டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, மே 9, 2011
நீங்கள் கவனித்தீர்களா? நிறைய of அறிவியல் எழுத்தாளர்கள் வேண்டும் சமீபத்தில் இருந்து என்று அந்த அவர்கள் இருந்த செய்தபின் வலது a ஆண்டு கொரோனா வைரஸிற்கான ஆய்வக கசிவு தோற்றத்தை கருத்தில் கொள்வதைக் கேலி செய்வதற்கும் கண்டனம் செய்வதற்கும் முன்பு, ஆனால் கொரோனா வைரஸ் ஒரு ஆய்வகத்திலிருந்து வந்திருக்கலாம் என்பதை ஒப்புக்கொள்வது இப்போது சரியானதுதானா? இது பெரும்பாலும் ஃபேஷன் பற்றிய கேள்வியாகத் தெரிகிறது. பருவத்தின் ஆரம்பத்தில் ஒருவர் தவறான ஆடையை அணிய மாட்டார், அல்லது வெள்ளை மாளிகை ஒரு கட்சி அல்லது மற்றொன்றால் உரிமை கோரப்படும் போது தவறான தொற்றுநோயியல் கருத்தை ஆராயுங்கள்.
மார்ச் 2020 இல், நான் பதிவுசெய்யப்பட்டது கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய் ஒரு பயோவீபன்ஸ் ஆய்வகத்தில் இருந்து கசிவுடன் தோன்றியதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கண்டிக்கும் கட்டுரைகள் சில சமயங்களில் உண்மையில் அத்தகைய தோற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய அடிப்படை உண்மைகளை ஒப்புக் கொண்டன. முதன்முதலில் வெடித்தது கொரோனா வைரஸை ஆயுதமயமாக்குவதில் தீவிரமாக பரிசோதனை செய்த பூமியின் சில இடங்களில் ஒன்றிற்கு மிக நெருக்கமாக இருந்தது, ஆனால் வெளவால்களில் கூறப்படும் மூலத்திலிருந்து ஒரு பெரிய தூரம். இதற்கு முன்னர் பல்வேறு ஆய்வகங்களில் கசிவுகள் இருந்தன என்பது மட்டுமல்லாமல், விஞ்ஞானிகள் சமீபத்தில் வுஹானில் உள்ள ஆய்வகத்திலிருந்து கசிவுகள் ஏற்படும் அபாயம் குறித்து எச்சரித்திருந்தனர்.
ஒரு கடல் உணவு சந்தையைப் பற்றி ஒரு கோட்பாடு இருந்தது, இந்த கோட்பாடு வீழ்ச்சியடைந்தது என்பது ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டை நிராகரித்ததாகக் கூறப்படும் தவறான உண்மையின் அதே அளவிற்கு பொது நனவில் நுழைந்ததாகத் தெரியவில்லை.
நான் மார்ச் 2020 க்குள் நிறுத்தப்பட்ட கடிகாரப் பிரச்சினைக்கு மிகவும் பழக்கமாக இருந்தேன். நிறுத்தப்பட்ட கடிகாரம் கூட ஒரு நாளைக்கு இரண்டு முறை சரியாக இருப்பதைப் போலவே, டிரம்பை வணங்கும் சீனாவை வெறுப்பவர்களில் ஒரு பகுதியினர் தொற்றுநோயின் தோற்றம் குறித்து சரியாக இருக்கக்கூடும். ட்ரம்ப் நேட்டோவுக்கு எதிரானவர் என்று சித்தரிக்கப்படுவது உண்மையில் நேட்டோவை நேசிக்கத் தொடங்குவதற்கு ஒரு காரணம் அல்ல, சீனா ஒரு இராணுவ அச்சுறுத்தல் என்ற இரு கட்சி ஒருமித்த கருத்தும் இல்லை என்பது போலவே, அவர்களின் கூற்றுக்கள் சரியானவை என்பதற்கு முற்றிலும் பூஜ்ய ஆதாரங்களை அளித்தன. அமெரிக்காவின் போராளிகள் மற்றும் அதன் கூட்டாளிகள் மற்றும் ஆயுத வாடிக்கையாளர்களுக்காக செலவிடப்படும் தொகையில் 14% செலவாகும் ஒரு இராணுவத்திற்கு நான் அஞ்சுவதற்கான ஒரு உண்மையான காரணம்.
ஆய்வக கசிவு சாத்தியம் சீனாவை வெறுக்க எந்த நல்ல காரணத்தையும் அளிக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. எங்களுக்கு அது தெரியும் அந்தோணி ஃபாசி மற்றும் இந்த அமெரிக்க அரசு வுஹான் ஆய்வகத்தில் முதலீடு செய்யப்பட்டது. அந்த ஆய்வகத்தால் எடுக்கப்பட்ட மிகவும் நியாயப்படுத்த முடியாத அபாயங்கள் எதையும் வெறுக்க ஒரு தவிர்க்கவும் என்றால், அந்த வெறுப்பின் பொருள்கள் சீனாவோடு மட்டுப்படுத்தப்பட முடியாது. சீனா ஒரு இராணுவ அச்சுறுத்தலாக இருந்தால், அதன் பயோவீபன்ஸ் ஆராய்ச்சிக்கு ஏன் நிதியளிக்க வேண்டும்?
பயோவீபன்களின் முழு தலைப்பையும் சுற்றியுள்ள தணிக்கைக்கு நான் மிகவும் பயன்படுத்தப்பட்டேன். பரவுவதற்கான மிகப்பெரிய ஆதாரங்களைப் பற்றி நீங்கள் பேச வேண்டியதில்லை லைம் இந்த நோய் ஒரு அமெரிக்க பயோவீபன்ஸ் ஆய்வகத்திற்கு நன்றி, அல்லது 2001 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் பார்வை சரியானது ஆந்த்ராக்ஸ் தாக்குதல்கள் ஒரு அமெரிக்க பயோவீபன்ஸ் ஆய்வகத்திலிருந்து பெறப்பட்டவை. எனவே, கொரோனா வைரஸிற்கான ஆய்வக-கசிவு கோட்பாட்டை தகுதியான இணக்கமாக கருதுவதை நான் கண்டிக்கவில்லை. ஏதேனும் இருந்தால், ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டில் இணைக்கப்பட்டுள்ள களங்கம் அது சரியா என்று என்னை சந்தேகிக்க வைத்தது, அல்லது குறைந்த பட்சம் பயோவீபன்கள் தயாரிப்பாளர்கள் ஒரு ஆய்வக கசிவு மிகவும் நம்பத்தகுந்ததாக இருப்பதை மறைக்க விரும்பினர். எனது பார்வையில், ஒரு ஆய்வக கசிவின் நம்பகத்தன்மை, ஒருபோதும் நிரூபிக்கப்படாவிட்டாலும் கூட, உலகின் அனைத்து பயோவீபன் ஆய்வகங்களையும் மூட ஒரு புதிய நல்ல காரணம்.
நான் பார்த்து மகிழ்ச்சி அடைந்தேன் சாம் ஹூசேனி இன்னும் சிலரே திறந்த மனதுடன் கேள்வியைத் தொடர்கின்றனர். கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் அப்படி எதுவும் செய்யவில்லை. ஒரு தற்செயலான போரை நீங்கள் எதிர்க்கவோ அல்லது பல தலைப்புகளில் விவாதத்தின் வரையறுக்கப்பட்ட எல்லைக்கு வெளியே செல்லவோ முடியாது என்பது போல, அமெரிக்க கார்ப்பரேட் ஊடகங்களில் கொரோனா வைரஸைப் பற்றி சில வருடங்கள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட விஷயங்களை நீங்கள் கூற முடியவில்லை. இப்போது எழுத்தாளர்கள் ஒரு ஆய்வக தோற்றத்தின் சாத்தியமற்றது அவர்களின் “முழங்கால் முட்டையின் எதிர்வினை” என்று சொல்கிறார்கள். ஆனால், முதலில், முழங்கால் முட்டையின் எதிர்வினை எதற்கும் ஏன் கணக்கிட வேண்டும்? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அந்த நினைவகம் துல்லியமாக இருந்தாலும் கூட ஒருவரின் முழங்கால் முட்டையின் எதிர்வினையை குழு சார்ந்து இல்லை. இது தடைகளைச் செயல்படுத்தும் ஆசிரியர்களைப் பொறுத்தது.
டிரம்ப்ஸ்டர்களை விட விஞ்ஞானிகளை நம்புவதை அவர்கள் தேர்ந்தெடுத்ததாக இப்போது எழுத்தாளர்கள் சொல்கிறார்கள். ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், அவர்கள் டிரம்ப்ஸ்டர்களைக் காட்டிலும் சிஐஏ மற்றும் தொடர்புடைய ஏஜென்சிகளை நம்பத் தேர்வுசெய்தார்கள் - தொழில்முறை பொய்யர்களின் கூற்றுகளில் நம்பிக்கை வைப்பதற்கான விஞ்ஞான சந்தேகத்திற்குரியது. உண்மை என்னவென்றால், ஆசிரியர்களின் உந்துதல்களைக் கூட கேள்வி கேட்காமல் விஞ்ஞான வெளியீடுகளில் வெளியிடப்பட்ட கட்டளைகளுக்குக் கீழ்ப்படிய அவர்கள் தேர்வு செய்தனர்.
ஒரு சூப்பர் சீரியஸ் “கடிதம்”வெளியிட்டது தி லான்சட் "COVID-19 க்கு இயற்கையான தோற்றம் இல்லை என்று பரிந்துரைக்கும் சதி கோட்பாடுகளை கடுமையாக கண்டிக்க நாங்கள் ஒன்றாக நிற்கிறோம்." நிரூபிக்கக்கூடாது, உடன்படக்கூடாது, எதிராக ஆதாரங்களை வழங்கக்கூடாது, ஆனால் "கண்டிக்க வேண்டும்" - வெறுமனே கண்டனம் செய்யாமல், தீய மற்றும் பகுத்தறிவற்ற "சதிக் கோட்பாடுகள்" என்று களங்கப்படுத்த வேண்டும். ஆனால் அந்த கடிதத்தின் அமைப்பாளர், பீட்டர் தாஸ்ஸாக் வுஹான் ஆய்வகத்தில், தொற்றுநோயை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளித்திருந்தார். இந்த பாரிய வட்டி மோதல் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை தி லான்சட், அல்லது முக்கிய ஊடகங்கள். தி லான்சட் உலக சுகாதார அமைப்பைப் போலவே, தாஸ்ஸக்கையும் மூல கேள்வியைப் படிக்க ஒரு கமிஷனில் வைத்தார்.
ஜான் எஃப். கென்னடியை சுட்டுக் கொன்றது எனக்குத் தெரிந்ததை விட தொற்றுநோய் எங்கிருந்து வந்தது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் சத்தியத்தைப் பற்றி அக்கறை காட்டத் தோன்றினால் கூட கென்னடியைப் படிப்பதற்கான ஒரு கமிஷனில் நீங்கள் ஆலன் டல்லஸை நியமித்திருக்க மாட்டீர்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும். ஒரு முதன்மை முன்னுரிமையாக இருந்தது, தாஸ்ஸாக் தன்னை விசாரித்து தன்னை முற்றிலும் குற்றமற்றவனாகக் கண்டறிவது சந்தேகத்திற்கு ஒரு காரணம், நம்பகத்தன்மை அல்ல என்பதை நான் அறிவேன்.
இந்த தொற்றுநோய் எங்கிருந்து வந்தது என்பதில் என்ன வித்தியாசம்? சரி, இது பூமியில் எஞ்சியிருக்கும் காட்டு இயற்கையின் சிறிய எச்சங்களிலிருந்து வந்தால், அழிவு மற்றும் காடழிப்பை நிறுத்துதல், கால்நடைகளை ஒழித்தல் மற்றும் ஏராளமான நிலங்களை காட்டுக்கு மீட்டெடுப்பது போன்ற ஒரு தீர்வாக இருக்கலாம். ஆனால் மற்றொரு சாத்தியமான தீர்வு, மற்றும் பாரிய புஷ்பேக் இல்லாத நிலையில் உற்சாகத்துடன் தொடர உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுவது, ஆராய்ச்சி, விசாரணை, பரிசோதனை - வேறுவிதமாகக் கூறினால், அப்பாவி சிறிய மனிதகுலத்தின் மீதான மேலும் தாக்குதல்களைத் தடுக்க ஆயுத ஆய்வகங்களில் இன்னும் அதிக முதலீடு செய்யுங்கள்.
மறுபுறம், தோற்றம் ஒரு ஆயுத ஆய்வகம் என்று நிரூபிக்கப்பட்டால் - அது ஒரு ஆயுத ஆய்வகம் என்பதற்கான சாத்தியத்தின் அடிப்படையில் இந்த வாதத்தை நீங்கள் செய்ய முடியும் - பின்னர் ஒரு தீர்வானது மோசமான விஷயங்களை மூடுவதாகும். நம்பமுடியாத அளவிற்கு வளங்களை இராணுவவாதத்திற்குள் திருப்புவது சுற்றுச்சூழல் அழிவுக்கு ஒரு முக்கிய காரணமாகும், அணுசக்தி பேரழிவு அபாயத்திற்கான காரணம், மற்றும் மருத்துவத் தயாரிப்பில் மோசமான முதலீட்டிற்கு மட்டுமல்ல, இந்த நேரத்தில் உலகெங்கும் பேரழிவை ஏற்படுத்திய நோய்க்கான காரணமாகவும் இருக்கலாம் கடந்த ஆண்டு. இதற்கு அதிகரித்த அடிப்படை இருக்கலாம் இராணுவவாதத்தின் பைத்தியக்காரத்தனத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
எதுவாக இருந்தாலும், கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோயின் தோற்றம் பற்றி மேலும் அறிய நாங்கள் நிர்வகிக்கிறோம், கார்ப்பரேட் ஊடகங்களை கேள்வி கேட்பது ஒழுங்காக உள்ளது என்பதை நாங்கள் அறிவோம். "விஞ்ஞானத்தின்" விஷயங்களில் "புறநிலை" அறிக்கையிடல் அடிப்படையில் பேஷன் போக்குகளுக்கு உட்பட்டது என்றால், பொருளாதாரம் அல்லது இராஜதந்திரம் குறித்த கூற்றுகளில் நீங்கள் எவ்வளவு நம்பிக்கை வைக்க வேண்டும்? நிச்சயமாக முற்றிலும் தவறானதாக இருக்கும் ஒன்றை நினைக்க வேண்டாம் என்று ஊடகங்கள் உங்களுக்கு அறிவுறுத்தலாம். ஆனால் நான் நீங்களாக இருந்தால், என்ன நினைக்கக்கூடாது என்பதில் அதிக ஆர்வமுள்ள கட்டளைகளுக்காக என் கண்களை உரிக்கிறேன். நீங்கள் கவனிக்க விரும்புவதை பெரும்பாலும் அவை உங்களுக்குத் தெரிவிக்கும்.
