டேவிட் ஸ்வான்சன் எழுதியது மனிதாபிமானம்
கடந்த வசந்தகாலத்தின் தலைப்புச் செய்திகள், முதன்முறையாக, உலகெங்கிலும் வாக்களித்தவர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் தங்களை ஒரு நாட்டின் குடிமக்களாகக் காட்டிலும் உலகளாவிய குடிமக்களாகக் கண்டதாகக் கூறினர். அதைச் சொல்வதில் அவர்கள் என்ன அர்த்தம்?
முதலாவதாக, சில அமெரிக்க வாசகர்களின் இதயத் துடிப்பைக் குறைக்க, டார்க் சைட் படையிலிருந்து அனைத்து ஒளியையும் நசுக்கும் வரை, ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு அவர்கள் ஒரு ரகசிய உலகளாவிய அரசாங்கத்திற்கு விசுவாசமாக சத்தியம் செய்வார்கள் என்று அவர்கள் தெளிவாகக் கூறவில்லை என்று நாம் கூற வேண்டும். சர்வதேசத்தின் சாத்தானிய தீப்பிழம்புகளில் அம்மா, ஆப்பிள் பை மற்றும் புனிதமான தேசிய இறையாண்மை காலாவதியாகும் வரை. இதை நான் எப்படி அறிவேன்? ஒரு விஷயத்திற்கு, கிரகத்தின் பெரும்பான்மையானவர்கள் அறிந்த ஒன்று ஒரு ரகசியத்திற்கு எதிரானது. மிக முக்கியமாக, இங்கு பிரச்சினை என்னவென்றால், வாக்கெடுப்பு பதிலளிப்பவர்களின் அணுகுமுறைகள், அவர்களின் சூழ்நிலைகள் அல்ல. பல நாடுகளில் பதில்கள் கிட்டத்தட்ட சமமாகப் பிரிக்கப்பட்டன; பாதி மக்கள் தவறாக இல்லை, அவர்கள் வித்தியாசமாக எண்ணம் கொண்டவர்கள்.
அவர்கள் என்ன சொன்னார்கள்?
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில், பதிலளித்தவர்களில் 22 சதவிகிதத்தினர் தங்களை உலகளாவிய குடிமக்களாகப் பார்க்கிறார்கள் என்று தாங்கள் உறுதியாக ஒப்புக் கொண்டதாகக் கூறப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் 21 சதவிகிதத்தினர் சற்றே ஒப்புக்கொண்டனர். ஒரு பைனரி தேர்வை நீங்கள் எவ்வாறு சற்றே ஏற்றுக் கொள்ள முடியும் என்பது எனக்கு மிக மோசமான யோசனை இல்லை, ஆனால் அவர்கள் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. கொடி அசைக்கும் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட விதிவிலக்குவாதத்தின் நிலத்தில் வலுவாக அல்லது ஓரளவு ஒப்புக்கொள்வது 43 சதவிகிதம் ஆகும், நீங்கள் நம்ப முடிந்தால் - அல்லது அது உண்மையில் அதிகம் பொருளல்ல என்றால்.
கனடா 53 சதவீதமாக சற்று அதிகமாக உள்ளது. ஆனால், மீண்டும், இதன் பொருள் என்ன? பதிலளித்தவர்கள் இதற்கு முன்னர் குறிப்பிட்டிராத ஒரு விவேகமான ஒலி யோசனையுடன் உடன்பட்டார்களா? ஒரு வலுவான சிறுபான்மையினர் உண்மையில் பொதுவான தேசியவாதத்திற்கு அப்பால் அறிவொளி பெற்றிருக்கிறார்களா? ரஷ்யா, ஜெர்மனி, சிலி மற்றும் மெக்ஸிகோ ஆகியவை உலகளாவிய குடிமக்களாக மிகக் குறைந்த அடையாளத்தைக் கொண்டிருந்தன. அதை நாம் குறைத்துப் பார்க்க வேண்டுமா? நைஜீரியா, சீனா, பெரு மற்றும் இந்தியா ஆகியவை அதிகம். நாம் அதை பின்பற்ற வேண்டுமா? மக்கள் மனிதநேயத்துடன் அடையாளம் காண்கிறார்களா அல்லது தங்கள் நாட்டிற்கு எதிராகவோ அல்லது குடியேற தங்கள் சொந்த விருப்பத்திற்கு ஆதரவாகவோ அல்லது குடியேற மற்றவர்களின் விருப்பங்களுக்கு எதிராகவோ இருக்கிறார்களா? அல்லது உலகமயமாக்கப்பட்ட மூலதனத்தால் பணிபுரியும் மக்கள் உண்மையில் தேசியவாதத்திற்கு எதிராக மாறுகிறார்களா?
மக்கள் தங்கள் நாட்டின் இராணுவத்தின் குற்றங்களைப் பற்றி முதல் நபரிடம் பேசுவதை நிறுத்திவிட்டு, மனிதகுலம் அனைவரையும் அடையாளம் காணத் தொடங்கினால், நாங்கள் அமைதியை அடையலாம் என்று நான் எப்போதும் நினைத்தேன். ஆகவே, “உலகளாவிய குடிமகன்” முடிவுகளை ஒரு 2014 கருத்துக் கணிப்பின் முடிவுகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தேன், மக்கள் தங்கள் நாட்டிற்காக ஒரு போரில் போராடத் தயாரா என்று கேட்டார். அந்த வாக்கெடுப்பின் முடிவுகளும் அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் ஊக்கமளித்தன, பல நாடுகளில் வலுவான பெரும்பான்மையினர் ஒரு போரில் போராட மாட்டார்கள் என்று கூறியுள்ளனர். ஆனால் இரண்டு வாக்கெடுப்புகளுக்கும் ஒரு தொடர்பு இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. பிற முக்கியமான காரணிகளை சரிசெய்ய ஒரு வழியை நாம் கண்டுபிடிக்க முடியாவிட்டால், உலகளாவிய குடிமகனாக இருப்பதும், போராட மறுப்பதும் தொடர்ச்சியாக பொதுவான ஒன்றைக் கொண்டிருப்பதாகத் தெரியவில்லை. தேசியவாத நாடுகள் போர்களில் போராட தயாராக இல்லை. "உலகளாவிய குடிமகன்" நாடுகள் போர்களில் போராட தயாராக இல்லை.
நிச்சயமாக, போராட விருப்பம் சுத்த முட்டாள்தனம். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் ஏராளமான போர்கள் உள்ளன, பெரும்பாலான நகரங்களில் ஆட்சேர்ப்பு அலுவலகங்கள் உள்ளன, மேலும் நாட்டின் 44 சதவிகிதம் ஒரு போர் இருந்தால் அவர்கள் போராடுவதை உறுதிப்படுத்துகிறது. (அவர்களைத் தடுப்பது என்ன?) உலகளாவிய குடிமக்களின் பதில்களும் பெரும்பாலும் முட்டாள்தனமாக இருக்கலாம். இருப்பினும், இரண்டு வாக்கெடுப்புகளில் கனடாவை விட அமெரிக்காவை விட உலகளவில் எண்ணம் கொண்டவர் மற்றும் சமாதானம் கொண்டவர் என்பது கவனிக்கத்தக்கது, அதே நேரத்தில் ஆசிய நாடுகள் உலகளாவிய குடியுரிமையில் மிகப் பெரியவை மற்றும் போர்களில் பார்ட்டி-சிபேட் செய்ய மிகவும் தயாராக உள்ளன (அல்லது ஒரு கருத்துக் கணிப்பாளருக்கு அந்தக் கோரிக்கையை முன்வைக்க) .
இதன் பொருள் என்னவாக இருந்தாலும், பெரும்பான்மையான மனிதகுலம் உலகத்துடன் அடையாளம் காணும் அற்புதமான செய்தியாக நான் கருதுகிறேன். அது என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை இப்போது அர்த்தப்படுத்துவது நம்முடையது. பூமியிலுள்ள ஒவ்வொரு மனிதனையும், மற்ற உயிரினங்களையும் அவற்றின் சொந்த வழியில் அங்கீகரிப்பதன் மூலம் தொடங்கும் உலக குடியுரிமை குறித்த நம்பிக்கையை நாம் வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும். உலகின் ஒரு குடிமகன் உலகின் ஏதோ ஒரு தொலைதூர மூலையில் வசிப்பவர்களுடன் மிகவும் பொதுவானதாக இருக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை, ஆனால் சக குடிமக்களுக்கு எதிராக எந்தப் போரும் நடத்த முடியாது என்பதை நிச்சயமாக புரிந்துகொள்கிறான்.
உலக குடியுரிமையை உருவாக்குவதற்காக ஆபிரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ள நாடுகளில் சட்டத்தின் ஆட்சியை சுமத்த தூய்மையான தேர்தல்கள் அல்லது போர் இலாபங்களுக்கு முடிவு அல்லது ஐ.சி.சி விரிவாக்கம் எங்களுக்கு தேவையில்லை. நமக்கு நம்முடைய சொந்த மனம் தேவை. நாம் அதை நம் மனதில் சரியாகப் பெற்றால், மற்ற விஷயங்கள் அனைத்தும் நடக்கத் தயாராக இருந்தன.
உலக குடிமக்களைப் போல நாம் எப்படி நினைக்கிறோம்? இதை முயற்சிக்கவும்: தொலைதூர இடத்தைப் பற்றிய கட்டுரையைப் படியுங்கள். சிந்தியுங்கள்: "அது நம்மில் சிலருக்கு நடந்தது." “நாங்கள்” என்பதன் மூலம் மனிதநேயம் என்று பொருள். அமெரிக்க இராணுவத்துடன் தங்களை அடையாளம் காணும் அதே வேளையில், "நாங்கள் அப்பாவி மக்களை குண்டுவீசிக்கிறோம்" என்று சத்தமாக சொல்லும் போரை எதிர்க்கும் சமாதான ஆர்வலர்கள் பற்றிய கட்டுரையைப் படியுங்கள். அத்தகைய அறிக்கைகளை நீங்கள் புரிந்துகொள்ள முடியாததைக் கண்டுபிடிக்கும் வரை அதில் பணியாற்றுங்கள். “எதிரி” என்று குறிப்பிடும் கட்டுரைகளுக்கு ஆன்லைனில் தேடுங்கள். அனைவருக்கும் ஒரே எதிரிகள் இருக்கிறார்கள் என்ற உண்மையை பிரதிபலிக்க அவற்றை சரிசெய்யவும்: போர், சுற்றுச்சூழல் அழிவு, நோய், பட்டினி, பெருந்தன்மை. “அவர்களை” மற்றும் “அந்த மக்களை” “நாங்கள்” மற்றும் “நாங்கள் மனிதர்கள்” என்று மாற்றவும்.
இது உண்மையில் ஒரு பாரிய திட்டமாகும், ஆனால் வெளிப்படையாக மில்லியன் கணக்கானவர்கள் இதை ஏற்கனவே அடையாளம் கண்டுள்ளனர், மேலும் பல கைகள் இலகுவான வேலை செய்கின்றன. முன்மாதிரிக்கான மாதிரிகள் ஊக்கமளிக்கும். உலக குடிமகனாக தேசியவாதத்திற்கு எதிராக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்த கேரி டேவிஸின் ஆக்கபூர்வமான செயல்பாட்டை நாம் திரும்பிப் பார்க்க முடியும்.
மறைந்த முஹம்மது அலி, தொலைதூர வெளிநாட்டு மக்களும் முக்கியம் என்ற அடிப்படையில் போருக்கு எதிராக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்தார்கள், அதாவது, சொல்வது போல், அனைத்து போர்களும் உள்நாட்டுப் போர்கள், ஏனென்றால் எல்லா மக்களும் சகோதர சகோதரிகள்.
வியட்நாமுக்கு எதிரான போரின்போது அமெரிக்க இராணுவத்தில் சேர சொன்னது, இறுதியில் அந்த நாடு, லாவோஸ் மற்றும் கம்போடியாவில் ஆறு மில்லியன் மக்களை இறந்துவிடும், அலி தனது வாழ்க்கையை கைவிட்டு, தனது சுதந்திரத்தை விட்டுக்கொடுக்க தயாராக இருந்தார். "என்னை சிறைக்கு அழைத்துச் செல்லுங்கள்," என்று அவர் கூறினார், அவருடைய தார்மீக மற்றும் சட்ட நிலைப்பாட்டின் சிறப்பியல்புகளுக்கு முற்றிலும் மாறுபட்டது.
"என் மனசாட்சி என்னை என் சகோதரனை சுட விடமாட்டாது" என்று அலி கூறினார், "அல்லது சில இருண்ட மக்கள், அல்லது பெரிய ஏழை அமெரிக்காவிற்காக சேற்றில் சில ஏழை பசி மக்கள். எதற்காக அவர்களை சுட வேண்டும்? அவர்கள் என்னை ஒருபோதும் 'நைஜர்' என்று அழைக்கவில்லை. அவர்கள் என்னை ஒருபோதும் கொலை செய்யவில்லை. அவர்கள் என் மீது நாய்களை வைக்கவில்லை. அவர்கள் என் தேசத்தை கொள்ளையடிக்கவில்லை, என் தாயையும் தந்தையையும் கற்பழித்து கொலை செய்யவில்லை. எதற்காக அவர்களை சுட வேண்டும்? நான் ஏன் அவர்களை சுடப் போகிறேன்? அவர்கள் ஏழை சிறிய கருப்பு மக்கள், சிறிய குழந்தைகள் மற்றும் குழந்தைகள், பெண்கள். ஏழை மக்களை நான் எப்படி சுட முடியும்? என்னை சிறைக்கு அழைத்துச் செல்லுங்கள். ”
கீழ்ப்படிதலுள்ள அமெரிக்கர்கள் அமெரிக்கப் போரை எதிர்த்ததற்காக அலியைக் கண்டித்தனர், ஆனால் அந்தப் போரின் கட்டடக் கலைஞர்கள் பல தசாப்தங்கள் கழித்து அவர் சொல்வது சரிதான் என்று ஒப்புக் கொண்டனர். "நாங்கள் தவறு செய்தோம் என்று நான் நினைக்கிறேன்," என்று முன்னாள் பாதுகாப்பு செயலாளர் ராபர்ட் மெக்னமாரா கூறினார். அமெரிக்காவில் உள்ளவர்களுக்கு அது தெரியுமா? வியட்நாம் அல்லது ஈராக் அல்லது பிலிப்பைன்ஸ் அல்லது பிற அமெரிக்கப் போர்களில் கொல்லப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை குறித்து தொலைதூர துல்லியமான யோசனை கூட மிகக் குறைவானவர்களுக்கு இருப்பதாக கருத்துக் கணிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. ஜார்ஜ் ஆர்வெல் கூறினார், "தேசியவாதி, தனது சொந்த தரப்பினரால் செய்யப்படும் அட்டூழியங்களை மறுப்பது மட்டுமல்லாமல், அவர்களைப் பற்றி கேட்கக்கூடாத ஒரு குறிப்பிடத்தக்க திறனைக் கொண்டிருக்கிறார்." உலக குடிமகனுக்கு மிகச் சிறந்த தகவல் கிடைக்கும்.
