ஒரு போரை முடிப்பது எப்படி இருக்கும்

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, செப்டம்பர் 29, XX

ஒரு போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதை நீங்கள் கற்பனை செய்யும்போது, ​​அமெரிக்க ஜனாதிபதி போரின் நிதிச் செலவின் மனித செலவைப் பற்றி புலம்புவதை நீங்கள் கற்பனை செய்கிறீர்கள், அதே நேரத்தில் காங்கிரஸ் இராணுவச் செலவை அதிகரிக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது - மேலும் தொடங்கப்படக்கூடிய புதிய போர்களைக் குறிப்பிடுகிறீர்களா?

ரோபோ விமானங்களில் இருந்து ஏவுகணைகளைக் கொண்டு குடும்பங்களை வீசச் செய்து, போரைத் தொடர்வது போன்ற விஷயங்கள் இல்லை என்று கூறி "வேலைநிறுத்தங்களை" தொடர உறுதியளிப்பதை நீங்கள் சித்தரிக்கிறீர்களா?

சுதந்திரத்திற்கான போர்கள் எப்போதாவது முடிவடைந்தால், நமது சுதந்திரத்தை திரும்பப் பெற முடியும் என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா, தேசபக்தி சட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டது, உள்ளூர் போலீசார் தங்கள் டாங்கிகள் மற்றும் போர் ஆயுதங்களை அகற்றினர், அனைத்து கேமராக்கள் மற்றும் மெட்டல் டிடெக்டர்களை அகற்றினர். மற்றும் இரண்டு தசாப்தங்களாக வளர்ந்துள்ள புல்லட் ப்ரூஃப் கண்ணாடி?

போர் முடிவடைந்தவுடன் குவாண்டனமோ கூண்டுகளில் "போர்க்களத்தில்" இல்லாத மக்கள் இனி "திரும்பி" வருவதற்கான அச்சுறுத்தலாக கருதப்பட மாட்டார்கள் என்று நீங்கள் கற்பனை செய்தீர்களா?

ஒரு போர் இல்லாமல் அமைதியை ஒத்த ஏதாவது இருக்கலாம் என்று நீங்கள் நினைத்தீர்களா, ஒருவேளை தூதரகம், தடைகளை நீக்குதல் அல்லது சொத்துகளை முடக்குதல் உட்பட?

போருக்கான சில முக்கிய சாக்குகள் ("தேசத்தை உருவாக்குவது" போன்றவை) முட்டாள்தனமானவை என்று ஒப்புதல் வாக்குமூலத்துடன் மன்னிப்பு மற்றும் இழப்பீடு கிடைக்கும் என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா?

சவூதி அரேபியாவிற்கு அதிக ஆயுதங்களை விற்கும் அதே வேளையில், யுத்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதோடு, அதிக இராணுவச் செலவுகளுக்கு உத்தரவு பிறப்பித்து 9/11 இல் சவுதி பங்கு பற்றிய ஆவணங்களை ஆர்டர் செய்ய நீங்கள் எதிர்பார்த்தீர்களா?

இறந்தவர்கள், காயமடைந்தவர்கள், மன உளைச்சலுக்கு ஆளானவர்கள் மற்றும் வீடற்றவர்களைப் பற்றி ஒரு முழுமையான ஆய்வு செய்யப்படும் என்று கற்பனை செய்த ஒரு கனவு காண்பவர் போதுமானவரா - ஒருவேளை அமெரிக்க பொதுமக்களின் சில பிரிவினருக்கு போரினால் கொல்லப்பட்டவர்களைப் பற்றிய போதுமான அறிக்கையை நாம் பார்க்கலாம். அனைத்து சமீபத்திய போர்களைப் போலவே, பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 90% க்கும் அதிகமானோர் ஒரு பக்கத்தில் இருந்தனர், அது எந்தப் பக்கம்?

பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் குறை கூறுவதில் குறைந்தபட்சம் கட்டுப்பாடு இருப்பதாக நீங்கள் நம்பினீர்களா, போரைப் பற்றி சிலர் பழைய மற்றும் புதிய இரண்டையும் விட்டுவிடுகிறார்களா? போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது பற்றிய அறிக்கை பெரும்பாலும் வன்முறை மற்றும் அதை முடிக்கும் கொடுமை பற்றியது, அதை நடத்துவது அல்ல என்பதை நீங்கள் ஆழமாக புரிந்து கொண்டீர்களா? அமெரிக்க அரசு ஒசாமா பின்லேடனை விசாரணைக்கு உட்படுத்த விரும்பியது, ஆனால் தலிபான்கள் போருக்கு முன்னுரிமை அளித்தனர், 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு செய்தித்தாள்கள் இதற்கு நேர்மாறாக செய்தி வெளியிட்டிருந்தாலும், அது வரலாற்று புத்தகங்கள் மற்றும் செய்தித்தாள்கள் எப்போதும் மக்களுக்கு சொல்லும்?

நிச்சயமாக, போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர 20 ஆண்டுகள் உழைத்த மக்கள் தொலைக்காட்சியில் அனுமதிக்கப்படுவதை யாரும் கற்பனை செய்யவில்லை. ஆனால் வானொலியில் உள்ள வல்லுநர்கள் பெரும்பாலும் போரை ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஊக்குவித்தவர்கள் மற்றும் பல சமயங்களில், அதிலிருந்து அதிக லாபம் ஈட்டியவர்கள் தான் என்பதை நீங்கள் உணர்ந்தீர்களா?

சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் அல்லது உலக நீதிமன்றம் ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்களைத் தண்டிப்பதை யாரும் கற்பனை செய்யவில்லை, ஆனால் போரின் சட்டவிரோதம் ஒரு உரையாடலின் தலைப்பாக இருப்பதைப் பற்றி ஒருவர் கற்பனை செய்திருக்க மாட்டாரா?

அனுமதிக்கப்பட்ட ஒரே உரையாடல் போரை சீர்திருத்துவதாகும், அதை ஒழிக்கவில்லை. போர் செலவுகள் திட்டத்தால் செய்யப்பட்ட டன் பணிகளை நான் பெரிதும் பாராட்டுகிறேன், ஆனால் கடந்த 20 வருட யுத்தத்திற்கு $ 8 டிரில்லியன் செலவாகும் என்று தெரிவிக்கவில்லை. கொள்கை ஆய்வுகளுக்கான நிறுவனத்தால் செய்யப்பட்ட டன் பணிகளையும் நான் பாராட்டுகிறேன், குறிப்பாக கடந்த 21 ஆண்டுகளில் அமெரிக்க அரசாங்கம் இராணுவவாதத்திற்காக செலவழித்த $ 20 டிரில்லியன் பற்றிய அவர்களின் அறிக்கையை. இரண்டு எண்களைப் போல பெரிய எண்களை யாரும் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது என்பதை நான் முழுமையாக அறிவேன். ஆனால் கடந்த 20 வருடங்களில் போர் செலவு மற்றும் போர் தயாரிப்பு செலவு மற்றும் போர் லாபம் 38% தவறு என்று நான் நினைக்கவில்லை. இது 100% தவறு என்று நினைக்கிறேன். ஒரே சமயத்தில் அதை அகற்றுவதை விட, அதை ஒரு டீன் ஏஜ் பிட் மீண்டும் அளவிட அதிக வாய்ப்புள்ளது என்பதை நான் 100% அறிவேன். ஆனால் போரைச் செய்வதற்கு நாங்கள் என்ன முன்மொழிந்தாலும், அவர்களில் பெரும்பாலோரை (போரைத் தவிர வேறு எதையாவது போல) இயல்பாக்குவதை விட, போரின் முழுச் செலவுகள் பற்றி நாம் பேசலாம்.

$ 8 டிரில்லியனுக்கும் $ 21 டிரில்லியனுக்கும் உள்ள வேறுபாடு புரிந்துகொள்ள முடியாததாக இருந்தால், மனித மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தேவைகளுக்கு திருப்பி விடப்பட்டால், ஒவ்வொருவரும் செய்திருக்கக்கூடிய பலவிதமான நன்மைகளை நாம் அடையாளம் காண முடியும். ஒன்று மற்றொன்றை விட 3 மடங்கு அதிகமாக இருப்பதை நாம் அடையாளம் காண முடியும். மிகச் சிறிய எண்களான 25 பில்லியன் டாலருக்கும் 37 பில்லியன் டாலருக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை நாம் காணலாம்.

பல ஆர்வலர்கள் மற்றும் - அவர்களின் வார்த்தையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு - பல காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் கூட இராணுவச் செலவை வியத்தகு முறையில் குறைத்து பயனுள்ள செலவினப் பகுதிகளுக்கு மாற்ற விரும்புகிறார்கள். இராணுவச் செலவுகளை 10 சதவிகிதம் குறைக்க கடிதங்கள் அல்லது ஆதரவு மசோதாக்களில் கையெழுத்திட டஜன் கணக்கான காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களையும் நூற்றுக்கணக்கான அமைதி குழுக்களையும் நீங்கள் பெறலாம். ஆனால், இராணுவச் செலவை அதிகரிக்க பிடென் முன்மொழிந்தபோது, ​​முன்னணி "முற்போக்கு" காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் பிடெனைத் தாண்டி எந்த அதிகரிப்புக்கும் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கத் தொடங்கினர், அதன் மூலம் பிடனின் இயல்பாக்கம் - சில சமாதான குழுக்கள் அந்த புதிய வரியை விரைவாக எதிரொலித்தன.

எனவே, நிச்சயமாக, நான் 25 பில்லியன் டாலர் அதிகரிப்புக்கு ஆட்சேபிக்கிறேன், ஆனால் 37 பில்லியன் டாலர் அதிகரிப்புக்கு நான் இன்னும் ஆட்சேபிக்கிறேன், அதன் ஒரு பகுதியை பிடென் ஆதரித்தாலும், மற்றொரு பகுதி இருதரப்பு காங்கிரஸ் முயற்சியாகும். குடியரசுக் கட்சியினர் மீது குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.

அமைதி மற்றும் இலகுவான இந்த நேரத்தில் "அமெரிக்க வரலாற்றில் மிக நீண்ட யுத்தம்" (பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் மனிதர்களாக இல்லாத வரை) இந்த நேரத்தில் எனக்கு ஏன் பல இழிவான, அருவருப்பான மற்றும் பிரித்தாளும் எதிர்ப்புகள் உள்ளன?

ஏனென்றால் நான் ஒரு போரை முடிவுக்கு கொண்டுவர நினைக்கும் போது வித்தியாசமான ஒன்றை கற்பனை செய்கிறேன்.

தீர்மானம், நல்லிணக்கம் மற்றும் இழப்பீடுகளை நான் கற்பனை செய்கிறேன் - குற்றவியல் வழக்குகள் மற்றும் தண்டனைகள் உட்பட. நான் மன்னிப்பு மற்றும் பாடங்களைக் கற்றுக்கொள்வதை கற்பனை செய்கிறேன். ஒரு ஒற்றை வரலாற்றாசிரியர் அல்லது அமைதி ஆர்வலர் முழு இராணுவ-உளவு- "இராஜதந்திர" இயந்திரத்தை விட ஒரு சிறந்த வேலையைச் செய்திருக்க முடியும். போர் வியாபாரத்திலிருந்து படிப்படியாக வெளியேறும் திசை, அடுத்த போர்களை "சரியாக" பெறுவதற்கு அல்ல.

நான் சத்திய கமிஷன்கள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை சித்தரிக்கிறேன். முன்னுரிமைகளின் மாற்றத்தைப் பற்றி நான் கற்பனை செய்கிறேன், இதனால் பூமியில் பட்டினியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக்கூடிய அமெரிக்க இராணுவச் செலவில் 3% உண்மையில் அவ்வாறு செய்கிறது - மற்ற 97% க்கும் இதே போன்ற குறிப்பிடத்தக்க சாதனைகள்.

அமெரிக்கா குறைந்தபட்சம் ஆயுத வர்த்தகத்தை முடித்து, உலகத்தை அமெரிக்க ஆயுதங்களால் நிறைவு செய்வதை நிறுத்தி, பூமியைச் சூழ்ந்திருக்கும் தளங்களை மூடி பிரச்சனையை கிளப்புகிறது என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன். தலிபான்கள் சவுதி அரேபியா மற்றும் அமெரிக்காவை ஆதரிக்கும் டஜன் கணக்கான அரசாங்கங்களை விட அவர்கள் எப்படி மோசமாக இருக்கிறார்கள் என்று கேட்கும்போது, ​​நான் ஒரு பதிலை எதிர்பார்க்கிறேன் - சில பதில், எந்த பதிலும் - ஆனால் வெறுமனே அமெரிக்கா எல்லா இடங்களிலும் ஒடுக்குமுறை ஆட்சிகளை முடுக்கிவிடும் அதன் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாகக் கூறும் ஒரு இடம் (தொடர்ச்சியான குண்டுவீச்சு தவிர).

யுத்தத்தின் முடிவை ஆதரிப்பதாக அமெரிக்கப் பொதுமக்களில் முக்கால்வாசிக்கும் அதிகமானவர்கள் கூறுகிறார்கள் (போரின் முடிவு ஒரு பேரழிவு என்ற முடிவற்ற ஊடக "கவரேஜ்" ஐத் தொடர்ந்து), நான் தனியாக இல்லை என்று எனக்குத் தெரிவிக்கிறது போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் நாம் பெறுவதை விட சற்று சிறந்த ஒன்றை விரும்புவதில்.