டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, செப்டம்பர் 29, XX
"உங்கள் மனதைப் படிப்பதன் மூலம் நான் ஒரு மாய தந்திரத்தை செய்யப் போகிறேன்," நான் ஒரு வகுப்பு மாணவர்களிடமோ அல்லது ஆடிட்டோரியம் அல்லது வீடியோ அழைப்பையோ முழு மக்களையும் சொல்கிறேன். நான் ஏதாவது எழுதுகிறேன். "நியாயப்படுத்தப்பட்ட ஒரு போருக்கு பெயரிடுங்கள்" என்று நான் சொல்கிறேன். யாரோ ஒருவர் “இரண்டாம் உலகப் போர்” என்று கூறுகிறார். நான் எழுதியதை அவர்களுக்குக் காட்டுகிறேன்: “WWII.” மேஜிக்![நான்]
கூடுதல் பதில்களை நான் வற்புறுத்தினால், அவை எப்போதுமே WWII ஐ விட கடந்த காலங்களில் இன்னும் கூடுதலான போர்கள்.[ஆ] WWII ஏன் பதில் என்று நான் கேட்டால், பதில் எப்போதும் “ஹிட்லர்” அல்லது “ஹோலோகாஸ்ட்” அல்லது அந்த விளைவுகளுக்கான சொற்கள்.
இந்த யூகிக்கக்கூடிய பரிமாற்றம், அதில் நான் மந்திர சக்திகள் இருப்பதாக பாசாங்கு செய்கிறேன், இது ஒரு விரிவுரை அல்லது பட்டறையின் ஒரு பகுதியாகும், இது ஒரு ஜோடி கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக கைகளைக் காண்பிப்பதன் மூலம் நான் பொதுவாகத் தொடங்குகிறேன்:
"போர் ஒருபோதும் நியாயமில்லை என்று யார் நினைக்கிறார்கள்?"
மற்றும்
"சில போர்களின் சில பக்கங்களும் சில நேரங்களில் நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன என்று யார் நினைக்கிறார்கள், ஒரு போரில் ஈடுபடுவது சில நேரங்களில் சரியான செயலாகும்."
பொதுவாக, அந்த இரண்டாவது கேள்வி பெரும்பான்மையான கைகளைப் பெறுகிறது.
பின்னர் நாங்கள் ஒரு மணி நேரம் பேசுவோம்.
பின்னர் மீண்டும் அதே கேள்விகளைக் கேட்கிறேன். அந்த நேரத்தில், முதல் கேள்வி (“போர் ஒருபோதும் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்று யார் நினைக்கிறார்கள்?”) பெரும்பான்மையான கைகளைப் பெறுகிறது.[இ]
சில பங்கேற்பாளர்களின் அந்த நிலை மாற்றம் அடுத்த நாள் அல்லது ஆண்டு அல்லது வாழ்நாள் முழுவதும் நீடிக்குமா என்பது எனக்குத் தெரியாது.
விரிவுரையின் ஆரம்பத்தில் எனது WWII மேஜிக் தந்திரத்தை நான் செய்ய வேண்டும், ஏனென்றால் நான் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், இராணுவவாதத்தை மோசடி செய்வது மற்றும் சமாதானத்தில் முதலீடு செய்வது பற்றி நான் நீண்ட நேரம் பேசினால், பலர் ஏற்கனவே என்னைத் தடுத்திருப்பார்கள் “ஹிட்லரைப் பற்றி என்ன ? ” அல்லது “WWII பற்றி என்ன?” அது ஒருபோதும் தோல்வியடையாது. போரின் நியாயமற்ற தன்மை அல்லது போர்கள் மற்றும் போர் வரவு செலவுத் திட்டங்களை அகற்றுவதற்கான விருப்பம் பற்றி நான் பேசுகிறேன், யாரோ ஒருவர் WWII ஐ எதிர் வாதமாகக் கொண்டு வருகிறார்.
WWII இராணுவ செலவினங்களுக்கும் என்ன சம்பந்தம்? பலரின் மனதில் இது இரண்டாம் உலகப் போரைப் போலவே நியாயமான மற்றும் அவசியமான போர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கான இராணுவ செலவினங்களின் கடந்த கால மற்றும் சாத்தியமான தேவையை நிரூபிக்கிறது.
இந்த கேள்வியை நான் விவாதிக்கிறேன் ஒரு புதிய புத்தகத்தில், ஆனால் அதை இங்கே சுருக்கமாக வரைகிறேன். அமெரிக்க கூட்டாட்சி விருப்பப்படி வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் பாதிக்கும் மேலானது - ஒவ்வொரு ஆண்டும் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை காங்கிரஸ் தீர்மானிக்கும் பணம், இது ஓய்வூதியம் மற்றும் சுகாதாரத்துக்காக சில பெரிய அர்ப்பணிப்பு நிதிகளைத் தவிர்த்து - போர் மற்றும் போர் தயாரிப்புகளுக்குச் செல்கிறது.'[Iv] பெரும்பாலான மக்கள் இதை அறிந்திருக்கவில்லை என்று கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டுகின்றன.[Vi]
அமெரிக்க அரசாங்கம் மற்ற நாடுகளை விட இராணுவவாதத்திற்காக அதிக செலவு செய்கிறது, மற்ற பெரிய போராளிகள் இணைந்ததைப் போலவே[Vi] - அவற்றில் பெரும்பாலானவை அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் அதிகமான அமெரிக்க ஆயுதங்களை வாங்க அழுத்தம் கொடுக்கப்படுகின்றன[Vii]. பெரும்பாலான மக்களுக்கு இது தெரியாது என்றாலும், பெரும்பான்மையானவர்கள் குறைந்தபட்சம் சில பணத்தை இராணுவவாதத்திலிருந்து சுகாதார, கல்வி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு போன்ற விஷயங்களுக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று நினைக்கிறார்கள்.
ஜூலை 2020 இல், பென்டகனின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் 10% அவசர மனித தேவைகளுக்கு நகர்த்துவதற்கு ஆதரவாக அமெரிக்க வாக்காளர்களில் பெரும்பான்மையினர் ஒரு பொது கருத்துக் கணிப்பைக் கண்டறிந்தனர்.[VIII] பின்னர் அமெரிக்க காங்கிரசின் இரு அவைகளும் வலுவான பெரும்பான்மையினரின் முன்மொழிவை வாக்களித்தன.[IX]
பிரதிநிதித்துவத்தின் இந்த தோல்வி நம்மை ஆச்சரியப்படுத்தக்கூடாது. அமெரிக்க அரசாங்கம் எப்போதுமே சக்திவாய்ந்த, செல்வந்தர்களின் நலன்களுக்கு எதிராக செயல்படுவதில்லை, ஏனென்றால் பெரும்பான்மை வாக்கெடுப்பு முடிவுகளில் எதையாவது ஆதரிக்கிறது.[எக்ஸ்] தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் தங்கள் கொள்கைகளைப் பின்பற்றுவதற்காக வாக்கெடுப்புகளைப் புறக்கணிப்பதைப் பற்றி தற்பெருமை காட்டுவது மிகவும் பொதுவானது.
காங்கிரஸை அதன் பட்ஜெட் முன்னுரிமைகளை மாற்ற ஊக்குவிக்க, அல்லது முக்கிய ஊடக நிறுவனங்களைப் பற்றி மக்களுக்குச் சொல்ல ஊக்குவிக்க, ஒரு கருத்துக் கணிப்பாளருக்கு சரியான பதிலைக் கொடுப்பதை விட நிறைய தேவைப்படும். பென்டகனில் இருந்து 10% ஐ மாற்றுவதற்கு, அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள் உணர்ச்சிவசப்பட்டு கோருவதும், அதைவிட மிகப் பெரிய மாற்றத்தை எதிர்ப்பதும் தேவைப்படும். 10% ஒரு சமரசமாக இருக்க வேண்டும், ஒரு எலும்பு 30% அல்லது 60% அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவற்றை வலியுறுத்தும் ஒரு வெகுஜன இயக்கத்திற்கு தூக்கி எறியப்படும்.
ஆனால் அத்தகைய இயக்கத்தை உருவாக்குவதற்கான வழியில் ஒரு பெரிய தடை உள்ளது. அமைதியான நிறுவனங்களுக்கு ஒரு பெரிய மாற்றம், அல்லது அணுசக்தி ஒழிப்பு அல்லது இறுதியில் இராணுவத்தினரை ஒழிப்பது பற்றி நீங்கள் பேசத் தொடங்கும் போது, நீங்கள் தற்போது வாழும் உலகத்துடன் மிகக் குறைவான தொடர்புள்ள ஒரு ஆச்சரியமான தலைப்புக்கு நீங்கள் தலைமுடியை இயக்குகிறீர்கள்: WWII.
இது தீர்க்க முடியாத தடையாக இல்லை. இது எப்போதும் இருக்கும், ஆனால் பெரும்பாலான மனங்கள், என் அனுபவத்தில், ஒரு மணி நேரத்திற்குள் ஓரளவிற்கு நகர்த்தப்படலாம். நான் அதிக மனதை நகர்த்த விரும்புகிறேன், மேலும் புதிய புரிதல் குச்சிகளை உறுதிசெய்ய விரும்புகிறேன். அங்கேதான் என் புத்தகம் உள்ளே வருகிறது, அதே போல் ஒரு புதிய ஆன்லைன் படிப்பு புத்தகத்தின் அடிப்படையில்.
இரண்டாம் உலகப் போரைப் பற்றிய தவறான எண்ணங்களும் அதன் பொருத்தமும் இன்று பொது வரவு செலவுத் திட்டங்களை வடிவமைக்கக் கூடாது என்பதற்கான காரணத்தை புதிய புத்தகம் முன்வைக்கிறது. அமெரிக்க இராணுவ செலவினங்களில் 3% க்கும் குறைவாக பூமியில் பட்டினி கிடக்கும்[என்பது xi], வளங்களை எங்கு வைக்க வேண்டும் என்ற தேர்வு அனைத்து போர்களையும் விட அதிகமான உயிர்களையும் இறப்புகளையும் வடிவமைக்கும்போது[பன்னிரெண்டாம்], இந்த உரிமையை நாம் பெறுவது முக்கியம்.
இராணுவ செலவினங்களை 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு திரும்பத் திரும்ப முன்மொழிய முடியும்[XIII], 75 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு போர் இல்லாமல் உரையாடலின் மையமாக மாறியது. "WWII பற்றி என்ன?" என்பதை விட ஒருவர் எழுப்பக்கூடிய மிகச் சிறந்த ஆட்சேபனைகளும் கவலைகளும் உள்ளன.
புதிய ஹிட்லர் வருகிறாரா? WWII ஐ ஒத்த ஏதாவது ஒரு ஆச்சரியமான மறுநிகழ்வு சாத்தியமா அல்லது சாத்தியமா? அந்த ஒவ்வொரு கேள்விக்கும் பதில் இல்லை. ஏன் என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, இரண்டாம் உலகப் போர் என்ன என்பதைப் பற்றி நன்கு புரிந்துகொள்ளவும், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு உலகம் எவ்வளவு மாறிவிட்டது என்பதை ஆராயவும் இது உதவக்கூடும்.
இரண்டாம் உலகப் போரில் எனது ஆர்வம் போர் அல்லது ஆயுதங்கள் அல்லது வரலாற்றின் மீதான மோகத்தால் இயக்கப்படுவதில்லை. ஹிட்லரைப் பற்றி மீண்டும் மீண்டும் கேட்காமல் இராணுவமயமாக்கல் பற்றி விவாதிக்க வேண்டும் என்ற எனது விருப்பத்தால் இது இயக்கப்படுகிறது. ஹிட்லர் அத்தகைய கொடூரமான நபராக இல்லாதிருந்தால், நான் அவரைப் பற்றி கேள்விப்பட்டு சோர்வாக இருப்பேன்.
எனது புதிய புத்தகம் ஒரு தார்மீக வாதம், வரலாற்று ஆராய்ச்சியின் வேலை அல்ல. எந்தவொரு தகவல் சுதந்திரச் சட்ட கோரிக்கைகளையும் நான் வெற்றிகரமாகப் பின்தொடரவில்லை, எந்த டைரிகளையும் கண்டுபிடித்ததில்லை, அல்லது எந்த குறியீடுகளையும் சிதைக்கவில்லை. நான் ஒரு பெரிய வரலாற்றைப் பற்றி விவாதிக்கிறேன். அதில் சில மிகக் குறைவாகவே அறியப்படுகின்றன. அவற்றில் சில மிகவும் பிரபலமான தவறான புரிதல்களுக்கு எதிராக இயங்குகின்றன - புத்தகத்தை இதுவரை படிக்காதவர்களிடமிருந்து விரும்பத்தகாத மின்னஞ்சல்களை நான் ஏற்கனவே பெற்று வருகிறேன்.
ஆனால் இது எதுவும் வரலாற்றாசிரியர்களிடையே தீவிரமாக சர்ச்சைக்குரியதாகவோ அல்லது சர்ச்சைக்குரியதாகவோ இல்லை. தீவிர ஆவணங்கள் இல்லாமல் எதையும் சேர்க்க வேண்டாம் என்று நான் முயன்றுள்ளேன், எந்தவொரு விவரம் குறித்த எந்தவொரு சர்ச்சையையும் நான் அறிந்திருக்கிறேன், அதைக் கவனிக்க நான் கவனமாக இருக்கிறேன். WWII க்கு எதிரான வழக்கு மேலும் போர் நிதிக்கான உந்துதலாக நாம் அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய உண்மைகளை விட வேறு எதுவும் தேவையில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை. அந்த உண்மைகள் சில ஆச்சரியமான மற்றும் குழப்பமான முடிவுகளுக்கு மிக தெளிவாக வழிவகுக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
[நான்] இந்த விளக்கக்காட்சிக்கு நான் பயன்படுத்திய பவர்பாயிண்ட் இங்கே: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[ஆ] யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், என் அனுபவத்தில், முன்னணி போட்டியாளர்கள் WWII, மற்றும் தொலைதூர இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது இடத்தில், அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் அமெரிக்க புரட்சி. ஹோவர்ட் ஜின் தனது விளக்கக்காட்சியில் “மூன்று புனிதப் போர்கள்” பற்றி விவாதித்தார் https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 எனது அனுபவம் 2019 ஆம் ஆண்டில் யூகோவ் நடத்திய வாக்கெடுப்புடன் பொருந்துகிறது, இது 66% அமெரிக்கர்கள் WWII முற்றிலும் நியாயப்படுத்தப்பட்டது அல்லது ஓரளவு நியாயப்படுத்தப்பட்டது என்று கூறியது (அமெரிக்க புரட்சிக்கு 62%, அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போருக்கு 54%, WWI க்கு 52%, கொரியப் போருக்கு 37%, முதல் வளைகுடா போருக்கு 36%, ஆப்கானிஸ்தானுக்கு எதிரான போருக்கு 35%, வியட்நாம் போருக்கு 22%. காண்க: லின்லி சாண்டர்ஸ், யூகோவ், “அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் டி-தினத்தை வென்றன. அவர்கள் அதை மீண்டும் செய்ய முடியுமா? ” ஜூன் 3, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[இ] ஒரு வெஸ்ட் பாயிண்ட் பேராசிரியருடன் போரை எப்போதாவது நியாயப்படுத்த முடியுமா என்பது பற்றிய விவாதங்களையும் நான் செய்துள்ளேன், பார்வையாளர்களின் வாக்குப்பதிவு விவாதத்திற்கு முன்பிருந்தே யுத்தத்தை எப்போதுமே நியாயப்படுத்த முடியும் என்ற கருத்துக்கு எதிராக கணிசமாக மாறுகிறது. பார் https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 அமைப்பு நடத்திய நிகழ்வுகளில் World BEYOND War, மக்களின் கருத்து மாற்றம் குறித்து கணக்கெடுப்பதற்கு இந்த படிவங்களைப் பயன்படுத்துகிறோம்: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
'[Iv] தேசிய முன்னுரிமைகள் திட்டம், “இராணுவமயமாக்கப்பட்ட பட்ஜெட் 2020,” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 விருப்பமான பட்ஜெட் மற்றும் அதில் இல்லாதது பற்றிய விளக்கத்திற்கு, பார்க்கவும் https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[Vi] அவ்வப்போது நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்புகள், இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டம் என்ன என்று மக்கள் நினைத்தார்கள், சராசரி பதில் பெருமளவில் முடக்கப்பட்டுள்ளது. பிப்ரவரி 2017 கருத்துக் கணிப்பில் இராணுவச் செலவு உண்மையில் இருந்ததை விட குறைவாக இருப்பதாக பெரும்பான்மையானவர்கள் நம்பினர். சார்லஸ் கோச் நிறுவனம், “புதிய வாக்கெடுப்பு: அமெரிக்கர்கள் கிரிஸ்டல் க்ளியர்: வெளியுறவுக் கொள்கை நிலை வேலை செய்யவில்லை,” பிப்ரவரி 7, 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working கூட்டாட்சி பட்ஜெட்டைக் காண்பிக்கும் கணக்கெடுப்புகளை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவும் முடியும், மேலும் அவர்கள் அதை எவ்வாறு மாற்றுவார்கள் என்று கேட்டார்கள் (பெரும்பாலானவர்கள் இராணுவத்திலிருந்து பெரிய பணத்தை மாற்ற விரும்புகிறார்கள்) தேர்தல்களுடன் இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டத்தை குறைக்க வேண்டுமா அல்லது அதிகரிக்க வேண்டுமா என்று கேட்கிறார்கள் (ஆதரவு வெட்டுக்கள் மிகவும் குறைவாக உள்ளன). முந்தைய உதாரணத்திற்கு, ரூய் டெக்ஸீரா, அமெரிக்க முன்னேற்ற மையம், நவம்பர் 7, 2007 ஐப் பார்க்கவும் https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities பிந்தைய உதாரணத்திற்கு, ஃபிராங்க் நியூபோர்ட், கேலப் வாக்குப்பதிவு, “அமெரிக்கர்கள் பாதுகாப்பு செலவினங்களில் பிளவுபட்டுள்ளனர்,” பிப்ரவரி 15, 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] நாடுகளின் இராணுவச் செலவு உலக வரைபடத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளது https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped தரவு ஸ்டாக்ஹோம் சர்வதேச அமைதி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (SIPRI), https://sipri.org 2018 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி அமெரிக்க இராணுவச் செலவு 718,689 1.25 ஆகும், இது அமெரிக்க இராணுவ செலவினங்களை தெளிவாக விலக்குகிறது, இது பல துறைகள் மற்றும் முகவர் நிலையங்களில் பரவியுள்ளது. வருடாந்திர செலவினங்களில் XNUMX டிரில்லியன் டாலர் விரிவான விவரங்களுக்கு, வில்லியம் ஹார்ட்டுங் மற்றும் மாண்டி ஸ்மித்பெர்கர், TomDispatch, “டோம்கிராம்: ஹார்ட்டுங் மற்றும் ஸ்மித்பெர்கர், தேசிய பாதுகாப்பு மாநிலத்தின் டாலர்-பை-டாலர் சுற்றுப்பயணம்,” மே 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] அமெரிக்க ஆயுதங்களை இறக்குமதி செய்யும் நாடுகள் உலக வரைபடத்தில் காட்டப்படுகின்றன https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped தரவு ஸ்டாக்ஹோம் சர்வதேச அமைதி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[VIII] முன்னேற்றத்திற்கான தரவு, “அமெரிக்க மக்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்: பென்டகனின் வரவு செலவுத் திட்டத்தை வெட்டுங்கள்,” ஜூலை 20, 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% முதல் 27% வரை அமெரிக்க வாக்காளர்கள் இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டத்தில் 10% மனித தேவைகளுக்கு நகர்த்த விரும்பினர். சில பணம் நோய் கட்டுப்பாட்டு மையங்களுக்குச் செல்லும் என்று கூறப்பட்டால், மக்கள் ஆதரவு 57% முதல் 25% வரை இருந்தது.
[IX] சபையில், 9 ஜூலை 148 அன்று போஸ்கன் ஆஃப் விஸ்கான்சின் திருத்த எண் 21, ரோல் கால் 2020 மீதான வாக்குகள் 93 ஆம், 324 இல்லை, 13 வாக்களிக்கவில்லை, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 செனட்டில், ஜூலை 1788, 22 அன்று சாண்டர்ஸ் திருத்தம் 2020 மீதான வாக்கெடுப்பு 23 ஆம், 77 நாட்கள், https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[எக்ஸ்] மார்ட்டின் கில்லன்ஸ் மற்றும் பெஞ்சமின் I. பக்கம், “அமெரிக்க அரசியலின் கோட்பாடுகளை சோதித்தல்: உயரடுக்கினர், வட்டி குழுக்கள் மற்றும் சராசரி குடிமக்கள்,” செப்டம்பர் 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B பிபிசியில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, “ஆய்வு: யு.எஸ் ஒரு தன்னலக்குழு, ஒரு ஜனநாயகம் அல்ல,” ஏப்ரல் 17, 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[என்பது xi] 2008 ஆம் ஆண்டில், ஐக்கிய நாடுகள் சபை ஆண்டுக்கு 30 பில்லியன் டாலர் பூமியில் பசியை முடிவுக்குக் கொண்டு வரக்கூடும் என்று கூறியது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உணவு மற்றும் வேளாண் அமைப்பைப் பாருங்கள், “உலகிற்கு ஆண்டுக்கு 30 பில்லியன் டாலர்கள் மட்டுமே பசியின்மையை ஒழிக்க வேண்டும்,” ஜூன் 3, 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html இது பதிவாகியுள்ளது நியூயார்க் டைம்ஸ், http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ், http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 மற்றும் பல விற்பனை நிலையங்கள். ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பு என்னிடம் கூறியது, இந்த எண்ணிக்கை இன்னும் புதுப்பித்த நிலையில் உள்ளது. 2019 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, வருடாந்திர பென்டகன் அடிப்படை பட்ஜெட், பிளஸ் போர் பட்ஜெட், எரிசக்தித் துறையில் அணு ஆயுதங்கள், மற்றும் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறை மற்றும் பிற இராணுவச் செலவுகள் மொத்தம் 1 டிரில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக இருந்தன, உண்மையில் 1.25 XNUMX டிரில்லியன். வில்லியம் டி. ஹார்ட்டுங் மற்றும் மாண்டி ஸ்மித்பெர்கர், TomDispatch, “பூண்டோகில், இன்க்.,” மே 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ஒரு டிரில்லியனில் மூன்று சதவீதம் 30 பில்லியன் ஆகும். இதைப் பற்றி மேலும் https://worldbeyondwar.org/explained
[பன்னிரெண்டாம்] யுனிசெப்பின் கூற்றுப்படி, 291 மற்றும் 15 க்கு இடையில் 1990 வயதிற்கு உட்பட்ட 2018 மில்லியன் குழந்தைகள் தடுக்கக்கூடிய காரணங்களால் இறந்தனர். பார்க்க https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[XIII] ஸ்டாக்ஹோம் சர்வதேச அமைதி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (சிப்ரி) படி, அமெரிக்க இராணுவ செலவு, நிலையான 2018 டாலர்களில், 718,690 இல் 2019 449,369 ஆகவும், 1999 இல் XNUMX XNUMX ஆகவும் இருந்தது. https://sipri.org/databases/milex
