உலக அரசு தனது அரசாங்கத்தை ஆயுதம் ஏந்தி குண்டுவீசுவது குறித்து அமெரிக்க பொதுமக்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள்?

எழுதியவர் டேவிட் ஸ்வான்சன், அக்டோபர் 22, 2019

சிறிது காலத்திற்கு முன்னேற்றத்திற்கான தரவு மற்றொரு அமெரிக்க PEP குழுவாக (சமாதானத்தைத் தவிர முற்போக்கானது) தோன்றியது. மனிதகுலத்தின் 96% இல்லை என்பது போல அவர்கள் அனைத்து வகையான தலைப்புகளிலும் பயனுள்ள வாக்குப்பதிவு அறிக்கைகளை தயாரித்து வந்தனர். வெளியுறவுக் கொள்கையை இப்போது கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. அவர்கள் அதைச் சுற்றி வருவதாக என்னிடம் சொன்னார்கள். அவர்களின் வலைத்தளத்தின் முகப்புப்பக்கத்திலிருந்து நீங்கள் இன்னும் அதைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை (அல்லது குறைந்தபட்சம் இது எனது ஊடுருவல் திறன்களுக்கு அப்பாற்பட்டது), ஆனால் முன்னேற்றத்திற்கான தரவு இப்போது “வாக்காளர்கள் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் முற்போக்கான மாற்றத்தைக் காண விரும்புகிறார்கள்” என்ற அறிக்கையை வெளியிட்டுள்ளது.

அவர்கள் இணையத்தில் யூகோவ் நடத்திய சுய அடையாளம் காணப்பட்ட பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் 1,009 நேர்காணல்களைப் பயன்படுத்தினர். பாலினம், வயது, இனம், கல்வி, அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பகுதி மற்றும் எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் ஜனாதிபதி வாக்களிப்பு தேர்வு ஆகியவற்றின் படி மாதிரி எடைபோடப்பட்டது. பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் பிரதிநிதியாக யூகோவின் குழுவிலிருந்து பதிலளித்தவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். ”இது ஒரு கேள்வி:

"காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகத்தின்படி, அமெரிக்கா தனது இராணுவத்திற்கு 738 இல் 2020 பில்லியனை செலவிடும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது அடுத்த ஏழு நாடுகளை விடவும், கல்வி, கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள், மலிவு வீட்டுவசதி, உள்ளூர் பொருளாதார மேம்பாடு மற்றும் வெளியுறவுத்துறை ஆகியவற்றுக்கான அமெரிக்க பட்ஜெட்டை விடவும் அதிகம். எங்களை பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க ஒரு மேலாதிக்க உலகளாவிய இராணுவ தடம் பராமரிப்பது அவசியம் என்றும், அதற்கான செலவு மதிப்புள்ளது என்றும் சிலர் கூறுகிறார்கள். மற்றவர்கள் சுகாதார பராமரிப்பு, கல்வி அல்லது சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாத்தல் போன்ற உள்நாட்டு தேவைகளுக்கு சிறப்பாக செலவழிக்க முடியும் என்று கூறுகிறார்கள். நீங்கள் இப்போது படித்தவற்றின் அடிப்படையில், பென்டகன் பட்ஜெட்டில் இருந்து பிற முன்னுரிமைகளுக்கு பணத்தை மறு ஒதுக்கீடு செய்வதை நீங்கள் ஆதரிப்பீர்களா அல்லது எதிர்ப்பீர்களா? ”

52% இன் பெரும்பான்மையானது அந்த யோசனையை ஆதரித்தது அல்லது “வலுவாக ஆதரித்தது” (29% இதை வலுவாக ஆதரித்தது), அதே நேரத்தில் 32% எதிர்த்தது (20% வலுவாக). வாக்கியம் தொடங்கினால் “அது அதிகம். . . ”விடப்பட்டது, 51% யோசனையை ஆதரித்தது (30% வலுவாக), அதே நேரத்தில் 36% எதிர்த்தது (19% வலுவாக).

பென்டகன் வரவுசெலவுத் திட்டம் இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டம், அதாவது “உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு” க்குச் செல்லும் நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்கள் மற்றும் “எரிசக்தி” துறையில் உள்ள அணுக்கள் மற்றும் அனைத்து ரகசிய உளவாளிகளும் -வார் ஏஜென்சிகள், மற்றும் வெளியுறவுத்துறை, மற்றும் படைவீரர் நிர்வாகம் ஆகியவற்றின் இராணுவச் செலவுகள் மற்றும் பலவற்றை ஆண்டுக்கு 1.25 டிரில்லியன் வரை சேர்க்கிறது, ஆனால் 738 பில்லியன் அல்ல. வெளியுறவுத் துறையின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் எதிர்ப்பதில் சிக்கல் உள்ளது. பணத்தை சுகாதாரத்துக்கு மாற்றுமாறு பரிந்துரைப்பதில் சிக்கல் உள்ளது, அதாவது அமெரிக்காவில் உள்ளவர்கள் ஏற்கனவே சுகாதாரத்துக்காக தேவையானதை விட இரண்டு மடங்கு செலவிடுகிறார்கள்; இது நோய் லாபக்காரர்களுக்காக வீணாக செலவிடப்படுகிறது. தேர்வு இராணுவவாதம் அல்லது உள்நாட்டு செலவினம் என்பதில் சிக்கல் உள்ளது. ஏன் இராணுவவாதம் அல்லது அமைதியான செலவு செய்யக்கூடாது? ஏகாதிபத்தியவாதிகள் மற்றும் மனிதநேயவாதிகள் இருவரும் அமெரிக்கா தனது செல்வத்தை இராணுவவாதத்தைத் தவிர வேறு வழிகளில் உலகத்துடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நம்புகிறார்கள். "சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாத்தல்" என்பது "உள்நாட்டுத் தேவை" அல்ல - இது ஒரு உலகளாவிய திட்டம். மக்களை பாதுகாப்பாக வைத்திருக்கும் இராணுவவாதத்தின் யோசனை மற்ற முன்னுரிமைகளுக்கு மட்டுமல்லாமல், அது உண்மையில் மக்களைக் குறைவான பாதுகாப்பாக ஆக்குகிறது என்ற விழிப்புணர்வையும் எதிர்க்கிறது. முதலியன

ஆயினும்கூட, இது இறுதியாக யுத்தத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான திட்டத்திற்கு உதவக்கூடிய சில அமெரிக்க வாக்குப்பதிவு தரவுகளாகும். இது "பாதுகாப்பு" என்பதை விட "இராணுவம்" என்ற வார்த்தையை துல்லியமாகப் பயன்படுத்துகிறது என்பதும், பணத்தை பயனுள்ள விஷயங்களுக்கு நகர்த்துவது பற்றி கேட்பதும் வழக்கமான கார்ப்பரேட் வாக்கெடுப்புக்கு மேலான ஒரு வெட்டு ஆகும், இது மிகவும் அரிதானது, பாதுகாப்புச் செலவுகள் என்று அழைக்கப்படுவது உயர வேண்டுமா? அல்லது கீழே.

வர்த்தக பரிமாற்றங்களின் அளவைப் பற்றி மக்களுக்கு தெரிவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு வாக்கியம் குறைந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம், ஏனெனில் அது ஒரு மோசமான யோசனை என்பதால் அல்ல, ஆனால் அது ஒரு வாக்கியம் மட்டுமே என்பதால். எட்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நான் குறிப்பிட்டது போல, அமெரிக்காவில் 25% மட்டுமே அடுத்த அரசாங்கம் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட தேசத்தை விட மூன்று மடங்கு அதிகமாக இராணுவவாதத்திற்கு செலவிட வேண்டும் என்று கருதுகிறது, ஆனால் 32% (75% அல்ல) தற்போது அதுவும் செலவழிக்கிறது என்று நினைக்கிறார்கள் மிகவும். பல அரசாங்கத் துறைகளில் அமெரிக்க இராணுவச் செலவு சீன இராணுவ செலவினங்களை விட மூன்று மடங்கு அதிகமாகும். அமெரிக்க இராணுவ செலவினங்களை அடுத்த மிக இராணுவமயமாக்கப்பட்ட தேசத்திற்கு மூன்று மடங்காக கட்டுப்படுத்த காங்கிரசில் ஒரு மசோதா பெரிய மக்கள் ஆதரவைக் கொண்டிருக்கக்கூடும், ஆனால் தீவிரமான பொது அழுத்தம் இல்லாத நிலையில் காங்கிரஸ் அதை ஒருபோதும் நிறைவேற்றாது, ஏனென்றால் அதற்கு தூண்டக்கூடிய அமெரிக்க இராணுவத்திற்கு பெரும் வெட்டுக்கள் தேவைப்படும் ஒரு தலைகீழ் ஆயுத இனம்.

மேரிலாந்து பல்கலைக்கழகம், பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மக்களை உட்கார்ந்து கூட்டாட்சி பட்ஜெட்டை ஒரு பை விளக்கப்படத்தில் காட்டியபோது (ஒரு வாக்கியத்தை விட மிக முக்கியமான கல்வி) முடிவுகள் வியத்தகு முறையில் இருந்தன, பலமானவர்கள் தீவிரவாத பணத்தை இராணுவவாதத்திலிருந்து வெளியேற்ற விரும்பினர் மற்றும் மனித மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தேவைகளுக்கு. வெளிப்படுத்தப்பட்ட மற்ற விவரங்களுக்கிடையில், அமெரிக்க பொதுமக்கள் சர்வாதிகாரங்களுக்கு வெளிநாட்டு உதவியைக் குறைப்பார்கள், ஆனால் வெளிநாடுகளில் மனிதாபிமான உதவிகளை அதிகரிப்பார்கள்.

முன்னேற்றத்திற்கான தரவுகளும் இந்த கேள்வியைக் கேட்டன: “அமெரிக்கா தற்போது தனது விருப்பப்படி வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் பாதிக்கும் மேலானது இராணுவச் செலவுகளுக்காக செலவிடுகிறது, இது இராஜதந்திரம் மற்றும் பொருளாதார மேம்பாட்டுத் திட்டங்கள் போன்ற பிற வெளியுறவுக் கொள்கைக் கருவிகளுக்கு செலவழிப்பதை விட கணிசமாக அதிகமாகும். அமெரிக்க இராணுவ மேன்மையை பராமரிப்பது முதல் வெளியுறவுக் கொள்கை இலக்காக இருக்க வேண்டும் என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர், மேலும் அவை தொடர்ந்து செலவு நிலைகளை நாம் கொண்டிருக்க வேண்டும். மற்றவர்கள் வாதிடுகையில், போரில் பணத்தை ஊற்றுவதை விட, போர்கள் நடப்பதற்கு முன்பு அவற்றைத் தடுக்க நாம் முதலீடு செய்ய வேண்டும். பென்டகனில் நாங்கள் செலவழிக்கும் ஒவ்வொரு டாலருக்கும் இராணுவம் அல்லாத போர் தடுப்பு கருவிகளுக்கு குறைந்தபட்சம் பத்து காசுகள் செலவழிக்கும் திட்டத்தை நீங்கள் ஆதரிக்கிறீர்களா அல்லது எதிர்க்கிறீர்களா? ”

இந்த கேள்வி விருப்பப்படி பட்ஜெட்டின் சதவீதத்தைப் பெறுகிறது மற்றும் ஒரு முற்போக்கான மாற்றீட்டை வழங்குகிறது. கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், அமெரிக்க பொதுமக்கள் முற்போக்கான மாற்றீட்டை கடுமையாக விரும்புகிறார்கள்: “தெளிவான பெரும்பான்மையான வாக்காளர்கள் 'ஒரு டாலருக்கான நாணய' கொள்கையை ஆதரிக்கின்றனர், 57 சதவீதம் ஓரளவு அல்லது வலுவாக ஆதரிக்கிறது மற்றும் 21 சதவீதம் கொள்கையை எதிர்க்கிறது. இதில் குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்களின் பன்முகத்தன்மை அடங்கும், அவர்களில் 49 சதவிகிதத்தினர் ஆதரவு மற்றும் 30 சதவிகிதத்தினர் கொள்கையை எதிர்க்கின்றனர். ஒரு டாலர் கொள்கைக்கான வெள்ளி சுயேச்சைகள் மற்றும் ஜனநாயகவாதிகள் மத்தியில் மிகவும் பிரபலமாக உள்ளது. நிகர + 28 சதவிகித சுயேச்சைகள் மற்றும் நிகர + 57 சதவிகித ஜனநாயகவாதிகள் ஒரு டாலர் கொள்கைக்கான தொகையை ஆதரிக்கின்றனர். ”

முன்னேற்றத்திற்கான தரவு வெளிநாட்டு இராணுவ தளங்களைப் பற்றி கேட்டிருக்க விரும்புகிறேன். அவர்களில் பெரும்பாலோரை மூடுவதற்கு பெரும்பான்மை ஆதரவாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் கல்வியின் பிட்கள் அந்த எண்ணிக்கையை உயர்த்தும். ஆனால் அவர்கள் சில முக்கியமான தலைப்புகளைப் பற்றி கேட்டார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரான மனித உரிமை மீறல்களைத் தடுக்க இஸ்ரேலில் இருந்து இலவச ஆயுதங்களைத் தடுத்து நிறுத்த ஒரு பன்முகத்தன்மை (மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினரிடையே ஒரு வலுவான பெரும்பான்மை) விரும்புகிறது. ஒரு வலுவான பெரும்பான்மை முதலில் பயன்படுத்தாத அணுசக்தி கொள்கையை விரும்புகிறது. ஒரு வலுவான பெரும்பான்மை லத்தீன் அமெரிக்காவிற்கு அதிக மனிதாபிமான உதவிகளை விரும்புகிறது. ஒரு வலுவான பெரும்பான்மை அனைத்து சித்திரவதைகளையும் தடை செய்ய விரும்புகிறது. (எத்தனை முறை சித்திரவதை தடை செய்யப்பட்டு மீண்டும் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு “மறு தடை” என்று நாம் சரியாகச் சொல்ல வேண்டும்.) குறிப்பாக, அமெரிக்க மக்கள், கணிசமான பெரும்பான்மையால், வட கொரியாவுடன் சமாதான உடன்படிக்கையை விரும்புகிறார்கள், ஆனால் அதை விரும்பும் குழு பெரும்பாலானவர்கள் குடியரசுக் கட்சியினர். வெளிப்படையாக, அந்த கடைசி உண்மை, போர் மற்றும் சமாதானத்தைப் பற்றிய கருத்துக்களைக் காட்டிலும் பாரபட்சம் மற்றும் ஜனாதிபதி அதிகாரங்களைப் பற்றி அதிகம் கூறுகிறது. ஆனால் இங்கே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள காட்சிகளின் தொகுப்பு, அமெரிக்க கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் சொல்வதை விட, அல்லது அமெரிக்க அரசாங்கம் எப்போதும் செயல்படுவதை விட, அமெரிக்க பொதுமக்கள் வெளியுறவுக் கொள்கையில் மிகச் சிறந்தது என்று கூறுகிறது.

ஆப்கானிஸ்தானிலும் மத்திய கிழக்கு நாடுகளிலும் முடிவில்லாத அமெரிக்க போர்களை முடிவுக்கு கொண்டுவர பெரும் பெரும்பான்மையினர் விரும்புகிறார்கள் என்பதையும் முன்னேற்றத்திற்கான தரவு கண்டறிந்துள்ளது. இந்த போர்களைத் தொடர்வதை ஆதரிப்பவர்கள் ஒரு சிறிய விளிம்பு குழு, அமெரிக்க கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் மற்றும் அமெரிக்க காங்கிரஸ், ஜனாதிபதி மற்றும் இராணுவம். ஒட்டுமொத்தமாக நாங்கள் அமெரிக்க மக்களில் 16% பற்றி பேசுகிறோம். ஜனநாயகக் கட்சியினரிடையே இது 7%. அந்த யுத்தங்கள் அனைத்தையும் உடனடியாக முடித்துவிடுவதாக அறிவிக்காத ஏராளமான ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களிடமிருந்து 7% பெறும் மதிப்பைப் பாருங்கள். அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் அமெரிக்க ஜனாதிபதிக்கான எந்தவொரு வேட்பாளரையும் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, ஒரு அடிப்படை பை-விளக்கப்படம் அல்லது விரும்பத்தக்க விருப்பப்படி வரவு செலவுத் திட்டத்தின் கடினமான ஓவியத்தின் வரைபடத்தை கூட உருவாக்குகிறது. அமெரிக்க ஜனாதிபதிக்கான தற்போதைய வேட்பாளர்களை இராணுவச் செலவு இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் நினைப்பதன் மூலம் பட்டியலிட முயற்சிக்கவும். யாராவது அதை எப்படி செய்ய முடியும்? அவர்களில் ஒருவரைக் கூட அந்த கேள்வியைக் கேட்க யாராவது எப்படி முடியும்? ஒருவேளை இந்த தரவு உதவும்.

பெர்னி சனிக்கிழமையன்று குயின்ஸில் அதைக் குறிப்பிட்டார், கூட்டம் "போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருங்கள்" என்று கத்தத் தொடங்கியது. ஒருவேளை வேட்பாளர்கள் சிலர் அதைக் குறிக்கத் தொடங்குகிறார்கள், இந்த விஷயங்களில் இரகசியமான பொதுக் கருத்து எவ்வளவு வலுவானது என்பதை அவர்கள் அடையாளம் காண்பார்கள்.

மனித உரிமைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் அரசாங்கங்களுக்கு அமெரிக்க ஆயுத விற்பனையை அனுமதிப்பதற்கு எதிராக முன்னேற்றத்திற்கான தரவு வலுவான பெரும்பான்மையைக் கண்டறிந்தது. பொதுமக்கள் கருத்து தெளிவாக உள்ளது. மொத்த அமெரிக்க அரசாங்கமும் செயல்பட மறுத்துவிட்டது. கொடிய ஆயுதங்களை வாங்கி மனித உரிமைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தவிர வேறு எதையாவது பயன்படுத்துகின்ற ஒரு அரசாங்கத்தின் கருத்து மிகவும் குறைவானது - இது எதைக் குறிக்கிறது என்பதை யாரும் விளக்கவில்லை.

அவர்கள் கேட்ட மற்ற மூன்று கேள்விகளின் முன்னேற்ற அறிக்கைகளுக்கான தரவு. ஒருவர் நிச்சயதார்த்தத்திற்கு தனிமைப்படுத்தலை எதிர்த்தார், ஆனால் அவர்கள் பயன்படுத்திய சொற்களை அவர்கள் எங்களிடம் சொல்லவில்லை. அது என்ன வகையான கேள்வி என்று அவர்கள் விவரிக்கிறார்கள். எந்தவொரு கருத்துக் கணிப்பாளரும், சொற்களை எவ்வளவு சார்ந்துள்ளது என்பதை அறிந்து, அந்த வழியைப் புகாரளிப்பார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, குறிப்பாக இதன் விளைவாக ஒரு பிளவு ஏற்பட்டபோது.

மற்றொன்று அமெரிக்க விதிவிலக்குவாதம் பற்றிய ஒரு கேள்வி, இது - மீண்டும் - அவை எங்களுக்கு சொற்களைக் கொடுக்கவில்லை. ஒரு விதிவிலக்கான கூற்றுக்கு மாறாக, 53% “அமெரிக்காவிற்கு பல நாடுகளும் பலங்களும் பலவீனங்களும் உள்ளன, உண்மையில் உலகில் தீங்கு விளைவித்தன என்பதை அங்கீகரிக்கும் ஒரு அறிக்கையுடன்” உடன்பட்டதை நாங்கள் அறிவோம். குடியரசுக் கட்சியினரிடையே 53% 23% ஆகக் குறைந்தது என்பதையும் நாங்கள் அறிவோம்.

இறுதியாக, தரவுக்கான முன்னேற்றம் அமெரிக்காவில் முதன்மையாக இராணுவம் அல்லாத அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்கிறது என்று அமெரிக்காவில் ஒரு பன்முகத்தன்மை கூறியது. சில விஷயங்கள் நிச்சயமாக மிகவும் வேதனையானவை, அவை புகாரளிக்கப்பட வேண்டும் என்ற நம்பிக்கையில் அவை உண்மையிலேயே வாக்களிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை உணர வேதனையாக இருக்கிறது. இப்போது, ​​இராணுவவாதம் ஒரு அச்சுறுத்தல் மற்றும் இராணுவ அச்சுறுத்தல்களின் முதன்மை ஜெனரேட்டர் மற்றும் அணுசக்தி பேரழிவு ஆபத்து என்று எத்தனை பேர் கூறுவார்கள்? அச்சுறுத்தல்களின் பட்டியலில் அணுசக்தி பேரழிவு எங்கே? இன்னும் வாக்குப்பதிவு செய்யப்படவில்லை.