வெஸ்ட் பாயிண்ட் பேராசிரியர் அமெரிக்க இராணுவத்திற்கு எதிராக ஒரு வழக்கை உருவாக்குகிறார்

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, டிசம்பர் 29, 29

வெஸ்ட் பாயிண்ட் பேராசிரியர் டிம் பக்கனின் புதிய புத்தகம் விசுவாசத்தின் விலை: அமெரிக்க இராணுவத்தில் நேர்மையின்மை, ஆணவம் மற்றும் தோல்வி ஊழல், காட்டுமிராண்டித்தனம், வன்முறை மற்றும் பொறுப்பற்ற தன்மை ஆகியவற்றின் பாதையை இது கண்டறிந்து, அமெரிக்காவின் இராணுவ அகாடமிகளில் (வெஸ்ட் பாயிண்ட், அன்னாபோலிஸ், கொலராடோ ஸ்பிரிங்ஸ்) இருந்து அமெரிக்க இராணுவம் மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கக் கொள்கையின் உயர் பதவிகளுக்குச் சென்று, அங்கிருந்து இராணுவம் மற்றும் அதன் தலைவர்களின் துணை கலாச்சாரத்தை ஆதரிக்கும் ஒரு பரந்த அமெரிக்க கலாச்சாரத்திற்குள் செல்கிறது.

அமெரிக்க காங்கிரஸும் ஜனாதிபதிகளும் ஜெனரல்களுக்கு மிகப்பெரிய அதிகாரத்தை வழங்கியுள்ளனர். வெளியுறவுத்துறையும் அமெரிக்க அமைதி நிறுவனமும் கூட இராணுவத்திற்கு அடிபணிந்தவை. ஜெனரல்களை எதிர்க்கும் எவரையும் கண்டிக்கும் ஆர்வத்துடன் பெருநிறுவன ஊடகங்களும் பொதுமக்களும் இந்த ஏற்பாட்டைப் பராமரிக்க உதவுகிறார்கள். உக்ரைனுக்கு இலவச ஆயுதங்களை வழங்குவதை எதிர்ப்பது கூட இப்போது ஓரளவு தேசத்துரோகமாகும்.

இராணுவத்திற்குள், கிட்டத்தட்ட அனைவரும் உயர் பதவியில் உள்ளவர்களுக்கு அதிகாரத்தை விட்டுக்கொடுத்துள்ளனர். அவர்களுடன் உடன்படாதது உங்கள் வாழ்க்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வாய்ப்புள்ளது, இது பல இராணுவ அதிகாரிகள் ஏன் இருக்கிறார்கள் என்பதை விளக்க உதவுகிறது தற்போதைய போர்களைப் பற்றி அவர்கள் உண்மையில் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று சொல்லுங்கள். ஓய்வு பெற்ற பிறகு.

ஆனால் பொதுமக்கள் ஏன் கட்டுப்பாடற்ற இராணுவவாதத்துடன் உடன்படுகிறார்கள்? ஏன் மிகக் குறைவானவர்கள் மட்டுமே போர்களுக்கு எதிராகப் பேசுகிறார்கள் மற்றும் நரகத்தை எழுப்புகிறார்கள், அது மட்டுமே 16% பொது கருத்துக்கணிப்பாளர்களிடம் அவர்கள் ஆதரவளிப்பதாகச் சொல்லுங்கள்? சரி, பென்டகன் 2009 இல் $4.7 பில்லியனை செலவிட்டது, அதன் பிறகு ஒவ்வொரு ஆண்டும் பிரச்சாரம் மற்றும் மக்கள் தொடர்புகளுக்காக அதிகமாகச் செலவிட்டது. தொழில்முறை தடகள நிகழ்வுகளுக்கு முந்தைய பறக்கும் ஓவர்கள், ஆயுதக் காட்சிகள், துருப்பு மரியாதை மற்றும் போர் கீதக் கூச்சல்களை பக்கன் பொருத்தமாக விவரிக்கும் விதமாக, "வழிபாட்டிற்கு ஒத்த சடங்குகளை" நடத்துவதற்கு விளையாட்டு லீக்குகள் பொது டாலர்களில் பணம் செலுத்தப்படுகின்றன. அமைதி இயக்கம் மிக உயர்ந்த பொருட்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் விளம்பரத்திற்காக ஒவ்வொரு ஆண்டும் $4.7 பில்லியனை விட சற்று குறைவாகவே வருகிறது.

போருக்கு எதிராகப் பேசுவது உங்களை தேசபக்தியற்றவர் அல்லது "ஒரு ரஷ்ய சொத்து" என்று தாக்கக்கூடும், இது சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் மோசமான மாசுபடுத்துபவர்களில் ஒருவரை ஏன் குறிப்பிடவில்லை என்பதை விளக்க உதவுகிறது, அகதிகள் உதவி குழுக்கள் பிரச்சினைக்கான முதன்மைக் காரணத்தைக் குறிப்பிடவில்லை, வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூடுகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முயற்சிக்கும் ஆர்வலர்கள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர்கள் விகிதாச்சாரத்தில் இல்லாத வீரர்கள் என்று ஒருபோதும் குறிப்பிடவில்லை, இனவெறி எதிர்ப்பு குழுக்கள் இராணுவவாதம் இனவெறியைப் பரப்பும் விதத்தைக் கவனிக்கத் தவிர்க்கின்றன, பசுமையான புதிய ஒப்பந்தங்களுக்கான திட்டங்கள் அல்லது இலவச கல்லூரி அல்லது சுகாதாரப் பராமரிப்பு பொதுவாக பெரும்பாலான பணம் இப்போது இருக்கும் இடத்தைக் குறிப்பிடாமல் நிர்வகிக்கின்றன, முதலியன. இந்தத் தடையைத் தாண்டுவது என்பது எடுக்கப்பட்டு வரும் பணியாகும். World BEYOND War.

பொய்யை ஊக்குவிக்கும், பொய்யை விசுவாசத்தின் தேவையாக மாற்றும், விசுவாசத்தை மிக உயர்ந்த மதிப்பாக மாற்றும் வெஸ்ட் பாயிண்டில் ஒரு கலாச்சாரத்தையும் விதிகளின் அமைப்பையும் பக்கன் விவரிக்கிறார். இந்த புத்தகத்தில் உள்ள பல உதாரணங்களில் ஒன்றை மட்டும் எடுத்துக் கொண்டால், மேஜர் ஜெனரல் சாமுவேல் கோஸ்டர், தனது படைகள் 500 அப்பாவி பொதுமக்களைக் கொன்றதாக பொய் சொன்னார், பின்னர் வெஸ்ட் பாயிண்டில் கண்காணிப்பாளராக நியமிக்கப்பட்டதன் மூலம் வெகுமதி பெற்றார். பொய் சொல்வது ஒரு தொழிலை மேல்நோக்கி நகர்த்துகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, கொலின் பவல், ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் தனது ஈராக் அழிவு நாடகத்திற்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பே அறிந்திருந்தார் மற்றும் கடைப்பிடித்தார்.

பாக்கன் ஏராளமான உயர்மட்ட இராணுவ பொய்யர்களை விவரித்துள்ளார் - அவர்களை ஒரு விதிமுறையாக நிறுவ போதுமானது. செல்சியா மானிங்கிற்கு தகவல்களை அணுகுவதற்கான தனித்துவமான அணுகல் இல்லை. ஆயிரக்கணக்கான பிற மக்கள் வெறுமனே கீழ்ப்படிதலுடன் அமைதியாக இருந்தனர். அமைதியாக இருப்பது, தேவைப்படும்போது பொய் சொல்வது, உறவினர்களின் ஆதரவு மற்றும் சட்டவிரோதம் ஆகியவை அமெரிக்க இராணுவவாதத்தின் கொள்கைகளாகத் தெரிகிறது. சட்டவிரோதம் என்பதன் மூலம் நீங்கள் இராணுவத்தில் சேரும்போது உங்கள் உரிமைகளை இழக்கிறீர்கள் என்று நான் கூறுகிறேன் (1974 உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு). பார்க்கர் எதிர் லெவி (அரசியலமைப்புக்கு வெளியே இராணுவத்தை திறம்பட நிறுத்தியது) மேலும் இராணுவத்திற்கு வெளியே உள்ள எந்தவொரு நிறுவனமும் எந்தவொரு சட்டத்திற்கும் இராணுவத்தை பொறுப்புக்கூற வைக்க முடியாது.

இராணுவம் என்பது பொதுமக்கள் உலகத்திலிருந்தும் அதன் சட்டங்களிலிருந்தும் வேறுபட்டது மற்றும் தன்னை உயர்ந்ததாக புரிந்துகொள்கிறது. உயர் அதிகாரிகள் வழக்குத் தொடுப்பதில் இருந்து மட்டுமல்ல, விமர்சனங்களிலிருந்தும் விடுபட்டுள்ளனர். யாராலும் ஒருபோதும் கேள்வி கேட்கப்படாத ஜெனரல்கள் வெஸ்ட் பாயிண்டில் உரைகளை நிகழ்த்தி, மாணவர்களாக இருப்பதன் மூலம் இளைஞர்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு அவர்கள் உயர்ந்தவர்கள் மற்றும் தவறிழைக்க முடியாதவர்கள் என்று கூறுகிறார்கள்.

இருப்பினும், அவை உண்மையில் மிகவும் தவறு செய்யக்கூடியவை. வெஸ்ட் பாயிண்ட் உயர் கல்வித் தரங்களைக் கொண்ட ஒரு பிரத்யேக பள்ளியாகக் காட்டிக் கொள்கிறது, ஆனால் உண்மையில் மாணவர்களைக் கண்டுபிடிக்க கடினமாக உழைக்கிறது, சாத்தியமான விளையாட்டு வீரர்களுக்கு உயர்நிலைப் பள்ளியின் மற்றொரு வருடத்திற்கான இடங்களை உறுதி செய்கிறது மற்றும் பணம் செலுத்துகிறது, காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மாணவர்களை அவர்களின் பெற்றோர் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களின் பிரச்சாரங்களுக்கு "நன்கொடை" அளித்ததால் ஏற்றுக்கொள்கிறது, மேலும் அதிக வெறுப்பு, வன்முறை மற்றும் ஆர்வத்தைத் தணிப்பதன் மூலம் மட்டுமே சமூகக் கல்லூரி அளவிலான கல்வியை வழங்குகிறது. வெஸ்ட் பாயிண்ட் வீரர்களை அழைத்துச் சென்று பேராசிரியர்களாக அறிவிக்கிறது, இது அவர்களை நிவாரணப் பணியாளர்கள் அல்லது தேசத்தைக் கட்டுபவர்கள் அல்லது அமைதி காக்கும் பணியாளர்கள் என்று அறிவிப்பதுடன் தோராயமாக வேலை செய்கிறது. வன்முறை சடங்குகளுக்குத் தயாராக பள்ளி ஆம்புலன்ஸ்களை அருகில் நிறுத்துகிறது. குத்துச்சண்டை ஒரு கட்டாய பாடமாகும். மற்ற அமெரிக்க பல்கலைக்கழகங்களை விட மூன்று இராணுவ அகாடமிகளில் பெண்கள் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளாகும் வாய்ப்பு ஐந்து மடங்கு அதிகம்.

"அமெரிக்காவின் எந்த சிறிய நகரத்திலும் பாலியல் வன்கொடுமை பரவலாக இருக்கும் எந்த ஒரு சிறிய கல்லூரியையும், மாணவர்கள் மெய்நிகர் போதைப்பொருள் விற்பனையாளர்களை நடத்துவதையும் கற்பனை செய்து பாருங்கள், அதே நேரத்தில் சட்ட அமலாக்க முகமைகள் மாஃபியாவை கட்டுப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படும் முறைகளைப் பயன்படுத்தி அவர்களைப் பிடிக்க முயற்சிக்கின்றன. அத்தகைய கல்லூரி அல்லது பெரிய பல்கலைக்கழகம் எதுவும் இல்லை, ஆனால் மசோதாவுக்கு ஏற்ற மூன்று இராணுவ அகாடமிகள் உள்ளன" என்று பக்கென் எழுதுகிறார்.

அரசியலமைப்பு உரிமைகள் இல்லாத வெஸ்ட் பாயிண்ட் மாணவர்கள், ஆயுதமேந்திய துருப்புக்கள் மற்றும் காவலர்களால் எந்த நேரத்திலும் தங்கள் அறைகளைச் சோதனையிடலாம், எந்த வாரண்ட் தேவையில்லை. ஆசிரியர்கள், ஊழியர்கள் மற்றும் கேடட்கள் மற்றவர்கள் தவறாகச் செயல்படுவதைக் கண்டறிந்து அவற்றை "சரிசெய்ய" வேண்டும் என்று கூறப்படுகிறார்கள். இராணுவ நீதிக்கான சீருடைச் சட்டம் உயர் அதிகாரிகளிடம் "அவமரியாதையாக" பேசுவதைத் தடைசெய்கிறது, இது பேக்கன் காட்டும் விதத்தில் மரியாதைக்குரிய தோற்றத்தை உருவாக்குகிறது: நாசீசிசம், மெல்லிய தோல் மற்றும் அதை நம்பியிருப்பவர்களில் பொதுவான முதன்மையான அல்லது போலீஸ் போன்ற நடத்தை.

வெஸ்ட் பாயிண்ட் பட்டதாரிகளில், 74 சதவீதம் பேர் அரசியல் ரீதியாக "பழமைவாதிகள்" என்று கூறுகிறார்கள், கல்லூரி பட்டதாரிகளில் 45 சதவீதம் பேர்; 95 சதவீதம் பேர் "அமெரிக்கா உலகின் சிறந்த நாடு" என்று கூறுகிறார்கள், 77 சதவீதம் பேர். வெஸ்ட் பாயிண்ட் பேராசிரியர் பீட் கில்னரை இதுபோன்ற கருத்துக்களைப் பகிர்ந்துகொண்டு ஊக்குவிக்கும் ஒருவரின் உதாரணமாக பேக்கன் எடுத்துக்காட்டுகிறார். நான் பொதுவில் நடவடிக்கைகள் கில்னருடன் அவர் நேர்மையானவராகவும், வற்புறுத்துபவர்களாகவும் இல்லை. இராணுவக் குமிழிக்கு வெளியே அதிக நேரம் செலவிடவில்லை, அந்த உண்மைக்காகப் பாராட்டுகளை எதிர்பார்க்கிறார் என்ற தோற்றத்தை அவர் தருகிறார்.

"இராணுவத்தில் காணப்படும் பொதுவான நேர்மையின்மைக்கான காரணங்களில் ஒன்று, பொதுமக்கள் மீது நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட வெறுப்பு, அதில் பொதுமக்கள் மீதும், சிவில் கட்டளை உட்பட, ஒரு நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட வெறுப்பு" என்று பாக்கன் எழுதுகிறார். அமெரிக்க இராணுவத்தில் பாலியல் வன்கொடுமை குறைந்து கொண்டே வருகிறது, அதிகரித்து வருகிறது. "விமானப்படை கேடட்கள் அணிவகுத்துச் செல்லும்போது, ​​அவர்கள் ஒரு பெண்ணை 'இரண்டாக' வெட்டி 'கீழ் பாதியை வைத்துக்கொண்டு, மேல் பகுதியை உங்களுக்குக் கொடுப்பார்கள்' என்று கோஷமிடும்போது, ​​அவர்கள் தங்கள் உலகக் கண்ணோட்டத்தை வெளிப்படுத்துகிறார்கள்" என்று பாக்கன் எழுதுகிறார்.

"இராணுவத் தலைமையின் உயர்மட்டத்தின் ஒரு கணக்கெடுப்பு பரவலான குற்றத்தன்மையைக் குறிக்கிறது" என்று பாக்கன் எழுதுகிறார், அத்தகைய கணக்கெடுப்பை நடத்துவதற்கு முன்பு. உயர் அதிகாரிகளால் பாலியல் குற்றங்களுக்கு இராணுவத்தின் அணுகுமுறை, பாக்கனால் விவரிக்கப்பட்டபடி, கத்தோலிக்க திருச்சபையின் நடத்தையுடன் மிகவும் பொருத்தமாக ஒப்பிடப்படுகிறது.

நோய் எதிர்ப்பு சக்தி மற்றும் உரிமை உணர்வு ஒரு சில தனிநபர்களுக்கு மட்டும் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, மாறாக நிறுவனமயமாக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போது சான் டியாகோவில் உள்ள ஒரு மனிதர், ஃபேட் லியோனார்ட் என்று அழைக்கப்படுகிறார், கடற்படையின் திட்டங்கள் குறித்த மதிப்புமிக்க ரகசியத் தகவல்களுக்கு ஈடாக, அமெரிக்க கடற்படை அதிகாரிகளுக்கு ஆசியாவில் டஜன் கணக்கான பாலியல் விருந்துகளை நடத்தினார்.

இராணுவத்தில் நடக்கும் விஷயங்கள் இராணுவத்தில் இருந்தால், பிரச்சினை இருப்பதை விட மிகச் சிறியதாக இருக்கும். உண்மையில், வெஸ்ட் பாயிண்ட் முன்னாள் மாணவர்கள் உலகிற்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தியுள்ளனர். அவர்கள் அமெரிக்க இராணுவத்தின் உயர் பதவிகளில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறார்கள், மேலும் பல ஆண்டுகளாக அவர்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தி வருகின்றனர். டக்ளஸ் மெக்ஆர்தர், ஒரு வரலாற்றாசிரியர் பக்கன் மேற்கோள் காட்டுகிறார், "அவர் வாழத் தேர்ந்தெடுத்த சுய வழிபாட்டின் கனவு உலகத்தைத் தொந்தரவு செய்யாத" மனிதர்களால் "தன்னைச் சூழ்ந்து கொண்டார்". மெக்ஆர்தர், நிச்சயமாக, சீனாவை கொரியப் போரில் கொண்டு வந்தார், போரை அணு ஆயுதமாக மாற்ற முயன்றார், மில்லியன் கணக்கான இறப்புகளுக்கு பெரும் காரணமாக இருந்தார், மேலும் - மிகவும் அரிதான நிகழ்வில் - பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார்.

பக்கன் மேற்கோள் காட்டிய வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியரின் கூற்றுப்படி, வில்லியம் வெஸ்ட்மோர்லேண்ட் "போர் நடத்தப்பட்ட சூழல் குறித்த அவரது விழிப்புணர்வு குறித்த அடிப்படை கேள்விகளை எழுப்பும் அளவுக்கு பரந்த அளவில் தொலைநோக்குப் பார்வையைக் கொண்டிருந்தார்". வெஸ்ட்மோர்லேண்ட், நிச்சயமாக, வியட்நாமில் இனப்படுகொலை படுகொலையைச் செய்தது, மேலும், மெக்ஆர்தரைப் போலவே, போரை அணு ஆயுதமாக்க முயன்றது.

"மெக்ஆர்தர் மற்றும் வெஸ்ட்மோர்லேண்டின் முட்டாள்தனத்தின் அதிர்ச்சியூட்டும் ஆழத்தை அங்கீகரிப்பது, இராணுவத்தில் உள்ள குறைபாடுகள் மற்றும் அமெரிக்கா எவ்வாறு போர்களை இழக்கக்கூடும் என்பது பற்றிய தெளிவான புரிதலுக்கு வழிவகுக்கிறது" என்று பக்கன் எழுதுகிறார்.

ஓய்வுபெற்ற அட்மிரல் டென்னிஸ் பிளேயர், 2009 ஆம் ஆண்டில் சிவில் அரசாங்கத்தில் பேச்சு கட்டுப்பாடு மற்றும் பழிவாங்கும் இராணுவ நெறிமுறைகளைக் கொண்டு வந்ததாகவும், உளவுச் சட்டத்தின் கீழ் தகவல் தெரிவிப்பவர்களைத் தண்டிப்பது, ஜூலியன் அசாஞ்ச் போன்ற வெளியீட்டாளர்களைத் தண்டிப்பது மற்றும் நீதிபதிகள் நிருபர்கள் தங்கள் ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தும் வரை சிறையில் அடைக்கச் சொல்வது போன்ற புதிய அணுகுமுறையை உருவாக்கியதாகவும் பேக்கன் விவரிக்கிறார். இராணுவத்தின் வழிகளை அரசாங்கத்திற்குப் பயன்படுத்துவதாக பிளேரே இதை விவரித்துள்ளார்.

ஆட்சேர்ப்பு செய்பவர்கள் பொய் சொல்கிறார்கள். இராணுவ செய்தித் தொடர்பாளர்கள் பொய் சொல்கிறார்கள். ஒவ்வொரு போருக்கும் பொதுமக்களிடம் வைக்கப்படும் வழக்கு (பெரும்பாலும் இராணுவத்தால் மட்டுமல்ல, பொதுமக்களால் அரசியல்வாதிகளாலும் அதிகமாகச் செய்யப்படுகிறது) மிகவும் நேர்மையற்றதாக இருப்பதால், யாரோ ஒருவர் " போர் ஒரு பொய். பக்கென் சொல்வது போல், வாட்டர்கேட் மற்றும் ஈரான்-கான்ட்ரா ஆகியவை இராணுவ கலாச்சாரத்தால் இயக்கப்படும் ஊழலுக்கு எடுத்துக்காட்டுகள். மேலும், நிச்சயமாக, இராணுவ ஊழலில் காணப்படும் தீவிரமான மற்றும் அற்பமான பொய்கள் மற்றும் சீற்றங்களின் பட்டியலில் இதுவும் உள்ளது: அணு ஆயுதங்களைப் பாதுகாக்க நியமிக்கப்பட்டவர்கள் பொய் சொல்கிறார்கள், ஏமாற்றுகிறார்கள், குடிபோதையில் இருக்கிறார்கள், கீழே விழுகிறார்கள் - மேலும் பல தசாப்தங்களாக கட்டுப்பாடில்லாமல் செய்கிறார்கள், இதனால் பூமியில் உள்ள அனைத்து உயிர்களையும் பணயம் வைக்கிறார்கள்.

இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், கடற்படை செயலாளர் காங்கிரசிடம் பொய் சொன்னார் 1,100 க்கும் மேற்பட்ட அமெரிக்க பள்ளிகள் இராணுவ ஆட்சேர்ப்பு செய்பவர்களைத் தடைசெய்கின்றன என்று. அந்த பள்ளிகளில் ஒன்றை மட்டும் யாராவது அடையாளம் காண முடிந்தால் ஒரு வெகுமதியை நானும் ஒரு நண்பரும் வழங்கினோம். நிச்சயமாக, யாராலும் முடியாது. எனவே, பென்டகன் செய்தித் தொடர்பாளர் பழையதை மறைக்க சில புதிய பொய்களைச் சொன்னார். யாருக்கும் அக்கறை இல்லை - குறிப்பாக காங்கிரஸ். காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களில் யாரும் நேரடியாகப் பொய் சொன்னது பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட சொல்ல முடியாது; மாறாக, கடற்படைச் செயலாளர் சாட்சியமளிக்கும் விசாரணைகளில் இருந்து இந்தப் பிரச்சினையைப் பற்றி அக்கறை கொண்டவர்களை விலக்கி வைப்பதை அவர்கள் உறுதி செய்தனர். பாதுகாப்புச் செயலாளரின் பின்னால் ஜனாதிபதி டிரம்புடன் ஒரு ஒப்பந்தம் செய்ததாகக் கூறப்பட்டதற்காக, சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, சில வாரங்களுக்கு முன்பு செயலாளர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார், ஏனெனில் அவர்கள் மூவரும் சில குறிப்பிட்ட போர்க்குற்றங்களை எவ்வாறு ஒப்புக்கொள்வது அல்லது மன்னிப்பது அல்லது மகிமைப்படுத்துவது என்பது குறித்து மாறுபட்ட கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தனர்.

இராணுவத்திலிருந்து அமெரிக்க சமூகத்திற்கு வன்முறை பரவுவதற்கான ஒரு வழி, வீரர்களின் வன்முறை மூலம், அவர்கள் பட்டியலில் விகிதாசாரமாக இல்லாத அளவுக்கு உள்ளனர். வெகுஜன சுடுதல். இந்த வாரம் மட்டும், அமெரிக்காவில் உள்ள அமெரிக்க கடற்படை தளங்களில் இரண்டு துப்பாக்கிச் சூடுகள் நடந்துள்ளன, இரண்டும் அமெரிக்க இராணுவத்தால் பயிற்சி பெற்ற ஆண்களால், ஒன்று புளோரிடாவில் விமானங்களை ஓட்ட பயிற்சி பெற்ற சவுதி நபர் (அத்துடன் பூமியில் மிகவும் கொடூரமான சர்வாதிகாரத்தை ஆதரிக்க பயிற்சி) - இவை அனைத்தும் இராணுவவாதத்தின் ஜாம்பி போன்ற தொடர்ச்சியான மற்றும் எதிர்விளைவு தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. 2018 ஆம் ஆண்டில் டல்லாஸ் காவல்துறை அதிகாரிகள் பணியில் இருக்கும்போது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்றும், துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஈடுபட்ட அனைத்து அதிகாரிகளில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கு வீரர்கள் என்றும் கண்டறிந்த ஒரு ஆய்வை பக்கன் மேற்கோள் காட்டுகிறார். 2017 ஆம் ஆண்டில், வெஸ்ட் பாயிண்ட் மாணவர் ஒருவர் வெஸ்ட் பாயிண்டில் ஒரு பெரிய துப்பாக்கிச் சூட்டுக்குத் தயாராகிவிட்டார், அது தடுக்கப்பட்டது.

மை லாய் அல்லது அபு கிரைப் போன்ற அட்டூழியங்களின் ஊடக விளக்கக்காட்சிகளை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சம்பவங்களாக ஏற்றுக்கொள்ளாமல், ஆதாரங்களை அங்கீகரிக்க பலர் எங்களை வலியுறுத்தியுள்ளனர். பரவலான வடிவத்தை மட்டுமல்ல, அர்த்தமற்ற வன்முறையை மாதிரியாகக் கொண்டு ஊக்குவிக்கும் ஒரு கலாச்சாரத்தில் அதன் தோற்றத்தையும் அங்கீகரிக்க பக்கன் நம்மைக் கேட்கிறார்.

வெஸ்ட் பாயிண்டில் அமெரிக்க இராணுவத்தில் பேராசிரியராகப் பணிபுரிந்த போதிலும், கடந்த 75 ஆண்டுகால இழந்த போர்கள் உட்பட, அந்த இராணுவத்தின் பொதுவான தோல்வியை பக்கன் கோடிட்டுக் காட்டுகிறார். உயிரிழப்பு எண்ணிக்கைகள் மற்றும் அமெரிக்க இராணுவம் உலகில் நிகழ்த்தும் அர்த்தமற்ற ஒருதலைப்பட்ச படுகொலைகளின் அழிவுகரமான மற்றும் எதிர்விளைவு தன்மை குறித்து பக்கன் வழக்கத்திற்கு மாறாக நேர்மையாகவும் துல்லியமாகவும் இருக்கிறார்.

அமெரிக்காவிற்கு முந்தைய காலனித்துவவாதிகள் இராணுவத்தினரை வெளிநாடுகளில் உள்ள அமெரிக்க இராணுவ தளங்களுக்கு அருகில் வசிக்கும் மக்கள் இன்று அவர்களைப் போலவே பார்க்கிறார்கள்: "துஷ்பிரயோகக் குழந்தைகள் காப்பகங்கள்". எந்தவொரு நியாயமான அளவீட்டின்படியும், அதே பார்வை இப்போது அமெரிக்காவில் பொதுவானதாக இருக்க வேண்டும். அமெரிக்க இராணுவம் அமெரிக்க சமூகத்தில் அதன் சொந்த சொற்களில் (மற்றவர்களின் சொற்களைப் போலவே) மிகக் குறைந்த வெற்றிகரமான நிறுவனமாக இருக்கலாம், நிச்சயமாக மிகக் குறைந்த ஜனநாயகமானது, மிகவும் குற்றவியல் மற்றும் ஊழல் நிறைந்த ஒன்றாகும், ஆனால் கருத்துக் கணிப்புகளில் தொடர்ந்து மற்றும் வியத்தகு முறையில் மிகவும் மதிக்கப்படுகிறது. இந்த கேள்விக்குறியாத பாராட்டு எவ்வாறு இராணுவத்தில் ஆணவத்தை உருவாக்குகிறது என்பதை பக்கன் விவரிக்கிறார். இராணுவவாதத்தை எதிர்க்கும் போது அது பொதுமக்களிடையே கோழைத்தனத்தையும் பராமரிக்கிறது.

இன்றைய இராணுவ "தலைவர்கள்" இளவரசர்களாக நடத்தப்படுகிறார்கள். "இன்று நான்கு நட்சத்திர ஜெனரல்கள் மற்றும் அட்மிரல்கள்," என்று பக்கென் எழுதுகிறார், "வேலைக்காக மட்டுமல்ல, உலகெங்கிலும் உள்ள அமெரிக்க இராணுவத்தால் இயக்கப்படும் ஸ்கை, விடுமுறை மற்றும் கோல்ஃப் ரிசார்ட்டுகளுக்கும் (234 இராணுவ கோல்ஃப் மைதானங்கள்) ஜெட் விமானங்களில் பறக்கவிடப்படுகிறார்கள், அவர்களுடன் ஒரு டஜன் உதவியாளர்கள், ஓட்டுநர்கள், பாதுகாப்புக் காவலர்கள், நல்ல சமையல்காரர்கள் மற்றும் வேலட்கள் தங்கள் பைகளை எடுத்துச் செல்கிறார்கள்." பக்கென் இது முடிவுக்கு வர விரும்புகிறார், மேலும் அமெரிக்க இராணுவம் தான் செய்ய வேண்டும் என்று நினைப்பதைச் சரியாகச் செய்யும் திறனுக்கு எதிராக இது செயல்படுவதாக நம்புகிறார். மேலும், தனது விசில் ஊதலுக்கு பழிவாங்குவதற்காக இராணுவத்திற்கு எதிரான நீதிமன்ற வழக்கை வென்ற வெஸ்ட் பாயிண்டில் உள்ள ஒரு சிவிலியன் பேராசிரியராக பக்கென் தைரியமாக இந்த விஷயங்களை எழுதுகிறார்.

ஆனால் பெரும்பாலான தகவல் வெளியிடுபவர்களைப் போலவே, பக்கனும், தான் வெளிப்படுத்தும் விஷயத்திற்குள் ஒரு கால் வைத்திருக்கிறார். கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அமெரிக்க குடிமகனைப் போலவே, அவர் அவதிப்படுகிறார் இரண்டாம் உலகப் போரை புராணமாக்குதல்இது போரை சரியாகவும், முறையாகவும், வெற்றிகரமாகவும் செய்ய முடியும் என்ற தெளிவற்ற மற்றும் வாதத்திற்கு இடமில்லாத அனுமானத்தை உருவாக்குகிறது.

அனைவருக்கும் பேர்ல் ஹார்பர் தின வாழ்த்துக்கள்!

ஏராளமான MSNBC மற்றும் CNN பார்வையாளர்களைப் போலவே, பக்கனும் ரஷ்யகாட்டிசத்தால் அவதிப்படுகிறார். அவரது புத்தகத்திலிருந்து இந்த குறிப்பிடத்தக்க கூற்றைப் பாருங்கள்: "சில ரஷ்ய சைபர் முகவர்கள் 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தலையும் அமெரிக்க ஜனநாயகத்தையும் சீர்குலைக்க பனிப்போரின் அனைத்து ஆயுதங்களையும் விட அதிகமாகச் செய்தார்கள், அமெரிக்க இராணுவம் அவற்றைத் தடுக்க உதவியற்றதாக இருந்தது. அது எழுபத்தைந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு செயல்பட்ட ஒரு வித்தியாசமான சிந்தனை முறையில் சிக்கிக் கொண்டது."

நிச்சயமாக, 2016 தேர்தலில் செல்வாக்கு செலுத்த ரஷ்யாவுடன் டிரம்ப் ஒத்துழைத்ததாகக் கூறப்படும் ரஷ்யகேட் கூற்றுகளில், அத்தகைய செயல்பாடு உண்மையில் தேர்தலை பாதித்தது அல்லது "ஸ்திரமின்மைக்கு ஆளாக்கியது" என்ற கூற்று கூட இல்லை. ஆனால், நிச்சயமாக, ஒவ்வொரு ரஷ்யகேட் கூற்றும் அந்த அபத்தமான யோசனையை மறைமுகமாக அல்லது - இங்கே இருப்பது போல - வெளிப்படையாக முன்வைக்கிறது. இதற்கிடையில், பனிப்போர் இராணுவவாதம் ஏராளமான அமெரிக்க தேர்தல்களின் முடிவை தீர்மானித்தது. பின்னர் அமெரிக்க இராணுவம் பேஸ்புக் விளம்பரங்களை எதிர்கொள்ள திட்டங்களைக் கொண்டு வர வேண்டும் என்று முன்மொழிவதில் சிக்கல் உள்ளது. உண்மையில்? அவர்கள் யாரை குண்டுவீச வேண்டும்? எவ்வளவு? எந்த வகையில்? அதிகாரி படையில் உளவுத்துறை இல்லாதது குறித்து பக்கன் தொடர்ந்து புலம்புகிறார், ஆனால் எந்த வகையான உளவுத்துறை பேஸ்புக் விளம்பரங்களை நிறுத்த சரியான வடிவிலான படுகொலைகளை உருவாக்கும்?

உலகைக் கைப்பற்றுவதில் அமெரிக்க இராணுவத்தின் தோல்விகள் மற்றும் அதன் போட்டியாளர்கள் என்று கூறப்படும் வெற்றிகளுக்காக பக்கன் வருந்துகிறார். ஆனால் உலகளாவிய ஆதிக்கத்தின் விரும்பத்தக்க தன்மைக்கான வாதத்தை அவர் ஒருபோதும் நமக்கு வழங்குவதில்லை. அமெரிக்கப் போர்களின் நோக்கம் ஜனநாயகத்தைப் பரப்புவதாக அவர் நம்புவதாகக் கூறுகிறார், பின்னர் அந்தப் போர்களை அந்த விதிமுறைகளின்படி தோல்விகள் என்று கண்டிக்கிறார். வட கொரியா மற்றும் ஈரானை அமெரிக்காவிற்கு அச்சுறுத்தல்கள் என்று கூறும் போர் பிரச்சாரத்தை அவர் தள்ளுகிறார், மேலும் அவை அமெரிக்க இராணுவத்தின் தோல்விக்கான சான்றாக அத்தகைய அச்சுறுத்தல்களாக மாறிவிட்டன என்பதைக் சுட்டிக்காட்டுகிறார். அதன் விமர்சகர்களைக் கூட அப்படிச் சிந்திக்க வைப்பது அமெரிக்க இராணுவத்தின் வெற்றிக்கான சான்றாகும் - குறைந்தபட்சம் பிரச்சாரத் துறையில்.

பக்கெனின் கூற்றுப்படி, போர்கள் மோசமாக நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, போர்கள் தோற்கின்றன, திறமையற்ற ஜெனரல்கள் "வெற்றி பெற முடியாத" உத்திகளை வகுக்கிறார்கள். ஆனால் அவரது புத்தகத்தின் போக்கில் (அவரது இரண்டாம் உலகப் போர் பிரச்சினையைத் தவிர) அமெரிக்கா அல்லது வேறு யாராலும் நன்கு நிர்வகிக்கப்பட்ட அல்லது வென்ற போரின் ஒரு உதாரணத்தை கூட பக்கெனன் வழங்கவில்லை. பிரச்சனை அறியாமை மற்றும் அறிவற்ற ஜெனரல்கள் என்பது ஒரு எளிதான வாதம், மேலும் பக்கெனன் ஏராளமான ஆதாரங்களை வழங்குகிறார். ஆனால் புத்திசாலித்தனமான ஜெனரல்கள் என்ன செய்வார்கள் என்பதை அவர் ஒருபோதும் குறிப்பிடுவதில்லை - அது போர் வணிகத்தை விட்டு வெளியேறும் வரை.

"இன்றைய இராணுவத்தை வழிநடத்தும் அதிகாரிகளுக்கு நவீன போர்களை வெல்லும் திறன் இல்லை என்று தோன்றுகிறது" என்று பக்கன் எழுதுகிறார். ஆனால் ஒரு வெற்றி எப்படி இருக்கும், அது என்னவாக இருக்கும் என்பதை அவர் ஒருபோதும் விவரிக்கவோ வரையறுக்கவோ இல்லை. அனைவரும் இறந்துவிட்டீர்களா? ஒரு காலனி நிறுவப்பட்டதா? அமெரிக்காவிற்கு எதிராக குற்றவியல் வழக்குகளைத் தொடங்க ஒரு சுதந்திரமான அமைதியான அரசு விடப்பட்டதா? அங்கு இப்போது கட்டுமானத்தில் உள்ள தேவையான ஒரு சில அமெரிக்க தளங்களைத் தவிர, ஜனநாயக பாசாங்குகளுடன் ஒரு மரியாதைக்குரிய பினாமி அரசு எஞ்சியிருக்கிறதா?

ஒரு கட்டத்தில், வியட்நாமில் "எதிர்ப்பு கிளர்ச்சிக்கு பதிலாக" பெரிய இராணுவ நடவடிக்கைகளை நடத்துவதற்கான தேர்வை பக்கென் விமர்சிக்கிறார். ஆனால் "எதிர்ப்பு கிளர்ச்சி" வியட்நாமிற்கு என்ன நன்மைகளைத் தந்திருக்கும் என்பதை விளக்கும் ஒரு வாக்கியத்தைக் கூட அவர் சேர்க்கவில்லை.

அதிகாரிகளின் ஆணவம், நேர்மையின்மை மற்றும் ஊழல் ஆகியவற்றால் உந்தப்பட்டதாக பக்கன் விவரிக்கும் தோல்விகள் அனைத்தும் போர்கள் அல்லது போர்களின் அதிகரிப்பு ஆகும். அவை அனைத்தும் ஒரே திசையில் தோல்விகள்: மனிதர்களை அதிகமாக முட்டாள்தனமாக படுகொலை செய்தல். கட்டுப்பாடு அல்லது ராஜதந்திரத்திற்கு மரியாதை செலுத்துதல் அல்லது சட்டத்தின் ஆட்சி அல்லது ஒத்துழைப்பு அல்லது தாராள மனப்பான்மையின் அதிகப்படியான பயன்பாடு ஆகியவற்றால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு பேரழிவை அவர் எங்கும் குறிப்பிடவில்லை. ஒரு போர் மிகச் சிறியது என்று அவர் எங்கும் சுட்டிக்காட்டவில்லை. எங்கும் அவர் " ருவாண்டாநடக்காத ஒரு போர் நடந்திருக்க வேண்டும் என்று கூறி.

கடந்த பல தசாப்த கால இராணுவ நடத்தைக்கு ஒரு தீவிரமான மாற்றீட்டை பக்கன் விரும்புகிறார், ஆனால் அந்த மாற்றீட்டில் ஏன் வெகுஜனக் கொலைகள் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்பதை ஒருபோதும் விளக்கவில்லை. வன்முறையற்ற மாற்றுகளை எது நிராகரிக்கிறது? இராணுவம் மறைந்து போகும் வரை அதைக் குறைப்பதை எது நிராகரிக்கிறது? வேறு எந்த நிறுவனம் தலைமுறைகளாக முற்றிலும் தோல்வியடைய முடியும், அதன் கடுமையான விமர்சகர்கள் அதை ஒழிப்பதற்குப் பதிலாக அதை சீர்திருத்த முன்மொழிகிறார்கள்?

இராணுவம் மற்ற அனைவரிடமிருந்தும் பிரிக்கப்பட்டு தனிமைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், இராணுவத்தின் சிறிய அளவு இருப்பதாகவும் கூறப்படுவதைப் பற்றி பக்கென் புலம்புகிறார். பிரிவினைப் பிரச்சினையைப் பற்றி அவர் சொல்வது சரிதான், தீர்வு பற்றி ஓரளவு கூட - நான் நினைக்கிறேன் - அவர் இராணுவத்தை சிவில் உலகத்தை இராணுவத்தைப் போல மாற்ற விரும்பவில்லை, சிவில் உலகத்தைப் போல மாற்ற விரும்புகிறார். ஆனால் அவர் நிச்சயமாக பிந்தையதை விரும்புவதாக ஒரு தோற்றத்தை விட்டுச் செல்கிறார்: வரைவில் உள்ள பெண்கள், மக்கள் தொகையில் வெறும் 1 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான இராணுவம். இந்த பேரழிவு தரும் கருத்துக்கள் ஆதரிக்கப்படவில்லை, மேலும் திறம்பட வாதிடவும் முடியாது.

ஒரு கட்டத்தில், போர் எவ்வளவு பழமையானது என்பதை பக்கன் புரிந்துகொண்டதாகத் தெரிகிறது, "பண்டைய காலங்களிலும், விவசாய அமெரிக்காவிலும், சமூகங்கள் தனிமைப்படுத்தப்பட்டிருந்த நிலையில், எந்தவொரு வெளிப்புற அச்சுறுத்தலும் ஒரு முழு குழுவிற்கும் குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்தை ஏற்படுத்தியது. ஆனால் இன்று, அதன் அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் பரந்த ஆயுதங்கள் மற்றும் ஒரு விரிவான உள் காவல் கருவியைக் கருத்தில் கொண்டு, அமெரிக்கா எந்த படையெடுப்பு அச்சுறுத்தலையும் எதிர்கொள்ளவில்லை. எல்லா குறியீடுகளின் கீழும், கடந்த காலத்தை விட போர் மிகக் குறைவாக இருக்க வேண்டும்; உண்மையில், அமெரிக்காவைத் தவிர, உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளுக்கு இது குறைவாகவே சாத்தியமாகிவிட்டது."

சமீபத்தில் எட்டாம் வகுப்பு மாணவர்களிடம் பேசினேன், ஒரு நாடு பூமியில் உள்ள பெரும்பாலான வெளிநாட்டு இராணுவ தளங்களைக் கொண்டுள்ளது என்று அவர்களிடம் சொன்னேன். அந்த நாட்டின் பெயரைச் சொல்லச் சொன்னேன். நிச்சயமாக அவர்கள் இன்னும் அமெரிக்க இராணுவ தளம் இல்லாத நாடுகளின் பட்டியலை பெயரிட்டனர்: ஈரான், வட கொரியா, முதலியன. "அமெரிக்கா" என்று யாரும் யூகிப்பதற்கு முன்பு சிறிது நேரம் ஆனது, சில உந்துதல்கள். அமெரிக்கா அதன் ஏகாதிபத்திய அந்தஸ்து கேள்விக்கு அப்பாற்பட்டது என்று கருதினாலும், அது ஒரு பேரரசு அல்ல என்று தன்னைத்தானே சொல்லிக் கொள்கிறது. பக்கன் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதற்கான திட்டங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அவற்றில் இராணுவச் செலவினங்களைக் குறைப்பது அல்லது வெளிநாட்டு தளங்களை மூடுவது அல்லது ஆயுத விற்பனையை நிறுத்துவது ஆகியவை அடங்கும்.

முதலில், போர்கள் "தற்காப்புக்காக மட்டுமே" நடத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர் முன்மொழிகிறார். இது, பல போர்களைத் தடுத்திருக்கும், ஆனால் ஆப்கானிஸ்தான் மீதான போரை "ஒரு வருடம் அல்லது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு" அனுமதித்திருக்கும் என்று அவர் நமக்குத் தெரிவிக்கிறார். அவர் அதை விளக்கவில்லை. அந்தப் போரின் சட்டவிரோதத்தின் பிரச்சினையை அவர் குறிப்பிடவில்லை. உலகெங்கிலும் பாதியளவு வறுமையில் வாடும் நாடுகள் மீதான எந்தத் தாக்குதல்கள் எதிர்காலத்தில் "தற்காப்பு" என்று கருதப்பட வேண்டும், அல்லது எத்தனை ஆண்டுகள் அந்த லேபிளை அவர்கள் தாங்க வேண்டும், அல்லது "ஒரு வருடம் அல்லது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு" பிறகு ஆப்கானிஸ்தானில் "வெற்றி" என்னவாக இருந்தது என்பதை நமக்குத் தெரிவிக்க அவர் எந்த வழிகாட்டியையும் வழங்கவில்லை.

உண்மையான போருக்கு வெளியே ஜெனரல்களுக்கு மிகக் குறைந்த அதிகாரத்தை வழங்க பக்கன் முன்மொழிகிறார். ஏன் அந்த விதிவிலக்கு?

மற்ற அனைவரையும் போலவே இராணுவத்தையும் அதே சிவில் சட்ட அமைப்புக்கு உட்படுத்த வேண்டும் என்றும், இராணுவ நீதிக்கான சீரான குறியீடு மற்றும் நீதிபதி அட்வகேட் ஜெனரல் படையை ஒழிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் முன்மொழிகிறார். நல்ல யோசனை. பென்சில்வேனியாவில் செய்யப்படும் குற்றம் பென்சில்வேனியாவால் விசாரிக்கப்படும். ஆனால் அமெரிக்காவிற்கு வெளியே செய்யப்படும் குற்றங்களுக்கு, பக்கனுக்கு வேறுபட்ட அணுகுமுறை உள்ளது. அந்த இடங்கள் அவற்றில் செய்யப்படும் குற்றங்களை விசாரிக்கக்கூடாது. அதைக் கையாள அமெரிக்கா நீதிமன்றங்களை நிறுவ வேண்டும். புத்தகத்தில் முன்னதாக அமெரிக்கா அந்த நீதிமன்றத்தை நாசப்படுத்தியதாக பக்கன் கூறியிருந்தாலும், சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் அவரது திட்டங்களில் இல்லை.

அமெரிக்க இராணுவ அகாடமிகளை சிவில் பல்கலைக்கழகங்களாக மாற்ற பக்கென் முன்மொழிகிறார். அவை அமெரிக்காவின் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படாமல், அமைதி ஆய்வுகளில் கவனம் செலுத்தினால் நான் ஒப்புக்கொள்வேன்.

இறுதியாக, இராணுவத்தில் பேச்சுரிமைக்கு எதிராக பழிவாங்குவதை குற்றமாக்க பக்கென் முன்மொழிகிறார். இராணுவம் இருக்கும் வரை, அது ஒரு நல்ல யோசனை என்று நான் நினைக்கிறேன் - மேலும் அணுசக்தி பேரழிவின் அபாயத்தைக் குறைக்கும் (இருப்பிலுள்ள அனைத்தையும் சிறிது காலம் நீடிக்க அனுமதிக்கும்) நிகழ்தகவு இல்லாவிட்டால் அந்த கால அளவை (இராணுவம் உள்ளது) குறைக்கக்கூடும்.

ஆனால் பொதுமக்கள் கட்டுப்பாடு பற்றி என்ன? போர்களுக்கு முன்பு காங்கிரஸ் அல்லது பொதுமக்கள் வாக்களிக்க வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துவது பற்றி என்ன? ரகசிய நிறுவனங்கள் மற்றும் ரகசியப் போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது பற்றி என்ன? லாபத்திற்காக எதிர்கால எதிரிகளின் ஆயுதங்களை நிறுத்துவது பற்றி என்ன? கேடட்கள் மீது மட்டுமல்ல, அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் மீது சட்டத்தின் ஆட்சியைத் திணிப்பது பற்றி என்ன? இராணுவத்திலிருந்து அமைதியான தொழில்களுக்கு மாறுவது பற்றி என்ன?

சரி, அமெரிக்க இராணுவத்தில் என்ன தவறு இருக்கிறது என்பது குறித்த பக்கனின் பகுப்பாய்வு, அவர் அவற்றை ஆதரித்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் பல்வேறு திட்டங்களை நோக்கி நம்மை அழைத்துச் செல்வதில் உதவியாக இருக்கும்.