லிபர்டி நிழல்கள் பார்க்கும்

டேவிட் ஸ்வான்சன்

அமெரிக்க ஊடகங்களில் என்ன தவறு இருக்கிறது என்ற சக்திவாய்ந்த புதிய படம் இப்போது நாடு முழுவதும் திரையிடப்படுகிறது. இது அழைக்கப்படுகிறது லிபர்ட்டியின் நிழல்கள் விசில்ப்ளோவர்களுக்கான வரவிருக்கும் சர்வதேச வார நடவடிக்கைகளின் ஒரு பகுதியாக நீங்கள் அதை ஒரு திரையிடலை அமைக்கலாம் சத்தியத்திற்காக நிற்கவும். அல்லது நீங்கள் டிவிடியை வாங்கலாம் அல்லது இணைப்பு டிவியில் பிடிக்கலாம். (இங்கே சார்லோட்டஸ்வில்லில் மே 19, இரவு 7 மணிக்கு தி பிரிட்ஜில் நான் பேசுவேன்.)

ஜூடித் மில்லர் ஒரு புனர்வாழ்வு புத்தக சுற்றுப்பயணத்தில் இருக்கிறார்; தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் பால்டிமோர் பொலிஸ் கொலைக்கு ஆளானவர் தனது முதுகெலும்பை உடைத்ததாக சமீபத்தில் அறிவிக்கப்பட்டது; அண்மையில் வெளியுறவுத்துறையிலிருந்து கசிந்த மின்னஞ்சல்கள் சோனியிடம் எங்களை சரியான யுத்த ஆதரவுக்கு உட்படுத்துமாறு கேட்டன. காம்காஸ்ட் மற்றும் டைம் வார்னரின் முன்மொழியப்பட்ட இணைப்பு இப்போது தடுக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அந்த மெகா ஏகபோகங்களின் தற்போதைய வடிவத்தில் இருப்பது பிரச்சினையின் மூலத்தில் உள்ளது, லிபர்ட்டியின் நிழல்கள்.

உலகம் மற்றும் நமது அரசாங்கத்தைப் பற்றி நாம் என்ன கற்றுக்கொள்கிறோம் என்பதைத் தீர்மானிக்க இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களை அனுமதிப்பது, அந்த நிறுவனங்கள் முன்பு இருந்த பொது விமான அலைகளை கட்டுப்படுத்தும் ஒரு சிறிய கார்டெல்லாக ஒருங்கிணைக்க அனுமதித்தல், ஆயுத ஒப்பந்தங்களுக்காக அரசாங்கத்தை நம்பியிருக்கும் மிகப் பெரிய நிறுவனங்களுக்குச் சொந்தமானவை, அரசியல்வாதிகள் பொதுமக்களுக்கான அணுகலைத் தீர்மானிக்கவும், அரசியல்வாதிகளுக்கு “பிரச்சார பங்களிப்புகளுடன்” லஞ்சம் கொடுக்கவும் அவர்களை அனுமதிக்கிறது - இது பகுப்பாய்வில் லிபர்ட்டியின் நிழல்கள், பொது இடத்தை தனியார் இலாபத்திற்கு அடிபணியச் செய்வதுதான் தவறான தகவல்களைத் தரும், ஏழைகள் மீது அக்கறை கொள்ளாத, போர்களுக்காக பிரச்சாரம் செய்யும், மற்றும் எந்தவொரு பத்திரிகையாளரையும் வெளியேற்றும் செய்திகளை உருவாக்குகிறது.

படம் முதன்மையாக பகுப்பாய்வு அல்ல, ஆனால் உதாரணம். முதல் உதாரணம், ஆசியாவில் நைக்கின் தொழிலாளர் துஷ்பிரயோகம் குறித்து சிபிஎஸ்ஸிற்கான ராபர்ட்டா பாஸ்கின் அறிக்கைகள். நைக் சிபிஎஸ்ஸுக்கு இவ்வளவு பணம் செலுத்தியதற்கு ஈடாக சிபிஎஸ் தனது பெரிய கதையை கொன்றது, சிபிஎஸ் அதன் "பத்திரிகையாளர்கள்" அனைவரும் தங்கள் ஒலிம்பிக் "கவரேஜ்" போது நைக் லோகோக்களை அணிய ஒப்புக்கொண்டது.

படத்தில் சிபிஎஸ்ஸின் மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு, அமெரிக்க கடற்படையால் TWA விமானம் 800 ஐ சுட்டு வீழ்த்தியது, இது ஊடக கோழைத்தனம் மற்றும் அரசாங்க மிரட்டல் வழக்கு, நான் இங்கே எழுதியது. என லிபர்ட்டியின் நிழல்கள் சுட்டிக்காட்டுகிறது, அந்த நேரத்தில் சிபிஎஸ் வெஸ்டிங்ஹவுஸுக்கு சொந்தமானது, அது பெரிய இராணுவ ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டிருந்தது. ஒரு இலாப நோக்கற்ற வணிகமாக, ஒரு நல்ல நிருபருக்கும் பென்டகனுக்கும் இடையில் அது எங்கே இருக்கும் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. (இதனால்தான் உரிமையாளர் வாஷிங்டன் போஸ்ட் இருக்கக்கூடாது சிஐஏவிலிருந்து மிகப் பெரிய நிதி உள்ள ஒருவர்.)

தி நியூயார்க் டைம்ஸ்TWA விமானம் 800 வெகுஜனக் கொலைக்கு முற்றிலும் அர்ப்பணிக்கப்பட்ட முந்தைய திரைப்படத்தால் ஈர்க்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. தி டைம்ஸ் ஒரு புதிய விசாரணையை ஆதரித்தது, ஆனால் விசாரணையை நம்பகத்தன்மையுடன் செய்யக்கூடிய எந்தவொரு நிறுவனமும் இல்லாததாகக் புலம்பினார். அமெரிக்க அரசாங்கம் இந்த படத்தில் மிகவும் நம்பத்தகாததாக இருப்பதால், தன்னை மீண்டும் விசாரிப்பதை நம்ப முடியாது. ஆகவே, ஒரு முன்னணி செய்தித்தாள், அரசாங்கத்தை விசாரிப்பதே அதன் வேலையாக இருக்க வேண்டும், அரசாங்கம் இல்லாமல் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நஷ்டத்தில் உணர்கிறது, அது நம்பகத்தன்மையுடனும், தன்னார்வத்துடனும் ஊடகங்களின் சொந்த வேலையைச் செய்ய முடியும் மற்றும் தன்னைப் பொறுப்பேற்க வேண்டும். பரிதாபகரமான. நைக் மட்டுமே செலுத்த முன்வந்தால் நியூயார்க் டைம்ஸ் அரசாங்கத்தை விசாரிக்க!

மோசமான மீடியாவின் சிறப்பம்சமாக ரீல் இன் மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு லிபர்ட்டியின் நிழல்கள் கேரி வெப் சிஐஏ மற்றும் கிராக் கோகோயின் குறித்து அறிக்கை அளித்ததும் சமீபத்திய திரைப்படத்தின் பொருள். மற்றொன்று, தவிர்க்க முடியாமல், 2003 ஈராக் மீதான தாக்குதலைத் தொடங்கிய பிரச்சாரம். ஜூடித் மில்லரின் பங்கைப் பற்றிய ஒரு பகுப்பாய்வை நான் படித்தேன், அது பொய்கள் அம்பலப்படுத்தப்பட்டபோது அவளது "தவறுகளை" சரிசெய்யவில்லை என்று முக்கியமாக குற்றம் சாட்டியது. நான் ஏற்கவில்லை. அந்த நேரத்தில் நகைப்புக்குரியது மற்றும் எந்தவொரு அரசு சாரா நிறுவனம் அல்லது பூமியில் உள்ள 199 தேசிய அரசாங்கங்களில் 200 ல் ஏதேனும் ஒன்றை அவர் செய்திருந்தால் அவர் ஒருபோதும் வெளியிட்டிருக்க மாட்டார் என்று கூற்றுக்களை வெளியிட்டதற்காக நான் அவளை முக்கியமாக குற்றம் சாட்டுகிறேன். அமெரிக்க அரசாங்கம் மட்டுமே அதன் அமெரிக்க ஊடக பங்காளிகளிடமிருந்து குற்றத்தை பெறுகிறது - உண்மையில் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்குள் சில கூறுகள் மட்டுமே. கொலின் பவல் உலகுக்கு பொய் சொன்னபோது, ​​உலகின் பெரும்பகுதி சிரித்தது, ஆனால் அமெரிக்க ஊடகங்கள் தலை குனிந்தன, அவரது மகன் இன்னும் அதிகமான ஊடக ஒருங்கிணைப்புக்கு தள்ளப்பட்டார். இன் பரிந்துரையுடன் நான் உடன்படுகிறேன் லிபர்ட்டியின் நிழல்கள் ஊடக உரிமையாளர்களைக் குறை கூறுவது, ஆனால் அது ஊழியர்களிடமிருந்து எந்தக் குற்றத்தையும் கழிக்காது.

கடன் லிபர்ட்டியின் நிழல்கள் இது முழுமையான ஊடக ம .னத்தின் சில எடுத்துக்காட்டுகளைக் கூறும் கதைகளில் அடங்கும். கதை சிபெல் எட்மண்ட்ஸ்எடுத்துக்காட்டாக, வெளிநாட்டில் இல்லாவிட்டாலும் அமெரிக்க மெகா ஊடகங்களால் முற்றிலுமாக வெளியேற்றப்பட்டது. மற்றொரு உதாரணம் இருக்கும் ஆபரேஷன் மெர்லின் (சி.ஐ.ஏ ஈரானுக்கு அணுசக்தி திட்டங்களை வழங்கியது), ஆபரேஷன் மெர்லின் நீட்டிப்பைக் குறிப்பிடவில்லை ஈராக். டான் எல்ஸ்பெர்க் படத்தில் ஒரு அரசாங்க அதிகாரி பெரிய செய்தித்தாள்களை ஒரு கதையை தனியாக விட்டுவிடுவார் என்று கூறுகிறார், மற்ற விற்பனை நிலையங்கள் "ம .னத்தின் வழியைப் பின்பற்றும்" என்று கூறுகிறார்.

அமெரிக்க பொது விமான அலைகள் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு 1934 ஆம் ஆண்டில் ஏகபோகங்களுக்கு பெரிய வரம்புகளுடன் வழங்கப்பட்டன, பின்னர் ரீகன் மற்றும் கிளிண்டன் மற்றும் அவர்களுடன் பணியாற்றிய காங்கிரஸ்கள் அகற்றப்பட்டன. கிளிண்டன் கையெழுத்திட்ட 1996 டெலிகாம் சட்டம் உள்ளூர் செய்திகளை அழித்த மெகா ஏகபோகங்களை உருவாக்கியது மற்றும் ஏற்கனவே தொலைக்காட்சி விளம்பரங்களுக்கு அவர் செலவழிக்கும் பணத்தின் அடிப்படையில் அவரது மனைவிக்கு 2016 ஜனாதிபதி வேட்பாளராக உத்தரவாதம் அளித்தது.

மோசமான ஊடகங்களின் மிகப்பெரிய வெற்றிகள் ஒரு மினியேச்சர் முற்போக்கான எதிரொலி-அறைகளைக் கண்டுபிடிப்பதாகும், ஆனால் உண்மையில் அவை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்வுகள் அல்ல. மாறாக அவை தீவிர உதாரணங்களாகும், எண்ணற்ற பிற "ஊடகவியலாளர்களுக்கு" படிப்பினைகளை கற்பித்தவர்கள், ஒருபோதும் தங்கள் வேலையைத் தொடர முற்படுவதில்லை.

கார்ப்பரேட் ஊடகங்களுடனான சிக்கல் குறிப்பிட்ட சம்பவங்கள் அல்ல, ஆனால் அரசாங்கம் (இது எப்போதும் நல்லது என்று பொருள்) மற்றும் போர்கள் (எப்போதும் அதிகமாக இருக்க வேண்டும்) மற்றும் பொருளாதாரம் (இது முதலீட்டாளர்களை வளர்த்து வளப்படுத்த வேண்டும்) மற்றும் மக்கள் (எல்லாவற்றையும் உள்ளடக்கியது) அவர்கள் உதவியற்றவர்கள் மற்றும் சக்தியற்றவர்கள்). அதிக சேதத்தை ஏற்படுத்தும் குறிப்பிட்ட கதை வரிகள் எப்போதும் இயல்பாகவே மோசமானவை அல்ல. மாறாக, அவை தான் பொது நிறுவன எதிரொலி-அறைக்குள் நுழைகின்றன.

தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் சில நேரங்களில் அது தவறு செய்வதை சரியாக ஒப்புக்கொள்கிறது ஆனால் பெரும்பாலான மக்கள் ஒருபோதும் கவனிக்க மாட்டார்கள், ஏனென்றால் இதுபோன்ற கட்டுரைகள் எல்லா ஆவணங்களிலும் மற்றும் அனைத்து நிகழ்ச்சிகளிலும் மீண்டும் மீண்டும் விவாதிக்கப்படாது.

படி லிபர்ட்டியின் நிழல்கள், 40-70% “செய்திகள்” கார்ப்பரேட் பிஆர் துறைகளிலிருந்து வரும் கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. மற்றொரு நல்ல துண்டானது, அரசாங்க பி.ஆர் துறைகளிலிருந்து வருகிறது என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். கடந்த வாக்கெடுப்பில் அமெரிக்காவில் ஒரு பன்முகத்தன்மை ஈராக் ஈராக் மீதான போரினால் பயனடைந்தது என்று நான் நம்பினேன், நன்றியுள்ளவனாக இருந்தேன். 65 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் 2013 நாடுகளின் ஒரு கணக்கெடுப்பு கருத்துக் கணிப்பு, பூமியில் அமைதிக்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல் என்று அமெரிக்கா பரவலாக நம்பியது, ஆனால் அமெரிக்காவிற்குள், நகைச்சுவையான பிரச்சாரத்தைத் தவிர வேறொன்றின் வெளிப்படையான விளைவாக, ஈரான் அந்த மரியாதைக்கு தகுதியானதாகக் கருதப்பட்டது.

தி இன்றைய நிகழ்ச்சி ஒரு செனட்டருக்கு பெயரிட முடியுமா, பின்னர் சில கார்ட்டூன் கதாபாத்திரம் போன்றவற்றை பெயரிட முடியுமா என்று மக்கள் தொடர்ந்து கேட்கிறார்கள், மக்களுக்கு முட்டாள் தனமான விஷயங்கள் தெரியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஹா ஹா. கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் மக்களை எவ்வாறு வடிவமைக்கின்றன, தெளிவாக அமெரிக்க அரசாங்கம் இதைப் பற்றி எதுவும் செய்ய போதுமானதாக இல்லை. உங்கள் பெயர் யாருக்கும் தெரியாவிட்டால், அவர்கள் எந்த நேரத்திலும் உங்களை எதிர்க்க மாட்டார்கள். மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை.

லிபர்ட்டியின் நிழல்கள் சிக்கலில் நீண்டது மற்றும் தீர்வுக்கு குறுகியதாக உள்ளது, ஆனால் அதன் மதிப்பு மக்களை சிக்கலைப் புரிந்துகொள்வதில் உள்ளது. வழங்கப்படும் தீர்வு சரியானது, அது செல்லும் வரை. வழங்கப்படும் தீர்வு இணையத்தைத் திறந்து வைத்து அதைப் பயன்படுத்துவதாகும். நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். உள்நாட்டு அறிக்கையை விஞ்சும் அமெரிக்காவில் வெளிநாட்டு அறிக்கையை பிரபலப்படுத்துவதே நாம் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டிய வழிகளில் ஒன்றாகும். ஊடகங்கள் அதை அடிப்படையாகக் கொண்ட நாடுகளில் மட்டுமே சிறப்பாகப் புகாரளிக்க முனைகின்றன, இன்னும் ஆன்லைனில் சமமாக அணுகக்கூடியவை என்றால், மற்றவர்களிடமிருந்து உற்பத்தி செய்யப்படும் நம் நாட்டைப் பற்றிய ஊடகங்களைக் கண்டுபிடித்து படிக்கத் தொடங்க வேண்டும். இந்த செயல்பாட்டில், 95% மனிதகுலம் இந்த 5% பற்றி என்ன நினைக்கிறது என்பதை கவனித்துக்கொள்வதில் சில உணர்வை நாம் உருவாக்கலாம். அந்த செயல்பாட்டில் நாம் தேசியவாதத்தை சிறிது பலவீனப்படுத்தலாம்.

சுயாதீன ஊடகம் என்பது முன்மொழியப்பட்ட தீர்வாகும், பொது ஊடகங்கள் அல்ல, கார்ப்பரேட் ஊடகங்களை அதன் முந்தைய அளவுக்கு மோசமான வடிவத்திற்கு மீட்டெடுப்பதில்லை. செய்தி அறைகள் சுருங்குவது நிச்சயமாக புலம்ப வேண்டியதுதான், ஆனால் அநேகமாக வெளிநாட்டு செய்தி அறைகள் மற்றும் சுயாதீன பதிவர்களின் ஆட்சேர்ப்பு அந்த இழப்பைத் தணிக்கும் வகையில் ஏகபோகவாதிகளை சிறப்பாகச் செய்யும்படி கேட்டுக்கொள்வது அடைய முடியாது. தீர்வின் ஒரு பகுதி சிறந்த சுயாதீன ஊடகங்களை உருவாக்குகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அதன் ஒரு பகுதி சுயாதீன மற்றும் வெளிநாட்டு ஊடகங்களைக் கண்டுபிடிப்பது, படிப்பது, பாராட்டுவது மற்றும் பயன்படுத்துவது. அணுகுமுறையின் அந்த மாற்றத்தின் ஒரு பகுதி, “புறநிலை” என்ற அபத்தமான யோசனையை கைவிடுவதாக இருக்க வேண்டும். கார்ப்பரேட் ஊடகங்களின் ஆசீர்வாதம் இல்லாமல் இருப்பதற்கான நமது யதார்த்தத்தை மறுவரையறை செய்ய வேண்டும், இதனால் கார்ப்பரேட் டிவியில் இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் ஆர்வலர் இயக்கங்களை உருவாக்க நாம் தூண்டப்படலாம். நிறுவனங்களால் புறக்கணிக்கப்படும் கதைகளில் முதலீடு செய்ய சுயாதீன ஊடகங்களை வற்புறுத்துவதும் இதில் அடங்கும், நிறுவனங்கள் தவறாகச் சொல்லும் கதைகளை சிறந்த முறையில் மறுபரிசீலனை செய்வதில் கவனம் செலுத்துவதில்லை.

சுயாதீனமான ஊடகங்கள் நீண்ட காலமாக ஒரு பயனுள்ள காரணத்திற்காக நன்கொடையாக ஒரு ரூபாயைப் பெறலாம். அடுத்த ஆண்டு மற்றும் ஒன்றரை ஆண்டு ஒரு உண்மையான வாய்ப்பாகும், ஏனென்றால் முற்றிலும் உடைந்த அமெரிக்க தேர்தல் முறை, நாங்கள் எங்கள் விமான அலைகளை வழங்கிய தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகளுக்கு வேட்பாளர்களுக்கு வழங்குவதற்காக நல்ல அர்த்தமுள்ளவர்களிடமிருந்து நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்களை வேட்பாளர்களுக்கு வழங்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறது. அந்த பணத்தில் சிலவற்றை நாம் தடுத்து நிறுத்தி, நமது சொந்த ஊடகங்களையும் செயல்பாட்டு அமைப்புகளையும் கட்டமைத்தால் என்ன செய்வது? இரண்டையும் (ஊடகங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள்) தனித்தனியாக ஏன் நினைக்க வேண்டும்? நடுவர் மன்றம் இன்னும் வெளியேறவில்லை என்று நினைக்கிறேன் த இடைசெயல் புதிய சுயாதீன ஊடகமாக, ஆனால் இது ஏற்கனவே மிக உயர்ந்தது வாஷிங்டன் போஸ்ட்.

எந்தவொரு சுயாதீன ஊடகமும் சரியானதாக இருக்காது. நான் விரும்புகிறேன் லிபர்ட்டியின் நிழல்கள் அமெரிக்க புரட்சியை பீரங்கித் தீ சத்தங்களுக்கு மகிமைப்படுத்தவில்லை. பின்னர் ஜனாதிபதி ரீகன் கான்ட்ராஸை "எங்கள் ஸ்தாபக தந்தையின் தார்மீக சமமானவர்" என்று அழைப்பதைக் கேட்கிறோம், அதே நேரத்தில் படம் இறந்த உடல்களைக் காட்டுகிறது - அமெரிக்கப் புரட்சி அவற்றில் எதையும் உருவாக்கவில்லை போல. ஆனால் முதல் திருத்தத்தால் கோட்பாட்டளவில் வழங்கப்பட்ட சுதந்திர பத்திரிகை, சுயராஜ்யத்திற்கு முக்கியமானது என்பது சரியானது. பத்திரிகை சுதந்திரத்தை உருவாக்குவதற்கான முதல் படி, அது இல்லாததையும் காரணங்களையும் பகிரங்கமாக அடையாளம் காண்பது.