யுத்த அதிகார சீர்திருத்த மசோதா அச்சத்தை விட சிறந்தது

வழங்கியவர் டேவிட் ஸ்வான்சன், ஜனநாயகத்தை முயற்சிப்போம், ஜூலை 9, XX

செனட்டர்கள் மர்பி, லீ மற்றும் சாண்டர்ஸ் ஆகியோர் காங்கிரஸ் மற்றும் ஜனாதிபதி போர் அதிகாரங்களை நிவர்த்தி செய்ய சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளனர். (பார்க்க பில் உரை, செய்தி வெளியீடு, ஒரு பேஜர், செய்தியாளர் சந்திப்பின் காணொளி, பொதிந்த கட்டுரை, மற்றும் பாலிடிக்ஸ் கட்டுரை).

சமீபத்திய மாதங்களில், சில AUMF களை (இராணுவப் படையின் பயன்பாட்டிற்கான அங்கீகாரங்கள்) ரத்து செய்வதற்கான முயற்சிகளை நாங்கள் பார்த்தோம், மேலும் ஒரு புதிய AUMF ஐ உருவாக்குவதற்கான பேச்சு (ஏன் ?!). பல ஆண்டுகளாக செனட்டர் கெய்ன் போன்றவர்கள் தள்ளும் போது காங்கிரஸ் போர் அதிகாரங்களை மீட்பது பற்றி பேசுவதை நாங்கள் பார்த்தோம் சட்டத்தை க்கு வெளியேறு அவர்களுக்கு. எனவே, நான் கவலைப்படுவதற்கு காரணம் இருப்பதாக நினைத்தேன்.

உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளின் மீது சட்டவிரோதமான மற்றும் கொடிய தடைகளை விதிக்கும் அதிகாரத்தை அது தீர்க்கப் போவதில்லை என்று சம்பந்தப்பட்ட மக்களிடமிருந்து தோன்றுவதற்கு முன்பே இந்த புதிய சட்டம் பற்றி கேள்விப்பட்டேன். இது ஒரு தீவிர கவலை என்று நான் நினைத்தேன். மேலும் மசோதா தடைகள் பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட சொல்லாததால், அது நன்கு நியாயப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் அந்த முன்னேற்றத்தை யாரும் எனக்குக் காட்டாத அல்லது அதில் வேறு என்ன இருக்கிறது என்று சொல்லாத ஒரு மசோதாவை மேம்படுத்துவதில் நான் கவனமாக இருந்தேன். ஒரு பேரழிவு தரும் மோசமான மசோதாவை நிறைவு செய்வதில் அதிக அர்த்தம் இல்லை, உங்களுக்கு தெரியுமா?

இப்போது தெளிவாக இருக்க, இந்த மசோதா அமைதி, நல்லறிவு மற்றும் நிராயுதபாணியின் வருகை அல்ல. யுஎன் சாசனம், கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் மற்றும் பல்வேறு ஒப்பந்தங்களின் கீழ் போர்கள் சட்டவிரோதமானது மற்றும் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தால் வழக்குத் தொடரப்படலாம் என்பதை அது அங்கீகரிக்கவில்லை. காங்கிரசின் கற்பழிப்பு அதிகாரங்கள் அல்லது காங்கிரஸின் குழந்தை துஷ்பிரயோகம் அதிகாரங்களுக்கு ஒருபோதும் பொருந்தாத வகையில், மிக மோசமான குற்றத்தை எந்த அரசு கிளை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்ற கேள்வியை இது மிகத் தீவிரமாக நடத்துகிறது.

அல்லது, புதிய சட்டம் ஏற்கனவே இருக்கும் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தத் தவறியதைச் சமாளிக்காது. தி 1973 போர் அதிகார தீர்மானம் ட்ரம்ப் வெள்ளை மாளிகையில் இருக்கும் வரை எந்தவொரு போர்களையும் முடிவுக்கு கொண்டுவர வெறுமனே பயன்படுத்தப்படவில்லை, அந்த சமயத்தில் யெமன் மீதான போரில் அமெரிக்க பங்கேற்பை முடிவுக்கு கொண்டுவர காங்கிரஸின் இரு வீடுகளும் பயன்படுத்தின. ட்ரம்ப் போனவுடன், காங்கிரஸ் - ஒவ்வொரு கடைசி ஆண் மற்றும் பெண் வரை - அது ஒன்றும் செய்யவில்லை என்று பாசாங்கு செய்தது மற்றும் படுகொலைகளை முடிவுக்கு கொண்டுவர அல்லது மசோதாவை வீட்டோ செய்ய வைப்பதன் மூலம் பிடனை சிரமப்படுத்த மறுத்தது. சட்டங்கள் மக்கள் பயன்படுத்தும் அளவுக்கு மட்டுமே பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

சொல்லப்பட்டால், இந்த மசோதா எனக்கு கெட்டதை விட அதிக நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. இது 1973 இன் போர் அதிகார தீர்மானத்தை ரத்து செய்யும் அதே வேளையில், அதை மாற்றியமைக்கப்பட்ட (அழிக்கப்படாத) பதிப்பை மாற்றுகிறது, இது அசலை விட சில வழிகளில் சிறந்தது. அண்மைய மாதங்களில் பிஸியான AUMF ரிப்பிலர்கள் குறிப்பிடுவதைத் தவிர்த்த 2001 AUMF உட்பட AUMF களையும் இது ரத்து செய்கிறது. காங்கிரஸால் ஒரு போரை முடிவுக்கு கொண்டுவருவது மட்டுமல்லாமல், ஆயுத விற்பனையை தடுப்பது அல்லது அறிவிக்கப்பட்ட அவசர நிலைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும் வழிமுறைகளையும் இது வலுப்படுத்துகிறது.

தற்போதுள்ள போர் அதிகாரத் தீர்மானத்தை விட புதிய சட்டம் நீண்ட, விரிவான மற்றும் தெளிவான வரையறைகளுடன் உள்ளது. "விரோதங்கள்" என்ற வரையறைக்கு வரும்போது இது மிகப்பெரிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தலாம். ஒபாமா வழக்கறிஞர் ஹரோல்ட் கோ லிபியா மீது குண்டு வீசுவதை விட காங்கிரசுக்கு அறிவித்ததை நான் நினைவுகூர்ந்தேன். விரோதமற்ற குண்டுகள் என்றால் என்ன? போர் அதிகாரங்கள் தீர்மானம் (மற்றும் இது புதிய மசோதாவின் பல பிரிவுகளைக் கொண்டுள்ளது) துருப்புக்களை வைப்பதன் அடிப்படையில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. பல ஆண்டுகளாக அமெரிக்க அரசு மற்றும் அமெரிக்க பெருநிறுவன ஊடகங்களின் பொது புரிதல், உண்மையில், ஒரு நாட்டின் ஒவ்வொரு அங்குலமும் ஒரு போர் இல்லாமல் நீங்கள் குண்டு வீசலாம், ஆனால் ஒரு அமெரிக்க துருப்பு ஆபத்தில் சிக்கியவுடன் (ஏதாவது தற்கொலை அல்லது கட்டளை கற்பழிப்பு தவிர) இது ஒரு போராக இருக்கும். இதனால் நீங்கள் ஆப்கானிஸ்தான் மீதான போரை "முடித்து" அதே பத்தியில் ஏவுகணைகளால் குறிவைக்கும் திட்டங்களை உள்ளடக்கியுள்ளீர்கள். ஆனால் புதிய மசோதா, நல்ல இலக்கணத்திற்கான விருதுகளைப் பெறாவிட்டாலும், ஏவுகணைகள் மற்றும் ட்ரோன்களால் தொலைதூரப் போரைச் சேர்க்க "விரோதங்களை" தெளிவாக வரையறுக்கிறது [தைரியமாக சேர்க்கப்பட்டது]:

"விரோதங்கள்" என்ற சொல், அமெரிக்காவால் அல்லது அதற்கு எதிராக (அல்லது, பத்தி 4 (B) நோக்கங்களுக்காக அல்லது வெளிநாட்டு வழக்கமான அல்லது ஒழுங்கற்ற சக்திகளுக்கு எதிராக) எந்தவொரு அபாயகரமான அல்லது அபாயகரமான சக்தியைப் பயன்படுத்துவதையும் உள்ளடக்கிய எந்த சூழ்நிலையையும் குறிக்கிறது, அத்தகைய சக்தி தொலைதூரத்தில் பயன்படுத்தப்படுகிறதா, அல்லது அதன் இடைவெளி. "

மறுபுறம், புதிய மசோதா ஒரு ஜனாதிபதி அவர் அல்லது அவள் போரைத் தொடங்கியபோது காங்கிரசிலிருந்து அங்கீகாரத்தைக் கோருவதற்கான தேவையை அறிமுகப்படுத்துகிறது என்பதை நான் கவனிக்கிறேன், ஆனால் அந்த கோரிக்கையை ஜனாதிபதி செய்யாவிட்டால் என்ன நடக்கும் என்று குறிப்பிடவில்லை. ஜனாதிபதிப் போர்களை தானியங்கி குற்றவாளியாக மாற்றுவதற்காக காங்கிரஸ் பெண் கபார்ட் கடந்த காலத்தில் அறிமுகப்படுத்திய சட்டம் இங்கே ஒரு நல்ல திருத்தத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம்.

புதிய மசோதாவுக்கு இரண்டு வீடுகளிலும் கூட்டுத் தீர்மானம் தேவை என்பதை நான் கவனிக்கிறேன், என் அமெச்சூர் கண்ணுக்கு ஒரு தெளிவான தெளிவு இல்லாமல், ஒரு வீட்டில் ஒரு ஒற்றை உறுப்பினர் மற்ற வீட்டில் ஒரு சகா இல்லாமல் இன்னும் ஒரு போரை முடிக்கும் செயல்முறையைத் தொடங்க முடியும். அதே. பிரதிநிதிகள் சபையின் ஒரு உறுப்பினர் செயல்படுவதற்கு முன்பு ஒரு செனட்டருக்காக காத்திருக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டால், போர் அதிகாரத் தீர்மானத்தைப் பயன்படுத்திய பல ஆண்டுகளில் சபையில் உள்ள பெரும்பாலான வாக்குகள் ஒருபோதும் நடந்திருக்காது.

சொல்லப்பட்டால், மசோதாவின் ஸ்பான்சர்களால் கணக்கிடப்பட்ட இந்த உயர் புள்ளிகள் அனைத்தும் மிகவும் நல்லது:

இந்த மசோதா அங்கீகரிக்கப்படாத போரை முடிப்பதற்கான காலத்தை 60 லிருந்து 20 நாட்களாக குறைக்கிறது. [ஆனால் 20 நாட்கள் ஆகாத ஒரு முறை ட்ரோன் கொலைகள் பற்றி என்ன?]

அது தானாக அங்கீகரிக்கப்படாத போர்களுக்கு நிதியளிப்பதை நிறுத்துகிறது.

It oஎதிர்காலத்திற்கான தேவைகளை வெளிப்படுத்துகிறது AUMF கள், தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டவை உட்பட
பணி மற்றும் செயல்பாட்டு நோக்கங்கள், குறிவைக்கப்பட்ட குழுக்கள் அல்லது நாடுகளின் அடையாளங்கள் மற்றும் இரண்டு-ஆண்டு சூரிய அஸ்தமனம். குறிக்கோள்கள், நாடுகள் அல்லது இலக்கு வைக்கப்பட்ட பட்டியலை விரிவாக்க அடுத்தடுத்த அங்கீகாரம் தேவை குழுக்கள். பெரும்பாலான அமெரிக்கப் போர்கள் ஒருபோதும் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட பணிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதால், இந்த பிட் அதன் ஆசிரியர்கள் நினைப்பதை விட வலுவாக இருக்கும்.

ஆனால் எப்போதுமே காங்கிரஸ் இந்த புதிய சட்டத்தைப் பயன்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்தது, எப்போதாவது சட்டமாக்கப்பட்டிருந்தால் - ஒரு பெரிய என்றால்.

புதுப்பிப்பு:

ஒரு புத்திசாலி சக ஊழியர் ஒரு புதிய பலவீனத்தை சுட்டிக்காட்டுகிறார். புதிய மசோதா "போர்" என்ற வார்த்தையை நம்புவதற்கு பதிலாக பல்வேறு போர்களை விலக்க "அறிமுகப்படுத்து" என்ற வார்த்தையை வரையறுக்கிறது. இது "அறிமுகப்படுத்துதல்" என்பதை வரையறுப்பதன் மூலம் "அமெரிக்க படைகளின் உறுப்பினர்களை நியமிப்பது அல்லது விவரிக்கிறது. "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் படைகளின் இத்தகைய நடவடிக்கைகள் அமெரிக்காவை ஒரு மோதலுக்கு ஒரு கட்சியாக ஆக்குகின்றன அல்லது அவ்வாறு செய்யாமல் இருப்பதற்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது." அது ஒருபோதும் "கட்சியை" வரையறுக்காது.

புதுப்பிப்பு:

அவசரகால மசோதாவின் மறு அறிவிப்புகளின் பிரிவு தடைகள் மீதான அதிகாரத்தை உள்ளடக்கியது. மசோதாவின் முந்தைய வரைவில், தடைகளுக்கு வெளிப்படையான விதிவிலக்கு இருந்தது, இது ஜனாதிபதிகளுக்கு தடைகள் மீதான அதிகாரத்தை விட்டுச்சென்றது. வழக்கறிஞர்களின் அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து அந்த விதிவிலக்கு மசோதாவிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது. எனவே, இப்போது எழுதப்பட்ட இந்த மசோதா உண்மையில் காங்கிரசுக்கு தடைகள் மீது அதிக கட்டுப்பாட்டைக் கொடுக்கும்.