ஜனநாயக மக்கள் முன்னணி

எரின் Niemela மூலம்

இஸ்லாமிய அரசை (ISIL) குறிவைத்து அமெரிக்கா தலைமையிலான கூட்டணி விமானத் தாக்குதல்கள், அமெரிக்க ஜனநாயகம் மற்றும் அமைதிக்கு கேடு விளைவிக்கும் வகையில், பெருநிறுவன முக்கிய ஊடகங்களின் போர் பத்திரிகை அறிக்கையின் வெள்ளக் கதவுகளைத் திறந்துவிட்டன. இது சமீபத்தில் அமெரிக்க பத்திரிகைகளால் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு பாரம்பரிய ஜனநாயக கருவியில் தெளிவாகத் தெரிகிறது: பொது கருத்துக் கணிப்புகள். இந்தப் போர்க் கருத்துக் கணிப்புகள், போர்க்காலத்தில் அழைக்கப்பட வேண்டியவை, மரியாதைக்குரிய பத்திரிகை மற்றும் தகவல் அறிந்த சிவில் சமூகம் ஆகிய இரண்டிற்கும் அவமதிப்பாகும். அவை பேரணி-சுற்று-கொடி-கொடி-பத்திரிக்கையின் துணை தயாரிப்புகள் மற்றும் நிலையான ஆய்வு இல்லாமல், போர் கருத்துக்கணிப்பு முடிவுகள் பொதுமக்களின் கருத்தை உண்மையில் இருப்பதை விட போருக்கு ஆதரவாக இருக்கும்.

பொது வாக்கெடுப்பு என்பது ஒரு ஜனநாயகத்தில் ஊடகங்களின் பங்கை வெகுஜனக் கருத்தை பிரதிபலிக்கும் அல்லது பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதைக் குறிக்கும் மற்றும் வலுப்படுத்துவதாகும். கார்ப்பரேட் பிரதான ஊடகங்கள், புறநிலை மற்றும் சமநிலையின் அனுமானங்களின் அடிப்படையில் இந்த பிரதிபலிப்பை வழங்குவதில் நம்பகமானதாகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் அரசியல்வாதிகள் தங்கள் கொள்கை முடிவுகளில் கருத்துக் கணிப்புகளைக் கருத்தில் கொள்வதாக அறியப்படுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், அரசியல் உயரடுக்குகள், ஊடகங்கள் மற்றும் பொதுமக்களுக்கு இடையே கருத்துப் பரிமாற்றத்தில் ஈடுபடுவதற்கு கருத்துக்கணிப்புகள் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

பொது வாக்கெடுப்பு போர் பத்திரிகையை சந்திக்கும் போது பிரச்சனை வருகிறது; உள் செய்தி அறையின் நேர்மை மற்றும் சமநிலை இலக்குகள் தற்காலிகமாக வக்காலத்து மற்றும் வற்புறுத்தலாக மாறலாம் - வேண்டுமென்றே அல்லது இல்லை - போர் மற்றும் வன்முறைக்கு ஆதரவாக.

போர் இதழியல், 1970களில் அமைதி மற்றும் மோதல் அறிஞர் ஜோஹன் கால்டுங்கால் முதன்முதலில் அடையாளம் காணப்பட்டது, இது பல முக்கிய கூறுகளால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, இவை அனைத்தும் உயரடுக்கு குரல்கள் மற்றும் ஆர்வங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கின்றன. ஆனால் அதன் அடையாளங்களில் ஒன்று வன்முறை சார்பு. போர் இதழியல் வன்முறை மட்டுமே நியாயமான மோதல் மேலாண்மை விருப்பத்தை முன்வைக்கிறது. நிச்சயதார்த்தம் அவசியம், வன்முறை நிச்சயதார்த்தம், வேறு எதுவும் செயலற்றது மற்றும், பெரும்பாலும், செயலற்ற தன்மை தவறானது.

இதற்கு நேர்மாறாக, அமைதி இதழியல் அமைதி சார்பு அணுகுமுறையை மேற்கொள்கிறது, மேலும் எண்ணற்ற வன்முறையற்ற மோதல் மேலாண்மை விருப்பங்கள் இருப்பதாகக் கருதுகிறது. தி அமைதி பத்திரிகையின் நிலையான வரையறை"எடிட்டர்களும் நிருபர்களும் தெரிவு செய்யும் போது - எதைப் புகாரளிப்பது, அதை எப்படிப் புகாரளிப்பது என்பது பற்றி - சமூகம் பெருமளவில் கருத்தில் கொள்ளவும், மோதலுக்கு வன்முறையற்ற பதில்களை மதிப்பிடவும் வாய்ப்புகளை உருவாக்குகிறது." வன்முறைக்கு ஆதரவான நிலைப்பாட்டை எடுக்கும் பத்திரிகையாளர்கள், எதைப் புகாரளிக்க வேண்டும், எப்படிப் புகாரளிப்பது என்பதைத் தேர்வு செய்கிறார்கள், ஆனால் வன்முறையற்ற விருப்பங்களை வலியுறுத்துவதற்குப் பதிலாக (அல்லது உட்பட) அவர்கள் பெரும்பாலும் நேராக "கடைசி வழி" சிகிச்சைப் பரிந்துரைகளுக்குச் சென்று, வேறுவிதமாகச் சொல்லும் வரை அப்படியே இருப்பார்கள். காவல் நாய் போல.

பொதுக் கருத்துப் போர்க் கருத்துக் கணிப்புகள், கேள்விகள் சொல்லப்படும் விதத்திலும், பதில்களாக வழங்கப்பட்ட விருப்பங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் வகையிலும் போர் பத்திரிகையின் வன்முறை சார்பு சார்புகளை பிரதிபலிக்கிறது. "ஈராக்கில் சுன்னி கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிரான அமெரிக்க வான்வழித் தாக்குதல்களை நீங்கள் ஆதரிக்கிறீர்களா அல்லது எதிர்க்கிறீர்களா?" "சுன்னி கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக சிரியாவுக்குள் அமெரிக்க விமானத் தாக்குதல்களை விரிவுபடுத்துவதை நீங்கள் ஆதரிக்கிறீர்களா அல்லது எதிர்க்கிறீர்களா?" இரண்டு கேள்விகளும் இருந்து வருகின்றன செப்டம்பர் 2014 தொடக்கத்தில் வாஷிங்டன் போருக்குப் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்புஐ.எஸ்.ஐ.எல்-ஐ தோற்கடிக்க அதிபர் ஒபாமாவின் உத்திக்கு பதில். முதல் கேள்விக்கு 71 சதவீதம் பேர் ஆதரவு அளித்துள்ளனர். இரண்டாவது 65 சதவீத ஆதரவைக் காட்டியது.

"சன்னி கிளர்ச்சியாளர்களின்" பயன்பாடு மற்றொரு முறை விவாதிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் இந்த/அல்லது போர் கருத்துக் கணிப்புக் கேள்விகளில் உள்ள ஒரு பிரச்சனை என்னவென்றால், வன்முறை மற்றும் செயலற்ற தன்மை மட்டுமே கிடைக்கக்கூடிய விருப்பங்கள் என்று அவர்கள் கருதுகின்றனர் - வான்வழித் தாக்குதல்கள் அல்லது எதுவும் இல்லை, ஆதரவு அல்லது எதிர்ப்பு. வாஷிங்டன் போஸ்டின் போர் வாக்கெடுப்பில் அமெரிக்கர்கள் ஆதரிக்கலாமா என்று கேட்கப்படவில்லை ISIL ஆயுதம் மற்றும் நிதியுதவியை நிறுத்துமாறு சவுதி அரேபியாவுக்கு அழுத்தம் கொடுத்ததுor மத்திய கிழக்கிற்கு நமது சொந்த ஆயுத பரிமாற்றத்தை நிறுத்துதல். இன்னும், இந்த வன்முறையற்ற விருப்பங்கள், பல, பலவற்றில் உள்ளன.

மற்றொரு உதாரணம், 2014 ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் நடுப்பகுதியில் இருந்து பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட Wall Street Journal/NBC News போர் கருத்துக்கணிப்பு, இதில் 60 சதவிகித பங்கேற்பாளர்கள் ISIL க்கு எதிரான இராணுவ நடவடிக்கை அமெரிக்காவின் தேசிய நலன் என்று ஒப்புக்கொண்டனர். ஆனால் அந்த போர் கருத்துக்கணிப்பு ISIL க்கு பதிலளிக்கும் வகையில் அமைதியை கட்டியெழுப்புவது நமது தேசிய நலனுக்கானது என்பதை அமெரிக்கர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்களா என்று கேட்க முடியவில்லை.

போர் இதழியல் ஏற்கனவே ஒரே ஒரு வகையான நடவடிக்கை என்று கருதுவதால் - இராணுவ நடவடிக்கை - WSJ/NBC போர் கருத்துக்கணிப்பு விருப்பங்கள் சுருக்கப்பட்டன: இராணுவ நடவடிக்கை வான்வழித் தாக்குதல்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டுமா அல்லது போரை உள்ளடக்க வேண்டுமா? வன்முறை விருப்பம் A அல்லது வன்முறை விருப்பம் B? நீங்கள் உறுதியாக அல்லது தேர்வு செய்ய விரும்பவில்லை என்றால், போர் பத்திரிகை உங்களுக்கு "எந்த கருத்தும் இல்லை" என்று கூறுகிறது.

போர்க் கருத்துக்கணிப்பு முடிவுகள் வெளியிடப்பட்டு, பரப்பப்பட்டு, மற்ற 30-35 சதவிகிதம் வரை உண்மையாகவே திரும்பத் திரும்பச் சொல்லப்படும், வன்முறை விருப்பங்கள் A மற்றும் B ஆகியவற்றிற்கு இடையே தேர்வு செய்ய விரும்பாதவர்கள் அல்லது மாற்று, அனுபவரீதியாக ஆதரிக்கப்படும் சமாதானத்தைக் கட்டியெழுப்பும் விருப்பங்களைப் பற்றித் தெரிவிப்பவர்கள் ஒதுக்கித் தள்ளப்பட்டுள்ளனர். "அமெரிக்கர்கள் வெடிகுண்டுகள் மற்றும் பூட்ஸ் வேண்டும், பார்க்க, மற்றும் பெரும்பான்மை விதிகள்," அவர்கள் சொல்வார்கள். ஆனால், போர் கருத்துக்கணிப்புகள் உண்மையில் பொதுமக்களின் கருத்தை பிரதிபலிக்கவோ அல்லது அளவிடவோ இல்லை. அவர்கள் ஒரு விஷயத்திற்கு ஆதரவாக கருத்தை ஊக்குவிக்கிறார்கள் மற்றும் உறுதிப்படுத்துகிறார்கள்: போர்.

போர் ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் அரசியல் பருந்துகளால் அடிக்கடி புறக்கணிக்கப்பட்ட பல வன்முறையற்ற விருப்பங்களை அமைதி இதழியல் அங்கீகரித்து வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. அமைதிப் பத்திரிக்கை "அமைதி வாக்கெடுப்பு" என்பது குடிமக்களுக்கு மோதலுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதைக் கேள்விக்குள்ளாக்குவதற்கும் சூழ்நிலைப்படுத்துவதற்கும் வாய்ப்பளிக்கும் மற்றும் "சிரியா மற்றும் ஈராக்கின் சில பகுதிகளை குண்டுவீசித் தாக்குவது ஒற்றுமையை மேம்படுத்துவதில் நீங்கள் எவ்வளவு கவலைப்படுகிறீர்கள்" போன்ற கேள்விகளைக் கேட்பதன் மூலம் வன்முறையற்ற விருப்பங்களை பரிசீலித்து மதிப்பிடவும் மேற்கத்திய எதிர்ப்பு பயங்கரவாத குழுக்களிடையே? அல்லது, "இஸ்லாமிய அரசின் நடவடிக்கைகளுக்கு அமெரிக்கா சர்வதேச சட்டத்தை பின்பற்றுவதை நீங்கள் ஆதரிக்கிறீர்களா?" அல்லது, "இஸ்லாமிய அரசு செயல்படும் பிராந்தியத்தில் பலதரப்பு ஆயுதத் தடையை நீங்கள் எவ்வளவு வலுவாக ஆதரிப்பீர்கள்?" ஒரு கருத்துக்கணிப்பு எப்போது கேட்கும், "இராணுவத் தாக்குதல்கள் புதிய பயங்கரவாதிகளை ஆட்சேர்ப்புக்கு உதவும் என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா?" இந்த கருத்துக்கணிப்பு முடிவுகள் எப்படி இருக்கும்?

ஊடகவியலாளர்கள், அரசியல் உயரடுக்குகள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத கருத்துத் தலைவர்களின் நம்பகத்தன்மை, போர்க் கருத்துக் கணிப்பு அல்லது போர்க் கருத்துக் கணிப்பு முடிவுகளைப் பயன்படுத்தி, வன்முறையின் செயல்திறன் அல்லது ஒழுக்கம் கருதப்படும்போது கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட வேண்டும். வன்முறையை எதிர்ப்பவர்கள் விவாதத்தில் போர் கருத்துக் கணிப்பு முடிவுகளைப் பயன்படுத்துவதை நகைச்சுவையாகக் காட்டக்கூடாது, அதற்குப் பதிலாக அமைதியைக் கட்டியெழுப்பும் மாற்று வழிகள் பற்றிய கருத்துக்கணிப்பு முடிவுகளை தீவிரமாகக் கேட்க வேண்டும். ஒரு ஜனநாயக சமூகம், வன்முறைக்கு அப்பாற்பட்ட சாத்தியமான பதில் விருப்பங்களில் பெரும்பாலானவற்றைப் புறக்கணித்து அல்லது மௌனப்படுத்தினால், ஜனநாயகக் குடிமக்களாகிய நாம் உண்மையான தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்க முடியாது. வன்முறை A மற்றும் B ஐ விட அதிகமாக வழங்க, நமக்கு அமைதிப் பத்திரிக்கை தேவை - பத்திரிகையாளர்கள், ஆசிரியர்கள், வர்ணனையாளர்கள் மற்றும் நிச்சயமாக கருத்துக்கணிப்புகள்

எர்ன் நிமலா போர்ட்லேண்ட் ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டி மற்றும் எடிட்டரில் மோதல் தீர்மானம் திட்டத்தில் ஒரு மாஸ்டர் வேட்பாளர் ஆவார் PeaceVoice.