போர் வீரர்கள் எந்தவிதமான சுழற்சிகளும் இல்லை

யுத்தத்தை முன்னெடுப்பதற்கான பொய்களைப் பற்றிய பல கலந்துரையாடல்கள் விரைவாக "போரை ஏன் விரும்பின?" என்ற கேள்விக்கு உடனடியாக வந்துள்ளனர். பொதுவாக ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட நோக்கங்கள் உள்ளன, ஆனால் நோக்கங்கள் கண்டுபிடிக்க கடினமாக இல்லை.

பொய்யான பல வீரர்களைப் போலல்லாமல், முக்கிய போரைத் தீர்மானிக்கிறவர்கள், யுத்தத்தின் எஜமானர்களோ அல்லது போர்களோ இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்கிறவர்கள், எந்த அர்த்தத்தில் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதற்கு எந்தவொரு காரணமும் இல்லை. மிக உயர்ந்த அளவிலான முடிவெடுக்கும் சிலர் கூட, சம்பந்தப்பட்ட சிலர் நியாயத்தீர்ப்பில் உன்னத நோக்கங்களைக் காணலாம் என்றாலும், இத்தகைய உன்னத நோக்கங்கள் மட்டுமே போர்களை உருவாக்கும் என்று சந்தேகம் உள்ளது.

பொருளாதார மற்றும் ஏகாதிபத்திய நோக்கங்கள் நம் பிரதான போர்களில் பெரும்பான்மையின்கீழ் ஜனாதிபதிகள் மற்றும் காங்கிரஸின் உறுப்பினர்களால் வழங்கப்பட்டிருக்கின்றன, ஆனால் மற்ற கூறப்படும் நோக்கங்களின்படி அவை முடிவில்லாமல் திசைதிருப்பப்பட்டு நாடகமாடப்படவில்லை. ஜப்பானுடன் போர் ஆசியாவின் பொருளாதார மதிப்பைப் பற்றி பெரிதாக இருந்தது, ஆனால் தீய ஜப்பானிய பேரரசரைக் காப்பாற்றுவது ஒரு நல்ல சுவரொட்டியை உருவாக்கியது. புதிய அமெரிக்க நூற்றாண்டுக்கான திட்டம், ஈராக் மீது போர் தொடுப்பதற்கான ஒரு சிந்தனைக் குளம், தனது நோக்கங்களை ஒரு டஜன் ஆண்டுகளுக்கு முன்னதாக, அதன் அமெரிக்க இராணுவ மேலாதிக்கத்தை அமெரிக்காவின் முக்கிய பிராந்தியங்களில் அமெரிக்க இராணுவ மேலாதிக்கத்தை கொண்டிருந்தது, ஆர்வம் "என்று குறிப்பிட்டார். அந்த குறிக்கோள்" WMD, "" பயங்கரவாதம், "" தீயவர்கள் ", அல்லது" ஜனநாயகம் பரவுதல் "என்று பெரும்பாலும் அடிக்கடி அல்லது புஷ்பமாக மீண்டும் மீண்டும் கூறப்படவில்லை.

போர்களுக்கான மிக முக்கியமான நோக்கங்கள் மிகக் குறைவாகவே பேசப்படுகின்றன, மிக முக்கியமான அல்லது முற்றிலும் மோசடியான நோக்கங்கள் மிகவும் விவாதிக்கப்படுகின்றன. முக்கிய நோக்கங்கள், போர் முதுகலைப் பற்றி பொதுவாக விவாதிக்கப்படும் விஷயங்கள், தேர்தல் கணக்கீடுகள், இயற்கை வளங்களை கட்டுப்படுத்துதல், பிற நாடுகளின் அச்சுறுத்தல், புவியியல் பிராந்தியங்களின் மேலாதிக்கம், நண்பர்களுக்கான நிதி இலாபங்கள் மற்றும் பிரச்சார நிதியாளர்கள், நுகர்வோர் சந்தைகளின் திறப்பு மற்றும் வாய்ப்புகள் ஆகியவை அடங்கும். புதிய ஆயுதங்களை சோதனை செய்ய.

அரசியல்வாதிகள் நேர்மையானவர்களாக இருந்தால், தேர்தல் கணக்கீடுகள் வெளிப்படையாக விவாதிக்கப்பட வேண்டும், அவமானம் அல்லது இரகசியத்திற்கான எந்தவொரு தரப்பையும் கொண்டிருக்காது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் ஜனநாயக ரீதியாக நிறுவப்பட்டுள்ள சட்டங்களின் கட்டமைப்பிற்குள் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு என்ன செய்ய வேண்டும். ஆனால் ஜனநாயகம் பற்றிய நமது கருத்தாக்கம் மிகவும் திசை திருப்பப்பட்டுவிட்டது, செயல்பாட்டிற்கான ஒரு உந்துதல் என மறுபங்கீடு செய்வது லாபத்துடன் சேர்ந்து மறைந்துள்ளது. இது அரசு வேலை அனைத்து பகுதிகளுக்கும் உண்மை; தேர்தல் செயல்முறை மிகவும் ஊழல் நிறைந்தது, அதுவும் பொதுமக்கள் இன்னொரு மோசமான செல்வாக்கைப் பார்க்கிறார்கள். போருக்கு வந்தால், போர்கள் பொய்கள் மூலம் விற்பனை செய்யப்படும் அரசியல்வாதிகளின் விழிப்புணர்வு மூலம் இந்த உணர்வு அதிகரிக்கிறது.

பிரிவு: அவர்களின் சொந்த வார்த்தைகளில்

புதிய அமெரிக்க நூற்றாண்டுக்கான திட்டம் (PNAC) வாஷிங்டன், டி.சி.யிலிருந்து 1997 to 2006 ஒரு சிந்தனை தொட்டியாகும் (பின்னர் இது 2009 இல் புதுப்பிக்கப்பட்டது). துணை ஜனாதிபதி, துணை ஜனாதிபதியின் துணைத் தலைவர், ஜனாதிபதியின் சிறப்பு உதவியாளர், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கின் துணைத் தூதர், "பாதுகாப்பு" தூதர், ஜோர்தான் டபிள்யூ புஷ் நிர்வாகத்தில் உயர் பதவிகளில் பணியாற்றினார். மாநில, மற்றும் மாநில செயலாளர்.

பி.என்.ஏ.சி மற்றும் பின் புஷ் நிர்வாகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த ரிச்சார்ட் பெர்லால் மற்றொரு புஷ் அதிகாரியுடனான டக்ளஸ் ஃபீத் உடன் இணைந்து, இஸ்ரேலிய லிக்குட் தலைவர் பென்ஜமின் நெத்தன்யாகுக்காக 1996 இல் பணியாற்றினார் மற்றும் ஒரு தூய்மையான இடைவெளி: A New ராஜ்யத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான தந்திரம். சாம்ராஜ்ஜியம் உட்பட, பிராந்திய வெளியுறவுத் தலைவர்களின் வன்முறை அகற்றப்பட வேண்டும் என்று வாதிட்டார்.

1998 ல், PNAC ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனுக்கு பகிரங்கக் கடிதம் ஒன்றை வெளியிட்டது, அவர் ஈராக் ஆட்சி மாற்றத்தின் இலக்கை அடையும்படி வலியுறுத்தினார். அந்த கடிதம் இதில் அடங்கியிருந்தது:

"சதாம், பேரழிவு ஆயுதங்களை வழங்குவதற்கான திறனைப் பெறுகிறார். தற்போதைய போக்கை தொடர்ந்து நாம் தொடர்ந்தால், இப்பிராந்தியத்தில் அமெரிக்கத் துருப்புக்களின் பாதுகாப்பு, இஸ்ரேல் போன்ற எமது நண்பர்கள் மற்றும் நட்பு நாடுகள் மிதமான அரபு நாடுகள், மற்றும் உலகின் எண்ணெய் விநியோகத்தில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியும் தீங்குவிளைவிக்கும். "

2000 இல், PNAC மறுபிறப்பு அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பு என்ற தலைப்பில் ஒரு காகித வெளியிட்டது. இந்த தாளில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள இலக்குகள், "ஜனநாயகத்தை பரப்புதல்" அல்லது "கொடுங்கோன்மைக்கு எதிராக நிற்கும்" கருத்துக்களை விட போரின் முதுநிலைப் போக்கின் உண்மையான நடத்தையுடன் மிகவும் ஒத்துப்போகவில்லை. ஈராக் மீது தாக்குதல் நடத்தும் போது நாங்கள் உதவுவோம். அது குவைத் தாக்குதலுக்கு உட்பட்டால் நாம் உள்ளே நுழைவோம். அது ஒன்றும் செய்யாத போது நாம் குண்டுவீச்சு. இந்த நடத்தை நாங்கள் சொல்லியிருக்கும் கற்பனை கதைகள் அடிப்படையில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை, ஆனால் இந்த இலக்குகளை அடிப்படையில் PNAC இருந்து சரியான அர்த்தமுள்ளதாக:

US அமெரிக்காவின் முக்கியத்துவத்தை பராமரித்தல்,
•
Power ஒரு பெரிய சக்தி போட்டியாளரின் எழுச்சியைத் தடுக்கிறது, மற்றும்
•
Principles அமெரிக்க கொள்கைகள் மற்றும் நலன்களுக்கு ஏற்ப சர்வதேச பாதுகாப்பு ஒழுங்கை வடிவமைத்தல்.

"பல, ஒரே நேரத்தில் பெரிய தியேட்டர் போர்களைத் தோற்கடித்து, உறுதியான முறையில் வெற்றி பெற வேண்டும்" என்றும், "சிக்கலான பிராந்தியங்களில் பாதுகாப்புச் சூழலை உருவாக்குவதற்கு தொடர்புடைய" சிக்கலான செயல்பாடுகளை "செய்ய வேண்டும் என்று PNAC தீர்மானித்துள்ளது. அதே பத்திரிகையில் PNAC எழுதியது:

"ஈராக் உடனான தீர்க்கப்படாத முரண்பாடு உடனடி நியாயப்படுத்தலை வழங்கியுள்ள போதினும், வளைகுடாவில் கணிசமான அமெரிக்க சக்திகளின் இருப்புக்கான தேவை சதாம் ஹுசைன் ஆட்சியின் பிரச்சினையை கடந்து செல்கிறது. அமெரிக்க தளங்களின் இடம் இன்னும் உண்மைகளை பிரதிபலிக்கவில்லை. . . . ஒரு அமெரிக்க கண்ணோட்டத்தில், இத்தகைய தளங்களின் மதிப்பு சதாம் பாஸில் இருந்து காட்சியில் இருந்து கூட சகித்துக்கொள்ளும். நீண்டகாலமாக ஈரான் வளைகுடாவில் அமெரிக்க நலன்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக ஈரான் நன்கு நிரூபிக்கக்கூடும். அமெரிக்க-ஈரானிய உறவுகள் முன்னேறவும், பிராந்தியத்தில் முன்னோக்கி-அடிப்படையிலான படைகளை தக்க வைத்துக் கொள்ளவும் கூட அமெரிக்க பாதுகாப்பு மூலோபாயத்தில் இன்றியமையாததாக இருக்கும். . . . "

ஈராக் படையெடுப்பிற்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் இந்த ஆவணங்களை வெளியிட்டதுடன், பரந்த அளவில் கிடைக்கப்பெற்றது, மேலும் அமெரிக்க படைகள் ஈராக்கில் நிரந்தர தளங்களை அமைத்து, சதாம் ஹுசைன் கொல்லப்பட்ட பின்னரும் காங்கிரஸின் அல்லது கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் அரணாக இருந்ததைக் கூட ஆராய்ந்து பார்க்க வேண்டும் என்று கூறுகின்றன. ஈராக் மீதான போர் எமது ஏகாதிபத்திய தளங்கள் அல்லது எண்ணெய் அல்லது இஸ்ரேலுடன் எதையாவது செய்ய வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்க வேண்டும், ஹூசைன் இன்னும் ஆயுதங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அதுவே பயங்கரவாதமாகும். PNAC யின் இலக்கு "அமெரிக்க முன்னோடினைக் காப்பாற்றும்" இலக்காக, மற்ற நாடுகளின் மீதான தாக்குதலைத் தொடங்குவதற்கு இந்த தளங்களை பயன்படுத்தக்கூடும் என்று இன்னும் மோசமாக இருந்தது. மேலும் இதுவரை 9-10 முதல் வெஸ்லி கிளார்க் வரை நேட்டோவின் உச்ச நேச நாடுகள் தளபதி ஐரோப்பாவில், ஈராக், சிரியா, லெபனான், லிபியா, சோமாலியா, சூடான் மற்றும் ஈரான் ஆகிய நாடுகளில் ஏழு நாடுகளில் ஏழு நாடுகளை கைப்பற்றுவதற்கான ஒரு குறிப்பை போர் டொனால்ட் ரம்ஸ்பெல்ட் வெளியிட்டார்.

இந்தத் திட்டத்தின் அடிப்படை வெளிப்பாடு முன்னாள் பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டோனி பிளேயரைத் தவிர வேறொன்றும் உறுதி செய்யவில்லை; அவர் முன்னாள் துணை ஜனாதிபதி டிக் செனிக்கு 2010 இல் பின்வருமாறு கூறினார்:

"பிளேயர் கருத்துப்படி, செனி அனைத்து அமெரிக்க மத்திய கிழக்கு நாடுகளிலும் கட்டாயமாக ஆட்சி மாற்றத்தை விரும்பினார். 'அவர் முழுவதுமாக ஈராக், சிரியா, ஈரானுடனான அனைத்து முயற்சிகளையும் கையாளுவார் - ஹெஸ்பொல்லா, ஹமாஸ், முதலியார்' என்று பிளேயர் எழுதினார். 'வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், அவர் [செனி] உலகத்தை புதிதாக உருவாக்க வேண்டும் என்று நினைத்தேன், செப்டம்பர் 1-ம் தேதிக்குப் பிறகு அது கட்டாயப்படுத்தி அவசர அவசரமாக செய்யப்பட்டது. எனவே அவர் கடினமான, கடுமையான சக்தி இருந்தது. இல்லை ifs, இல்லை buts, no maybes. '"

கிரேசி? நிச்சயமாக! ஆனால் அது வாஷிங்டனில் வெற்றி பெறுகிறது. ஒவ்வொரு படையெடுப்பு நடந்தது போல, புதிய சாக்குகள் ஒவ்வொன்றிற்கும் பொதுமக்களித்திருக்க வேண்டும். ஆனால் அடிப்படைக் காரணங்களால் மேலே மேற்கோள் காட்டப்பட்டிருக்கும்.

பிரிவு: குழப்பமான கோட்பாடுகள்

அமெரிக்க போர் தயாரிப்பாளர்களுக்குத் தேவைப்படும் "கடினத்தன்மை" பகுதியின் ஒரு பகுதியாக ஒவ்வொரு நிழலுக்கும் பின்னால் ஒரு பெரிய, உலகளாவிய மற்றும் பேய் எதிரிகளைக் கண்டறிந்து சிந்திக்கும் பழக்கம் உள்ளது. பல தசாப்தங்களாக எதிரி சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் உலகளாவிய கம்யூனிசத்தின் அச்சுறுத்தல். ஆனால் சோவியத் ஒன்றியத்தில் அமெரிக்காவின் உலகளாவிய இராணுவ இருப்பு அல்லது சாம்ராஜ்ய கட்டிடத்தில் அதே ஆர்வம் இருந்தது. அதன் ஆயுதங்கள், அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் ஆக்கிரோஷங்கள் தொடர்ந்து மிகைப்படுத்தப்பட்டன, மற்றும் அதன் இருப்பு எப்போதுமே ஒரு சிறிய, ஏழை நாடு அமெரிக்க மேலாதிக்கத்திற்கு எதிர்ப்பைக் காட்டியது. கொரியர்களும் வியட்நாமியர்களும், ஆபிரிக்கர்களும் தென் அமெரிக்கர்களும் தங்கள் சொந்த இறையாண்மை நலன்களைப் பெற்றிருக்க முடியாது, அது கருதப்பட்டது. அவர்கள் எங்கள் கோரப்படாத வழிகாட்டுதலை மறுத்துவிட்டிருந்தால், யாராவது அதைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள வேண்டும்.

ஜனாதிபதி ரீகன் உருவாக்கிய ஒரு கமிஷன் ஒருங்கிணைந்த நீண்ட கால மூலோபாயத்தின் ஆணையம் ஆசியா, ஆபிரிக்கா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் இன்னும் சிறிய போர்களை முன்வைத்தது. பாரசீக வளைகுடா, மத்திய தரைக்கடல் போன்ற மிக முக்கியமான பிராந்தியங்களில் அதன் நலன்களை பாதுகாக்க அமெரிக்காவின் திறனை, "அமெரிக்காவின் நம்பகமான பகுதிகளுக்கு அணுகல்," "கூட்டாளிகளுக்கும் நண்பர்களுக்கும் இடையே அமெரிக்க நம்பகத்தன்மை", "அமெரிக்க சுய நம்பிக்கை" மேற்கு பசிபிக். "

ஆனால், பொதுமக்கள் எங்களது நலன்களை எதிர்த்துக் காப்பாற்றப்படுவதை என்ன சொல்ல வேண்டும்? ஏன், ஒரு தீய பேரரசு, நிச்சயமாக! குளிர் யுத்தம் என்று அழைக்கப்படுபவை போது, ​​கம்யூனிச சதி நியாயப்படுத்தல் மிகவும் பொதுவானது, சில புத்திசாலி மக்கள், அமெரிக்க போர்க்குற்றங்கள் இல்லாமலேயே செல்லக்கூடாது என்று நம்பினர். இங்கே ரிச்சர்ட் பார்னெட்:

"கம்யூனிஸ்டுகள் அல்லது எல்.கே. எட்கர் ஹூவர் கம்யூனிஸ்டுகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களை கிரெம்ளினில் கட்டுப்படுத்தி கட்டுப்படுத்திக் கொண்டிருக்கும் எல்லா இடங்களிலும் உள்ள மக்கள் அனைவரின் செயல்களும் தேசிய பாதுகாப்பு அதிகாரத்துவத்தின் கொள்கைக்கு அத்தியாவசியமாகும். அது இல்லாமல் ஜனாதிபதி மற்றும் அவரது ஆலோசகர்கள் எதிரி அடையாளம் ஒரு கடினமான நேரம் வேண்டும். உலக வரலாற்றில் மிக வலிமையான இராணுவ சக்திகளின் 'பாதுகாப்பு' முயற்சிகளுக்கு தகுந்த எதிர்ப்பாளர்களை அவர்கள் நிச்சயமாக கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. "

ஹா! நீ உன் வாயில் குடிக்கிறாய் என்றால் அதை மன்னித்துவிடு, அதை வாசித்தபடியே உன்னுடைய உடையில் அதை தெளிக்கிறேன். போர்கள் போகாது போல! கம்யூனிச அச்சுறுத்தலுக்குப் போர்கள் அல்ல, மாறாக, வேறு வழியில்லாமல்! ஜான் குக்லீயில் இதை எழுதுவது தெளிவாகத் தெரிகிறது:

"கிழக்கு ஐரோப்பாவைச் சுற்றியிருந்த அரசியல் சீர்திருத்தம், 1989- 90 இல், வரலாற்றின் சாம்பல் நிறத்தில் குளிர் யுத்தத்தை விட்டுச்சென்றது. அப்படியிருந்தும், எங்கள் இராணுவத் தலையீடுகள் முடிவுக்கு வரவில்லை. இல், நாங்கள் பிலிப்பைன்ஸ் ஒரு அரசு ஆதரவு தலையிட மற்றும் பனாமா ஒரு வீழ்த்த தலையீடு. இல், பாரசீக வளைகுடாவிற்கு ஒரு பாரிய சக்தியை அனுப்பினோம்.

"இராணுவத் தலையீடுகளின் தொடர்ச்சியானது ஆச்சரியமளிக்கவில்லை, ஏனெனில் அதன் நோக்கம் அனைத்துமே. . . கம்யூனிசத்தை எதிர்ப்பது நமது கட்டுப்பாட்டைக் காப்பாற்றுவதற்குக் குறைவாக உள்ளது. "

சோவியத் ஒன்றியத்தின் அல்லது கம்யூனிச அச்சுறுத்தல் ஒரு டஜன் ஆண்டுகளுக்குள் அல் கொய்தா அல்லது பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலுக்கு பதிலாக இருந்தது. ஒரு சாம்ராஜ்யத்திற்கு எதிரான போர்கள் மற்றும் ஒரு சித்தாந்தம் ஒரு சிறிய பயங்கரவாத குழு மற்றும் ஒரு தந்திரோபாயத்திற்கு எதிரான போர்களாக மாறும். மாற்றம் சில நன்மைகள் இருந்தது. சோவியத் ஒன்றியம் பகிரங்கமாக பொறிந்து போயிருந்தாலும், அல் கொய்தா என்ற பெயரைப் பயன்படுத்தக்கூடிய பயங்கரவாதக் கலங்களின் ஒரு இரகசியமான மற்றும் பரவலாகப் பரவலான சேகரிப்பு சேகரிக்கப்பட்டிருக்கவில்லை. ஒரு சித்தாந்தம் ஆதரவிலிருந்து விழலாம், ஆனால் எங்கும் நாம் போர்கள் போரிட்டோ அல்லது அசைக்க முடியாத கட்டுப்பாட்டைத் திணித்தோ, மக்கள் போராடுவார்கள், அது எங்களுக்கு எதிரானது, ஏனெனில் அவர்களின் போராட்டம் "பயங்கரவாதம்". இது முடிவில்லாத போருக்கு ஒரு புதிய நியாயமாக இருந்தது. ஆனால் இந்த உந்துதல் யுத்தம், பயங்கரவாதத்தை அகற்றுவதற்கான சண்டை அல்ல, ஆனால் அது மிகவும் பயங்கரவாதத்தை உருவாக்குகிறது.

இலாபகரமான இயற்கை வளங்கள் மற்றும் சந்தைகள் மற்றும் இராணுவ தளங்களுக்கு மூலோபாய நிலைகள் இன்னும் அதிக ஆதாரங்கள் மற்றும் சந்தைகள் மீது அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்தும் எந்தவொரு கற்பனையான "போட்டியாளர்களையும்" எதிர்க்கும் எந்தவொரு " அமெரிக்க சுய நம்பிக்கையானது. "இது போரினால் தானே இலாபம் ஈட்டுபவர்களின் உந்துதலின் உதவியுடன் உதவுகிறது.

பிரிவு: பணம் மற்றும் சந்தைகளுக்கு

போர்களுக்கு பொருளாதார உந்துதல் சரியாக இல்லை. Smedley Butler's War இருந்து ஒரு மிகவும் பிரபலமான வரிகளை ஒரு Racket உண்மையில் அந்த புத்தகத்தில் உண்மையில் இல்லை, ஆனால் சோசலிஸ்ட் செய்தித்தாள் காமன் சென்ஸ் ஒரு 1935 பிரச்சினை, அவர் எழுதியது:

"நான் தீவிரமாக இராணுவ சேவையில் சுமார் ஐந்து ஆண்டுகள் மற்றும் நான்கு மாதங்கள் செலவழித்தேன், அந்த காலக்கட்டத்தில் வால் ஸ்ட்ரீட்டிற்கும் வங்கியாளர்களுக்கும் பிக் பிஸினஸிற்கான உயர் வகுப்பு தசை மனிதனாக எனது நேரத்தை நான் செலவிட்டேன். சுருக்கமாக, நான் ஒரு பணக்காரர், முதலாளித்துவத்திற்கு ஒரு கும்பல். நான் மெக்சிக்கோ மற்றும் குறிப்பாக அமெரிக்க டாலர் நலன்களுக்கு Tampico பாதுகாப்பானது XXX இல் உதவியது. வெயிட் ஸ்ட்ரீட்டின் நன்மைக்காக அரை டஜன் மத்திய அமெரிக்க குடியரசுக் கட்சிகளைக் கற்பழித்ததில் நான் உதவி செய்தேன். ஹெய்டி மற்றும் கியூபா ஆகியவை தேசிய நகர வங்கியில் சிறந்து விளங்கின. நான் பிரவுன் சகோதரர்கள் சர்வதேச வங்கி ஹவுஸ் ஐந்து நிக்கராகுவா சுத்திகரிக்கப்பட்ட உதவியது - XX - 33. நான் அமெரிக்க சர்க்கரை நலன்களுக்காக டோமினிகன் குடியரசுக்கு வெளிச்சம் கொண்டேன். நான் அமெரிக்கன் பழம் நிறுவனங்களுக்கான ஹாண்டூராஸை 1914 இல் செய்ய உதவியது. சீனாவில் நான், ஸ்டாண்டர்ட் ஆலிட் அதன் வழியே செல்லவில்லை என்று பார்த்தேன். அதைப் பற்றித் திரும்பிப் பார்த்தால், அல் கபோன் சில குறிப்புகளை நான் கொடுத்திருக்கலாம். மூன்று மாவட்டங்களில் அவரது மோசடி செயல்படுவதுதான் சிறந்தது. நான் மூன்று கண்டங்களில் இயங்கினேன். "

போர்களுக்கான நோக்கங்களைப் பற்றிய இந்த விளக்கம் பொதுவாக பட்லர் வண்ணமயமான மொழியில் வழங்கப்படவில்லை, ஆனால் அது இரகசியமாக இல்லை. உண்மையில், போர் பிரச்சாரகர்கள் பெருவணிகத்திற்கு நன்மை பயக்கும் வகையில் யுத்தங்களை சித்தரிக்கும் நீண்ட காலமாக வாதிட்டிருக்கிறார்கள், அவர்கள் உண்மையிலேயே இருக்க முடியுமா அல்லது இல்லையா?

"வணிக நபர்களின் பொருட்டு யுத்தம் ஒரு இலாபகரமான நிறுவனமாக தோன்ற வேண்டும். எல்ஜி சியோஸ்ஸா, பணம், எம்.பி., லண்டன் டெய்லி கிரானிக்கில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது ஆகஸ்ட் 10, 1914, இது ஒரு வகை மாதிரி. அவன் எழுதினான்:

"ஐரோப்பாவிலும், அதற்கு வெளியிலும் எங்கள் தலைமை போட்டியாளர் வர்த்தகம் செய்ய முடியாது, மற்றும் போரின் முடிவில் ஜேர்மன் ஆக்கிரமிப்பு எங்கும் பரவி வருகின்ற தவறான விரோதப்போக்கு எங்களுடைய வர்த்தகத்தையும், கப்பல்களையும் நாம் அவற்றிலிருந்து வென்றெடுக்க எங்களுக்கு உதவும்."

1831 ல் இறந்த கார்ல் வான் கிளாஸ்வைட்ஸ், "போர் அரசியல் உறவுகளை தொடர்வது, அதேபோல் வேறு வழிமுறைகளால் நடத்தப்படுவது" என்பதுதான். போரை உருவாக்குபவர்களுக்கு பெரும்பாலும் முன்னுரிமை இருப்பதை நாம் புரிந்து கொள்ளும் வரை, மற்ற வழிகள் அதே முடிவுகளை அடைந்தாலும் கூட போரின் போதும். ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் போர்களை புகழ்ந்து ஆகஸ்டு 9, ஆக்டில் அலுவலகத்தில் உரையாற்றிய ஜனாதிபதி ஒபாமா, "நமது சரக்குகளுக்கான புதிய சந்தைகள் ஆசியாவிலிருந்து அமெரிக்காவிற்கு நீட்டிக்கப்பட வேண்டும்!" என்று கூறுகிறார். ஜான் குயிகில், இன்னும் போர் பற்றிய ஒரு ஆய்வாளர் அல்ல, உலகளாவிய விவகாரங்களில் தனது யூனிட்டை விரிவுபடுத்த ஒரு மரைன் நியமிக்கப்பட்டார். வியட்னாமில் சண்டையிடுவதற்கான யோசனைக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்த அவருடைய மாணவர்கள் ஒருவரான குவிக் "வியட்நாம் நாட்டின் கண்டத் தட்டுக் குழுவிற்கு கீழே எண்ணெய் இருந்தது என்பதை பொறுமையாகக் கூறினார், வியட்னாம் பெரிய மக்கள் எங்கள் தயாரிப்புகளுக்கு ஒரு முக்கிய சந்தையாக இருந்தனர், மற்றும் வியட்நாம் மத்திய கிழக்கில் இருந்து கடல் வழியைக் கட்டளையிட்டது தூர கிழக்குக்கு. "

ஆனால் தொடக்கத்தில் ஆரம்பிக்கலாம். ஜனாதிபதி பதவிக்கு முன்னர், வில்லியம் மெக்கின்லி "எங்கள் உபரி உற்பத்திக்கான ஒரு வெளிநாட்டு சந்தையை நாம் விரும்புகிறோம்" என்றார். ஜனாதிபதியாக அவர் விஸ்கான்சின் கவர்னர் ராபர்ட் லாஃபோலட்டெட்டிற்கு "உலகளாவிய சந்தைகளில் அமெரிக்க மேலாதிக்கத்தை அடைய வேண்டும்" என்று கூறினார். கியூபா அதன் ஆபத்தை அடைந்தபோது ஸ்பெயினிலிருந்து சுதந்திரம் இல்லாமல் உதவி இல்லாமல், மெக்கின்லி புரட்சிகர அரசாங்கத்தை அங்கீகரிக்க காங்கிரஸைத் தூண்டினார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவருடைய குறிக்கோள் கியூபாவின் சுதந்திரம் அல்ல, பியூர்டோ ரிக்கன் அல்லது ஃபிலிப்பைன்ட் சுதந்திரம். பிலிப்பைன்ஸை அவர் எடுத்துக் கொண்டபோது, ​​"உலகச் சந்தைகளில் மேலாதிக்கம்" என்ற இலக்கை அவர் முன்னெடுத்து வருவதாக மெக்கின்லி நினைத்தார். பிலிப்பைன்ஸ் மக்கள் மீண்டும் போராடியபோது, ​​அது "கிளர்ச்சி" என்று அழைத்தனர். போர் இந்த பிலிப்பைன்ஸின் மனிதாபிமானப் பணியாக விவரித்தார் 'நல்லது. மெக்கின்லே முதன்முதலாகச் சொன்னது என்னவென்றால், பின்னர் என்னவென்றால் ஜனாதிபதிக்கள் வளங்களை அல்லது சந்தைகளுக்கான போர்களில் ஈடுபட்டபோது, ​​வழக்கமாக ஒரு விஷயத்தை சொல்லலாம்.

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் முதல் உலகப் போருக்கு முன் ஒரு மாதம், மார்ச் மாதம் 9 ம் திகதி, கிரேட் பிரிட்டனின் அமெரிக்க தூதர் வால்டர் ஹைன்ஸ் பேஜ், ஜனாதிபதி உட்ரோ வில்சன்க்கு ஒரு கேபிளை அனுப்பினார்:

"இந்த நெருக்கடியின் நெருக்கடியின் அழுத்தம், நான் உறுதியாக உள்ளேன், பிரிட்டிஷ் மற்றும் பிரெஞ்சு அரசாங்கங்களுக்கான மோர்கன் நிதி நிறுவனத்தின் திறனைத் தாண்டிவிட்டது. கூட்டாளிகளின் நிதி தேவைகளை கையாள்வதற்கு ஏதேனும் ஒரு தனியார் நிறுவனம் மிக அவசரமாகவும் அவசரமாகவும் இருக்கிறது, ஏனெனில் அத்தகைய ஒவ்வொரு நிறுவனமும் வியாபார போட்டிகளையும், பிரிவினைவாத எதிர்ப்பையும் எதிர்கொள்கின்றன. ஜேர்மனியின் மீது போர் பிரகடனம் செய்வதன் மூலம் நமது தற்போதைய முன்னணி வர்த்தக நிலைப்பாட்டை பராமரிப்பது மற்றும் பீதியைத் தவிர்ப்பது ஒரே வழி என்பது சாத்தியமற்றதாகும். "

ஜேர்மனியை இரண்டாம் உலகப் போரை முடிவுக்கு கொண்டுவந்த சமாதானத்தின்போது, ​​ரஷ்யாவில் அமெரிக்க துருப்புக்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தை எதிர்த்துப் போரிடுவதற்காக அமெரிக்கத் துருப்புக்களை வைத்திருந்தனர். முன்னதாக ஜேர்மனியை தோற்கடிப்பதற்காக ஜேர்மனியை தோற்கடித்து, ஜேர்மனியில் கட்டப்பட்டிருக்கும் பொருட்களை இடைமறிக்கச் செய்வதற்காக ரஷ்யாவிலும் இருந்தனர். யுத்தம் ஆரம்பிக்கப்படுவதைப் பற்றி செனட்டர் ஹிராம் ஜான்சன் (P., கலிஃப்) பிரபலமாக கூறியுள்ளார்: "போர் வரும் போது முதல் விபத்து உண்மையாக இருக்கிறது." சமாதான உடன்படிக்கையில் கையெழுத்திட்டார். ரஷ்யாவில் நடக்கும் போரை ஜான்சன் கண்டித்து, சிகாகோ ட்ரிப்யூனில் இருந்து மேற்கோள் காட்டியபோது, ​​ஐரோப்பாவின் கடன் சேகரிக்க ஐரோப்பாவிற்கு உதவி செய்ய வேண்டும் என்று அது கூறியது.

ஜப்பானில் யுத்தத்தில் கறுப்பு பணக்காரர்களின் நலன்களை கருத்தில் கொண்டு, நார்மன் தாமஸ், குறைந்தபட்சம் ஒரு தேசிய முன்னோக்கிலிருந்து, குறிப்பாக குறிப்பிட்ட லாபதாரர்களின் முன்னோக்கில் இருந்து இல்லாவிட்டால்,

"ஜப்பான், சீனா மற்றும் பிலிப்பைன்ஸுடனான எங்கள் முழு வர்த்தகமும் 1933 மில்லியன் டாலர்கள் அல்லது முதல் உலகப் போரில் இரண்டு முதல் ஒன்றரை நாட்களுக்கு குறைவான அளவுக்கு நடந்தது!"

ஆம், அவர் "முதல்" உலக யுத்தத்தை அழைத்தார், ஏனென்றால் அவர் வருவதைக் கண்டார்.

பேர்ல் ஹார்பர் மீது தாக்குதல் நடத்துவதற்கு ஒரு வருடம் முன்னதாக, ஜப்பான் விரிவாக்கத்தின் மீதான ஒரு மாநிலத் துறையானது சீனாவுக்கு சுதந்திரம் பற்றிய ஒரு சொல்லைக் கூறவில்லை. ஆனால்,

". . . எங்கள் பொது இராஜதந்திர மற்றும் மூலோபாய நிலைப்பாடு கணிசமான பலவீனமாகிவிடும் - சீன, இந்திய, மற்றும் தெற்கு கடல் சந்தைகளின் இழப்புகளால் (மற்றும் நமது பொருட்களை ஜப்பான் சந்தையில் அதிக இழப்புடன், ஜப்பான் இன்னும் சுயமாக போதுமானது) ரப்பர், தகரம், சணல், மற்றும் ஆசிய மற்றும் பெருங்கடல் பகுதிகளின் பிற முக்கிய பொருட்களான எங்கள் அணுகல் மீது மீற முடியாத கட்டுப்பாடுகள் மூலம். "

இரண்டாம் உலகப் போரின் போது வெளியுறவுத்துறை செயலர் கார்டெல் ஹல் "அரசியல் பிரச்சினைகள் பற்றிய குழுவிற்கு" தலைமை தாங்கினார், இது அமெரிக்கா "உணவு, உடைகள், புனரமைத்தல் மற்றும் உலகெங்கிலும் காவல்துறைக்கு" முயற்சிப்பதைப் பற்றி பொதுமக்கள் அச்சம் ஏற்படுவதற்கு முடிவு செய்தது. அமெரிக்க இலக்குகள் மற்றொரு போரை தடுக்கவும், "மூலப்பொருட்களுக்கு இலவச அணுகல் மற்றும் சர்வதேச வளங்களை" வழங்கவும் பொதுமக்களை சமாதானப்படுத்தியதன் மூலம் அட்லாண்டிக் சார்ட்டர் ("சமவாய்ப்பு") வார்த்தைகள் "இலவச அணுகல்" அமெரிக்கா, ஆனால் வேறு எவருக்கும் அவசியம் இல்லை.

குளிர் யுத்தத்தின்போது, ​​யுத்தங்களுக்கு கூறப்பட்ட காரணங்கள் உண்மையான விடயங்களை விட மாறிவிட்டன, கம்யூனிசத்தை எதிர்த்து போராடி, சந்தைகளை, வெளிநாட்டு உழைப்பு, மற்றும் வளங்களை வெல்வதற்காக மக்களைக் கொன்றது. நாங்கள் ஜனநாயகத்திற்காக போராடுகிறோம் என்று நாங்கள் கூறினோம். ஆனால் நிக்கராகுவாவிலுள்ள அனஸ்தேசியோ சோமோஸா, கியூபாவில் ஃபுல்ஜென்சியா பாடிஸ்டா, டொமினிகன் குடியரசில் ரபேல் ட்ருஜிலோ போன்ற சர்வாதிகாரிகளுக்கு ஆதரவு கொடுத்தோம். இதன் விளைவாக அமெரிக்காவில் ஒரு மோசமான பெயர், மற்றும் இடது தலையீடுகளை எங்கள் குறுக்கீட்டிற்கு விடையிறுப்பதில் அதிகாரம் அளித்தது. செனட்டர் ஃபிராங்க் சர்ச் (D., ஐடாஹோ) நாங்கள் "இழந்த அல்லது துயரமடைந்த, அமெரிக்காவின் நல்ல பெயர் மற்றும் புகழ்" என்று முடிவு செய்தோம்.

போர் தயாரிப்பாளர்களுக்கு பொருளாதார நோக்கங்கள் இல்லையென்றாலும்கூட, பெருநிறுவனங்கள் யுத்தத்தின் துரதிருஷ்டவசமான விளைவாக பொருளாதார ஆதாயங்களைக் காணக்கூடாது என்பது இன்னும் சாத்தியமற்றது. ஜார்ஜ் மெக்பெர்வென் மற்றும் வில்லியம் போல்க் ஆகியோர்,

"ஈராக்கில் அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புக்கு முன்னர், உலகின் பத்து மிக அதிக லாபம் கொண்ட நிறுவனங்களில் ஒன்று மட்டுமே எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு துறையில் இருந்தது; பத்துகளில் நான்கில் நான்கு. அவர்கள் Exxon-Mobil மற்றும் செவ்ரான் டெக்ஸாகோ (அமெரிக்கன்) மற்றும் ஷெல் மற்றும் BP (பிரிட்டிஷ்) ஆவர். ஈராக் போர் கச்சா விலை இருமடங்காகிவிட்டது; அது 2002 முதல் மாதங்களில் மற்றொரு 2005 சதவீதம் வரை செல்ல வேண்டும். "

பிரிவு: வருவாய்கள்

யுத்தத்தை நடத்துவதன் மூலம் இலாபம் பெறுவது குறைந்தபட்சம் உள்நாட்டுப் போரின்போது அமெரிக்கப் போர்களின் ஒரு பொதுவான பாகமாகும். ஈராக்கின் மீதான யு.என்.ஏ.என்.எக்ஸ் யு.என். போரில், ஷெனி ஒரு நிறுவனத்திற்கு பாரிய ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தங்களை இயக்கிய ஹில்லிபர்டன், அதில் இருந்து இன்னமும் இழப்பீடு பெறுகிறார், அதே சட்டவிரோதப் போரில் இருந்து லாபம் பெறுகிறார், அவர் அமெரிக்க மக்களை ஏமாற்றுவதற்காக ஏமாற்றினார். பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டோனி பிளேயர் தனது யுத்த லாபத்தில் சற்று கூடுதலான சுறுசுறுப்பாக இருந்தார். போர் கூட்டணி அவரை வைத்து, எனினும், எழுதினார்:

"பிளேயர், ஒரு மாதத்திற்கு ஒரு மாதத்திற்கு ஒரு மில்லியன் டாலர் சம்பாதிக்கிறார், அமெரிக்க முதலீட்டு வங்கி ஜே.பி. மோர்கன், ஈராக்கில் உள்ள 'மறுசீரமைப்பு திட்டங்களுக்கு நிதியளிப்பதில் இருந்து பெரும் லாபம் சம்பாதிக்கிறார். எண்ணெய் தொழிற்துறைக்கு பிளேயரின் சேவைகளைப் பொறுத்தவரையில் நன்றியுணர்வு இல்லை, ஈராக்கின் படையெடுப்பு உலகின் இரண்டாவது மிகப்பெரிய எண்ணெய் இருப்புக்களை கட்டுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. குவைத் ராயல் குடும்பம் அவரை குவைத் எதிர்காலத்தின் அறிக்கையை தயாரிப்பதற்கு மில்லியன் கணக்கில் அவருக்கு வழங்கியது, மேலும் மத்திய கிழக்கு நாடுகளில் உள்ள மற்ற நாடுகளுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கான ஒரு ஆலோசனையானது ஒரு வருடத்திற்கு £ 9 மில்லியன் பெறுமதியானது என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அவர் குறுகிய காலத்தில் இயங்கினால், அவர் தென் கொரிய எண்ணெய் நிறுவனமான UI எரிசக்தி கார்ப்பரேஷனுடன் கையெழுத்திட்டுள்ளார், இது ஈராக்கில் விரிவான நலன்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் சில மதிப்பீடுகள் இறுதியில் அவரை £ 26 மில்லியன் நிகரமாகக் கொண்டிருக்கும் என்று கூறுகின்றன. "

பிரிவு: பணம் மற்றும் வகுப்பு

பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாத போருக்கான மற்றொரு பொருளாதார உந்துதல், நாட்டின் செல்வத்தில் நியாயமான பங்கை மறுத்தவர்கள் கிளர்ச்சி செய்யக்கூடும் என்று கவலைப்படும் ஒரு சலுகை பெற்ற வர்க்க மக்களுக்கு யுத்தம் அளிக்கும் நன்மை. 1916 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவில், சோசலிசம் பிரபலமடைந்து வந்தது, அதே நேரத்தில் ஐரோப்பாவில் வர்க்கப் போராட்டத்தின் எந்த அறிகுறிகளும் முதலாம் உலகப் போரினால் ம sile னிக்கப்பட்டன. செனட்டர் ஜேம்ஸ் வாட்ஸ்வொர்த் (ஆர்., என்.ஒய்) அச்சத்துடன் கட்டாய இராணுவப் பயிற்சியை முன்மொழிந்தார் “இந்த மக்கள் நம்முடையது வகுப்புகளாகப் பிரிக்கப்படும். ” வறுமை வரைவு இன்று இதேபோன்ற செயல்பாட்டை வழங்கக்கூடும். அமெரிக்க புரட்சியும் இருக்கலாம். இரண்டாம் உலகப் போர் மனச்சோர்வு-கால தீவிரவாதத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தது, இது தொழில்துறை அமைப்புகளின் காங்கிரஸ் (சி.ஐ.ஓ) கருப்பு மற்றும் வெள்ளை தொழிலாளர்களை ஒன்றிணைப்பதைக் கண்டது.

இரண்டாம் உலகப் போர் வீரர்கள் டக்ளஸ் மாக்டர்ர், ட்விட் ஐசென்ஹவர், மற்றும் ஜார்ஜ் பாட்டான் ஆகியோரிடமிருந்து தங்கள் ஆர்டர்களை எடுத்துக் கொண்டனர். 1932 இல் இராணுவம் "போனஸ் இராணுவம்" மீது தாக்குதல் நடத்தியது, வாஷிங்டன் டி.சி.யில் முதல் உலக போர் வீரர்கள் முகாமிட்டனர். அவர்கள் வாக்குறுதி அளித்தார்கள் போனஸ். இது இரண்டாம் உலகப் போர் வீரர்களுக்கு உரிமைகள் ஜி.ஐ. பில் வழங்கப்பட்டது வரை தோல்வி போல் தோற்றமளித்த ஒரு போராட்டம்.

இருபதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் அவர்களின் சொந்த போராட்டங்களுக்கு முன்னதாக இராணுவவாதத்தை நிலைநிறுத்துவதற்காக உழைக்கும் மக்களின் உரிமைகளுக்காக பல மோதல்களுக்கு வழிவகுத்தது. பார்பரா எஹ்ரென்ரிச் 1997 இல் எழுதினார்:

"அமெரிக்கர்கள் வளைகுடாப் போரை எங்களுக்குக் கொண்டு வந்தனர். சேர்பிய மற்றும் குரோஷிய தலைவர்கள் தங்கள் மக்களுக்கு பிந்தைய கம்யூனிச பொருளாதார அதிருப்திகளை தேசியவாத வன்முறையின் தோற்றத்துடன் தீர்த்தனர். "

நான் செப்டம்பர், செப்டம்பர் மாதம் குறைந்த வருமானம் கொண்ட சமூக குழுக்களுக்கு வேலை செய்து கொண்டிருந்தேன், மற்றும் நான் போரில் எக்காள சத்தம் போது வாஷிங்டனில் ஒரு நல்ல குறைந்தபட்ச ஊதியம் அல்லது மிகவும் மலிவு வீடுகள் அனைத்து பேச்சு சென்றார்.

பிரிவு: எண்ணெய்

மற்ற நாடுகளின் வளங்களில் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றுவதே போர்களுக்கான ஒரு முக்கிய உந்துதல் ஆகும். உலகப் போருக்கு நான் போரிடுபவர்களுக்கு போரிடுவதற்கு எண்ணெய் முக்கியத்துவம் கொடுத்து, அதே போல் ஒரு தொழில்துறை பொருளாதாரம் எரிபொருளாகவும், போருக்கு ஒரு பெரும் உந்துதலோடு எண்ணெய் அளித்து வருகின்ற நாடுகளின் வெற்றியாக இருந்தது. அமெரிக்காவில், உலகின் எண்ணை பெரும்பான்மை (1940 சதவிகிதம்) உற்பத்தி செய்தது, ஆனால் உள்துறைச் செயலாளர் ஹரோல்ட் ஐகஸில்,

"மூன்றாம் உலகப் போர் இருக்க வேண்டும் என்றால், அது வேறு யாரோ பெட்ரோலியம், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இல்லை என்பதால் போராட வேண்டும்."

ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்ட்டர் அவருடைய கடைசி மாநில யூனியனின் முகவரிக்கு நியமிக்கப்பட்டார்:

"பாரசீக வளைகுடா பிராந்தியத்தை கட்டுப்பாட்டிற்குள் கொண்டு வருவதற்கான வெளிப்புற சக்திகளின் ஒரு முயற்சியாக அமெரிக்காவின் முக்கிய நலன்களுக்கு ஒரு தாக்குதல் என்று கருதப்படும், அத்தகைய தாக்குதலை இராணுவ சக்திகள் உட்பட தேவையான எந்த விதத்திலும் முறியடிக்கப்படும்."

முதல் வளைகுடாப் போர் எண்ணெய்க்காக போராடியதா இல்லையா என்பது ஜனாதிபதி ஜோர்ஜ் ஹெச்.ஹெச் புஷ் அதுதான் என்றார். சவூதி அரேபியா மீது படையெடுத்தால் ஈராக்கின் உலகின் மிக அதிகமான எண்ணெய் கட்டுப்படுத்தப்படும் என்று அவர் எச்சரித்தார். அமெரிக்க பொதுமக்கள் "எண்ணெய் இரத்தம்" என்று கண்டனம் செய்தனர்; புஷ் விரைவில் தனது ட்யூனை மாற்றினார். அவரது மகன், ஒரு டஜன் ஆண்டுகளுக்கு பின்னர் அதே நாட்டைத் தாக்கினார், தன்னுடைய துணை ஜனாதிபதியானது எண்ணெய் நிர்வாகிகளுடன் இரகசிய கூட்டங்களில் போரை திட்டமிட அனுமதிக்கும், மற்றும் ஈராக் மீது "ஹைட்ரோகார்பன்ஸ் சட்டத்தை" சுமத்த கடினமாக உழைக்க வேண்டும்; ஈராக்கிய எண்ணை திருடுவதற்கு ஒரு முயற்சியாக பகிரங்கமாக போரை விற்க முயற்சிக்கவில்லை. அல்லது குறைந்தபட்சம், அது விற்பனை ஆடுகளின் முக்கிய கவனம் அல்ல. செப்டம்பர் 15, 2002, வாஷிங்டன் போஸ்ட் தலைப்பில் "ஈராக் போர் நிலைமை, எண்ணெய் விலை முக்கிய பிரச்சினை; அமெரிக்க டிரைலர்ஸ் ஐ ஹீஜ் பெட்ரோலியம் பூல். "

ஆபிரிக்கம், அமெரிக்க இராணுவத்தின் கட்டளை கட்டமைப்பானது, வட அமெரிக்கா, ஆபிரிக்க கண்டம் அனைத்தையும் விட பெரியதாக விவாதிக்கப்பட்ட நிலத்தை 2007 இல் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் உருவாக்கியது. இது சில ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் கற்பனை செய்யப்பட்டது, இருப்பினும், ஆப்பிரிக்கரால் எண்ணெய் கொள்கை முன்முயற்சி குழு (வெள்ளை மாளிகை, காங்கிரஸ் மற்றும் எண்ணெய் நிறுவனங்களின் பிரதிநிதிகள் உட்பட) ஒரு கட்டமைப்பாக “இது அமெரிக்க முதலீடுகளின் பாதுகாப்பில் குறிப்பிடத்தக்க ஈவுத்தொகையை உருவாக்கக்கூடும்.” ஐரோப்பாவில் அமெரிக்கப் படைகளின் துணைத் தளபதி ஜெனரல் சார்லஸ் வால்ட் கருத்துப்படி,

"ஆபிரிக்காவில் [அமெரிக்க] படைகளுக்கு ஒரு முக்கிய நோக்கம், எதிர்காலத்தில் அனைத்து அமெரிக்க எண்ணெய் இறக்குமதியளிலிருந்தும் எக்ஸ்எம்எக்ஸ் சதவிகிதம் என கணக்கிடப்படும் நைஜீரியாவின் எண்ணெய் வயல்கள் பாதுகாப்பானவை என்று உறுதி செய்ய வேண்டும்."

அவர் "பாதுகாப்பானது" என்பதன் பொருள் என்னவென்று நான் வியப்படைகிறேன். எப்படியாயினும் அவரது எண்ணம் எண்ணெய் வயல்களின் சுய நம்பிக்கையை உயர்த்துவதே ஆகும்.

1990 களில் யூகோஸ்லாவியாவில் அமெரிக்காவின் ஈடுபாடு ஈயம், துத்தநாகம், காட்மியம், தங்கம் மற்றும் வெள்ளி சுரங்கங்கள், மலிவான உழைப்பு மற்றும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சந்தை ஆகியவற்றுடன் தொடர்பில்லாதது. 1996 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க வர்த்தக செயலாளர் ரான் பிரவுன் குரோஷியாவில் நடந்த விமான விபத்தில் போயிங், பெக்டெல், ஏடி அண்ட் டி, நார்த்வெஸ்ட் ஏர்லைன்ஸ் மற்றும் பல நிறுவனங்களுக்கான உயர் நிர்வாகிகளுடன் இறந்தார், அவை "புனரமைப்பு" க்கான அரசாங்க ஒப்பந்தங்களை வரிசைப்படுத்தின. என்ரான், 2001 ஆம் ஆண்டில் வெடிக்கும் புகழ்பெற்ற ஊழல் நிறுவனம், இதுபோன்ற பல பயணங்களின் ஒரு பகுதியாகும், இது ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டது, அதன் மக்கள் யாரும் இந்த இடத்தில் இல்லை என்று கூறியது. புதிய வர்த்தக செயலாளர் மிக்கி கான்டருடன் போஸ்னியா மற்றும் குரோஷியாவுக்குச் செல்வதற்கும், 100,000 மில்லியன் டாலர் மின் உற்பத்தி நிலையத்தை உருவாக்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கும் ஆறு நாட்களுக்கு முன்னர், 1997 இல் என்ரான் ஜனநாயக தேசியக் குழுவுக்கு, 100 XNUMX வழங்கினார். கொசோவோவை இணைத்தல், சாண்டி டேவிஸ் ரத்தத்தில் எங்கள் கைகளில் எழுதுகிறார்,

". . . யுகோஸ்லாவியாவிற்கும் பல்கேரியா, மாசிடோனியா மற்றும் அல்பேனியாவிலிருந்து AMBO எண்ணெய் குழாய்த்திட்டத்தின் திட்டமிடப்பட்ட பாதைக்கும் இடையே ஒரு சிறிய இராணுவமயமான இடைப்பட்ட மாநிலத்தை உருவாக்கி வெற்றிபெற்றது. இந்த குழாய் அமெரிக்க அரசாங்க ஆதரவுடன், அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பாவை காஸ்பியன் கடலில் இருந்து எண்ணெய் பெறுவதற்கு வழங்குவதற்காக கட்டப்பட்டது. . . . எரிசக்தி செயலாளர் பில் ரிச்சர்ட்சன், அடிப்படை மூலோபாயத்தை 1998 இல் விளக்கினார். 'இது அமெரிக்காவின் எரிசக்தி பாதுகாப்பு பற்றியது' என்று அவர் விளக்கினார். '. . . பைப்லைன் வரைபடமும் அரசியலும் சரியானது என்று எங்களுக்குத் தெரியும். "

அக்டோபர் 18 ம் தேதி செனட் காக்கஸ் அறையில் ஆப்கானிஸ்தானில் ஒரு RAND கார்ப்பரேஷன் மன்றத்தில் பேசினார். அவருடைய முதல் அறிக்கையானது, "ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து வரவிருக்கும் எதிர்காலத்திலிருந்தே திரும்பப் பெறுவது" என்பதுதான். அவர் ஏன் எந்தவொரு காரணத்தையும் வழங்கவில்லை, மேலும் அவரது மற்ற அறிக்கைகள் இன்னும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார்.

அடுத்து வந்த கேள்வி-மற்றும் பதில் விடையிறுப்பு காலத்தில், நான் ஏன் அந்த அறிக்கையை மறுக்கவில்லை, ஏன் அமெரிக்கர்களில் அரைவாசி ஆப்கானிஸ்தான் ஆக்கிரமிப்பை எதிர்த்தது. நான் எதிர்ப்பில் இருந்து ராஜினாமா செய்த ஒரு அமெரிக்க இராஜதந்திரிகளின் வாதங்களை எப்படிப் பிரதிபலிப்பேன் என்று கேட்டேன். பலர் பலவீனமாக உள்ளனர், எந்தவொரு நன்மையும் இல்லை என்று பிரிஜேஜின்ஸ்கி பதிலளித்தார், அவர்கள் புறக்கணிக்கப்பட வேண்டும். ஆப்கானிஸ்தான் மீதான போரின் பிரதான இலக்குகளில் ஒன்றான இந்திய பெருங்கடலுக்கு வடக்கு-தெற்கு எரிவாயு குழாய் ஒன்றை அமைப்பதாக பிரிஜேஜின்ஸ்கி கூறினார். இது அறையில் யாரையும் அதிர்ச்சியடையவில்லை.

ஜூன் மாதம், இராணுவம் இணைக்கப்பட்ட பொது உறவு நிறுவனம் நியூ யோர்க் டைம்ஸ் ஆப்கானிஸ்தானில் பரந்த கனிம செல்வத்தை கண்டுபிடிப்பதற்கான ஒரு முன் பக்கக் கதையை நடத்துவதற்கு இணங்க வைத்தது. பெரும்பாலான கூற்றுகள் சந்தேகமற்று இருந்தன, திடமானவை புதியவை அல்ல. ஆனால் செனட்டர்கள் மற்றும் காங்கிரசின் உறுப்பினர்கள் போருக்கு எதிராக இதுவரை சற்றே சற்று திரும்ப ஆரம்பித்தபோது அந்தக் கதை நடந்தது. வெள்ளை மாளிகை அல்லது பென்டகன், ஆப்கானிஸ்தானின் லித்தியத்தை திருடிவிடும் சாத்தியம் காங்கிரஸில் இன்னும் கூடுதலான யுத்த ஆதரவை உருவாக்கும் என்று நம்பியது.

பிரிவு: EMPIRE க்கு

பிரதேசத்திற்காக போராடுவது, அதன் கீழே எந்த பாறைகள் இருந்தாலும், போருக்கு மதிப்புமிக்க உந்துதல். முதலாம் உலகப் போரின்போது, ​​அது உட்பட, பேரரசுகள் பல்வேறு பிராந்தியங்களுக்கும் காலனிகளுக்கும் ஒருவருக்கொருவர் சண்டையிட்டன. முதலாம் உலகப் போரைப் பொறுத்தவரை அல்சேஸ்-லோரெய்ன், பால்கன், ஆப்பிரிக்கா மற்றும் மத்திய கிழக்கு நாடுகள் இருந்தன. உலகின் பிராந்தியங்களில் உரிமையை விட செல்வாக்கை உறுதிப்படுத்த போர்களும் போராடுகின்றன. 1990 களில் யூகோஸ்லாவியா மீது அமெரிக்கா குண்டுவெடித்தது, நேட்டோ மூலம் ஐரோப்பாவை அமெரிக்காவிற்கு அடிபணிய வைக்கும் விருப்பத்தை உள்ளடக்கியிருக்கலாம், இந்த அமைப்பு அதன் இருப்பை இழக்கும் அபாயத்தில் இருந்தது. மற்றொரு தேசத்தை ஆக்கிரமிக்காமல் பலவீனப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காகவும் ஒரு போரை நடத்த முடியும். தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ப்ரெண்ட் ஸ்கோக்ராஃப்ட் வளைகுடா போரின் ஒரு நோக்கம் ஈராக்கை விட்டு வெளியேறுவது "தாக்குதல் திறன் இல்லாதது" என்றார். 2003 ல் ஈராக்கை மீண்டும் தாக்கியபோது இந்த விஷயத்தில் அமெரிக்காவின் வெற்றி கைக்கு வந்தது.

ஆப்கானிஸ்தானில் போர் தொடர வேண்டும் என்று பொருளாதார நிபுணர் கவலை கொண்டிருந்தார்: "தோல்வி ஆப்கானிஸ்தானுக்கு மட்டுமல்ல, நேட்டோ கூட்டணிக்கும் ஒரு உடல் அடியாகும்." பிரிட்டிஷ் பாக்கிஸ்தானிய வரலாற்றாசிரியரான தாரிக் அலி கருத்து தெரிவிக்கையில்,

"எப்பொழுதும், பெரிய சக்திகளின் கால்குலஸில் ஆப்கானிய நலன்களை பூகோளவியல் பூர்த்தி செய்கிறது. ஆப்கானிஸ்தானில் ஆப்கானிஸ்தானில் மிகப்பெரிய இராணுவ இருப்பை நிலைநிறுத்தும் உரிமை, அணு ஆயுத ஏவுகணைகள் உட்பட சாத்தியமான வகையில் மே 21 இல் காபூலில் அமெரிக்கா தனது கையொப்பத்துடன் கையொப்பமிட்ட உடன்படிக்கை கையெழுத்தானது. ஜனவரி மாதம் பிப்ரவரி மாதம் ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூட்டில் நேட்டோவின் செயலர் ஜாப் டி ஹூப் ஷெஃபர் என்பவரால் "ஜனநாயகமயமாக்கல் மற்றும் நல்ல ஆட்சி" என்ற பெயரில் வாஷிங்டன் நிரந்தர தளங்களைத் தேடும் நிரந்தர தளங்களைத் தேடவில்லை என்று கூறுகிறது: முன்னாள் சோவியத் குடியரசுகள், சீனா, ஈரானுடனான மற்றும் பாகிஸ்தானை எல்லைக்குட்பட்ட நாடு இழக்க மிகவும் நன்றாக இருந்தது. "

பிரிவு: துப்பாக்கிகள்

போர்களுக்கு இன்னுமொரு உந்துதல் அவர்கள் ஒரு பெரிய இராணுவத்தை பராமரிப்பதற்கும் இன்னும் அதிக ஆயுதங்களை உற்பத்தி செய்வதற்கும் நியாயப்படுத்துவதாகும். இது குளிர் யுத்தத்திற்குப் பின் பல்வேறு அமெரிக்க இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு முக்கிய உந்துதலாக இருக்கலாம். போர்கள் மற்றும் தலையீடுகளால் பெருமளவில் சமாதானப் பற்றாக்குறை நிலவியது. போர்கள் வெற்றிக்கு ஒரு வழிமுறையாக மூலோபாயம் இல்லை என்றாலும் கூட, குறிப்பிட்ட ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு அனுமதிக்கும் வகையில் வார்ஸ் தோன்றுகிறது. உதாரணமாக, அமெரிக்க புலனாய்வாளர்கள் வட வியட்நாம் குண்டுவீச்சு செய்யத் திட்டமிட்டிருந்த போதிலும்கூட, அவர்களது புலனாய்வுத் தகவல்கள் தென்னிந்திய எதிர்ப்பாளர்களின் வீட்டிற்கு வளர்ந்துள்ளன.

ஏன்? குண்டுகள் தாங்கள் வேலை செய்ய வேண்டியிருந்தது, மற்றும் வேறு எந்த காரணங்களுக்காகவும் - போரை விரும்பின. மேலே பார்த்ததைப் போல, ஜப்பானில் அணுக்கரு குண்டுகள் தேவையில்லாமல் கைவிடப்பட்டன, இரண்டாவதாக, தேவையை விட முதலில் தேவையில்லாதது. அந்த இரண்டாவது ஒரு வேறுபட்ட குண்டு, ஒரு புளூடானியம் குண்டு, மற்றும் பென்டகன் அது சோதனை பார்க்க வேண்டும். பிரஞ்சு நகரமான ராயன் மீது முற்றிலும் அமெரிக்க தேவையற்ற குண்டுவீச்சுடன் ஐரோப்பாவில் இரண்டாம் உலகப் போர் நெருங்கி வந்துவிட்டது - மீண்டும் பிரெஞ்சு நட்பு நாடுகளாக இருந்தபோதிலும். இந்த குண்டுவீச்சு மனிதர்களின் மீதான நப்பாலை ஒரு ஆரம்பகால பயன்பாடாகக் கொண்டிருந்தது, பென்டகன் அது என்ன செய்யப்போகிறது என்பதைப் பார்க்க விரும்பியது.

பிரிவு: MACHISMO

ஆனால் ஆண்கள் மட்டும் ரொட்டி மூலம் வாழ முடியாது. போர்கள் ஒரு உலகளாவிய அச்சுறுத்தல் (கம்யூனிசம், பயங்கரவாதம், அல்லது இன்னொருவர்) எதிராக போரிடுகின்றன, மேலும் போர்குற்றவாளிகளுக்கு ஒரு வலிமை காண்பிப்பதற்காக போர்கள் போரிடுகின்றன, இதனால் டோமினோகளின் வீழ்ச்சியை தடுக்கிறது - எப்போதும் "நம்பகத்தன்மை" இழப்பு மூலம் வீழ்ச்சியடையக்கூடிய ஆபத்து. வெட்கங்கெர்ஸ்பீக் "நம்பகத்தன்மை" என்பது "வலுவிழக்கச்", "நேர்மையற்றது" என்பதற்கான ஒரு ஒற்றுமை ஆகும். எனவே, உலகிற்கு வன்முறையான அணுகுமுறைகள் வன்முறை மட்டுமல்ல "நம்பகத்தன்மையும்" கொண்டிருக்கின்றன. ரிச்சர்ட் பார்னெட்டின் கூற்றுப்படி,

"[லிண்டன்] ஜான்சன் நிர்வாகத்தில் இராணுவ அதிகாரிகள் தொடர்ச்சியாக தோற்கடிக்கப்பட்ட அபாயங்கள் மற்றும் அவமானம் ஆகியவை சீனாவின் ஹாய்ஹோங் துறையின் அபாயங்களை விடவும், ஹனோய் அழிக்கப்படுவதையோ அல்லது குண்டுவீச்சை 'தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இலக்குகளையோ' விட அதிகமானதாக வாதிட்டனர்.

உலகின் அத்தகைய நடவடிக்கைகளால் உலகம் சீர்குலைந்து போயிருக்கும் என்று அவர்கள் அறிந்திருந்தனர், ஆனால் கொலைகார பைத்தியக்காரர்களாக ஆத்திரமடைந்திருப்பதற்கான வாய்ப்பை பற்றி அவமானமாக எதுவும் இல்லை. மென்மை மட்டுமே அவமானகரமானது.

டேனியல் எல்ஸ்பெர்க் பென்டகன் பத்திரங்களை வெளியிட்டதில் மிக வியத்தகு செய்திகளால் வெளியிடப்பட்ட செய்தி ஒன்று வியட்நாம் போருக்கு பின்னால் உள்ள மக்களின் ஊக்கத்தில் 70 சதவிகிதம் "முகத்தை காப்பாற்ற வேண்டும்" என்று செய்தி வெளியிட்டது. இது கம்யூனிஸ்டுகளை பெமோரியாவில் இருந்து அல்லது வியட்நாமிய ஜனநாயகம் அல்லது பெரும் எதையும் கற்பிக்க வேண்டும். போர் தயாரிப்பாளர்களைப் பொறுத்தவரை, படத்தின் அல்லது சுய-படத்தைப் பாதுகாப்பதே இது. "பாதுகாப்பு" என்ற ஜோன் மெக்நொக்டனின் மார்ச் மாதம் மார்ச் மாதம் 9 ம் திகதி அமெரிக்காவின் இலக்குகளை வியட்நாம் மக்கள் கொடூரமாக குண்டுவீச்சில் ஈடுபட்டனர் என்று கூறியது. "ஒரு அவமானகரமான அமெரிக்க தோல்வியைத் தடுக்க (உத்தரவாதமாக எங்கள் நற்பெயருக்கு)," 24 சதவிகிதம் சீன கைகள், மற்றும் 1965 சதவிகிதம் மக்களுக்கு ஒரு "சிறந்த, சுதந்திரமான வாழ்க்கை."

மற்ற நாடுகள், அமெரிக்காவை நரகத்தில் குண்டுவீசி தாக்குவதற்கு கடினமா அல்லது இல்லையா என்று யோசிப்பதைக் குறித்து மக்நொட்டன் கவலை கொண்டிருந்தார்.

"எதிர்கால சந்தர்ப்பங்களில் (ஐ.நா., நடுநிலை, எதிர்விளைவு, உள்நாட்டு அழுத்தங்கள், அமெரிக்க இழப்புக்கள், ஆசியாவில் அமெரிக்க தரைப்படைகளை அனுப்புதல், சீனா அல்லது ரஷ்யாவுடன் போர் நடத்தல் அணுவாயுதங்களை பயன்படுத்துவது போன்றவை)? "

நீங்கள் பயப்படாதீர்கள் என்று நிரூபிக்க நிறைய இருக்கிறது. ஆனால் வியட்நாம் மீது வியட்நாம் போரில் பல குண்டுகளை நாங்கள் கைவிட்டோம், இது உலகப் போரில் இரண்டாம் மடங்காகக் குறைக்கப்பட்டதில் இருந்து சுமார் மில்லியன் டன்களைக் காட்டியது. வாஷிங்டனில் ரால்ப் ஸ்டாவின்ஸ் வாதிடுகிறார், ஆக்கிரமிப்புப் போரைத் திட்டமிடுகிறார் ஜோன் மெக்நொட்டன் மற்றும் வில்லியம் பண்டி ஆகியோர் வியட்நாமில் இருந்து திரும்பப் பெறுவதை உணர்ந்தனர், ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் பலவீனமாகத் தோன்றும் பயத்தை விட்டு வெளியேறியது.

வியட்நாமில் தோல்வியுற்ற பிறகு, போரின் முதுநிலைப் பட்டதாரிகள், வழக்கத்தை விடவும் அவர்களது கசப்புணர்வைப் பற்றி இன்னும் தொடுவானவர்களாக இருந்தனர். கெமர் ரூஜ் ஒரு அமெரிக்க-பதிவு செய்யப்பட்ட வணிகக் கப்பலைப் பறித்தபோது, ​​ஜனாதிபதி கெரால்ட் ஃபோர்ட் கப்பல் மற்றும் அதன் குழுவினரை விடுவித்தார். கெமர் ரூஜ் ஒத்துக்கொண்டது. ஆனால் அமெரிக்க ஜெட் போராளிகள் முன்னோக்கி சென்று கம்போடியாவை குண்டுவீசித்தனர், வெள்ளை மாளிகை கூறியதுபோல், அமெரிக்கா "அதன் நலன்களைப் பாதுகாக்க வலிமையுடன் செயல்படுவதற்கு தயாராக உள்ளது."

இத்தகைய காட்சிகள் வாஷிங்டன் டி.சி.யில் புரிந்து கொள்ளப்படுகின்றன, இது தொழில் வாழ்க்கையை முன்னேற்றுவிக்க மட்டுமல்லாமல், தொடர்ச்சியான நற்பெயரை அதிகரிப்பதற்கும் ஆகும். ஜனாதிபதிகள் நீண்டகாலமாக போர்கள் இல்லாமல் பெரும் ஜனாதிபதிகள் என்று நினைத்துவிட முடியாது என நீண்டகாலமாக நம்பினர். தியோடர் ரூஸ்வெல்ட் ஒரு நண்பருக்கு எழுதினார்,

"கண்டிப்பான நம்பிக்கையில். . . நான் எந்த யுத்தத்தையும் வரவேற்க வேண்டும், ஏனென்றால் இந்த நாட்டை ஒன்று தேவை என்று நான் நினைக்கிறேன். "

நாவலாசிரியரும் ஆசிரியருமான கோரே வைடால், ஜனாதிபதியான ஜோன் கென்னடி ஒரு ஜனாதிபதியாக பெருமைக்காக போராட வேண்டும் என்றும் உள்நாட்டுப் போரைப் பெறாத ஆபிரகாம் லிங்கன் மற்றொரு இரயில்வே வழக்கறிஞராக இருந்திருப்பார் என்றும் கூறினார். புஷ்ஷின் "சுயசரிதையில்" ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷுடன் பணிபுரிந்த மிக்கி ஹெர்கோவிட்ஸ், படி, புஷ் ஜனாதிபதி பதவிக்கு முன்னர் ஒரு போரை விரும்பினார்.

யுத்தத்திற்கான இந்த ஏக்கத்தைப்பற்றி ஒரு குழப்பமான விஷயம் என்னவென்றால், அநேக நோக்கங்கள் அடிப்படை, பேராசை, முட்டாள்தன்மை, மற்றும் வெறுக்கத்தக்கதாக தோன்றினாலும், அவர்களில் சிலர் மிகவும் தனிப்பட்ட மற்றும் உளவியல் ரீதியாகத் தெரிகிறது. உலக சந்தைகள் அமெரிக்க தயாரிப்புகளை வாங்குவதற்கும் இன்னும் மலிவாக உற்பத்தி செய்வதற்கும் "பகுத்தறிவு", ஆனால் நாம் ஏன் "உலகச் சந்தைகளில் மேலாதிக்கத்தை கொண்டிருக்க வேண்டும்?" நாம் ஏன் "சுய நம்பிக்கை" தேவைப்படுகிறோம்? நபர் தங்களை சொந்தமாகக் காண்கிறாரா? "முன்னுரிமை" மீதான முக்கியத்துவம் ஏன்? வெளியுறவு மிரட்டல்களிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுவது பற்றியும், நமது மேன்மையைக் கொண்டு வெளிநாட்டவர்களை ஆதிக்கம் செலுத்துவது பற்றியும், அச்சம் நிறைந்த "நம்பகத்தன்மையுடன்" இருப்பதற்கும் காரணம் என்ன? மரியாதை பற்றி போர்?

யுத்தங்களுக்கு இந்த நோக்கங்களைத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வதன் மூலம், யுத்தங்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் சொந்த காலங்களில் தோல்வியடைந்து, மீண்டும் மீண்டும் நேரத்தையும் நேரத்தையும் மீண்டும் கொண்டு வருகின்றன. போரின் முதுநிலைப் பட்டவர்கள் எப்போதும் தங்கள் சொந்த நனவின் முதுகுவலிகளாக இருப்பதை சந்தேகிக்க முடியும். அமெரிக்கா கொரியா அல்லது வியட்நாம் அல்லது ஈராக் அல்லது ஆப்கானிஸ்தானை கைப்பற்றவில்லை. வரலாற்றுரீதியாக, பேரரசுகள் நீடிக்கவில்லை. ஒரு அறிவார்ந்த உலகில் நாம் போர்கள் தவிர்க்க மற்றும் அவர்களை பின்பற்ற சமாதான பேச்சுவார்த்தைகள் நேராக செல்ல வேண்டும். இன்னும், அடிக்கடி, நாம் இல்லை.

வியட்னாம் மீதான போரின் போது, ​​அமெரிக்கா வெளிப்படையாக வான்வழியை ஆரம்பித்தது, தரை யுத்தத்தைத் தொடங்கியது, மேலும் போரை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதை தவிர வேறொன்றையும் போர் திட்டமிடுபவர்கள் நினைப்பதில்லை, ஏனெனில் அவர்கள் உயர்ந்த போதிலும் அவர்கள் என்ன செய்து கொண்டிருக்கிறார்கள் என்று அவர்கள் நம்பவில்லை. இந்த எதிர்பார்ப்புகள் நிறைந்த ஒரு நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு, அவர்கள் தொடக்கத்தில் இருந்து என்ன செய்திருக்கிறார்கள் மற்றும் போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தார்கள்.

பிரிவு: இந்த மக்கள் நலம்?

இரண்டாம் அத்தியாயத்தில் நாம் பார்த்தது போல், யுத்தத்தை உருவாக்குபவர்கள் பொதுமக்களுக்கு ஒரு போர் என்ன நோக்கமாகக் கூறப்பட வேண்டும் என்று விவாதிக்கிறார்கள். ஆனால், தங்களுக்கு ஒரு யுத்தம் என்ன நோக்கமாக இருக்கிறது என்று சொல்லவும் அவர்கள் விவாதிக்கிறார்கள். பென்டகன் வரலாற்றாசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, ஜூன் 26, 1966 க்குள், வியட்நாமுக்கு “மூலோபாயம் முடிந்தது”, “அன்றிலிருந்து விவாதம் எவ்வளவு சக்தி மற்றும் எந்த முடிவுக்கு மையமாக இருந்தது.” எந்த முடிவுக்கு? ஒரு சிறந்த கேள்வி. இது ஒரு உள் விவாதம், இது போர் முன்னோக்கி செல்லும் என்று கருதி, அதற்கான காரணத்தை தீர்க்க முயன்றது. பொதுமக்களிடம் சொல்ல ஒரு காரணத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது அதைத் தாண்டிய ஒரு தனி படியாகும்.

புஷ்ஷின் தந்தைக்கு எதிரான ஒரு கொலை முயற்சியில் சதாம் உசேனின் கூறப்படும் (மற்றும் கற்பனையான) பாத்திரத்திற்கு ஈராக் மீதான போர் பழிவாங்குவதாக ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் சில சமயங்களில் பரிந்துரைத்தார், மற்ற சமயங்களில் புஷ் தி லெஸர் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று கடவுள் அவரிடம் கூறியதை வெளிப்படுத்தினார். வியட்நாமில் குண்டுவெடிப்பிற்குப் பிறகு, லிண்டன் ஜான்சன் "நான் ஹோ சி மின்னை திருகவில்லை, நான் அவனது பெக்கரை வெட்டினேன்" 1993 ஆம் ஆண்டில் பில் கிளிண்டன், ஜார்ஜ் ஸ்டீபனோப ou லோஸின் கூற்றுப்படி, சோமாலியா பற்றி குறிப்பிட்டார்:

"இந்த ஃபாகர்ஸ் மீது நாங்கள் வலி ஏற்படவில்லை. மக்கள் நம்மைக் கொன்ற போது, ​​அவர்கள் அதிக எண்ணிக்கையில் கொல்லப்பட வேண்டும். உங்களை காயப்படுத்த முயலும் மக்களை நான் நம்புகிறேன். இந்த இரண்டு பிட் குச்சிகளை நாங்கள் தள்ளி வைக்கிறோம் என நான் நம்பவில்லை. "

மே மாதம், நியூயார்க் டைம்ஸின் கட்டுரையாளர் டாம் ப்ரீட்மேன் PBS இல் சார்லி ரோஸ் ஷோவில் கூறினார், ஈராக் போரின் நோக்கம் ஈராக்கில் அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் கதவைத் தட்டச்சு செய்வது "இதைச் சமாளிப்பது" என்று கூறியது.

இந்த மக்கள் தீவிரமான, பைத்தியம், தங்கள் ஆண்குறி, அல்லது மயக்கமடைந்துள்ளனர்? பதில்கள் இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது: ஆமாம், ஆமாம், நிச்சயமாக, அவர்கள் தேவைப்படும் போதெல்லாம் அவர்கள் குடித்துக்கொண்டிருக்கிறார்கள். 1968 ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின்போது, ​​ரிச்சர்ட் நிக்சன் தன்னுடைய உதவியாளரான பாப் ஹால்டமானிடம், வியட்நாமியை சரமாரியாக நடிக்க வைக்க வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்தினார் (இந்த வேட்பாளரை ஜனாதிபதி வேட்பாளராக வெற்றிகரமாக இயக்கும் போது):

"நிக்சன் உருவாக்கிய எந்த அச்சுறுத்தலையும் [வட வியட்நாம்] நம்புகிறது, ஏனெனில் அது நிக்சன் தான். . . . நான் அதை மாட்மன் தியரி, பாப் என்று அழைக்கிறேன். போரை நிறுத்துவதற்கு நான் எதையுமே செய்யக்கூடிய புள்ளியை நான் அடைந்துவிட்டேன் என்று வட வியட்நாம் நம்புகிறேன். "

நிக்சனின் பைத்தியக்காரத்தனமான கருத்துக்களில் ஒன்று நிக்க்ஸை கைவிட வேண்டும், ஆனால் மற்றொருவர் ஹனோய் மற்றும் ஹாப்கோங் ஆகியவற்றின் செறிவூட்டல் குண்டுவீச்சு ஆகும். அவர் பைத்தியம் அல்லது இல்லை என்று நடித்துக்கொண்டிருந்தாலும், நிக்சன் உண்மையில் இதை செய்தார், வெகுஜன படுகொலைக்கு முன் வழங்கப்பட்ட அதே சொற்களுக்கு ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன்பு, 36 நாட்களில் இரண்டு நகரங்களில் சுமார் ஆயிரம் ஆயிரம் டன்கள் வீழ்ந்தது. இதற்கு ஒரு காரணம் இருந்திருந்தால், ஈராக்கிலும் ஆப்கானிஸ்தானிலும் பின்னர் "உந்துதல்" விரிவாக்கத்தை தூண்டிவிட்ட அதேபோன்ற ஒரு கூற்றாக இருந்திருக்கலாம் - விட்டுச் செல்வதற்கு முன் கடுமையான பார்வை தேவை, இதனால் "வேலையை முடித்து விட்டது" என்ற தெளிவற்ற கூற்றை மாற்றியமைக்கும். ஆனால் ஒரு புள்ளியும் இல்லை.

அத்தியாயம் ஐந்து ல் நாம் போர்கள் வெளியே வன்முறை irrationality பார்த்து. போர்கள் செய்வது சமமாக பகுத்தறிவற்றதாக இருக்கலாம்? அவர்கள் உணவு தேவைப்படுவதால் யாரோ ஒரு கடையைத் திருடுவதுபோல, ஒரு பைத்தியக்காரத்தனமான கொலையாளியைக் கொல்வதன் மூலம் உந்துதல் பெறுவது போலவே, தளங்கள் மற்றும் எண்ணெய் கிணறுகளுக்கு போரினால் போரிடும் எஜமானர்களால் முடியும் ஆனால் டாக்டர் மார்டின் லூதர் கிங், ஜூனியர், இராணுவவாதத்தின் முட்டாள்தனம் என்ன?

பார்பரா எர்ரெரிச்சிக், மனிதர்களைப் போன்று மிருகங்களுக்கு முன்னால், பெரிய விலங்குகளின் இரையாகி, அந்த வேட்டையாடுகளுக்கிடையில் அட்டவணைகள் திருப்புவதற்கும், மிருக வழிபாடு, விலங்கு தியாகம், மற்றும் மனித தியாகம், போருக்கு முந்தைய மதங்கள் அதன் பெருமை மற்றும் பெருமை சில இழக்க ஆனால் எளிதாக புரிந்து கொள்ள கூடும். சித்திரவதையின் தற்போதைய நடைமுறைகளை பாதுகாப்பவர்கள், போருக்கான தவறான காரணங்களைப் பெறுவதற்காக சித்திரவதை கூட கூட மக்களுக்கு மரணத்தை ஏன் சித்திரவதை செய்கிறார்கள் என்பதை விளக்க முடியாது.

நம்முடைய வரலாற்றைக் காட்டிலும் பழைய யுத்தம் நிறைந்த காட்சி இதுதானா? போர்வீரர்கள் தங்கள் எதிரிகளை முற்றுகையிடுவதன் மூலம் தங்களின் காரணத்தின் இறுதி முக்கியத்துவத்தை நிரூபிக்கிறார்களா? ஒரு காலத்தில் சிறுத்தைகளாக இருந்தவர்கள், இப்போது முஸ்லிம்கள் என்று பயந்து பயமுறுத்தப்படுகிறார்களா, வெற்றிபெற நல்ல தைரியம் தேவை, போர், உண்மையில், மனித "தியாகம்" என்ற தற்போதைய வடிவம், அதன் நீண்ட வரலாறு அல்லது முந்தைய வரலாற்றை நினைவுபடுத்தாமல் நாம் இன்னமும் பயன்படுத்துகின்ற ஒரு வார்த்தையா? வெறுமனே மனிதர்கள் மிருகங்களை இழந்த முதல் பலிகளையா? தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் தங்களுடைய குடும்ப உறுப்பினர்களை தன்னார்வ காணிக்கையாக விவரிப்பதன் மூலம் தங்களைத் தாங்களே ஆறுதல் செய்தார்களா? நீண்ட காலமாக வாழ்ந்து மரணம் பற்றி நாம் பொய் சொல்கிறோமா? அதே பொய்யின் தற்போதைய பதிப்பை போர் கதைகள் என்று சொல்லலாமா?

கொன்ராட் லோரன்ஸ் ஒரு அரை நூற்றாண்டிற்கு முன்னர் மதப் பிரமிப்பிற்கு இடையில் உள்ள உளவியல் ரீதியான ஒற்றுமை மற்றும் மரண ஆபத்தை எதிர்நோக்கும் ஒரு விலங்கு அனுபவித்த விழிப்புணர்வு ஆகியவற்றைக் குறிப்பிட்டார்.

"ஹீலிஜெர் ஸ்கேர் அல்லது பிரமிப்புக்குரிய புயல் எனும் ஜேர்மனியில் ஜேர்மனியில் என்னவெல்லாம் அறியப்பட்டிருக்கக்கூடும், அது பரவலாக மற்றும் முற்றிலும் மயக்கமடாத தற்காப்பு பதிவின் விளைவாக, ஒரு விலங்கின் முடிவை இறுதியில் நிற்க வைக்கும், இதனால் அதன் உயரத்தை அதிகரிக்கிறது வெளிப்படையான அளவு. "

லோரென்ஸ் நம்பினார், "உயிரியல் சத்தியத்தைத் தாழ்மையுடன் தேடுபவருக்கு, மனித போர்க்குணமிக்க உற்சாகம் நமது மனிதனுக்கு முந்தைய மூதாதையர்களின் இனவாத பாதுகாப்பு பதிலில் இருந்து உருவானது என்பதில் சிறிதும் சந்தேகம் இருக்க முடியாது." ஒன்றாக இசைக்குழு மற்றும் ஒரு தீய சிங்கம் அல்லது கரடியை எதிர்த்துப் போராடுவது மகிழ்ச்சியாக இருந்தது. சிங்கங்களும் கரடிகளும் பெரும்பாலும் இல்லாமல் போய்விட்டன, ஆனால் அந்த சிலிர்ப்புக்கான ஏக்கம் இல்லை. நான்காம் அத்தியாயத்தில் நாம் பார்த்தது போல, பல மனித கலாச்சாரங்கள் அந்த ஏக்கத்தைத் தட்டுவதில்லை, போரில் ஈடுபடுவதில்லை. நம்முடையது, இதுவரை, இன்னும் செய்கிறது.

ஆபத்து அல்லது இரத்த ஓட்டத்தை எதிர்கொள்ளும் போது, ​​ஒரு நபரின் இதயம் மற்றும் சுவாச அதிகரிப்பு, தோல் மற்றும் தோற்றத்திலிருந்து இரத்தம் வரையப்பட்டால், மாணவர்களின் தளிர், மூச்சு திணறல், கல்லீரல் குளுக்கோஸை தசைகள் மற்றும் இரத்த உறைவு வேகம் வரை வெளியிடுகிறது. இது திகிலூட்டும் அல்லது களிப்பூட்டக்கூடியதாக இருக்கலாம், மேலும் ஒவ்வொரு நபரின் கலாச்சாரமும் எவ்வாறு உணரப்படுகின்றது என்பதில் சந்தேகமே இல்லை. சில கலாச்சாரங்களில் இத்தகைய உணர்வுகள் அனைத்தும் செலவில் தவிர்க்கப்படுகின்றன. இரவில் செய்தி செய்தி நிகழ்ச்சிகளின் குறிக்கோளை இந்த பண்பாடு பங்களிக்கிறது: "அது பொழிந்தால், அது வழிநடத்துகிறது." மேலும் சாட்சி அல்லது எதிர்கொள்ளும் அபாயத்தை விடவும் உற்சாகமளிக்கும் ஒரு குழுவாக அதை எதிர்கொள்வதும் அதை வெல்வதும் ஆகும்.

வெறித்தனமான ஏக்கங்கள் யுத்தத்தின் எஜமானர்களை விரட்டுகின்றன என்று நான் சந்தேகிக்கவில்லை, ஆனால் ஒருமுறை அவர்கள் சமுதாய ஒற்றுமைகளை ஏற்றுக் கொண்டார்கள், அவர்களது அறிக்கைகள் குளிர் மற்றும் கணக்கிடுவதை ஒலித்தன. ஹாரி ட்ரூமன் ஜூன் செனட்டில் பேசினார்:

"ஜேர்மனியை நாம் வெற்றி பெற வேண்டும் என்று நாங்கள் கண்டால், ரஷ்யாவுக்கு உதவ வேண்டும், ரஷ்யா வெற்றி பெற்றால் நாங்கள் ஜேர்மனிக்கு உதவி செய்ய வேண்டும், மேலும் அந்த வழியில் அவர்கள் முடிந்த அளவுக்கு கொல்லப்பட வேண்டும், ஆனால் ஹிட்லரை எந்த சூழ்நிலையிலும் வெற்றி பெற நான் விரும்பவில்லை. "

ஏனென்றால் ஹிட்லருக்கு எந்த ஒழுக்கமும் இல்லை.

பிரிவு: டெமோகிராசி மற்றும் ஆட்குறைத்தல்

யுத்தத்தின் எஜமானர்கள் பொதுமக்களின் ஆதரவைப் பெற தங்கள் பொய்களைக் கூறுகிறார்கள், ஆனால் பல பத்தாண்டுகளாக தங்கள் போர்களை எதிர்கொண்டு வலுவான பொது எதிர்ப்பை எதிர்கொள்கின்றனர். வியட்னாமில் போரை எவ்வாறு விரிவாக்குவது என்பதை போர் தயாரிப்பாளர்கள் முயற்சித்தபோது 1963 மற்றும் 1964 இல், சல்லிவன் டாஸ்க் ஃபோர்ஸ் விஷயத்தை பகுப்பாய்வு செய்தது; சிக்மா விளையாட்டுக்கள் என அழைக்கப்படும் கூட்டுத் தலைவர்களும், சிக்மா விளையாட்டுக்களும் நடத்தப்படும் போர் விளையாட்டுகள் போர் வீரர்களை சாத்தியமான காட்சிகள் மூலம் போடுகின்றன; மற்றும் அமெரிக்கா தகவல் ஏஜென்சி உலகம் மற்றும் காங்கிரஸின் கருத்தை உலக அளவைப் பெருக்கும் எதிர்ப்பை மட்டுமே எதிர்ப்பதாக ஆனால் காங்கிரசு எதனையும் சேர்த்துக் கொள்ளும் என்று அளவிடப்படுகிறது. ஆயினும்,

". . . இந்த கருத்துக்களில் இருந்தே வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை அமெரிக்க மக்கள் கருத்தை எந்தவொரு ஆய்வு செய்தாலும்; போர் தயாரிப்பாளர்கள் நாட்டின் பார்வையில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. "

ஆனாலும், போர் தயாரிப்பாளர்களின் பார்வைக்கு நாடு ஆர்வம் கொண்டது. இதன் விளைவாக ஜனாதிபதி லிண்டன் ஜான்சனின் முடிவானது, போலக் மற்றும் ட்ரூமன் முந்தைய முடிவுகளைப் போலவே, மறுபடியும் தேர்ந்தெடுக்கப்படக்கூடாது. இன்னும் போரில் ஜனாதிபதி நிக்ஸனின் கட்டளையில் போர் விரிவுபடுத்தப்பட்டது.

கொரியப் போருக்குப் போய்ச் சென்றார். பின்னர் அது 54 களில் கைவிடப்பட்டது. லிண்டன் ஜான்சனின் 20 முதல் 74 சதவீதம் வரை சென்றது. ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் ஒப்புதல் மதிப்பானது ட்ருமன் விட 42 சதவிகிதம் குறைந்துவிட்டது. வாக்களித்தவர்கள் வாக்களிக்கும் வாக்காளர்கள் ஈராக்கின் போருக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர் என்று XMX நாடாளுமன்ற தேர்தல்களில், வாக்காளர்கள் குடியரசுக் கட்சிக்காரர்கள் மீது ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர்களுக்கு பெரும் வெற்றியைத் தந்ததுடன், நாட்டில் ஒவ்வொரு ஊடக வெளியீடும் தெரிவித்தனர். ஜனநாயகக் கட்சியினர் காங்கிரஸை எடுத்துக் கொண்டு உடனடியாக அந்தப் போரை விரிவாக்கினர். ஈராக்கிலும் ஆப்கானிஸ்தானிலும் நடந்த போர்களை முடிவுக்கு கொண்டுவரும் அதேபோன்று, இதேபோன்ற தேர்தல்களும் 90. தேர்தல்களுக்கு இடையில் கருத்துக் கணிப்புக்கள், யுத்தங்களை உருவாக்கும் நடத்தை உடனடியாக பாதிக்காது என தோன்றுகிறது. ஐ.கே.எல் மீதான போர் மீண்டும் வெடிக்கப்பட்டது, ஆனால் ஆப்கானிஸ்தான் மீதான போர் மற்றும் பாக்கிஸ்தானின் ட்ரோன் குண்டுவீச்சு அதிகரித்தது.

பல தசாப்தங்களாக, அமெரிக்க மக்கள் பெருமளவில் போர்களோடு சேர்ந்து போயிருக்கிறார்கள். அவர்கள் இழுத்து வந்தால், இரண்டாம் உலகப் போரைப் போலவே, பிரபலமாக இருக்கலாம் அல்லது கொரியா மற்றும் வியட்நாம் போன்ற மக்கள் செல்வாக்கற்றவர்களாக இருக்கலாம், ஏனெனில் போர் ஏன் அவசியம் என்பதை அரசாங்கத்தின் வாதங்கள் நம்புகின்றனவா என்பதைப் பொறுத்து. 1990 பாரசீக வளைகுடா போரை உள்ளடக்கிய பெரும்பாலான போர்கள், இழிவான பகுத்தறிவுகளை பொதுமக்கள் புரிந்து கொள்ளாத அளவுக்கு சிறியதாகவே வைக்கப்பட்டுள்ளன.

ஆப்கானிஸ்தானிலும் ஈராக்கிலும் நடந்த போர்கள், 2001 மற்றும் XX ல் தொடங்கி, இதற்கு நேர்மாறாக, எந்தவித நம்பத்தகுந்த நியாயமின்றி பல ஆண்டுகளாக இழுக்கப்பட்டன. இந்த போர்களுக்கு எதிராக பொதுமக்கள் திரும்பினர், ஆனால் தெரிவு செய்யப்பட்ட அதிகாரிகள் கவலைப்படத் தேவையில்லை. ஜனாதிபதி ஜோர்ஜ் டபுள்யூ புஷ் மற்றும் காங்கிரஸ் ஆகிய இருவரும் ஜனாதிபதியும் காங்கிரஸின் ஒப்புதலுக்கான தரவரிசையில் அனைத்து நேர பதிவு சாதனங்களையும் இழந்தனர். பராக் ஒபாமாவின் 9 வது ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரம் "மாற்று," என்ற கருத்தை பயன்படுத்தியது, மேலும் இது பெரும்பாலான ஜேர்மனியின் பிரச்சாரங்களையும் 2003 மற்றும் 2008 இல் செய்தது. எவ்வாறாயினும், எந்த உண்மையான மாற்றமும் மிகவும் மேலோட்டமானதாக இருந்தது.

இது செயல்படும் என்று அவர்கள் நினைக்கும் போது, ​​தற்காலிகமாக கூட, போர் தயாரிப்பாளர்கள் ஒரு போர் எதுவும் நடக்கவில்லை என்று பொதுமக்களிடம் பொய் சொல்வார்கள். அமெரிக்கா மற்ற நாடுகளை ஆயுதபாணியாக்குகிறது மற்றும் அவர்களின் போர்களுக்கு உதவுகிறது. எங்கள் நிதி, ஆயுதங்கள் மற்றும் / அல்லது துருப்புக்கள் இந்தோனேசியா, அங்கோலா, கம்போடியா, நிகரகுவா மற்றும் எல் சால்வடார் போன்ற இடங்களில் போர்களில் பங்கேற்றுள்ளன, அதே நேரத்தில் எங்கள் ஜனாதிபதிகள் வேறுவிதமாகக் கூறினர் அல்லது எதுவும் கூறவில்லை. 2000 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட பதிவுகள், அமெரிக்க மக்களுக்கு தெரியாமல், அமெரிக்கா கம்போடியா மீது பாரிய குண்டுவெடிப்பைத் தொடங்கியது, 1965 அல்ல, 1970 மற்றும் 2.76 க்கு இடையில் 1965 மில்லியன் டன்களைக் குறைத்தது, மற்றும் கெமர் ரூஜ் எழுச்சிக்கு பங்களித்தது. ஜனாதிபதி ரீகன் நிகரகுவாவில் போரைத் தூண்டியபோது, ​​காங்கிரஸ் அதைத் தடை செய்திருந்தாலும், 1973 ஆம் ஆண்டில் "ஈரான்-கான்ட்ரா" என்ற பெயரைப் பெற்ற ஒரு ஊழல் நடந்தது, ஏனெனில் நிகரகுவான் போருக்கு நிதியளிப்பதற்காக ரீகன் சட்டவிரோதமாக ஈரானுக்கு ஆயுதங்களை விற்பனை செய்தார். பொதுமக்கள் மிகவும் மன்னிப்பவர்களாக இருந்தனர், மேலும் வெளிவந்த குற்றங்களை காங்கிரசும் ஊடகங்களும் பெருமளவில் மன்னித்தன.

பிரிவு: பல ரகசியங்கள்

போர் பயத்தின் எஜமானர்கள், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இரண்டு விஷயங்கள்: வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சமாதானம். பொது மக்கள் என்ன செய்கிறார்கள் அல்லது ஏன் செய்கிறார்கள் என்பதை அவர்கள் விரும்பவில்லை. அவர்கள் சமாதானத்தை விரும்புவதை அவர்கள் விரும்பவில்லை.

ரிச்சர்ட் நிக்சன், "அமெரிக்காவிலுள்ள மிகவும் ஆபத்தான மனிதன்", பென்டகன் ஆவணங்களை கசிய விட்டவர் மற்றும் ஐசனோவர், கென்னடி, மற்றும் ஜான்சன் ஆகியோரால் பல தசாப்தங்களாக போர் பொய்களை அம்பலப்படுத்திய டேனியல் எல்ஸ்ஸ்பர்க் ஆவார். நியூயோர்க் டைம்ஸ் பத்திரிகையில் சில பத்திரிகைகள் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டபோது, ​​ஈராக் போரில் சிலவற்றைப் பற்றிக் கூறுகையில், புஷ்ஷின் வெள்ளை மாளிகை தனது மனைவியை ஒரு இரகசிய முகவராக அடையாளப்படுத்திக் கொண்டதன் மூலம் பதிலடி கொடுத்தது, தனது வாழ்க்கையை ஆபத்தில் வைத்தது. 2003 ல் ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் நீதித் துறை, தனியார் முதல் வகுப்பு பிராட்லி மேனிங்கிற்கு, 2010 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அதிகபட்ச தண்டனையை சுமத்தியது. ஈராக்கில் ஒரு அமெரிக்க ஹெலிகாப்டர் குழுவினர் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் போர் திட்டமிடுவதைப் பற்றிய தகவல்கள் வெளிப்படையாக பொதுமக்கள் படுகொலை செய்யப்பட்டதை பகிரங்கமாக வீடியோவிற்கு அம்பலப்படுத்தியதாக மானிங் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது.

இரண்டாம் உலகப் போர், கொரியா, ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக் மற்றும் பல யுத்தங்களுக்கு முன்னர் அல்லது சமாதான முன்மொழிவுகள் நிராகரிக்கப்பட்டு புதைக்கப்பட்டன. வியட்நாமில், சமாதான குடியேற்றங்கள் வியட்நாமியர்களாலும், சோவியத்துகளாலும், பிரெஞ்சுர்களாலும் முன்வைக்கப்பட்டன, ஆனால் அமெரிக்கா நிராகரித்தது, நாசப்படுத்தியது. ஒரு போர் தொடங்க அல்லது தொடர முயற்சிக்கும்போது நீங்கள் விரும்பும் கடைசி விஷயம் - இறுதி விவாதத்தின் ஒரு தயக்கமின்றி செயல்பட விற்க முயலுகையில் - மற்றொரு பக்கம் சமாதானப் பேச்சுவார்த்தைகளை முன்மொழிவு செய்வது என்பது வெளியேறுவதற்கான வார்த்தை ஆகும்.

பிரிவு:

நீங்கள் ஒரு போரைத் தொடங்கி, மற்ற பக்கத்தில் இருந்து ஆக்கிரமிப்பைத் தொடர முடியுமென்றால், சமாதானத்திற்கான தங்கள் குரலை யாரும் கேட்க மாட்டார்கள். ஆனால் நீங்கள் சில அமெரிக்கர்கள் இறக்க வேண்டும் என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும். பின்னர் ஒரு யுத்தம் தொடங்கிவிடக்கூடும், ஆனால் காலவரையின்றி தொடரும், எனவே ஏற்கனவே கொல்லப்பட்டவர்கள் வீண் போகவில்லை. மெக்ஸிகோ வழக்கில் ஜனாதிபதி போல்க் இதை அறிந்திருந்தார். எனவே "மெயின் நினைவுகளை நினைவுபடுத்திய அந்த போர் பிரச்சாரகர்கள்" செய்தனர். ரிச்சார்ட் பார்னெட், வியட்நாம் சூழலில் இவ்வாறு விளக்குகிறார்:

"அமெரிக்க வாழ்வின் தியாகம் அர்ப்பணிப்பு சடங்கில் ஒரு முக்கியமான படியாகும். இவ்வாறு வில்லியம் பி. புண்டி உழைக்கும் ஆவணங்களில் "அமெரிக்க இரத்தத்தை உறிஞ்சுவதற்கான" முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார், பொதுமக்களிடமிருந்து எந்தவிதமான உணர்ச்சியையும் தொடக்கூடாது, ஆனால் ஜனாதிபதியைக் கவிழ்ப்பதற்கு ஒரு போரை ஆதரிப்பதற்கு மட்டும் பொதுமக்களை தூண்டிவிட வேண்டும். "

வில்லியம் பி. பண்டி யார்? அவர் சிஐஏவில் இருந்தார் மற்றும் கென்னடி மற்றும் ஜான்சன் ஆகியோருக்கு ஆலோசகராக ஆனார். உண்மையில் அவர் வாஷிங்டன் டி.சி.யில் வெற்றிகரமாகப் பணியாற்றிய அதிகாரியானார், உண்மையில் அவர் அதிகாரத்தில் உள்ளவர்கள், அவருடைய சகோதரர் மெக்கார்ஜேய் பண்டி, கென்னடி மற்றும் ஜான்சனுக்கு தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் அல்லது வில்லியம் பண்டிவின் தந்தை போன்றவர்கள், டீன் அக்சன், ட்ரூமன் மாநிலச் செயலாளர். போர் தயாரிப்பாளர்கள் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்களோ, ஏனெனில் ஆக்கிரமிப்பு போர் வீரர்கள் மட்டுமே அணிகளைக் கொண்டு முன்கூட்டியே முடுக்கிவிட்டு, அரசாங்கத்தில் உயர்மட்ட ஆலோசகர்களாக தங்கள் வேலைகளை வைத்திருக்கிறார்கள். இராணுவவாதத்தை எதிர்த்து நிற்கும் போது உங்கள் தொழில் வாழ்க்கையைத் தகர்த்தெறிய ஒரு நல்ல வழி, டி.சி. அதிகாரத்துவத்தின் மிதமிஞ்சிய சூழலுக்காக ஒதுக்கி வைக்கப்படுவதை யாரும் கேள்விப்பட்டிருக்கவில்லை. போருக்கு எதிரான ஆலோசனை நிராகரிக்கப்படலாம், ஆனால் எப்போதும் மரியாதைக்குரியதாகவும் முக்கியமானதாகவும் கருதப்படுகிறது.

எந்தவொரு செயலையும் பரிந்துரைக்காமல் ஒருவர் மென்மையானவர் என்று அறியப்படலாம். கடினமான கொள்கைகளை நியாயப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு கேள்வித் தகவல் தேவை. ஈராக்கில் 2003 ஆம் ஆண்டு ஈராக் படையெடுப்பிற்கு முன்னதாக இதை நாங்கள் கண்டோம், ஏனெனில் ஈராக்கில் ஆயுதங்களைப் பற்றிய கூற்றுக்களை நிரூபிக்கும் தகவல்கள் வரவேற்கத்தக்கவை அல்ல, அவர்களின் வாழ்க்கையை முன்னேற்றாது என்று அதிகாரத்துவத்தினர் அறிந்தனர். இதேபோல், 1940 களின் பிற்பகுதியில் சீனாவைப் பற்றி எதையும் அறிந்த வெளியுறவுத்துறை ஊழியர்கள் மற்றும் மாவோவின் பிரபலத்தை சுட்டிக்காட்டத் துணிந்தவர்கள் (அதை அங்கீகரிக்க வேண்டாம், அதை அங்கீகரிப்பதற்காக மட்டுமே) விசுவாசமற்றவர்கள் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டு அவர்களின் தொழில் தடம் புரண்டது. போர் தயாரிப்பாளர்கள் தங்களுக்குள் பொய் சொல்ல ஏற்பாடு செய்தால் பொய் சொல்வது எளிது.

பிரிவு: புரோபகண்டாவைப் பூர்த்திசெய்தல்

போர் தயாரிப்பாளர்களின் நேர்மையற்றது அவர்கள் பகிரங்கமாக என்ன கூறுகிறதோ அதையே அவர்கள் என்ன செய்தாலும், அவர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் என்ன கூறுகிறார்கள் என்பதற்கு இடையே வேறுபாடு காணலாம். ஆனால் அவர்களது பகிரங்க அறிக்கைகளின் இயல்பிலேயே இது வெளிப்படையானது, இது உணர்ச்சிகளை கையாள வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.

மக்கள் என்ன செய்ய வேண்டுமென்று விரும்புகிறீர்கள் என்பதைத் தெரிந்து கொள்வதற்காக ஏழு பயனுள்ள பயனுள்ள நுட்பங்களை 1937 to 1942 இல் இருந்து கண்டறிந்த பிரச்சார பகுப்பாய்வைக் கொண்ட நிறுவனம்:

1. பெயர்-அழைப்பு (ஒரு உதாரணம் "பயங்கரவாதியாக" இருக்கும்)

2. பொதுவான பொதுமக்கள் (நீங்கள் ஜனநாயகத்தை பரப்புவதாகக் கூறுகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் குண்டுகளை பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்று விளக்கினால், குண்டுகள் பற்றி கேட்கும் முன் மக்கள் ஏற்கனவே உங்களுடன் உடன்பட்டுள்ளனர்)

3. இடமாற்றம் (கடவுள் அல்லது அவர்களுடைய தேசம் அல்லது விஞ்ஞானத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறீர்கள் என நீங்கள் மக்களிடம் சொன்னால், அவர்கள் விரும்பியவாறே இருக்கலாம்)

4. சான்றிதழ் (மரியாதைக்குரிய அதிகாரத்தின் வாயில் ஒரு அறிக்கையை வைத்து)

5. வெற்று எல்லோரும் (மில்லியனர் அரசியல்வாதிகள் மரம் வெட்டுவது அல்லது தங்கள் மகத்தான வீட்டை ஒரு "பண்ணையில்" அழைத்து)

6. கார்டு குவியலிடுதல் (சான்றுகளை சாய்த்து)

7. இசைக்குழு (எல்லோரும் இதை செய்கிறார்கள், விட்டுவிடாதீர்கள்)

இன்னும் பல. அவர்கள் மத்தியில் முக்கியமானது வெறுமனே பயத்தின் பயன்.

நாம் போர் செய்யலாம் அல்லது கொடூரமான மிருகங்களின் கைகளில் கொடூரமான இறப்புகளை இறக்கலாம், ஆனால் நீங்கள் அதைத் துரிதப்படுத்தாவிட்டால் அடுத்த வாரம் எங்கள் மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்படுவதைத் தவிர வேறு எந்த அழுத்தமும் உங்களுக்குத் தேவையில்லை.

சான்று நுட்பம் பயம் இணைந்து பயன்படுத்தப்படுகிறது. பெரிய அதிகாரிகள் ஒத்திவைக்கப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் அது எளிதானது மட்டுமல்ல, நீங்கள் அவர்களைக் காப்பாற்றினால் அவர்கள் உங்களை ஆபத்தில் இருந்து காப்பாற்றுவதால், நீங்கள் அவர்களை நம்புவதன் மூலம் அவர்களுக்கு கீழ்ப்படியலாம். ஒரு அதிகாரியிடம் அவ்வாறு செய்ய சொன்னால், அவர்கள் கொலை செய்யப்படும் புள்ளி என்று நம்பியிருந்த மின்சார அதிர்ச்சிகளை நிர்வகிப்பதற்கு மில்க்ரம் பரிசோதனையில் உள்ள மக்களைப் பற்றி யோசித்துப் பாருங்கள். ஜெர்மானிய டபுள்யூ புஷ்ஷின் புகழ்மிகுந்த துப்பாக்கிச் சூடு பற்றி யோசிக்க வேண்டும். 55 சதவிகிதம் வரை 90 சதவிகிதம் ஒப்புதல் முற்றிலும் விமானம்தான். அந்த நேரத்தில் நியூ யார்க் நகரின் மேயர், ரூடி கியுலியானி, இதேபோன்ற மாற்றத்தை அடைந்தார். புஷ் (மற்றும் ஒபாமா) எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும் அவர்களது போர்குற்ற உரையில் 2001- 9 ஐ சேர்க்கவில்லை.

ஒரு போருக்கு பின்னால் உண்மையான உந்துசக்தியாக இருப்பவர்கள் எதைப் பற்றியும் பொய் சொல்கிறார்கள் என்பதையும், ஏன் என்பதையும் அறிந்திருக்கிறார்கள். வெள்ளை மாளிகை ஈராக் குழுவைப் போன்ற ஒரு குழுவின் உறுப்பினர்கள், ஈராக் மீது பொதுமக்களுக்கு ஒரு போரை சந்தைப்படுத்துவதே முக்கியமானது, மிகவும் பயனுள்ள பொய்களைத் தேர்ந்தெடுத்து அவர்களை வரவேற்கும் காதுகள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பண்டிதர்களின் வாய்களால் அவர்களது போக்கில் அமைக்க வேண்டும். மகாவாய்வேலி அவர்கள் பெரும் பொய்யாக இருக்க வேண்டும் என்றும், பல நூற்றாண்டுகளாக தனது ஆலோசனையை ஏற்றுக்கொள்வதாகவும் கூறினார்.

வூட்ரோ வில்சனை வலியுறுத்திய தாராளவாத நிருபர் ஆர்தர் புல்லார்ட், தணிக்கைக்கு மாறாக நேர்மையற்ற முறையில் ஈடுபடுவதற்காக, வாதிட்டார்

"உண்மை மற்றும் பொய்யானது தன்னிச்சையான சொற்கள். . . . அனுபவத்தில் வேறு ஒன்றும் எப்போதும் விரும்புவதாக நமக்குத் தெரிவிக்க வேண்டியது இல்லை. . . . உயிரற்ற உண்மைகளும் முக்கிய பொய்களும் உள்ளன. . . . ஒரு யோசனையின் சக்தி அதன் தூண்டுதலின் மதிப்பில் உள்ளது. இது உண்மை அல்லது பொய்யானது என்பது மிகக் குறைவு. "

ஒரு செனட் குழு அறிக்கையில்,

"நாம் ஒரு பொருத்தமற்ற எதிரிகளை எதிர்கொள்கின்றோம், எதை வேண்டுமானாலும் உலக மேலாதிக்கத்தை எவ்விதத்திலும், எந்த செலவிலும், அத்தகைய ஒரு விளையாட்டில் எந்த விதிகளும் இல்லை. மனித நடத்தை இதுவரை ஏற்கத்தக்க விதிமுறைகளை பின்பற்றவில்லை. "

தத்துவ அறிஞர் பேராசிரியர் லியோ ஸ்ட்ராஸ், PNAC உடன் தொடர்புடைய Neoconservatives மீது செல்வாக்கு செலுத்தியது, ஒரு நல்ல எழுத்தாளருக்கு அதன் சொந்த நன்மைக்கான பொது மக்களுக்கு பொய் சொல்ல வேண்டியதன் அவசியத்தின் "சிறந்த பொய்" என்ற கருத்தை ஆதரித்தது. இத்தகைய கோட்பாடுகளின் சிக்கல் என்னவென்றால், நடைமுறையில், நாம் பொய்யாகப் பேசியபோது நாம் பொய்யைப் பற்றி மட்டும் கோபமாக இல்லை, அவர்கள் செய்த அனைத்து நல்ல செயல்களுக்கு நன்றியுணர்வைக் காட்டிலும், நாம் நியாயமான முறையில் கோபப்படுகிறோம் அவர்கள் எங்களுக்கு எந்த நன்மையும் செய்யவில்லை.