I. WAR முடிந்துவிடும்

அடிமைமுறை அகற்றப்பட்டது

பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில், பூமியில் வாழ்ந்த பெரும்பான்மையான மக்கள் அடிமைத்தனமாகவோ அல்லது அடிமைத்தனமாகவோ (பூமியின் மக்கள்தொகையில் மூன்றில் ஒரு பகுதி ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ்ஸில் இருந்து மனித உரிமைகள் கலைக்களஞ்சியத்தின் அடிப்படையில்) நடத்தப்பட்டது. அடிமைத்தனமாக ஏதோவொன்று அழிக்கப்படுவதையும், நீண்ட காலமாக அடிமைத்தனம் செய்வதையும் பற்றிய யோசனை மோசமாக கருதப்பட்டது. அடிமை எப்போதும் எங்களுடன் இருந்திருந்தால் எப்போதும் இருக்கும். நம்மால் இயல்பான உணர்வுகளைத் தூண்டிவிடவோ அல்லது நம் மனித இயல்பின் கட்டளைகளை புறக்கணித்துக்கொள்ளவோ ​​முடியாது, அவர்கள் இருக்கும்போதே விரும்புவதில்லை. மதம், அறிவியல், வரலாறு மற்றும் பொருளாதாரம் அனைத்தும் அடிமைத்தனத்தின் நிரந்தரம், ஏற்கத்தக்க தன்மை, விரும்பத்தக்க தன்மை ஆகியவற்றை நிரூபிக்க வேண்டும். கிரிஸ்துவர் பைபிள் அடிமைத்தனத்தின் இருப்பு பல பார்வையில் அதை நியாயப்படுத்தினார். எபேசியர் நற்செய்தி நூல்: புனித பவுல் கிறிஸ்துவின் கீழ்ப்படிதலைப் போல் தங்கள் பூமிக்குரிய எஜமானர்களுக்குக் கீழ்ப்படியும்படி அடிமைகளை அறிவுறுத்தினார்.

அடிமைத்தனத்தின் பாதிப்பு, ஒரு நாட்டை இன்னொரு நாட்டிற்குச் செய்யவில்லையென்றால், "சில மனிதர்கள் உண்மையில் அடிமைத்தனத்தை அநீதியான மற்றும் தீமை என்று எதிர்க்கலாம்" என்று பிரிட்டிஷ் பாராளுமன்ற உறுப்பினரான மே 10, "ஆனால் நம் காலனிகள் பயிரிடப்பட வேண்டும் என்றால், ஆப்பிரிக்கக் கலகங்களால் மட்டுமே செய்ய முடியும் என்றால், பிரஞ்சு, டச்சு அல்லது டேனிஷ் வணிகர்களிடமிருந்து வாங்குவதைக் காட்டிலும், பிரிட்டிஷ் கப்பல்களில் உள்ள அந்தத் தொழிலாளிகளிடம் நம்மை ஒப்படைப்பது நல்லது." ஏப்ரல் XX, XX ல், Banastre Tarleton பாராளுமன்றத்தில் பிரகடனம் செய்தார்-மற்றும், சிலர் அவரை நம்பினர்- "ஆப்பிரிக்கர்கள் தங்களுக்கு வர்த்தகத்திற்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை" என்று கூட நம்பினர்.

பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் முடிவில், அடிமைத்தனம் கிட்டத்தட்ட எல்லா இடங்களிலும் சட்ட விரோதமாகவும் சரிவுடனும் சரிந்தது. இங்கிலாந்தில் ஒரு சில தீவிரவாதிகள் ஒழிப்புக்காக வாதிடுவதற்கு ஒரு இயக்கத்தைத் துவங்கினர், ஆடம் ஹோட்ச்சில்டின் சையர் சயன்ஸ்ஸில் புதைக்கப்பட்ட ஒரு கதையை ஓரளவிற்குக் காட்டியது. இது அடிமை வர்த்தகம் மற்றும் அடிமைத்தனம் ஒரு தார்மீக காரணத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவரும் ஒரு இயக்கம், தொலைதூர, அறியாத மக்கள் சார்பாக தன்னைத்தானே வித்தியாசப்படுத்திக் கொள்ளும் ஒரு காரணியாகும். இது பொது அழுத்தம் ஒரு இயக்கம் இருந்தது. அது வன்முறையைப் பயன்படுத்தவில்லை, அது வாக்களிக்கவில்லை. பெரும்பாலான மக்கள் வாக்களிக்க உரிமை இல்லை. அதற்கு மாறாக அது அப்பாவி உணர்வுகள் என்று அழைக்கப்பட்டு, நமது கூறப்படும் மனித இயல்பின் கட்டளைகளை புறக்கணித்து செயல்படுகின்றன. அது கலாச்சாரத்தை மாற்றியது. இது, நிச்சயமாகவே, தன்னைத்தானே "மனித இயல்பு" என்று அழைப்பதன் மூலம் தன்னைத்தானே காப்பாற்ற முயற்சிக்கிறது.

அடிமைத்தனத்தின் முடிவுக்கு பங்களித்த மற்ற காரணிகள், மக்களின் எதிர்ப்பை அடிமைப்படுத்தியது உட்பட. ஆனால் அத்தகைய எதிர்ப்பு உலகில் புதியது அல்ல. முன்னாள் அடிமைகளால் உட்பட அடிமைத்தனத்தை பரந்த கண்டனமாகவும், அதன் வருவாயை அனுமதிக்கக் கூடாது என்பதற்கான அர்ப்பணிப்பும்: இது புதியது மற்றும் தீர்க்கமானது.

தகவல்தொடர்பு வடிவங்களால் பரவப்பட்ட அந்த கருத்துக்கள் இப்போது நாம் பழமையானவை கருதுகிறோம். உடனடி உலகளாவிய தகவல்களின் இந்த வயதில் நாம் இன்னும் விரைவாக மதிப்புமிக்க கருத்துக்களை பரப்ப முடியும் என்பதற்கு சில சான்றுகள் உள்ளன.

எனவே, அடிமைத்தனம் போய்விட்டதா? ஆமாம் மற்றும் இல்லை. இன்னொரு மனிதனை சொந்தமாக வைத்திருக்கும்போது, ​​உலகெங்கும் தடைசெய்யப்பட்டு, அவமானப்படுத்தப்படுகையில், சில இடங்களில் இன்னமும் அடிமைத்தனத்தின் வடிவங்கள் இருக்கின்றன. "மரபுவழி அடிமை முறை" என்று அழைக்கப்படலாம், எனினும், கடன் அடிமைத்தனம் மற்றும் பாலியல் அடிமைத்தனம் பல்வேறு நாடுகளில் மறைக்கப்படுவது, உயிர்களுக்கு அடிமைப்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கு பரம்பரைச் சாதி இல்லை. அமெரிக்காவின் பல்வேறு வகையான அடிமைத்தனத்தின் பைகளில் உள்ளன. சிறைச்சாலை தொழிலாளர்கள், முன்னாள் அடிமைகளின் வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்களாக உள்ளனர். அமெரிக்காவில் ஆபிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் அடிமைத்தனத்தில் இருந்ததை விட இன்று அமெரிக்காவில் உள்ள குற்றவியல் நீதி அமைப்புகளால் பார்வைக்கு பின் அல்லது இன்னும் ஆபிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் பின்னால் உள்ளனர்.

ஆனால் இந்த நவீனத் தீமைகள் அடிமைத்தனம் எந்தவொரு வடிவத்திலும் நம் உலகில் ஒரு நிரந்தர அங்கமாகும் என்று யாராலும் நம்பமுடியாது. பெரும்பாலான ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் சிறையில் இல்லை. உலகில் பெரும்பாலான தொழிலாளர்கள் அடிமைத்தனத்தில் எந்த வகையிலும் அடிமைப்படுத்தப்படவில்லை. நீங்கள் விதிமுறை விதிவிலக்கு, அடிமைத்தனம், மறைக்கப்பட்ட மற்றும் மறைமுகமான முறையில் எந்த வடிவத்திலும் இருந்திருந்தால், நீங்கள் அப்பாவியாகவும், அறியாமலாகவும் கருதப்படுவீர்கள் என நீங்கள் கருதினால், அடிமைத்தனத்தை நீக்குதல். இன்றைய தினம் ஒரு பெரிய வழியில் அடிமைத்தனத்தை மீண்டும் கொண்டு வருமாறு நீங்கள் முன்மொழிந்தால், பெரும்பான்மையானவர்கள் பின்தங்கிய மற்றும் காட்டுமிராண்டித்தனமான கருத்துக்களை கண்டனம் செய்வார்கள்.

அடிமைத்தனத்தின் அனைத்து வடிவங்களும் முற்றிலுமாக அகற்றப்படாதிருந்திருக்கலாம், ஒருபோதும் இருக்கலாம். ஆனால் அவர்கள் இருக்க முடியும். அல்லது, மறுபுறம், பாரம்பரிய அடிமைமுறை மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதற்கும் ஒரு தலைமுறை அல்லது இருவருக்கும் முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படும். சில சமுதாயங்கள் பின்னால் செல்ல ஆரம்பித்த ஒரு நடைமுறை கணிசமாக மீட்டெடுக்கப்பட்டதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்காக இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் சித்திரவதை பயன்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்வதில் விரைவான புத்துயிரூட்டு பாருங்கள். எனினும், இந்த நேரத்தில், அடிமைத்தனம் என்பது ஒரு தேர்வு என்று பெரும்பாலான மக்களுக்கு தெளிவாக உள்ளது, மற்றும் அதன் ஒழிப்பு ஒரு விருப்பமாக இருக்கிறது - உண்மையில், அதன் ஒழிப்பு எப்போதுமே ஒரு விருப்பமாக இருந்தாலும், ஒரு கடினமான ஒரு விடயம்.

ஒரு நல்ல உள்நாட்டு போர்?

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் போரை அகற்றுவதற்கு ஒரு முன்மாதிரியாக அடிமைத்தனத்தை ஒழிப்பதில் சந்தேகம் இருப்பதாக சிலர் இருக்கலாம், ஏனென்றால் போரை அடிமைப்படுத்த முடிவு செய்யப்பட்டது. ஆனால் அது பயன்படுத்தப்பட வேண்டியதா? இன்று அது பயன்படுத்தப்பட வேண்டுமா? பிரிட்டிஷ் காலனிகளில், டென்மார்க்கில், பிரான்ஸ், நெதர்லாந்து, மற்றும் தென் அமெரிக்கா மற்றும் கரிபியன் நாடுகளில் போரினால் விடுவிக்கப்பட்டனர். அந்த மாடல் வாஷிங்டன் டி.சி.யில் வேலை செய்தது. அமெரிக்காவின் ஸ்லேவ் மாநிலங்களில் இது நிராகரிக்கப்பட்டது, அவர்களில் பெரும்பாலோர் பிரிவினைக்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். இது வரலாறு சென்ற முறை, மற்றும் பல மக்கள் அதை வேறுவிதமாக சென்றிருக்க வேண்டும் மிகவும் வித்தியாசமாக யோசிக்க வேண்டும். ஆனால் அடிமைகளை விடுவிப்பதற்கான செலவு போருக்கு செலவழித்த வடக்குக்கு மிகக் குறைவாக இருந்திருக்கும், ஆனால் தென்னிந்திய செலவினங்களைக் கணக்கில் கொள்ளாமல், இறப்புக்கள் மற்றும் காயங்கள், அழிவு, அதிர்ச்சி, அழிவு மற்றும் பல தசாப்தங்கள் கசப்புணர்வை எண்ணிப் பார்க்காமல், அடிமைத்தனம் நீண்ட காலமாக இருப்பினும் எல்லாவற்றிலும் உண்மையானதாகவே இருந்தது. (பிரதான அமெரிக்க வார்ஸ் செலவுகள், காங்கிரஸ் ஆராய்ச்சி சேவை, ஜூன், ஜூன், XX).

ஜூன் மாதம் 9, 9, அட்லாண்டிக், "இல்லை, லிங்கன்" ஸ்லாவ்ஸ் வாங்கவில்லை என்று ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார். "ஏன்? சரி, அடிமை உரிமையாளர்கள் விற்க விரும்பவில்லை. அது செய்தபின் உண்மை. அவர்கள் இல்லை, இல்லை. ஆனால் அட்லாண்டிக் மற்றொரு வாதத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது, அதாவது அது மிகவும் விலையுயர்ந்ததாக இருந்திருக்கும், அது கிட்டத்தட்ட $ 9 பில்லியன் மதிப்புள்ள (சுமார் 9 பணம்) செலவாகும். இருப்பினும், நீங்கள் நெருக்கமாக படித்தால், அதை மிச்சப்படுத்த எளிதாய் இருக்கிறது- போரை இரு மடங்கிற்கு மேல் செலவழிக்கிறது என்பதை ஆசிரியர் ஒப்புக்கொள்கிறார். மக்களை விடுவிப்பதற்கான செலவு வெறுமனே கட்டுப்பாடற்றதாக இருந்தது. ஆயினும் இரண்டு மடங்கு அதிகமான மக்களைக் கொல்வது, கிட்டத்தட்ட கவனிக்கப்படாதது. போதிய செலவிற்கான மக்களால் இனிப்புப் பொருள்களைப் போலவே போர் செலவிற்கான ஒரு தனிப்பிரிப்பாகவும், விமர்சனம் அல்லது சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாமல் ஒரு பெட்டியாவும் உள்ளன.

நமது முன்னோர்கள் வேறு ஒரு வித்தியாசமான வாய்ப்பை ஏற்படுத்தியிருக்கக்கூடாது. (அவை அவ்வாறு எங்கும் இல்லை), ஆனால் அவர்களுடைய விருப்பம் நம் பார்வையில் இருந்து முட்டாள்தனமாக தெரிகிறது. நாளை எழுந்தால், மக்களைத் தாக்கும் கொடூரத்தைத் தாங்கிக் கொள்ளும் அனைவரையும் உற்சாகப்படுத்தி, பல பெரிய துறையினரைக் கண்டுபிடிப்பதில் உதவுமா? சிறைகளை அகற்றுவதுடன் என்ன செய்ய வேண்டும்? உள்நாட்டுப் போரை அகற்றும் அடிமைத்தனத்துடன் என்ன செய்ய வேண்டும்? உண்மையான வரலாற்றுக்கு முற்றிலும் எதிர்மறையானது என்றால், அமெரிக்க அடிமை உரிமையாளர்கள் போர் இல்லாமல் அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவர விரும்பியிருந்தால், ஒரு மோசமான முடிவாக அது கற்பனை செய்வது கடினம்.

என்னை உண்மையில் முயற்சி செய்யுங்கள், உண்மையில் இந்த புள்ளியை வலியுறுத்துகிறேன்: நான் என்ன விவரிக்கவில்லை மற்றும் நடப்பதை பற்றி அல்ல, எங்கும் தொலைதூர நெருக்கமாக நடப்பதாக இருந்தது; ஆனால் அதன் நடப்பு ஒரு நல்ல காரியமாக இருந்திருக்கும். அடிமை உரிமையாளர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் தங்கள் சிந்தனையை தீவிரமாக மாற்றி, போரை இல்லாமல் அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவர விரும்பியிருந்தால், அது குறைந்த துன்பத்துடன் முடிவடைந்திருக்கும், ஒருவேளை அது இன்னும் முழுமையாக முடிந்துவிடும். எப்படியிருந்தாலும், போர் இல்லாமல் முடிக்கும் அடிமைத்தனத்தை கற்பனை செய்வதற்கு, நாம் வேறு நாடுகளின் உண்மையான வரலாற்றை மட்டுமே பார்க்க வேண்டும். இன்றைய சமுதாயத்தில் (இது சிறைச்சாலைகளை மூடுவது, சூரிய அடுக்களை உருவாக்குதல், அரசியலமைப்பை மீண்டும் எழுதுதல், நிலையான வேளாண்மை, பொதுமக்கள் தேர்தலை நடத்துதல், ஜனநாயக ஊடக ஊடகங்கள் அல்லது வேறு எதையும் வளர்ப்பது போன்றவை) , ஆனால் நீங்கள் விரும்பும் ஒரு பெரிய மாற்றத்தை நீங்கள் நினைத்துப்பார்க்க முடியும் என்பதில் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன்) படிப்படியான "எங்களது குழந்தைகளை பெரிய எண்ணிக்கையில் ஒருவருக்கொருவர் கொன்று போட வைக்கும் பெரிய துறைகள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும்" என நாங்கள் சேர்க்கவில்லை. மாறாக, தவிர்க்கவும் சரியான படி படிப்படியாக "செய்ய வேண்டிய விஷயம்." எனவே நாம் வேண்டும்.

இருப்பு முன்னரே எசுஸ்

எந்த தத்துவஞானியுடனும் ஜான் பால் சார்டரின் உலகின் கண்ணோட்டத்தை பகிர்ந்து கொள்வது அடிமைத்தனம் விரும்பத்தக்கதாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்காக அடிமை முறையை ஒழிப்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. நாம் மனிதர்களாக இருக்கிறோம், சார்த்திக்கு நாம் சுதந்திரமாக இருக்கிறோம் என்பதாகும். அடிமைப்படுத்தப்பட்டாலும் கூட, நாங்கள் சுதந்திரமாக இருக்கிறோம். நாம் பேசுவதைத் தவிர்ப்பது, சாப்பிட முடியாது, குடிப்பதில்லை, செக்ஸ் இல்லாமல் அல்ல. நான் இதை எழுதுகையில், கலிபோர்னியாவில், குவாண்டநாமோ வளைகுடா மற்றும் பாலஸ்தீனிலும் (மற்றும் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு கொண்டிருந்தனர்) ஒரு பெரும் வேலைநிறுத்தத்தில் ஈடுபட்டிருந்தனர். எல்லாம் விருப்பமானது, எப்பொழுதும் இருந்திருக்கும், எப்போதும் இருக்கும். நாம் சாப்பிட விரும்பாதால், பல நபர்களின் ஒத்துழைப்பு தேவைப்படும், அடிமைத்தனத்தை நிறுவுவதற்கு அல்லது பராமரிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். இந்த கண்ணோட்டத்தில் இருந்து நாம் மக்களை அடிமைப்படுத்த வேண்டாம் என்று தெரிந்து கொள்ளலாம். உலகளாவிய அன்பு அல்லது நரம்பியல் அல்லது நாம் பொருத்தம் பார்க்க என்ன. பெற்றோர் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு, "நீங்கள் எதையாவது தேர்ந்தெடுக்கலாம்" என்று சொல்கிறார்கள், அதேபோல் எல்லோருடைய குழந்தைகளிடமும் திரட்டப்பட்ட தொகுப்பின் உண்மை என்னவென்றால்.

நான் மேலே உள்ள கண்ணோட்டத்தில், அது ஒலி போல் அப்பாவியாக, முக்கியமாக உள்ளது. எதிர்கால நிகழ்வுகள் கடந்த காலங்களால் தீர்மானிக்கப்படவில்லையென்பது அர்த்தமல்ல. அதாவது, ஒரு மனிதர் அல்லாத மனிதனின் கண்ணோட்டத்தில், தேர்வுகள் கிடைக்கின்றன. நீங்கள் இல்லாத உடல் திறன் அல்லது திறமைகளைத் தேர்வு செய்யலாம் என்று இது அர்த்தம் இல்லை. உலகம் முழுவதும் எப்படி செயல்படுகிறது என்பதை நீங்கள் தேர்வு செய்யலாம் என்று அர்த்தமில்லை. ஒரு பில்லியன் டாலர்கள் அல்லது ஒரு தங்கப் பதக்கம் வென்று அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதியைப் பெற நீங்கள் தேர்ந்தெடுக்க முடியாது. ஆனால் நீங்கள் ஒரு பில்லியன் டாலர்கள் இல்லையென்றாலும், மற்றவர்கள் பசித்தாலும் அல்லது இரண்டு பில்லியன் டாலர்கள் வைத்திருப்பதில் கவனம் செலுத்துபவர்களுக்கென தனி நபராக இருக்க முடியாது. நீங்கள் உங்கள் சொந்த நடத்தை தேர்வு செய்யலாம். நீங்கள் ஒரு தங்க பதக்கம் வென்ற அல்லது பணக்கார பெறுவது அல்லது உங்கள் சிறந்த முயற்சி அல்லது ஒரு அரைமனது முயற்சி அல்லது அனைத்து முயற்சியும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பெற முடியும். நீங்கள் சட்டவிரோதமான அல்லது ஒழுக்கக்கேடான உத்தரவுகளை ஏற்றுக் கொள்கிற நபராக இருக்கலாம் அல்லது அவர்களைத் தீர்ப்பளிக்கும் நபராக இருக்கலாம். நீங்கள் அடிமைத்தனம் அல்லது ஊக்கமளிக்க போராடும் நபர் ஒருவருக்கு ஆதரவாகவோ அல்லது ஊக்குவிப்பவராகவோ அல்லது பலரை ஆதரிப்பவராக இருந்தாலும் அதை ஊக்குவிக்கும் ஒரு நபராக இருக்கலாம். மேலும் ஒவ்வொருவரும் அதை ஒழிக்கத் தேர்வு செய்யலாம் என்பதால், நான் வாதிடுவேன், அதை ஒழிக்க ஒத்துழைக்கலாம்.

யாரோ இதை மறுக்கக்கூடும் என்று பல வழிகள் உள்ளன. ஒருவேளை, சில சக்தி வாய்ந்த சக்திகள், அனைவருக்கும் அமைதியான தெளிவின் ஒரு தருணத்தில் ஒவ்வொருவருக்கும் எதை தேர்ந்தெடுப்பது என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பதைத் தடுக்கிறது. இந்த சக்தி வெறுமனே ஒரு வகை சமூக பகுத்தறிதல் அல்லது சக்தி வாய்ந்த மீது ஸ்கோகன்ஃப்டின் தவிர்க்க முடியாத செல்வாக்காக இருக்கலாம். அல்லது பொருளாதார போட்டி அல்லது மக்கள் அடர்த்தி அல்லது வள பற்றாக்குறையின் அழுத்தம் இருக்கலாம். அல்லது ஒருவேளை நம் மக்களில் சில பகுதிகள் நோயுற்றோ அல்லது சேதமடைந்தோ, அடிமைத்தனத்தை உருவாக்கும்படி கட்டாயப்படுத்துகின்றன. இந்த தனிநபர்கள் உலகின் மற்ற பகுதிகளில் அடிமைத்தனத்தை நிறுவிக்கொள்ள முடியும். ஒருவேளை மக்கட்தொகையின் அடிமை-சாய்ந்த பகுதியினர் அனைத்து ஆண்களையும் உள்ளடக்கியிருக்கலாம், மேலும் பெண்கள் அடிமைத்தனம் மீது ஆண்குறியைக் கடக்க முடியாது. அதிகாரத்தை கையாள்வது, சக்தியைத் தேடிக்கொண்டிருப்பவர்களின் தன்னுணர்வுடன் இணைந்து, அழிவுகரமான பொதுக் கொள்கைகளை தவிர்க்க முடியாததாக ஆக்குகிறது. ஒருவேளை இலாபமீட்டும் செல்வாக்காளர்களின் செல்வாக்கு மற்றும் எதிர்ப்பாளர்களின் திறமை நம்மை எதிர்ப்பதற்கு உதவ முடியாது. அல்லது ஒருவேளை உலகின் பெரும்பகுதி அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவர முடியும், ஆனால் வேறு சில சமூகங்கள் எப்பொழுதும் ஒரு தொற்று நோயாக அடிமைத்தனத்தை கொண்டு வருகின்றன, அதே நேரத்தில் அது எல்லா இடங்களிலும் ஒரே நேரத்தில் முடிவடையும் சாத்தியம் இல்லை. ஒருவேளை முதலாளித்துவம் தவிர்க்க முடியாமல் அடிமைத்தனத்தை உருவாக்குகிறது, முதலாளித்துவம் தன்னைத்தானே தவிர்க்கமுடியாதது. இயற்கைச் சூழலுக்கு இலக்காகக் கூடிய மனிதப் பேரழிவு அடிமைத்தனத்திற்குத் தேவைப்படுகிறது. ஒருவேளை இனவெறி அல்லது தேசியவாதம் அல்லது மதம் அல்லது தேசபக்தி அல்லது தேசப்பற்று அல்லது விதிவிலக்கு அல்லது பயம் அல்லது பேராசையானது அல்லது பொதுமக்களின் பற்றாக்குறை தவிர்க்கமுடியாதது மற்றும் அடிமைத்தனம் உத்தரவாதமளிக்கிறது.

அடிமைத்தனம் போன்ற ஏற்கனவே அகற்றப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்திற்கு உரையாற்றும்போது, ​​தவிர்க்க முடியாத தன்மைக்கான குறைபாடுகளுக்கான கூற்றுக்கள் இந்த வகையானவை. போரின் அமைப்பு தொடர்பாக நான் கீழே பேசுவேன். இந்த கோட்பாடுகளில் சில-மக்கள் அடர்த்தி, வளப் பற்றாக்குறை, முதலியன-கல்வியாளர்களிடையே மிகவும் பிரபலமானவை, மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு அல்லாத நாடுகளுக்கு போர் செய்யும் முக்கிய ஆதாரமாகக் கருதப்படுகின்றன. ஜனாதிபதி டிவிட் ஐசனோவர் இராணுவ தொழில்துறை வளாகம் என்று அழைத்த செல்வாக்கு போன்ற மற்ற கோட்பாடுகள், அமெரிக்காவின் சோர்வுற்ற சமாதான ஆர்வலர்கள் மத்தியில் மிகவும் பிரபலமாக உள்ளன. அமெரிக்க யுத்தங்களின் ஆதரவாளர்கள், தொலைக்காட்சியில் வழங்கப்பட்ட போர்களை முற்றிலும் நியாயப்படுத்துவதன் பேரில் ஒரு ஆதாரமாக ஆதாரங்களுக்கான மற்றும் "வாழ்க்கை முறை" போராடுவதற்கான அவசியத்தை மேற்கோள் காட்டுவது அசாதாரணமானது அல்ல. அடிமைத்தனம் அல்லது போரின் தவிர்க்க முடியாத தன்மைக்கு உண்மையில் எந்த அடிப்படையும் கிடையாது, அவை எந்த நிறுவனத்தில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை தெளிவாக்க நான் நம்புகிறேன். நாங்கள் ஏற்கனவே விட்டுவிட்ட எத்தனை புகழ்பெற்ற நிறுவனங்களை நாம் முதலில் கருத்தில் கொண்டால், இந்த வாதத்தின் நம்பகத்தன்மை உதவும்.

இரத்த சண்டைகள் மற்றும் துடுப்புகள்

ஐக்கிய மாகாணங்களில் யாரும் ஒரு குடும்பத்தின் உறுப்பினர்கள் ஒரு குடும்ப உறுப்பினர்கள் இரத்த சண்டைகள், பழிவாங்கல் கொலைகளை மீண்டும் கொண்டு வர பரிந்துரைக்கின்றனர். இத்தகைய பழிவாங்கும் சவக்குழிகள் ஐரோப்பாவில் பொதுவானதும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நடைமுறை முறைகளாகும், மேலும் உலகின் சில பகுதிகளில் இன்னும் அதிகமாக உள்ளன. பிரபலமற்ற Hatfields மற்றும் McCoys ஒரு நூற்றாண்டில் ஒருவருக்கொருவர் இரத்த வரைய இல்லை. இதில், இரண்டு அமெரிக்க குடும்பங்கள் இறுதியாக ஒரு சண்டையில் கையெழுத்திட்டன. அமெரிக்காவில் உள்ள இரத்த சச்சரவுகள் நீண்ட காலமாக சிறப்பாக செய்யப்பட்டு, சிறப்பாகச் செய்ய முடிந்ததாக நம்பிய ஒரு சமூகத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டு நிராகரிக்கப்பட்டது.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த உடன்படிக்கை கையெழுத்திட்டதில் ஈடுபட்டுள்ள மெக்காய்ஸில் ஒரு சிறந்த கருத்துக்களை விட குறைவாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் அமெரிக்கா ஈராக்கில் போரை நடத்தியது. ஆர்லாண்டோ செண்டினலின் கூற்றுப்படி, "வெய்னெஸ்போரோவின் ரே ஹோட்ஃபீல்ட், வாஷிங்டன் சமாதானத்தை பிரகடனப்படுத்திய யோசனையுடன் வந்தது. தேசிய பாதுகாப்பு ஆபத்தில் இருக்கும்போது, ​​அமெரிக்கர்கள் தங்கள் வேறுபாடுகளை ஒதுக்கி வைத்து ஒற்றுமையாக நிற்க வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். "சிபிஎஸ் நியூஸ் கூற்றுப்படி," செப்டம்பர் மாதம் செப்டம்பர் மாதம் அவர் ஒரு உத்தியோகபூர்வ அறிக்கையை எடுக்க விரும்பினார் இரண்டு குடும்பங்கள் இடையே சமாதானமானால், மிக ஆழமான வித்துக்கள் [குடும்ப] மோதல்கள் மாற்றப்பட்டால், நாடு சுதந்திரம் பாதுகாக்க ஒன்றிணைக்க முடியும். " உலகம் இல்லை. ஜூன் 25 ல் "சுதந்திரத்தை பாதுகாக்கவும்" யுத்தம் "போராடுவதற்கான போருக்கான" குறியீடாக இருந்தது, போரைப் போன்று, பெரும்பாலான போர்களைப் போலவே எங்கள் சுதந்திரத்தையும் குறைத்தது.
குடும்ப இரத்த சண்டைகள் தேசிய இரத்த சண்டைகளாக மாற்றியமைத்திருக்கிறோமா? திருடப்பட்ட பன்றிகள் அல்லது மரபுவழி கஷ்டங்கள் ஆகியவற்றின் மீது நாங்கள் அண்டைவீர்களைக் கொன்றதை நிறுத்தி விட்டோம், ஏனெனில் எங்களைக் கட்டாயப்படுத்துகின்ற ஒரு மர்மமான சக்தி போர் மூலம் வெளிநாட்டவர்களைக் கொலை செய்வதற்காக திருப்பி விடப்படுகின்றது? கென்டக்கி மேற்கு வர்ஜீனியா, மற்றும் இல்லினாய்ஸ் உடன் இந்தியர்களுக்கு போருக்குப் போக முடியுமா, அதற்கு பதிலாக ஆப்கானிஸ்தானுடன் போரிட முடியவில்லையா? ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக் மற்றும் லிபியா போன்ற அமெரிக்க தாக்குதல் இடங்களுக்கு அது தொடர்ந்து உதவுவதால் மட்டுமே ஐரோப்பா சமாதானமாகவே உள்ளது. ஈராக் ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் தந்தை கொல்ல முயற்சித்ததாக குற்றம்சாட்டியதன் மூலம், ஜனாதிபதி ஜோர்ஜ் டபுள்யூ புஷ் ஈராக்கில் ஒரு போரை நியாயப்படுத்தவில்லை? குளிர் யுத்தம் ஒருபோதும் வெற்றியடையவில்லை என்பதால், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கியூபாவை நடத்துவதில்லை. அன்வர் அல்-அவ்லக்கி என்ற அமெரிக்க குடிமகனைக் கொன்ற பிறகு, இரண்டு வாரங்கள் கழித்து அதிபர் ஒபாமா வேறொரு ஏவுகணையை அனுப்பவில்லை, அதற்காக ஆல்லாக்கி இன் 16 வயதான மகனை கொன்றார், யாரைத் தவறாக செய்துவிட்டார்? ஒரு விசித்திரமான தற்செயலானது இருப்பினும்-இளம் இளையவர் ஆல்லேக்கி அடையாளம் காணப்படாமலேயே இலக்காகக் கொள்ளப்பட்டார், அல்லது அவரும் மற்ற இளைஞர்களும் தூய விழிப்புணர்வு மூலம் கொல்லப்பட்டிருந்தால், இரத்தப்போக்குகளுக்கு ஒற்றுமை இல்லையா?

நிச்சயமாக, ஆனால் ஒற்றுமை ஒரு சமமான அல்ல. இரத்த சச்சரவுகள், அவர்கள் இருந்தபோதும், அமெரிக்க கலாச்சாரம் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள பல பண்பாடுகளிலிருந்து போய்விட்டன. ஒரு கட்டத்தில், சாதாரண, இயற்கை, வியக்கத்தக்க, மற்றும் நிரந்தரமானதாக கருதப்படும் இரத்தப்போக்குகள். அவர்கள் பாரம்பரியம் மற்றும் கௌரவம், குடும்பம் மற்றும் அறநெறி ஆகியவற்றால் அவசியப்பட்டனர். ஆனால், அமெரிக்காவில் மற்றும் பல இடங்களில், அவர்கள் போய்விட்டனர். அவர்களுடைய குறிகள் இருக்கின்றன. இரத்தம் இல்லாமல், சிலநேரங்களில் துப்பாக்கிகளுக்கு பதிலாக சட்டவிரோதமாக இரத்த சச்சரவுகள் தோன்றும். இரத்தப்போக்கின் தடயங்கள் போர், அல்லது கும்பல் வன்முறை, அல்லது குற்றவியல் வழக்குகள் மற்றும் சரணாலயங்கள் போன்ற தற்போதைய நடைமுறைகளுக்கு தங்களை இணைத்துக் கொள்கின்றன. ஆனால் இரத்தப்போக்குகள் ஏற்கனவே இருக்கும் போர்களுக்கு மையமாக இல்லை, அவை போர்களை ஏற்படுத்தவில்லை, போர்கள் தங்களது தர்க்கத்தை பின்பற்றவில்லை. இரத்தப்போக்குகள் போர் அல்லது வேறு எதையும் மாற்றவில்லை. அவர்கள் அகற்றப்பட்டுவிட்டனர். இரத்தப்போக்குகளை அகற்றுவதற்கு முன்பும் அதற்குப் பின்னரும் யுத்தம் நிகழ்ந்தது, அதற்குப் பிறகு அவர்களின் நீக்குவதற்கு முன்னதாக இரத்த சச்சரவுகளுக்கு ஒற்றுமை இருந்தது. போர்களை எதிர்த்துப் போராடும் அரசாங்கங்கள் உள்நாட்டில் வன்முறை மீதான தடையைத் திணிக்கின்றன, ஆனால் தடையுத்தரவு மக்கள் எவ்வித அதிகாரத்தை ஏற்றுக் கொண்டது என்பதுதான் வெற்றி. மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளாத உலகின் சில பகுதிகளும் உள்ளன.

ஆரெஸ்

அடிமைத்தனத்தின் மறுமலர்ச்சி அடிமைத்தனம் அல்லது இரத்த சண்டைகள் திரும்புவதைவிட குறைவாகவே தெரிகிறது. ஐரோப்பாவிலும், ஐக்கிய மாகாணங்களிலும் ஒருமுறை டூல்ஸ் பொதுவானதாக இருந்தது. அமெரிக்க கடற்படை உள்ளிட்ட பல வீரர்கள், ஒரு வெளிநாட்டு எதிரிடன் போரிடுவதைவிட தங்களுக்குள்ளேயே அதிகமான அதிகாரிகளை இழந்தனர். பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் ஒரு காட்டுமிராண்டித்தன நடைமுறையில் தடை விதிக்கப்பட்டது, களங்கமற்ற, மோசடி செய்யப்பட்டது, மற்றும் நிராகரிக்கப்பட்டது. மக்கள் கூட்டாக முடிவெடுக்க முடிவெடுத்தது, அது இருந்தது.

தற்காப்பு அல்லது மனிதாபிமான வாதத்தை வைத்திருக்கும் இடத்தில் ஆக்கிரோஷமான அல்லது அநீதியான தீர்ப்பை அகற்ற யாரும் முன்வரவில்லை. அதேபோல் இரத்த சண்டைகள் மற்றும் அடிமைத்தனம் பற்றி கூறலாம். இந்த நடைமுறைகள் ஒட்டுமொத்தமாக நிராகரிக்கப்பட்டன, மாற்றப்படவில்லை அல்லது நாகரீகமாக இல்லை. முறையான அடிமை அல்லது நாகரீக இரத்த சச்சரவுகளை ஒழுங்குபடுத்த ஜெனீவா உடன்படிக்கைகள் இல்லை. அடிமைத்தனம் சிலருக்கு ஒரு ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க நடைமுறையாக பராமரிக்கப்படவில்லை. நியாயப்படுத்த முடியாத பகுத்தறிவற்ற அல்லது தீய குடும்பங்களை தற்காத்துக் கொள்ளத் தயாராக இருக்கும் சில சிறப்பு குடும்பங்களுக்கு இரத்த சச்சரவுகள் சகித்துக்கொள்ளப்படவில்லை. தனி நபர்களுக்கு சட்டபூர்வமானதும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதும் இல்லை. ஐக்கிய நாடுகள் சபை யுத்தங்களை அங்கீகரிப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை அங்கீகரிக்கவில்லை. முன்கூட்டியே ஈடுபட்டுள்ள நாடுகளில், தனிநபர்கள் தங்கள் சர்ச்சைகளை தீர்த்து வைக்க முயற்சி செய்வதற்கான அழிவு, பின்தங்கிய, பழமையான, அறியாமை வாய்ந்த வழியைப் புரிந்துகொள்வார்கள். யாராவது உங்களைக் குலைக்கக்கூடும் என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? இது இன்றுவரை நாம் பார்க்கும் விஷயங்களைப் பொறுத்தவரையில்-முட்டாள்தனமான மற்றும் தீய செயல்களில் ஈடுபடுவது என்ற குற்றச்சாட்டுக்கு மாறாக இன்று நாம் பார்க்கின்றோம். எனவே, இழிவுபடுத்தப்படுவதில் இருந்து ஒருவரின் நற்பெயரைக் காப்பாற்றுவதற்கான ஒரு வழிமுறையாவது இல்லை.

எப்போதாவது சண்டை இன்னும் நடக்கிறது? ஒருவேளை, ஆனால் எப்போதாவது அவ்வப்போது (அல்லது எப்போதாவது இல்லை) கொலை, கற்பழிப்பு மற்றும் திருட்டு. அந்த நபர்களை சட்டப்பூர்வமாக்க யாரும் முன்வரவில்லை, மறுபடியும் மறுப்புத் தெரிவிக்க யாரும் முன்வரவில்லை. நாங்கள் பொதுவாக எங்கள் குழந்தைகளை தங்கள் விவாதங்களை வார்த்தைகளால், கைகளாலும், ஆயுதங்களாலும் சரி செய்ய கற்றுக்கொள்கிறோம். விஷயங்களைச் செய்ய இயலாத போது, ​​நாங்கள் ஒரு நண்பரை அல்லது ஒரு மேற்பார்வையாளர் அல்லது பொலிஸ் அல்லது ஒரு நீதிமன்றம் அல்லது வேறு ஒரு அதிகாரியை ஆஜர்படுத்த அல்லது ஆளும் ஒரு தீர்ப்பைக் கேட்க வேண்டும். தனிநபர்களுக்கிடையேயான மோதல்களை நாங்கள் அகற்றவில்லை, ஆனால் அவற்றை அவிசுவாசமாகக் காப்பாற்றுவதில் நாங்கள் சிறப்பாக செயல்படுகிறோம் என்பதை அறிந்திருக்கிறோம். சில மட்டங்களில், எங்களில் பெரும்பாலோர் ஒரு சண்டையில் வெற்றிகொண்டவர்களாக இருந்தாலும், நீதிமன்ற தீர்ப்பில் தோல்வி அடைந்தவர்கள் கூட இன்னும் சிறப்பாக செயல்பட்டிருக்கிறார்கள். அந்த நபர் ஒரு வன்முறை உலகில் வாழ வேண்டிய அவசியமில்லை, அவரது "வெற்றியை" அனுபவிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை, அவரது விரோதிகளின் அன்புக்குரியவர்களின் துன்பங்களை சாட்சியாகக் கொண்டிருக்க வேண்டியதில்லை, திருப்தி அல்லது "மூடு" பழிவாங்கும் பழக்கவழக்க உணர்வு, ஒரு சாகசத்தில் எந்த நேசித்தோரின் மரணமோ அல்லது காயமோ பயப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை, வரவிருக்கும் தனது அடுத்த சண்டைக்காக தயாராக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
சர்வதேச மயக்கங்கள்:
ஸ்பெயின், ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக்

சர்வதேச சர்ச்சைகளை தீர்ப்பதற்கு போர் ஒரு மோசமான வழி என்றால் என்ன? நாம் கற்பனை செய்வதை விட ஒற்றுமைகள் கூர்மையாக இருக்கும். தங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளை பேசுவதன் மூலம் தீர்வு காணமுடியாது என்று முடிவு செய்திருந்த ஜோடிகளுக்கு இடையே துருப்புகள் போட்டிகளாக இருந்தன. நிச்சயமாக, எங்களுக்கு நன்றாக தெரியும். பேசுவதன் மூலம் அவர்கள் விஷயங்களை தீர்க்க முடியும், ஆனால் தேர்வு செய்ய முடியாது. யாரோ அவர் வாதிடுகிறாரோ அவர் பகுத்தறிவார்ந்தவர் என்பதால் யாரும் சண்டையிடவில்லை. ஒரு சண்டையில் சண்டையிட விரும்பிய எவரும் ஒரு சண்டைக்காக போராட விரும்பினர், மேலும் அவர் மற்றவர் பேசுவதற்கு சாத்தியமற்றவராக இருந்தார்.

வார்ஸ் நாடுகள் ("பயங்கரவாத" போன்ற ஏதாவது எதிராக போராடப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டாலும் கூட) இடையே போட்டிகள் உள்ளன. நாம் நன்றாக தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். நாடுகடத்தல்கள் தங்கள் கருத்துகளை பேசுவதன் மூலம் தீர்க்க முடியும், ஆனால் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டாம். வேறு எந்த நாடும் பகுத்தறிவு இல்லாததால் எந்தப் போரும் ஒரு போரை எதிர்த்துப் போராட வேண்டியதில்லை. ஒரு போரை எதிர்த்துப் போராடுகிற எந்தவொரு நாடும் ஒரு போரை எதிர்த்துப் போராட வேண்டும், அதனால்தான்-மற்ற நாட்டிற்கு பேச முடியாமல் போனது. இது பல அமெரிக்க போர்களில் நாம் பார்க்கும் முறை.

ஒரு போரில் நல்ல பகுதி (எமது சொந்தப் பக்கம், நிச்சயமாக), நாம் நம்பிக்கை கொள்ள விரும்புகிறோம். உதாரணமாக நீங்கள் ஈரானியர்களிடம் பேச முடியாது. நீங்கள் முடிந்தால் நன்றாக இருக்கும், ஆனால் இது உண்மையான உலகம், மற்றும் உண்மையான உலகில் சில நாடுகளில் பகுத்தறிவு சிந்தனையை இலகுவான புராண அரக்கர்களால் நடத்தப்படுகின்றன!
அரசாங்கங்கள் யுத்தத்தை உருவாக்கும் வாதத்திற்குப் பொருந்துவதாக இருக்கலாம், ஏனென்றால் மறுபுறம் நியாயமானதாக இருக்காது, அவர்களிடம் பேசுவோம். நம்மில் பலர் இது உண்மை என்று நம்பவில்லை. யுக்திகளான ஆசைகள் மற்றும் பேராசை, பொய்களின் பொதிகளாக போர் நியாயப்படுத்துதல் ஆகியவற்றால் உந்தப்பட்ட போரை நாம் காண்கிறோம். போர்கள் பற்றிய பொதுவான பொய்களைப் பற்றிப் போடுவது, போர் என்பது ஒரு பொய் என்று ஒரு புத்தகம் எழுதினேன். ஆனால், வாதத்தோடு ஒப்பிடுவதன் காரணத்திற்காக, பேசுவதில் தோல்வியுற்றபோது, ​​கடைசியாக ஒரு போரைப் பற்றிப் பார்ப்போம், அது எவ்வாறு நடக்கிறது என்பதைப் பார்ப்போம். அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை வழக்குகளை நாம் பார்ப்போம், அவர்கள் நம்மில் பலருக்கு நன்கு தெரிந்தவர்கள் மற்றும் பலருக்கு நன்கு தெரிந்தவர்கள், மற்றும் அமெரிக்கா (நான் கீழே விவாதிப்பது போல) உலகின் முன்னணி படைவீரர்.

ஸ்பெயின்

போர் என்பது கோட்பாடாக இருக்கக்கூடாதவர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வரும் இறுதிக் கருத்தாகும். ஸ்பானிய அமெரிக்க போர் (1898), எடுத்துக்காட்டாக, மிகவும் பொருந்தும் இல்லை. ஸ்பெயினுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆதாரமில்லை என்பதற்கான சான்றுகள் இல்லாத போதிலும் அமெரிக்கா யு.எஸ்.எஸ் மைனே என்ற கப்பல் ஒன்றை அகற்றும் ஸ்பானியத்தை அமெரிக்கா குற்றஞ்சாட்டிய பின்னர், எந்த நடுநிலை நடுவரின் தீர்ப்பையும் ஸ்பெயின் ஏற்கத் தயாராக இருந்தது. , போரின் நியாயப்படுத்தலுக்கான குற்றச்சாட்டுகள். போரின் கோட்பாட்டைப் புரிந்து கொள்வதற்கு நாம் ஸ்பெயின் நாட்டை அறிவார்ந்த நடிகர் மற்றும் அமெரிக்காவின் பங்கில் மாயை என்ற பாத்திரத்தில் வைக்க வேண்டும். அது சரியாக இருக்க முடியாது.

தீவிரமாக: அது சரியாக இருக்க முடியாது. அமெரிக்கா இயங்கவில்லை மற்றும் பித்தன்மையால் வசித்து வந்தது இல்லை. சிலநேரங்களில், எமது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை விட லூனாட்டிகள் மோசமாக என்ன செய்ய முடியும் என்பதைக் கண்டறிவது கடினமாக இருக்கலாம், ஆனால் ஸ்பெயினானது அமெரிக்கர்கள் மட்டுமல்லாமல், மனிதர்களை அரக்கர்களாகக் கையாள்வதில்லை என்பது உண்மைதான். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஸ்பெயினார்ட்டுடனான வெறுமனே மாபெரும் பேய்களைக் கையாள்வதில்லை. இந்த விஷயத்தை ஒரு அட்டவணையைச் சுற்றித் தீர்த்திருக்கலாம், ஒரு பக்கமும் அந்த முன்மொழிவைச் செய்திருக்கலாம். உண்மையில் அமெரிக்கா யுத்தம் செய்ய விரும்பியது, ஸ்பெயினுக்குத் தடையைத் தடுக்க எதுவுமே இல்லை. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் போர் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்தது.

ஆப்கானிஸ்தான்

சமீபத்திய வரலாற்றில் இருந்து பல நூற்றாண்டுகள் கழித்து மட்டுமல்ல. செப்டம்பர் 10, 2007 க்கு முன்னதாக, அமெரிக்கா, தலிபான் ஒசாமா பின் லேடனைத் திருப்புமாறு கேட்டுக்கொண்டது. மரண தண்டனை இல்லாமல் ஒரு நடுநிலை மூன்றாம் நாட்டில் அவரைத் தேட எந்தவிதமான குற்றங்களுக்கும் அவரது உறுதியான குற்றச்சாட்டுக்கும் தாலிபன் கேட்டுக் கொண்டார். இது அக்டோபர் மாதம் தொடர்கிறது, 11. (உதாரணமாக, புதன், அக்டோபர் மாதம் 29, கார்கியனில் தலிபான் ஆஃபர் தலிபான் ஆணைக்கு ஒப்படைக்கிறார்.) தலிபான் கோரிக்கைகள் பகுத்தறிவற்ற அல்லது பைத்தியம் அல்ல. பேச்சுவார்த்தைகள் தொடரக்கூடும் என்று யாரை வேண்டுமானாலும் கோருவது போல் தெரிகிறது. அமெரிக்காவின் மண்ணின்மீது தாக்குதல் நடத்த திட்டமிட்டிருந்ததாக அமெரிக்கத் தளத்தைத் தலிபான் எச்சரித்தது (இது பிபிசியின்படி). ஜூலை மாதம் ஜூலை மாதம் பெர்லினில் ஐ.நா. ஆதரவான உச்சி மாநாட்டில் அக்டோபர் நடுப்பகுதியில் அமெரிக்கா தாலிபனுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கும் என்று முன்னாள் அமெரிக்க வெளியுறவு மந்திரி நியாஸ் நாயக் பிபிசியிடம் கூறினார். பின் லேடனை சரணடையச் செய்வது அந்த திட்டங்களை மாற்றிவிடும் என்பதில் சந்தேகமேயில்லை என்றார். அமெரிக்க அக்டோபர் மாதம் அக்டோபர் மாதம் ஆப்கானிஸ்தானை தாக்கியபோது, ​​தலிபான் பின் லேடனை ஒப்படைக்க மூன்றாவது நாடுக்கு ஒப்படைக்க பேச்சுவார்த்தை நடத்தினார். ஆப்கானிஸ்தானில் பல ஆண்டுகளாக யுத்தம் நிறுத்தப்பட்டு அமெரிக்கா பின்லேடனின் மரணத்தை அறிவித்த பின் பின் லேடன் அந்த நாட்டை விட்டு வெளியேறிவிட்டார் என்று நம்பியபோது அது நிறுத்தப்படாமல் போயிற்று. (வெளியுறவுக் கொள்கைப் பத்திரிகை, செப்டம்பர் 29, 2001.) பார்க்கவும். ஒரு டஜன் ஆண்டுகளுக்கு போரை நடத்துவதற்கு வேறு காரணங்கள் இருந்தபோதிலும், பிரச்சினை தொடங்குவதற்கு எந்தவொரு வழிமுறையும் கிடைக்கவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. தெளிவாக அமெரிக்கா யுத்தம் தேவை.

ஏன் யாராவது போர் வேண்டும்? போர் என்பது ஒரு பொய் என்று நான் விவாதிப்பது போல, மேன்னை ஸ்பெயினின் எல்லைகளை வெல்வதற்கான ஒரு வாய்ப்பைப் பெறுவதற்காக ஸ்பெயினின் பழிவாங்கலுக்கு அமெரிக்கா பழிவாங்க விரும்பவில்லை. ஆப்கானிஸ்தான் மீது படையெடுத்து பின் லேடன் அல்லது பின்லேடனுக்கு உதவிய ஒரு அரசுடன் சிறிது அல்லது ஒன்றும் செய்யவில்லை. மாறாக அமெரிக்க நோக்கங்கள் புதைபடிவ எரிபொருள் குழாய்களின், ஆயுதம், அரசியல் தோற்றுவாய்வு, புவிசார்-அரசியல் தோற்றத்தை, ஈராக் படையெடுப்பிற்கு எதிராகப் போரிடுவது (டோனி பிளேயர் புஷ் ஆப்கானிஸ்தானுக்கு முதலில் வர வேண்டும்), அதிகாரபூர்வமான ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் செல்வாக்கற்ற கொள்கைகள் வீட்டிலும், போர் மற்றும் அதன் எதிர்பார்க்கப்பட்ட கொள்ளையுடனான லாபத்துடனும். அமெரிக்கா யுத்தம் தேவை.

உலகின் மக்கட்தொகையில் அமெரிக்காவின் மொத்த எண்ணிக்கையில் 5 சதவிகிதம் குறைவு ஆனால் உலகின் காகிதத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கு, உலகின் எண்ணெய், கால்நடைகள், அலுமினியத்தின் மொத்தம் 23 சதவிகிதம், மற்றும் செப்புகளில் XXX சதவிகிதம் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துகிறது. (பார்க்கவும் அறிவியல் அமெரிக்கன், செப்டம்பர், செப்டம்பர் 29,). அந்த விவகாரம் அரசியலமைப்பின் மூலம் காலவரையின்றி தொடர முடியாது. "சந்தையின் மறைந்த கை ஒரு மறைக்கப்பட்ட முட்டாள் இல்லாமல் வேலை செய்யாது. மெக்டோனல் டக்ளஸ், அமெரிக்க விமானப்படை F-27 வடிவமைப்பாளராக இல்லாமல் மெக்டொனால்டு வளம் பெற முடியாது. சிக்னூன் பள்ளத்தாக்கின் தொழில்நுட்பங்களுக்கு செழிப்பான உலகின் பாதுகாப்பைக் கொண்டிருக்கும் மறைந்திருக்கும் கைப்பிடி அமெரிக்க இராணுவம், விமானப்படை, கடற்படை மற்றும் மரைன் கார்ப்ஸ் என்று அழைக்கப்படுகிறது "என்கிறார் மறைந்த கையால் ஆர்வலர் மற்றும் நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையாளர் தாமஸ் ஃப்ரீட்மேன். ஆனால் பேராசிரியர் மற்றவரின் அறியாமை அல்லது கொடூரத்திற்கான ஒரு வாதம் அல்ல. அது பேராசை. நாம் அனைவரும் இளம் குழந்தைகளைக் கண்டிருக்கிறோம், மேலும் முதியவர்கள் குறைந்த பேராசை கொண்டவர்களாக இருப்பதைக் கற்றுக்கொள்கிறார்கள். துன்பம் அல்லது வறுமைக்கு வழிவகுக்காமல் பேராசையின் போர்களில் இருந்து வழிவகுக்கும் நிலையான ஆற்றல் மற்றும் உள்ளூர் பொருளாதாரங்களுக்கு பாதைகள் உள்ளன. பசுமை ஆற்றலுக்கான பெரிய அளவிலான மாற்றங்களைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, இராணுவத்திலிருந்து மகத்தான வளங்களை மாற்றுவதை கணக்கில் கொள்ளவில்லை. முடிவடையும் போர் முடிந்தால் என்ன செய்யலாம் என்பதை நாங்கள் விவாதிப்போம். இங்கே புள்ளி என்பது போரை விட மரியாதைக்குரிய விடயமாக கருதப்பட வேண்டியது இல்லை.

பேச்சுவார்த்தைகளில் ஆர்வமற்ற ஐக்கிய அமெரிக்கர்களைக் கண்ட ஆப்கானியர்கள் பார்வையில் இருந்து போர் தவிர்க்க முடியாததா? நிச்சயமாக இல்லை. வன்முறை எதிர்ப்பு ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக யுத்தத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதில் தோல்வி அடைந்தாலும், அஹிம்சையான எதிர்ப்பானது இன்னும் வெற்றிகரமாக இருந்திருக்கும். தென் ஆபிரிக்காவில், மத்திய அமெரிக்காவில், ஃபிலிபினோஸ் மற்றும் பியூர்டோ ரிக்கான்ஸ் ஆகியோரால் வெற்றிகரமான முயற்சியில், அரபு வளைகுடாவில், தென் ஆபிரிக்காவில், அரபு வசந்தத்தில், தளங்கள், முதலியன

என்னுடைய அரசாங்கம் குண்டுகளை வீசியபோது ஆப்கானுக்கு தேவையற்ற அறிவுரை வழங்குவது போலவே இந்த ஒலியைக் கேட்காதே, அதே பாடம் என் நாட்டில் விண்ணப்பிக்கலாம் என்று சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். யுனைடெட் பொதுமக்கள் ஒவ்வொரு வருடமும் யுத்த தயாரிப்புகளில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் $ 25 டிரில்லியனுக்கும் அதிகமான செலவினங்களை (போலியானதாக இருக்கலாம் என்றாலும்) துல்லியமாக செலவழிக்கிறார்கள் (பலவிதமான துறைகள் மூலம் - போர் ரெலிகள் லீக் அல்லது தேசிய முன்னுரிமைகள் திட்டம் பற்றி ஆலோசிக்கவும்) யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் படையெடுப்பு ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியினால். அது நடக்க வேண்டும் என்றால், சம்பந்தப்பட்ட வெளிநாட்டுப் படை அமெரிக்க ஆயுதங்களால் அழிக்கப்படும். ஆனால், அந்த ஆயுதங்களை நாம் அகற்றுவோமா, நாம் வெகுஜன கருத்துக்கு முரணாக இருக்காது-பாதுகாப்பற்ற இடதுசாரிகளாக இருக்க வேண்டும். ஆக்கிரமிப்புடன் எங்கள் ஒத்துழைப்பை மறுக்க முடியும். உலகம் முழுவதும் இருந்து ஆக்கிரமிப்பு நாடு மற்றும் மனித கேடயங்களிலிருந்து நாம் சக பணியாளர்களை சேர்த்துக்கொள்ளலாம். பொதுமக்கள் கருத்து, நீதிமன்றங்கள், மற்றும் பொறுப்புகளை தனிநபர்கள் மீது குறிவைத்து தடைகளை விதிக்கலாம்.

உண்மையில், அது அமெரிக்காவையும் நேட்டோவையும் ஆக்கிரமித்துக் கொண்டிருக்கிறது. ஆப்கானிஸ்தானின் மீதான போர் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு, அது ஒரு சிறிய விலிருந்து பின்வாங்கினால், ஒரு சண்டைபோல் காட்டுமிராண்டித்தனமாக தோன்றுகிறது. ஒரு தசாப்தத்தில் குண்டுவீசினைச் செலவழித்து, நாட்டின் மக்கள் (செப்டம்பர் 9, 2003, தாக்குதல்கள் பற்றி அதிகம் கேள்விப்படாதவர்கள், அவர்களை ஆதரித்தனர், ஒரு குற்றவாளி குற்றவாளி மீது திரும்புவதற்கு அரசாங்க விருப்பத்தை (சில நியாயமான நிபந்தனைகளை) மற்றும் அவர்களில் பெரும்பாலோர் தாலிபனை வெறுத்தனர்) ஒரு பெரிய அண்ணன் உங்கள் தாத்தாவின் பன்றியைத் திருடியதால் ஒரு அண்டை வீட்டுக்காரனைக் காட்டிலும் மிகவும் நாகரீகமான நடவடிக்கை என்று தோன்றவில்லை. உண்மையில் போர் மோதல்களுக்குப் பின் நிறைய மக்கள் கொல்லப்படுகிறார்கள். பன்னிரண்டு ஆண்டுகள் கழித்து, நான் எழுதியதைப் போல, அமெரிக்க அரசாங்கம், தாலிபனுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முயற்சிக்கின்றது - ஆப்கானிஸ்தானின் மக்கள் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஒரு கட்சியால் நன்கு பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுவதில்லை, ஆனால் ஒரு செயல்முறை சிறப்பாக எடுத்துக் கொள்ளப்படக்கூடிய ஒரு செயல்முறையாகும். இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் இடம் பெற்றது. இப்போது அவர்களிடம் பேச முடியுமா என்றால், பரந்த வெகுஜன சண்டைக்கு முன்னால் நீங்கள் ஏன் அவர்களிடம் பேசக்கூடாது? சிரியா மீதான போர் தவிர்க்கப்பட வேண்டும் என்றால், ஆப்கானிஸ்தானில் ஏன் ஒரு போர் முடியவில்லை?
ஈராக்

பின்னர் மார்ச் மாதம் மார்ச் மாதம் ஈராக்கில் வழக்கு உள்ளது. ஆப்கானிஸ்தானுடன் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மறுத்துவிட்டதைப் போலவே, ஐ.நா.வும் ஈராக் மீதான தாக்குதலை அங்கீகரிக்க மறுத்துவிட்டன. ஈராக் அமெரிக்காவை அச்சுறுத்தவில்லை. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வாஷிங்டன் மற்றும் ஈராக்கிற்கு எதிராக சர்வதேச அளவில் கண்டனம் செய்யப்பட்ட ஆயுதங்கள் அனைத்தையும் பயன்படுத்தி வருகிறது: வெண் பாஸ்பரஸ், புதிய வகை நாபால், கிளஸ்டர் குண்டுகள், யுரேனியம் குறைக்கப்பட்டது. அமெரிக்க திட்டமானது, உள்கட்டமைப்பைத் தாக்கும் மற்றும் அடர்த்தியான மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளாகும், இது கடந்த கால அனுபவங்களுக்கு முரணாக, மக்கள் "அதிர்ச்சியடைந்து, விழிப்புடன்" இருப்பார்கள்-மற்றொரு வார்த்தை பயங்கரமாக ஆகிவிடும். ஈராக்கின் இரசாயன, உயிரியல் மற்றும் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதாக கூறப்பட்ட நியாயம்தான் இது.

துரதிருஷ்டவசமாக இந்தத் திட்டங்களுக்கு, சர்வதேச ஆய்வுகளின் செயல்முறை ஈராக்கிற்கு முன்னர் அத்தகைய ஆயுதங்களைக் கைவிட்டு, அவை இல்லாததை உறுதி செய்தது. யுத்தம் முடிவடையும் மற்றும் ஆய்வாளர்கள் வெளியேற வேண்டும் என்று யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அறிவித்தபோது, ​​அத்தகைய ஆயுதங்கள் முழுமையாக இல்லாததை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துதல் ஆய்வுகள் நடந்து கொண்டிருந்தன. சதாம் ஹுசைனை அதிகாரத்தில் இருந்து அகற்ற ஈராக்கின் அரசாங்கத்தை அகற்றுவதற்கு அமெரிக்க அரசாங்கம் கூறியது போருக்கு தேவை. இருப்பினும், பிப்ரவரி மாதம் ஜனாதிபதி ஜோர்ஜ் டபுள்யூ புஷ் மற்றும் ஸ்பெயினின் பிரதம மந்திரி ஆகியோருக்கு இடையே ஒரு கூட்டத்தின் படி, புஷ் ஈராக்கிலிருந்து வெளியேறவும், அவர் நாட்டை விட்டு வெளியேறவும், அவர் $ 2003 பில்லியன் டாலர் வைத்திருந்தால், செல்லுமாறு கூறினார். வாஷிங்டன் போஸ்ட் கருத்துக் கூறியது: "சந்திப்பின் நேரத்தில் புஷ் பொதுமக்கள் நிலைப்பாடு இருந்திருந்தால், கதவு இராஜதந்திர தீர்வுக்கு திறந்திருந்தது, நூறாயிரக்கணக்கான மக்கள் அமெரிக்க துருப்புக்கள் ஏற்கனவே ஈராக்கின் எல்லைக்கு அனுப்பப்பட்டு விட்டன, வெள்ளை மாளிகை அதன் பொறுமை தெளிவாக்கியது. "நேரம் குறுகியது," புஷ் ஒரு நாள் மாநாட்டில் [ஸ்பானிஷ் பிரதம மந்திரி ஜோஸ் மரியா] அஸ்நருடன் ஒரு நாள் மாநாட்டில் கூறினார். "

ஒருவேளை ஒரு சர்வாதிகாரி $ 1 பில்லியனை விட்டு வெளியேற அனுமதிப்பது ஒரு சிறந்த விளைவு அல்ல. ஆனால் இந்த வாய்ப்பை அமெரிக்க மக்களுக்கு வெளிப்படுத்தவில்லை. இராஜதந்திரம் சாத்தியமற்றது என நாங்கள் கூறப்பட்டோம். பேச்சுவார்த்தை சாத்தியமற்றது, நாங்கள் கூறப்பட்டோம். (உதாரணமாக, ஒரு அரை பில்லியன் டாலர்களை எதிர்ப்பதற்கு வாய்ப்பே இல்லை, எடுத்துக்காட்டாக.) ஆய்வுகள் வேலை செய்யவில்லை, அவர்கள் சொன்னார்கள். ஆயுதங்கள் இருந்தன மற்றும் எந்த நேரத்திலும் எங்களுக்கு எதிராக பயன்படுத்த முடியும், அவர்கள் கூறினார். போர், வருத்தத்துடன், துயரத்துடன், துக்ககரமாக கடைசியாக சென்றது, அவர்கள் எங்களிடம் சொன்னார்கள். ஜனாதிபதி புஷ் மற்றும் பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டோனி பிளேயர் ஆகியோர் ஜனவரி மாதம் 29 ம் திகதி வெள்ளை மாளிகையில் உரையாற்றினர். போர் முடிந்தால், தவிர்க்க முடியாமல் ஈராக்கிற்கு எதிரான போர் மூடியுடன் புஷ் விமானம் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஒரு தனியார் கூட்டத்திற்கு பின்னர், ஐ.நா. நிறங்களில் சித்தரிக்கப்பட்டு, ஈராக்கை அவர்கள் மீது சுட வேண்டும் என்ற நம்பிக்கையுடன், போரை தொடங்குவதற்கு அடித்தளமாக இருந்திருக்கும். (பிலிப் சாண்ட்ஸால் லேலஸ் வேர்ல்டு பார்க்கவும், WarIsACrime.org/WhiteHouseMemo இல் சேகரிக்கப்பட்ட விரிவான செய்தி ஊடகம் பார்க்கவும்.)

ஒரு பில்லியன் டாலர்களை இழப்பதை விட, ஈராக் மக்கள் கிட்டத்தட்ட ஒரு லட்சம் உயிர்களை இழந்துள்ளனர், சுமார் லட்சம் பேர் அகதிகள், அவர்களின் நாட்டின் உள்கட்டுமானம், கல்வி மற்றும் சுகாதார அமைப்புகள் அழிக்கப்பட்டனர், சதாம் ஹுசைனின் மிருகத்தனமான ஆட்சி, சுற்றுச்சூழல் அழிவு கிட்டத்தட்ட கற்பனைக்கு அப்பால், நோய் தொற்று மற்றும் பிறப்பு குறைபாடுகள் உலகம் அறிந்திருப்பது போல் கொடூரமானதாக இருக்கிறது. ஈராக்கின் நாசம் அழிக்கப்பட்டது. ஈராக்கிற்கோ அல்லது அமெரிக்காவிற்கோ அமெரிக்க டாலர்களுக்கு செலவு ஒரு பில்லியனுக்கும் அதிகமானதாகும் (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் $ 1.4 பில்லியன் டாலர், டிரில்லியன் கணக்கான டாலர்களை அதிகரித்த எரிபொருள் செலவுகள், வருங்கால வட்டி செலுத்துதல்கள், வீரர்கள் பராமரிப்பு மற்றும் இழந்த வாய்ப்புகள் ஆகியவற்றைக் கணக்கிடவில்லை). (DavidSwanson.org/Iraq பார்க்கவும்.) ஈராக் நியாயப்படுத்த முடியாது என்பதால் இதை செய்யவில்லை.

அமெரிக்க அரசாங்கம், உயர்மட்ட அளவில், கற்பனை ஆயுதங்கள் அனைத்தையும் தூண்டவில்லை. ஈராக்கிற்கு அதன் சர்வாதிகாரி ஓடிவிட்டாரா என்பதை முடிவு செய்வது உண்மையில் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் இடம் அல்ல. ஈராக்கிற்கு ஒரு புதிய வழியில் தலையிடுவதற்கு முன்னர் பல நாடுகளில் சர்வாதிகாரர்களுக்கு அதன் ஆதரவை முடிவுக்கு கொண்டுவர அமெரிக்க அரசாங்கம் முயன்றிருக்க வேண்டும். பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் குண்டுத் தாக்குதல்களை முடிவுக்கு கொண்டுவருதல் மற்றும் திரும்பத் திரும்பச் செய்வதற்கான ஆரம்பம். ஆனால் அமெரிக்காவின் நோக்கங்களின் நோக்கங்கள் அதன் உண்மையானவை எனில், பேச்சுவார்த்தைகள் தெரிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்ற விருப்பத்தை நாங்கள் முடிக்க முடிந்தது. குவைத்தில் இருந்து ஈராக்கின் பின்வாங்கலை பேச்சுவார்த்தை நடத்தியது முதல் வளைகுடா போரின் போது ஒரு விருப்பமாக இருந்தது. ஹுசைனை ஆதரிப்பதற்கும் அதிகாரமளிக்காததாலும் தேர்வு செய்வது முன்னர் ஒரு விருப்பமாக இருந்தது. வன்முறையை ஆதரிப்பதற்கு எப்போதும் ஒரு மாற்று இருக்கிறது. ஈராக்கிய பார்வையில் இருந்து இது உண்மைதான். அடக்குமுறைக்கு எதிரான எதிர்ப்பு அஹிம்சையான அல்லது வன்முறைமிக்கதாக இருக்கலாம்.

நீங்கள் விரும்பும் எந்தவொரு போரினையும் சோதித்துப் பார்ப்பது, மற்றும் எதிரிகள் தங்கள் விருப்பங்களை வெளிப்படையாகக் கூற விரும்பினால், போருக்குப் பதிலாக பேச்சுவார்த்தைகளில் நுழைந்திருக்கலாம். அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் அதற்கு எதிராக போரினால் போரிட்டனர், அல்லது வேறு எந்த நாடும் விருப்பமில்லாமல் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத காரணங்களுக்காக முற்றிலும் போர் செய்ய வேண்டும்.

போர் விருப்பம்

குளிர் யுத்தத்தின்போது, ​​சோவியத் யூனியன் உண்மையில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதுடன் உண்மையில் ஒரு U2 விமானத்தை சுட்டு வீழ்த்தியது, ஈராக் மீது போரை நடத்தப்போவதாக ஜனாதிபதி புஷ் நம்பியிருந்த அதே செயல், ஆனால் அமெரிக்காவும் சோவியத் யூனியனும் இந்த விஷயத்தை பேசின போருக்குப் போகிறது. அந்த விருப்பம் எப்பொழுதும் உள்ளது-பரஸ்பர நிர்மூலமாக்க அச்சுறுத்தல் இல்லாதபோதும் கூட. இது பீஸ் ஆஃப் பிக்ஸ் மற்றும் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடிகளோடு இருந்தது. ஜனாதிபதி ஜான் எஃப். கென்னடி நிர்வாகத்தின் போர்வெறியர்கள் அவரை ஒரு போரில் சிக்க வைக்க முயன்றபோது, ​​உயர் அதிகாரிகளை சுட்டுக்கொள்வதற்கு பதிலாக, சோவியத் யூனியனுடன் பேசுவதைத் தொடர்ந்தார், அங்கு போருக்கு ஒத்துப்போகவில்லை மற்றும் தலைவர் நிகிதா க்ருஷ்ஷேவால் எதிர்க்கப்பட்டார். (ஜேம்ஸ் டக்ளஸ் 'ஜே.எஃப்.கே மற்றும் ஜே.எஃப்.கே ஆகியவற்றைப் படியுங்கள்.) சமீப ஆண்டுகளில், ஈரான் அல்லது சிரியா மீது தாக்குதல் நடத்துவதற்கான திட்டங்கள் மீண்டும் மீண்டும் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளன. அந்த தாக்குதல்கள் வரலாம், ஆனால் அவை விருப்பத்தேர்வில் உள்ளன.

மார்ச் மாதம், ஆப்பிரிக்க ஒன்றியத்தில் லிபியாவில் சமாதானத்திற்காக ஒரு திட்டம் இருந்தது, ஆனால் அது "பறக்கக்கூடாத" மண்டலத்தை உருவாக்கவும், குண்டுவீச்சின் துவக்கமும், லிபியாவிற்கு விவாதிக்கவும், நேட்டோவால் தடுக்கப்பட்டது. ஏப்ரல் மாதம், லிபிய அதிபர் முயம்மர் அல்-கடாபியுடன் ஆப்பிரிக்க ஒன்றியம் தனது திட்டத்தை பற்றி விவாதிக்க முடிந்தது. லிபியர்களை பாதுகாப்பதற்காக ஐ.நா. அங்கீகாரம் பெற்ற நேட்டோ, ஆபத்தை எதிர்கொண்டதாக கூறிக்கொண்டது, ஆனால் நாட்டை குண்டுவீசித் தொடர அல்லது அரசாங்கத்தை அகற்றுவதற்கான அங்கீகாரம் இல்லை, நாட்டை குண்டுவீச்சு மற்றும் அரசாங்கத்தை தூக்கியெறிவது தொடர்கிறது. ஒரு நல்ல விஷயம் என்று ஒருவர் நம்பலாம். "நாங்கள் வந்தோம். நாங்கள் பார்த்தோம். அவர் உயிரிழந்தார்! "என்று கூறினார். அமெரிக்கப் பொதுச் செயலாளர் ஹிலாரி கிளிண்டன் கடாபியின் மரணத்திற்குப் பின்னர் மகிழ்ச்சியுடன் சிரிக்கிறார். (WarIsACrime.org/Hillary இல் வீடியோவைப் பார்க்கவும்.) இதேபோல், மற்ற வீரர்களை துப்பாக்கி சூடு நடத்தியது நல்லது. இங்கே உள்ள புள்ளிகள் மட்டுமே கிடைக்கக்கூடிய விருப்பமாக இல்லை. சண்டை போடுவது போல், போர்கள் பேச்சுவார்த்தை மற்றும் நடுவர் ஆகியவற்றால் பதிலீடு செய்யப்படலாம். ஆக்கிரமிப்பு எப்பொழுதும் இராஜதந்திரத்திலிருந்து வெளியே வரக்கூடாது, போருக்குப் பின்னால் உள்ளவர்கள் இரகசியமாகவும் அவமானமாகவும் விரும்புவது என்னவென்றால், அது ஒரு கெட்ட காரியமா?

ஈரான் மீதான நீண்டகால அச்சுறுத்தலான அமெரிக்கப் போருடன் இது உண்மையாகும். பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈரானிய அரசாங்கத்தின் முயற்சிகள் கடந்த தசாப்தத்தில் அமெரிக்காவால் நிராகரிக்கப்பட்டது. இல், ஈரான் மேஜையில் எல்லாவற்றையும் பேச்சுவார்த்தைகள் முன்மொழியப்பட்டது, மற்றும் ஐக்கிய அமெரிக்கா தள்ளுபடி வழங்கியது. ஈரானானது அதன் அணுசக்தி திட்டத்தில் அதிக கட்டுப்பாடுகளை சட்டத்திற்கு உட்பட்டதை விட ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. ஈரான் அமெரிக்க கோரிக்கைகளை ஏற்றுக்கொள்ள முயன்றது, நாட்டில் இருந்து வெளியேற்றுவதற்கு அணுஆயுத எரிபொருளை கப்பல் அனுப்ப ஒப்புக்கொண்டது. அமெரிக்கா, துருக்கி மற்றும் பிரேசில் ஆகிய நாடுகள் ஈரானை அமெரிக்க அரசாங்கம் தேவை என்று கூறியதற்கு உடன்படுவதற்கு பெரும் சிக்கல்களைச் சந்தித்தன. இதன் விளைவாக அமெரிக்க அரசாங்கம் துருக்கி மற்றும் பிரேசில் மீது தனது கோபத்தை வெளிப்படுத்தியது.

ஈரானை ஆதிக்கம் செலுத்துவது மற்றும் அதன் வளங்களை சுரண்டுவதே அமெரிக்கா உண்மையில் விரும்புகிறது என்றால், பகுதி ஆதிக்கத்தை ஏற்றுக் கொள்வதன் மூலம் சமரசத்திற்கு ஈரானை எதிர்பார்க்க முடியாது. அந்த இலக்கை இராஜதந்திர அல்லது போர் தொடர முடியாது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உண்மையில் என்ன விரும்புகிறது என்றால், மற்ற நாடுகளுக்கு அணு ஆற்றலை கைவிட வேண்டும் என்றால், போரை பயன்படுத்துவதோ அல்லது இல்லாமலோ, அந்தக் கொள்கையை அவர்கள் மீது சுமத்துவது கடினமாக இருக்கலாம். வெற்றிக்கான மிகுதியான பாதை போர் அல்லது பேச்சுவார்த்தைகள் அல்ல, ஆனால் உதாரணம் மற்றும் உதவி. அமெரிக்கா அதன் அணு ஆயுதங்களையும், மின் உற்பத்தி நிலையங்களையும் தகர்க்கத் தொடங்கலாம். அது பச்சை ஆற்றல் முதலீடு செய்யலாம். போர் இயந்திரம் அகற்றப்பட்டால், பச்சை எரிசக்தி அல்லது வேறெங்கும் கிடைக்கக்கூடிய நிதி ஆதாரங்கள் ஏறக்குறைய unfathomable உள்ளன. ஈரான் இராணுவ ஆதிக்கத்தை வழங்குவதற்கு செலவிடும் ஒரு பகுதியை அமெரிக்காவிற்கு பசுமை எரிபொருள் உதவியுடன் வழங்க முடியும்-ஈரான் ஈரான் பகுதிகளை காப்பாற்றுவதற்கு தடையாக இருக்கும் பொருளாதார தடைகளை அகற்றுவதை குறிக்கக்கூடாது.

தனிநபர்களுக்கு எதிராக வார்ஸ்

தனிநபர்கள் மற்றும் சிறியதாகக் கூறப்படும் பயங்கரவாதிகள் மீது நடத்தப்பட்ட போர்களை பரிசோதிப்பது, பேச்சுவார்த்தைகள் நிராகரிக்கப்பட்டது என்றாலும், விருப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது என்பதைக் காட்டுகிறது. உண்மையில், கொலை செய்வது கடைசி இடமாகத் தோன்றிய ஒரு வழக்கைக் கண்டறிவது கடினம். மே மாதம், ஜனாதிபதி ஒபாமா ஒரு உரையில், அவர் ட்ரோன் தாக்குதல்களில் கொல்லப்பட்ட அனைத்து மக்களும் நான்கு அமெரிக்க குடிமக்களாக இருந்ததாகக் கூறும் ஒரு உரையில், அந்த நான்கு சந்தர்ப்பங்களில் அவர் தனக்காக உருவாக்கப்பட்ட சில அடிப்படைகளை சந்தித்திருந்தார் கொலை செய்வதற்கு முன்னர். அனைத்து பகிரங்கமாக கிடைக்கும் தகவல்களும் முரண்படுகின்றன, உண்மையில் அமெரிக்க அரசு அன்வார் அல்-அவ்லக்கி கொல்லப்படுவதற்கு முன்னர் ஜனாதிபதி ஒபாமா பின்னர் கொல்லப்பட்டதை நியாயப்படுத்துகின்ற ஒரு பகுதியை ஒபாமா ஏற்றுக்கொண்டதாக கூறப்பட்ட சம்பவங்கள் முன்னர் கொல்ல முயன்றார். ஆனால் அவ்லக்கி ஒரு குற்றம் சாட்டப்படவில்லை, ஒருபோதும் குற்றஞ்சாட்டப்படவில்லை, அவரது சோதனையையும் ஒருபோதும் விரும்பவில்லை. ஜூன் மாதம் 2013, யேமனி பழங்குடித் தலைவர் சாலே பின் ஃபரீட், ஜனநாயகவாதிகள் இப்பொழுது Awlaki க்குத் திரும்பியிருக்கலாம் மற்றும் விசாரணை நடத்தப்படலாம் என்று கூறினார், ஆனால் "அவர்கள் எங்களை ஒருபோதும் கேட்டுக் கொள்ளவில்லை." பல சந்தர்ப்பங்களில் ட்ரோன் வேலைநிறுத்தம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் கைது செய்யப்பட்டிருக்கலாம் அந்த அவென்யூ எப்போதும் முயற்சி செய்திருந்தால். (ஒரு மறக்கமுடியாத உதாரணம், அவர் தற்காலிகமாக கைது செய்யப்பட்டிருந்த ஒரு தலைநகரில் ஒரு டிரோன் எதிர்ப்புக் கூட்டத்தில் கலந்துகொண்ட பிறகு, சில வருடங்களுக்கு முன்பே அவர் மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்டார், சில நாட்களுக்குப் பிறகு, XXX- குற்றம்.) ஒருவேளை கைப்பற்றப்படுவதைக் கொடுப்பதற்கு முன்னுரிமைக்கு காரணங்கள் இருக்கலாம். ஆனால், மீண்டும், ஒருவேளை சட்ட வழக்குகளை தாக்கல் செய்யுமாறு மக்களை மிரட்டியது ஏன்?

ஏவுகணைகளை ஏவுகணை மூலம் தனிநபர்களுக்கு எதிராக சட்டங்களை செயல்படுத்துவதற்கான யோசனை ஆகஸ்ட் செப்டம்பர் மாதம் சிரியா மீதான தாக்குதலுக்கு இலக்கான நாடுகளுக்கு மாற்றப்பட்டது, இது தடைசெய்யப்பட்ட ஆயுதம் என்று கூறப்படும் தண்டனையாக தண்டிக்கப்பட வேண்டும். ஆனாலும், நூற்றுக்கணக்கானவர்கள் கொல்லப்பட்டபோது தண்டனையை அனுபவிக்கும் எந்த ஆட்சியாளரும் தண்டிக்கப்படாத அளவுக்கு தீங்கு விளைவிப்பார்கள், அவர் காயமடைந்தவராகவும், தடையற்றவராகவும் இருந்தார்.

எதிர்காலத்தில் உண்மையில் நல்ல போர்

நிச்சயமாக, பேச்சுவார்த்தை மூலம் பதிலீடு செய்யப்படலாம் அல்லது கொள்கை இலக்குகளை மாற்றுவதன் மூலம் போரை முடிவு செய்வது எதிர்காலத்தில் ஒரு போர் தேவைப்படாது என்று எல்லோருக்கும் நிச்சயமாகத் தெரியாது. மில்லியன் கணக்கான மக்கள் மனதில் உள்ள மைய நம்பிக்கை இதுதான்: ஒருவர் ஹிட்லருடன் பேச முடியாது. அதனுடைய ஒப்புரவு: அடுத்த ஹிட்லருடன் பேச முடியாது. அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒரு நூற்றாண்டின் முக்கால் நூற்றாண்டுகளுக்கு புதிய ஹிட்லர்களை தவறாக அடையாளம் காட்டியுள்ளது -இதற்கிடையில், பல நாடுகளும் அமெரிக்காவை நீங்கள் பேச முடியாது என்ற நாட்டைக் கண்டுபிடித்துள்ளன-ஒரு நாள் ஹிட்லர் சில நாள் . இந்த தத்துவார்த்த ஆபத்து நம்பமுடியாத முதலீடு மற்றும் ஆற்றலுடன் பதிலளிக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் பூகோள வெப்பமயமாதல் போன்ற ஆபத்துகள், நாம் செயல்படுவதற்கு முன்னர், மோசமான பேரழிவுகரமான பேரழிவு ஏற்கனவே நுழைந்து விட்டதாக நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.

இந்த புத்தகத்தின் இரண்டாம் பகுதி இரண்டாம் உலகப் போரின் பெரும் ஆல்பாட்ராவில் நான் உரையாடுவேன். இருப்பினும், ஒரு நூற்றாண்டின் முக்கால் பகுதி நீண்ட காலமாக இருப்பதைக் குறிக்கும் மதிப்பு இது. மிகவும் மாறிவிட்டது. உலகப் போர் III இல்லை. உலகின் செல்வமிக்க ஆயுதமேந்திய நாடுகள் மீண்டும் ஒருவருக்கொருவர் போர் செய்யவில்லை. வறிய நாடுகளிலும், ஏழை நாடுகளாலும், வறுமையான நாடுகளாலும், வறிய நாடுகளாலும் போர்கள் போரிடுகின்றன. பழைய வகைகளின் பேரரசுகள் பாணியிலிருந்து வெளியேறியுள்ளன, புதிய அமெரிக்க மாறுபாடு (175 நாடுகளில் உள்ள இராணுவ துருப்புகள், ஆனால் எந்த காலனிகளும் நிறுவப்படவில்லை) மாற்றப்பட்டன. சிறிய நேர சர்வாதிகாரிகள் மிகவும் விரும்பத்தகாதவர்களாக இருக்கலாம், ஆனால் அவர்களில் யாரும் உலக வெற்றியைத் திட்டமிடுவதில்லை. ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானை ஆக்கிரமித்துள்ள அமெரிக்கா மிகவும் கடினமான நேரம். துனிசியா, எகிப்து, யேமன் ஆகிய நாடுகளில் அமெரிக்க ஆதரவிலான ஆட்சியாளர்கள் தங்கள் மக்களால் அஹிம்சை எதிர்ப்பை அடக்குவதற்கு ஒரு கடினமான நேரம் உண்டு. பேரரசுகள் மற்றும் கொடுங்கோன்மைத் தோல்விகள் தோல்வியடைந்தாலும், அவை முன்னெப்போதையும் விட விரைவாக தோல்வியடைகின்றன. சோவியத் ஒன்றியத்தையும் அவற்றின் கம்யூனிச ஆட்சியாளர்களையும் அகற்றப்படாத கிழக்கு ஐரோப்பாவின் மக்கள் ஒரு புதிய ஹிட்லருடன் ஒருபோதும் வர்த்தகம் செய்யப்படமாட்டார்கள், மேலும் வேறு எந்த நாடுகளின் மக்கள்தொகையும் மாட்டாது. அஹிம்சை எதிர்ப்பின் ஆற்றல் நன்கு அறியப்பட்டிருக்கிறது. காலனித்துவம் மற்றும் பேரரசின் யோசனை மிகவும் ஏமாற்றமாகிவிட்டது. புதிய ஹிட்லர் ஒரு இருத்தலியல் அச்சுறுத்தலைக் காட்டிலும் ஒரு கொடூரமான அக்ரோனினியத்தை விட அதிகமாக இருக்கும்.

சிறிய அளவிலான மாநிலம் கில்லிங்

மற்றொரு புகழ்பெற்ற நிறுவனம் டோடோவின் வழியில் செல்கிறது. பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், மரண தண்டனையை நீக்குவதற்கான முன்மொழிவு ஆபத்தான மற்றும் முட்டாள்தனமாக பரவலாக கருதப்பட்டது. ஆனால் பெரும்பாலான உலக அரசாங்கங்கள் இனி மரண தண்டனையை பயன்படுத்தவில்லை. செல்வந்த நாடுகள் மத்தியில் ஒரு விதிவிலக்கு உள்ளது. அமெரிக்கா மரண தண்டனையைப் பயன்படுத்துகிறது. உண்மையில், உலகின் முதல் ஐந்து கொலைகாரர்கள் மத்தியில்- இது வரலாற்று அடிப்படையில் அதிகம் சொல்லவில்லை, கொலை மிகவும் வியத்தகு முறையில் கைவிடப்பட்டது. மேலும் முதல் ஐந்து இடங்களில்: சமீபத்தில் "விடுவிக்கப்பட்ட" ஈராக். ஆனால் ஐக்கிய மாகாணங்களில் பெரும்பாலானவை மரண தண்டனையை பயன்படுத்துவதில்லை. இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டில் இதுவரை எக்ஸ்எம்எக்ஸ் உட்பட, இது அகற்றப்பட்டது என்று 50 மாநிலங்கள் உள்ளன. கடந்த 30 ஆண்டுகளில் 30-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் மரண தண்டனையை பயன்படுத்தவில்லை, கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், கடந்த 25 ஆண்டுகளில் அல்லது அதற்கு மேலானது. ஒரு சில தெற்கு மாநிலங்கள் - டெக்சாஸ் முன்னணி தலைமையில்-பெரும்பாலானவை கொலை செய்யப்படுகின்றன. மற்றும் அனைத்து கொலைகளும் இணைந்த தொகை விகிதத்தில் சிறிய எண்ணிக்கையிலான மரண விகிதத்தில் ஐக்கிய மாகாணங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டது, முந்தைய நூற்றாண்டுகளில் மக்கள்தொகையை சரிசெய்யியது. மரண தண்டனையின் வாதங்கள் இன்னும் கண்டுபிடிக்க எளிதானது, ஆனால் அது இருக்கக்கூடாது என்று மட்டுமே அவர்கள் கூறிவிட முடியாது என்று கூறுகின்றனர். ஒருமுறை நமது பாதுகாப்புக்கு முக்கியமானதாக கருதப்பட்ட மரண தண்டனை இப்போது உலகளாவிய ரீதியில் விருப்பமானது மற்றும் பரவலாக பழமையானதாக கருதப்படுகிறது, எதிர்-உற்பத்தி மற்றும் வெட்கக்கேடானது. அது போருக்கு என்ன நடந்தது?

வேறு வகையான வன்முறை குறைவது

உலகின் சில பகுதிகளிலும், மரண தண்டனையுடன் சேர்ந்து, அனைத்து வகையான கொடூரமான பொது தண்டனைகளும், சித்திரவதை மற்றும் கொடூரமான வடிவங்களும் உள்ளன. பல நூற்றாண்டுகள் மற்றும் பல தசாப்தங்களாக அன்றாட வாழ்க்கையின் ஒரு பகுதியாக இருந்த வன்முறையை இழந்து விட்டது அல்லது குறைக்கப்பட்டது. கொலைக் குற்றங்கள் நீண்ட காலமாக, வியத்தகு முறையில் குறைந்து வருகின்றன. எனவே ஃபிஸ்ட் சண்டைகளும், அடிமைகளும், மனைவிகளுக்கு எதிரான வன்முறை, குழந்தைகளுக்கு எதிரான வன்முறை (ஆசிரியர்கள் மற்றும் பெற்றோர்களால்), விலங்குகள் மீது வன்முறை, மற்றும் அனைத்து வன்முறைகளிலும் பொதுமக்கள் ஏற்றுக்கொள்வது. யாருடைய குழந்தைகளிடம் குழந்தைகளுக்குப் பிரியமான புத்தகங்களை படிக்க முயற்சி செய்கிறார்களோ, அது வன்முறைக்குரிய பண்டைய தேவதைகளை மட்டுமல்ல. ஃபிஸ்ட் சண்டை எங்கள் இளமை புத்தகங்களில் காற்று போன்ற பொதுவான, கிளாசிக் திரைப்படம் குறிப்பிட தேவையில்லை. திரு ஸ்மித் வாஷிங்டனுக்கு செல்லும் போது, ​​ஜிம்மி ஸ்டீவர்ட் தனது பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் தோல்வியுற்ற அனைவரையும் கண்கூடாகப் பார்த்தபின், உள்நாட்டு வன்முறை பற்றி நகைச்சுவையாக XMX உள்ள இதழ் விளம்பரங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி சித்திரங்கள். அத்தகைய வன்முறை போகவில்லை, ஆனால் அதன் பொதுமக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவது போய்க்கொண்டிருக்கிறது, அதன் உண்மை நிலை சரிவுதான்.

இது எப்படி இருக்கும்? நமது அடிப்படை வன்முறை போர் போன்ற நிறுவனங்களுக்கான நியாயமாக இருக்க வேண்டும். எமது வன்முறை (குறைந்தபட்சம் சில வடிவங்களில்) எங்கள் பின்னணியில், "மனித இயல்பை" பற்றிய உணர்வுடன் சேர்ந்து எங்களால் முடிந்தால், அந்த வன்முறை மீதான நம்பிக்கை பற்றி ஒரு நிறுவனம் ஏன் நிறுவ வேண்டும்?

போரின் வன்முறை பற்றி "இயற்கை" என்பது என்ன? பெரும்பாலான மனிதர்கள் அல்லது ப்ரீமியம் அல்லது பாலூட்டிகள் மிருகங்களுடனான அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் முரட்டுத்தனம் மற்றும் கட்டுப்பாடு ஆகியவை அடங்கும். நீங்கள் முன்னர் பார்த்திராதவர்கள் மீது தாக்குதல் தொடுப்பது என்பது போர். (பவுல் சாப்பலின் புத்தகங்களை சிறந்த விவாதத்திற்குப் படியுங்கள்). தூரத்திலிருந்து போருக்கான ஆர்வமுள்ளவர்கள் அதன் இயல்பை ரகசியமாக்குவார்கள். ஆனால் பெரும்பாலான மக்களுக்கு அதை செய்ய எதுவும் இல்லை மற்றும் அதை செய்ய எதுவும் இல்லை. அவர்கள் இயற்கைக்கு மாறானதா? "மனித இயல்பை" வெளியே வாழும் மனிதர்களில் பெரும்பாலோர் ஆவர்? நீங்கள் யுத்தத்திற்குப் போகவில்லையென்றால் நீங்களே ஒரு "இயற்கைக்கு மாறான" மனிதரா?

யுத்த இழப்புகளிலிருந்து பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்குலைவை யாரும் அனுபவித்ததில்லை. போரில் பங்கு தேவை, பெரும்பாலான மக்கள், தீவிர பயிற்சி மற்றும் சீரமைப்பு. மற்றவர்களை கொல்வது மற்றும் உங்களைக் கொல்ல முயன்றவர்களை எதிர்கொள்கிறவர்கள் மிகவும் கடினமான பணிகளைச் செய்கிறார்கள், இது பெரும்பாலும் ஆழமாக சேதமடைந்திருக்கிறது. அண்மை ஆண்டுகளில், அமெரிக்க இராணுவம் அந்தப் போரில் வேறு எந்த காரணத்திற்கும் மேலாக ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து திரும்புவதற்கு அல்லது அதற்குப் பிறகு தற்கொலைக்கு அதிக வீரர்களை இழந்து வருகிறது. "பயங்கரவாதத்தின் மீதான உலகளாவிய போரின்" முதல் தசாப்தத்தில் அமெரிக்க இராணுவத்தின் ஒரு மதிப்பீட்டின்படி XXX உறுப்பினர்கள் கைவிடப்பட்டனர் (இது ராபர்ட் பேடினாவின் கருத்துப்படி, Desertion மற்றும் அமெரிக்க சோல்ஜர் எழுதியவர்). இராணுவம் "தன்னார்வமாக" இருப்பதாக நாம் ஒருவருக்கொருவர் சொல்லிக் கொள்கிறோம். அது "தன்னார்வமாக" செய்யப்பட்டது, ஏனென்றால் பல மக்கள் சேர விரும்பவில்லை என்பதால், ஆனால் பலர் இந்த திட்டத்தை வெறுத்தனர் மற்றும் சேரத் தவிர்க்க விரும்பினர், மற்றும் நிதி வெகுமதி பற்றிய பிரச்சாரமும் வாக்குறுதிகளும் "தன்னார்வத் தொண்டு" மக்களை தூண்டுவிக்கும். தன்னார்வலர்கள் குறைவானவர்கள், சில வேறுபட்ட விருப்பங்களைக் கொண்டவர்கள். அமெரிக்க இராணுவத்தில் தன்னார்வ தொண்டர்கள் தன்னார்வத்திலிருந்து வெளியேற அனுமதிக்கப்படவில்லை.

யாருடைய நேரம் வந்துவிட்டது

பசிபிக் புரோகிராம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு பிரச்சாரத்தில், உலக பசியை அகற்ற முயன்றது. வெற்றி மழுப்பலாக உள்ளது. ஆனால் இன்று பெரும்பாலான மக்கள் பட்டினியையும் பட்டினியையும் அழிக்க முடியும் என்று நம்புகிறார்கள். பனியில், பசி திட்டம் தவிர்க்க முடியாதது என்று பரந்த நம்பிக்கைக்கு எதிராக வாதிடுமாறு கட்டாயப்படுத்தியது. அவர்கள் பயன்படுத்திய ஒரு ஃப்ளையரின் உரை இதுதான்:

பசி தவிர்க்க முடியாதது அல்ல.
எல்லோரும் எப்பொழுதும் பட்டினியாய் இருப்பார்கள் என்று எல்லோருக்கும் தெரியும், எல்லோருக்கும் மனிதன் பறக்க மாட்டார் என்று எல்லோருக்கும் தெரியும்.
மனித வரலாற்றில் ஒரு நேரத்தில், அனைவருக்கும் தெரியும் ...
உலகம் பிளாட்,
சூரியன் பூமியைச் சூழ்ந்து,
அடிமைத்தனம் ஒரு பொருளாதார தேவை,
ஒரு நான்கு நிமிட மைல் சாத்தியமற்றது,
போலியோ மற்றும் சிறுநீரக நோய்கள் எப்போதும் எங்களுடன் இருக்கும்,
சந்திரனில் யாரும் கால் வைக்க மாட்டார்கள்.
தைரியமான மக்கள் பழைய நம்பிக்கைகள் சவால் வரை ஒரு புதிய யோசனை நேரம் வந்துவிட்டது.
உலகெங்கிலும் உள்ள எல்லா சக்திகளும் எந்த நேரத்திலுமே ஒரு யோசனைக்கு மிகவும் சக்திவாய்ந்தவை அல்ல.

கடைசி வரி நிச்சயமாக விக்டர் ஹ்யூகோ இருந்து கடன். ஒரு ஐக்கியப்பட்ட ஐரோப்பாவை அவர் கற்பனை செய்தார், ஆனால் நேரம் இன்னும் வரவில்லை. அது பின்னர் வந்தது. யுத்தத்தை ஒழிப்பதை அவர் கற்பனை செய்தார், ஆனால் நேரம் இன்னும் வரவில்லை. ஒருவேளை இப்போது அது உள்ளது. நிலக்கண்ணி வெடிகள் அகற்றப்படலாம் என்று பலர் நினைக்கவில்லை, ஆனால் அது நன்றாக நடைபெறுகிறது. அநேகமான அணு ஆயுதங்கள் தவிர்க்கமுடியாதவை மற்றும் அணுக்கரு ஒடுக்கம் ஆகியவை சாத்தியமற்றதாக இருந்தன (நீண்ட காலமாக மிகத் தீவிரமான கோரிக்கை புதிய ஆயுதங்களை உருவாக்கும் ஒரு முடக்கம் அல்ல, அவர்களது நீக்கம் அல்ல). அணுசக்தி ரத்து இப்போது தொலைதூர இலக்காக இருக்கிறது, ஆனால் பெரும்பாலான மக்கள் அதை செய்ய முடியும் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். யுத்தத்தை ஒழிப்பதில் முதல் படி அதுவும் சாத்தியமாகும் என்பதை உணர்ந்து கொள்ள வேண்டும்.

கற்பனை

போர் என்பது "இயற்கையானது" (எந்த வகையிலும்) என்று கூறப்படுகிறது, ஏனென்றால் அது எப்பொழுதும் சுற்றி இருந்ததாக கூறப்படுகிறது. பிரச்சனை அது இல்லை என்று. மனித சரித்திரம் மற்றும் வரலாற்றுக்கு முந்தைய நூறாயிரம் ஆண்டுகளில், 200,000 வயதில் யுத்தம் பற்றிய எந்த ஆதாரமும் இல்லை, மேலும் கிட்டத்தட்ட வயது எட்டு வயதுகளில் இல்லை. (பூமியை நம்புபவர்களுக்கென்று மட்டும் தான் நான் இங்கு சொல்லியிருக்கிறேன், நான் இதைச் சொல்வேன்: நான் கடவுளுடன் பேசினேன், போரை அகற்றுவதற்காக அனைவரையும் எங்களுக்குக் கட்டளையிட்டார். இந்த புத்தகத்தின் எஞ்சிய மற்றும் இன்னும் பல பிரதிகள் வாங்குதல்.)
நாடோடிகள் அல்லது வேட்டைக்காரர்கள் மற்றும் சேகரிப்பாளர்களிடையே போர் பொதுவாக இல்லை. ("மியூச்சுவல் ஃபார்ஜெர் பட்டைகள் மற்றும் மோதல்களின் தாக்கங்களின் தாக்கங்கள்," அறிவியல், ஜூலை, ஜூலை 13) பார்க்கவும். எங்கள் இனங்களும் போரில் வளர்ந்தன. போர் சிக்கலான அமைதியற்ற சமூகங்களுக்கு சொந்தமானது-ஆனால் சிலவற்றிற்கு மட்டுமே, சில நேரங்களில் மட்டுமே. போர்க்கால சமுதாயங்கள் சமாதானமாகவும், நேர்மாறாகவும் வளர்கின்றன. போருக்கு அப்பால்: சமாதானத்திற்கான மனித ஆற்றல், டக்ளஸ் ஃப்ரை உலகெங்கிலும் இருந்து போரிடாத சமூகங்களை பட்டியலிடுகிறது. ஐரோப்பியர்கள் வருவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு ஆஸ்திரேலியா, வடகிழக்கு மெக்ஸிகோ, வட அமெரிக்காவின் பெரும் பகுதி ஆகியவை- இந்த இடங்களில் மக்கள் போர் இல்லாமல் வாழ்ந்தார்கள்.

ஜப்பானில், மேற்கு ஜப்பான், ஜப்பான் கலை மற்றும் கலாச்சாரம் அனுபவம் அமைதி, செழிப்பு மற்றும் மலர்ச்சியடைந்தது. அமெரிக்க கடற்படை ஜப்பானில் அமெரிக்க வர்த்தகர்கள், மிஷனரிகள் மற்றும் இராணுவவாதத்திற்கு ஜப்பான் திறந்து வைத்தது. இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் இருந்து (அமைதி திரும்பப் பெற அமெரிக்கா கடுமையாக அழுத்தம் கொடுத்தாலும்), சமாதான அரசியலால் ஜப்பான் நன்றாக செயல்பட்டுள்ளது, ஜேர்மனியும் அதன் போர்களுடனும் நேட்டோவிற்கு உதவுவது போலவே உள்ளது. ஐஸ்லாந்து மற்றும் சுவீடன் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து ஆகியவை பல நூற்றாண்டுகளாக தங்கள் போர்களை எதிர்த்துப் போராடவில்லை, ஆப்கானிஸ்தானை ஆக்கிரமித்துள்ளன. நேட்டோ இப்பொழுது நார்வே, சுவீடன் மற்றும் பின்லாந்து ஆகியவற்றின் வடக்கிற்கு இராணுவமயமாக்கப்பட்டுள்ளது. கோஸ்டா ரிகா தனது இராணுவத்தை 1614 இல் ஒழித்துவிட்டு, ஒரு அருங்காட்சியகத்தில் வைத்தது. கோஸ்டா ரிகா போர் அல்லது இராணுவ ஆட்சி மாற்றங்கள் இல்லாமல், அதன் அண்டை நாடுகளுக்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட வகையில், இன்றும், அமெரிக்காவின் இராணுவத்திற்கு உதவுவதாகவும், மற்றும் நிக்காராகுவாவின் இராணுவவாதம் மற்றும் ஆயுதம் சிந்திவிட்ட போதிலும் கூட கோஸ்டா ரிகா வாழ்ந்து வருகிறது. கோஸ்டா ரிகா, மிகச்சிறந்த இடத்திலிருந்து, பெரும்பாலும் மகிழ்ச்சியான இடமாக அல்லது பூமியில் வாழும் மகிழ்ச்சியான இடங்களில் ஒன்றாக இருக்கிறது. ஈராக் மீதான "கூட்டணி" போரில் பல்வேறு நாடுகளுக்கு லஞ்சம் வாங்கவோ அல்லது அச்சுறுத்தவோ வேண்டும், பல முயற்சிகள் தோல்வி அடைந்தன.
போர் முடிவில், ஜான் ஹோகன் 1950 களில் ஒரு அமேசானிய பழங்குடி உறுப்பினர்கள் மேற்கொண்ட போரை அகற்றுவதற்கான முயற்சிகளை விவரிக்கிறார். வோராணி கிராம மக்கள் பல ஆண்டுகளாக போராடி வருகின்றனர். வோரானி பெண்கள் மற்றும் இரண்டு மிஷனரிகளின் குழு விரோத முகாம்களில் ஒரு சிறிய விமானத்தை பறக்க தீர்மானித்து, உரத்த பேச்சாளரிடம் இருந்து சமாதான செய்திகளை வழங்க முடிவுசெய்தது. பிறகு நேருக்கு நேர் சந்திப்புகள் இருந்தன. பின்னர் போர்கள் நிறுத்தப்பட்டன, எல்லாவற்றிற்கும் பெரும் திருப்தியை அளித்தன. கிராமவாசிகள் போருக்குத் திரும்பவில்லை.

யார் மிகவும் சண்டை

எனக்குத் தெரிந்தவரை, போர் தொடங்குவதற்கு அல்லது பங்கேற்க அவர்களது விருப்பத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட நாடுகள் எதுவும் இல்லை. ஃப்ரேயின் பட்டியல் 70 அல்லது 80 அமைதியான நாடுகளில் நேட்டோ போர்கள் பங்கேற்கும் நாடுகள் அடங்கும். உலகளாவிய அமைதி குறியீடு (பார்க்க VisionOfHumanity.org) நாடுகளில் வன்முறை குற்றம், அரசியல் உறுதியற்ற தன்மை உள்ளிட்ட XENX காரணிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அமெரிக்கா நடுத்தர மற்றும் ஐரோப்பிய நாடுகளில் தரவரிசையில் முடிவடைகிறது, அதாவது மிகவும் "அமைதியான."

ஆனால் உலகளாவிய சமாதான குறியீட்டு வலைத்தளம், "மோதல்கள் போராடியது" என்ற ஒரே காரணி மீது கிளிக் செய்வதன் மூலம் தரவரிசைகளை மாற்ற உங்களை அனுமதிக்கிறது. இதை நீங்கள் செய்யும் போது, ​​ஐக்கிய அமெரிக்க நாடுகள் மேல்மட்டத்தில் முடிவடைகிறது-இது மிகவும் முரண்பாடுகளில் ஈடுபட்டுள்ள நாடுகளில் ஒன்றாக உள்ளது. டாக்டர் மார்டின் லூதர் கிங் ஜூனியர் என அது ஏன் "உலகில் வன்முறை மிகுந்த உந்துசக்தியாகும்" ஏனென்றால், அமெரிக்கா கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில் மூன்று முரண்பாடுகளில் ஈடுபட்டுள்ளது என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது பல நாடுகளில் டிரோன் போர்கள் இருந்த போதிலும், டஜன் கணக்கான இராணுவ நடவடிக்கைகளிலும், சில துருப்புகள் சில 5 மற்றும் ஏறும் இடங்களிலும் இருந்தன. இவ்வாறு அமெரிக்கா மூன்று மோதல்களால் மூன்று நாடுகளால் வென்றது: இந்தியா, மியன்மார் மற்றும் கொங்கோ ஜனநாயக குடியரசு. எவ்வாறாயினும், இந்த கச்சா அளவீடுகளால் கூட, நீங்கள் எங்கு முன்னேறி வருகிறீர்கள் என்பது, பூகோளத்தின் பெரும்பகுதி நாடுகள்-உலகில் உள்ள ஒவ்வொரு தேசமும்-யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸை விட யுத்தத்தில் குறைவாக ஈடுபடுவது, மற்றும் பல நாடுகள் கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளாக யுத்தத்தை அறியவில்லை பல நாடுகளின் ஒரே மோதல்கள் அமெரிக்காவின் தலைமையிலான கூட்டணிப் போராகவும், பிற நாடுகளிலும் விளையாடியது அல்லது சிறு பகுதியாகும்.

பணம் பின்பற்றவும்

உலகளாவிய சமாதான குறியீட்டு (ஜிபிஐ) இராணுவ செலவினக் காரணி மீது அளவின் அமைதியான முடிவுக்கு அருகே அமெரிக்காவைத் தளமாகக் கொண்டுள்ளது. இது இரண்டு தந்திரங்களைக் கொண்டு இந்த சாதனையை நிறைவேற்றுகிறது. முதலாவதாக, ஜி.பீ.ஐ. உலகின் பெரும்பான்மை நாடுகளை அனைத்து விதமான வழிகளிலும் சமமாக விநியோகிப்பதை விட ஸ்பெக்ட்ரம் மிகச் சமாதானமாக முடிவடைகிறது.

இரண்டாவதாக, ஜி.பீ.ஐ என்பது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் (மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில்) அல்லது பொருளாதாரம் அளவுக்கு ஒரு சதவீதமாக இராணுவ செலவினங்களை நடத்துகிறது. ஒரு பெரிய இராணுவத்துடன் கூடிய பணக்கார நாடு ஒரு ஏழை நாடான ஒரு சிறிய இராணுவத்தை விட அமைதியானதாக இருக்கும் என்று இது கூறுகிறது. ஒருவேளை வேண்டுமென்றே நோக்கங்களைக் கொண்டே இருக்கலாம், ஆனால் அது முடிவுகளின் அடிப்படையில் அல்ல. இது வேண்டுமென்றே வேண்டுமென்றே நோக்கமாக உள்ளதா? ஒரு நாடு இயந்திரங்களைக் கொல்வதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான விருப்பத்தை விரும்புகிறது, மேலும் அதைப் பெறுவதற்கு இன்னும் முன்கூட்டியே தயாராக உள்ளது. தியாகம் ஒரு குறிப்பிட்ட அர்த்தத்தில் குறைவாக இருப்பினும், மற்ற நாட்டினர் அதே அளவு இராணுவம் மற்றும் அதிகமானவர்கள் விரும்புகிறார்கள். அந்த செல்வம் நிறைந்த நாடகம் செல்வந்தராக இருந்தாலும், அது ஒரு பெரிய இராணுவத்தை கட்டியெழுப்புவதில் இருந்து முற்றிலும் விலகிவிட்டால், அது குறைந்த இராணுவவாதமாக மாறிவிட்டது அல்லது அதே நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டதா? வாஷிங்டனில் உள்ள டாங்கிகள், இராணுவத்தில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அதிக சதவீதத்தை செலவழிக்க வேண்டுமென்றே, ஒரு தற்காப்பு தேவைக்காக காத்திருக்காமல் ஒரு போரில் அதிகமான முதலீடுகளை முதலீடு செய்ய வேண்டுமென்பது போலவே இது ஒரு கல்விரீதியான கேள்வி அல்ல.

ஜி.பீ.ஐக்கு முரணாக, ஸ்டாக்ஹோம் சர்வதேச சமாதான ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (SIPRI) அமெரிக்காவில் செலவழிக்கப்பட்ட டாலர்களில் அளவிடப்பட்ட உலகின் மிக உயர்ந்த இராணுவச் சாதனையாக பட்டியலிடுகிறது. உண்மையில், SIPRI கருத்துப்படி, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் போர் மற்றும் போர் தயாரிப்பில் உலகம் முழுவதிலும் உள்ள பெரும்பான்மையினரை ஒருங்கிணைக்கிறது. உண்மை இன்னும் வியத்தகு இருக்கலாம். SIPRI அமெரிக்க இராணுவ செலவினமானது $ 9 பில்லியன் என்று கூறுகிறது. தேசிய முன்னுரிமைகள் திட்டத்தின் கிறிஸ் ஹெல்மேன் அது $ 26 பில்லியன், அல்லது $ 9 டிரில்லியன் என்று கூறுகிறது. இந்த வித்தியாசம் அரசாங்கத்தின் ஒவ்வொரு துறையிலும், "பாதுகாப்பு", ஆனால் உள்நாட்டு பாதுகாப்பு, அரசு, எரிசக்தி, சர்வதேச அபிவிருத்திக்கான அமெரிக்க நிறுவனம், மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு, தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனம், படைவீரர்கள் நிர்வாகம் போர் கடன்களின் மீதான வட்டி, முதலியவை. ஒவ்வொரு நாட்டின் மொத்த இராணுவ செலவிலும் துல்லியமான நம்பகமான தகவல்கள் இல்லாமல் மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும் ஆப்பிள்-க்கு-ஆப்பிள்களைச் செய்ய எந்த வழியும் இல்லை, ஆனால் பூமியில் எந்த ஒரு தேசமும் $ $ செலவழிக்கவில்லை என்பது மிகவும் பாதுகாப்பானது SIPRI தரவரிசையில் அதை விடக் கூடுதலாக 2011 பில்லியன் மதிப்புள்ளது. மேலும், அமெரிக்காவிற்குப் பிறகு மிகப்பெரிய இராணுவ செலவினர்களில் சில அமெரிக்க நட்பு நாடுகள் மற்றும் நேட்டோ உறுப்பினர்கள். அமெரிக்க மற்றும் அமெரிக்க இராணுவத்தினரால் அமெரிக்க ஆயுதங்களை செலவழிப்பதற்கும், செலவழிப்பதற்கும் பெருமளவிலான சிறிய மற்றும் சிறிய செலவினங்கள் தீவிரமாக ஊக்குவிக்கப்படுகின்றன.

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸை விட வட கொரியா கிட்டத்தட்ட போரின் தயாரிப்புகளில் அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மிக அதிகமான சதவீதத்தை செலவழித்துள்ள போதிலும், அமெரிக்கா கிட்டத்தட்ட என்ன செலவழிப்பதைக் காட்டிலும் அது கிட்டத்தட்ட 1 சதவிகிதம் குறைவாக செலவழிக்கிறது. எனவே அதிக வன்முறை என்பது ஒரு கேள்வி, ஒருவேளை பதில் அளிக்க முடியாதது. எந்தவொரு கேள்வியும் இல்லாத யாருக்கு அச்சுறுத்தல் அதிகமாக உள்ளது. எந்த நாடும் அமெரிக்காவை அச்சுறுத்தாத நிலையில், சமீப ஆண்டுகளில் தேசிய புலனாய்வு இயக்குநர்கள், எதிரி யார் எதிரி யார் என்றும், பல்வேறு எதிரிகளை எதிரிகளை "தீவிரவாதிகள்" என்று அடையாளம் கண்டிருக்கிறார்கள் என்றும், கடினமாகக் கூறியுள்ளனர்.

இராணுவச் செலவினங்களை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும்போது, ​​அமெரிக்கா எவ்வளவு தீயது என்பதை நாம் வெட்கப்பட வேண்டும், அல்லது எப்படி விதிவிலக்கானது என்று பெருமைப்பட வேண்டும். மாறாக, குறைந்தபட்சம் இராணுவவாதம் மனிதகுலத்திற்கு சாத்தியமல்ல; பூமியில் உள்ள ஒவ்வொரு தேசத்திலிருந்தும் இப்போதே அது நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டு வருகிறது, அதாவது: மனிதகுலத்தின் 96 சதவிகிதம் கொண்ட நாடுகள். அமெரிக்கா தனது இராணுவத்தை மிகவும் செலவழிக்கிறது, பெரும்பாலான நாடுகளில் இருக்கும் பெரும்பாலான துருப்புக்களை வைத்திருக்கிறது, பெரும்பாலான மோதல்களில் ஈடுபட்டிருக்கிறது, பெரும்பாலான ஆயுதங்களை மற்றவர்களுக்கு விற்பனை செய்கிறது, மற்றும் அதன் போர் நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்துவதற்காக நீதிமன்றங்களைப் பயன்படுத்துவதில் மிகவும் மூர்க்கத்தனமாக தனது மூக்கைக் கட்டிக்கொண்டுள்ளது அல்லது இன்னும், எந்தவொரு நபரும் விசாரணையில் தனிநபர்களை வைத்து எளிதில் ஒரு நரகல் ஏவுகணை மூலம் தாக்குவார். அமெரிக்க இராணுவவாதம் குறைவது "மனித இயல்பின்" சில சட்டங்களை மீறுவதாக இல்லை, ஆனால் அமெரிக்கா மிகவும் நெருக்கமாக மனிதகுலத்திற்கு கொண்டு வருவதற்கு வழிவகுக்கிறது.

பொது கருத்து v. போர்

அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் நடத்தை மக்கள் அரசாங்கத்தின் விருப்பத்தை பின்பற்றியதாக நம்பியவர்கள் யாரேனும் பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்பதால், இராணுவவாதமானது அமெரிக்காவில் மிகவும் பிரபலமானதல்ல. இல், செய்தி ஊடகம் ஒரு பட்ஜெட் நெருக்கடி பற்றி நிறைய சத்தம் செய்தார் மற்றும் அதை தீர்க்க எப்படி பல வாக்குகளை செய்தார். கிட்டத்தட்ட யாரும் (சில தேர்தல்களில் ஒற்றை இலக்க விகிதங்கள்) அரசாங்கம் ஆர்வமாக உள்ளனர்: சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவத்தை குறைத்தல். ஆனால் செல்வந்தர்களுக்கு வரிவிதித்தபின் இரண்டாவது மிகப் பிரபலமான தீர்வு, தொடர்ந்து இராணுவத்தை வெட்டியது. Gallup வாக்குப்பதிவு படி, பன்முகத்தன்மை அமெரிக்க அரசாங்கம் 2011 முதல் இராணுவத்தில் அதிக செலவு என்று நம்பியுள்ளது. மற்றும், ராஸ்முஸென் உட்பட, அதேபோல் என் சொந்த அனுபவத்தின் படி, கிட்டத்தட்ட எல்லோரும் அமெரிக்கா எவ்வளவு செலவு செய்கிறார்களோ அதைத்தான் குறைத்து மதிப்பிடுகின்றனர். ஐக்கிய மாகாணங்களில் ஒரு சிறிய சிறுபான்மை மட்டுமே அமெரிக்க அரசாங்கம் தனது இராணுவத்தில் எந்தவொரு தேசத்திலும் மூன்று மடங்கு அதிகமாக செலவழிக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறது. ஆயினும், SIPRI ஆல் அளவிடப்பட்ட அளவிலும் கூட, அமெரிக்கா அந்த அளவுக்கு அந்த அளவுக்கு நன்றாகவே கழித்திருக்கிறது. மேரிலாந்தின் பல்கலைக்கழகத்தில் பப்ளிக் பாலிசி பாடசாலையுடன் இணைக்கப்பட்ட பப்ளிக் கன்சல்டேசன் (PPC) திட்டம், அறியாமைக்குத் தீர்வு காண முயன்றது. முதல் PPC உண்மையான பொது வரவு செலவுத் திட்டம் என்ன என்பதை மக்களுக்கு காட்டுகிறது. பின்னர் அவர்கள் என்ன மாற்ற வேண்டும் என்று கேட்கிறார்கள். ஒரு பெரும்பான்மை இராணுவத்திற்கு பெரும் வெட்டுக்களை விரும்புகிறது.

குறிப்பிட்ட போர்களுக்கு வரும்போது கூட, அமெரிக்க மக்கள் சில நேரங்களில் அமெரிக்க மக்களால் தங்களை அல்லது மற்ற நாடுகளின் குடிமக்கள், குறிப்பாக அமெரிக்காவின் ஆக்கிரமிப்பு நாடுகளால் கருதப்படுவது போல் ஆதரவாக இல்லை. வியட்னாம் சிண்ட்ரோம் பல ஆண்டுகளாக வாஷிங்டனில் புலம்பிக்கொண்டது ஏஜென்ட் ஆரஞ்சினால் ஏற்பட்ட ஒரு வியாதி அல்ல, ஆனால் போருக்கு எதிரான பொது எதிர்ப்பிற்கான ஒரு பெயர் - எதிர்ப்பானது ஒரு நோயாக இருப்பதுபோல். வியட்நாமிலுள்ள போரின் நினைவாக (மற்றும் புகழை மறுசீரமைத்தல்) நினைவுகூறும் வகையில், நூறாயிரத்திற்கும் அதிகமான $ 9 மில்லியன் திட்டத்தை ஜனாதிபதி ஒபாமா அறிவித்தார். அமெரிக்கா பொதுமக்கள் சிரியா அல்லது ஈரான் மீது அமெரிக்க போர்களை பல ஆண்டுகளாக எதிர்த்தது. நிச்சயமாக இது போன்ற ஒரு யுத்தம் ஆரம்பிக்கப்பட்டது. ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக் படையெடுப்பிற்கு முதலில் குறிப்பிடத்தக்க பொது ஆதரவு இருந்தது. ஆனால் மிக விரைவாக அந்த கருத்து மாற்றப்பட்டது. பல ஆண்டுகளாக, அந்தப் போர்களை முடிவுக்கு கொண்டுவரும் ஒரு வலிமையான பெரும்பான்மை, அதைத் தொடங்குவதற்கு ஒரு தவறு என்று நம்பியது- போர்கள் "வெற்றிகரமாக", "பரவலாக ஜனநாயகம்" என்ற காரணத்திற்காக "வெற்றிகரமாக" உருண்டன. ஐ.நா. (அதன் தீர்மானம் அரசாங்கத்தை தூக்கியெறிவதற்கான ஒரு போரை அங்கீகரிக்கவில்லை), அமெரிக்க காங்கிரஸால் (ஆனால் அந்த தொழில்நுட்பத்தின் மீது ஏன் கவலைப்படுகிறீர்கள்!), மற்றும் அமெரிக்க மக்களால் (பார்க்க PollingReport.com / libya.htm). செப்டம்பர் மாதம், செப்டம்பர் மாதம், பொது மற்றும் காங்கிரசு சிரியா மீது தாக்குதல் நடத்துவதற்கு ஜனாதிபதி ஒரு பெரிய முயற்சியை நிராகரித்தது.

மனித வேட்டை

நாம் யுத்தம் முடிவடைந்தால், 10,000 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஒரே ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி பேசுகிறோம், அதே பெயரில் இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வெவ்வேறு விஷயங்களை எதிர்க்கிறோம். யேமன் அல்லது பாக்கிஸ்தானில் உள்ள ஒரு குடும்பத்தை ஒரு ட்ரோன் மேல்நிலைப்பாட்டால் தயாரிக்கப்படும் ஒரு நிலையான குமிழ் கீழ் வாழ்கின்றனர். ஒரு நாள் அவர்களது வீடு மற்றும் அதில் உள்ள அனைவருமே ஏவுகணை மூலம் நொறுக்கப்பட்டனர். அவர்கள் யுத்தத்தில் இருந்தார்களா? போர்க்களம் எங்கே? அவர்களின் ஆயுதங்கள் எங்கே? யுத்தத்தை அறிவித்தவர் யார்? போரில் என்ன போட்டியிட்டது? அது எப்படி முடிகிறது?

உண்மையில் அமெரிக்க எதிர்ப்பு பயங்கரவாதத்தில் ஈடுபட்டுள்ள ஒருவரை நாம் எடுத்துக் கொள்ளலாம். அவர் ஒரு கண்ணுக்கு தெரியாத ஆளில்லா விமானம் மூலம் ஒரு ஏவுகணை தாக்கி கொல்லப்பட்டார். ஒரு கிரேக்க அல்லது ரோம வீரர் அடையாளம் காணக்கூடிய ஒரு போரில் அவர் போரிட்டாரா? எப்படி நவீன போர் ஆரம்பத்தில் ஒரு போர்வீரன் பற்றி? போர்க்குணத்தை தேவை என்று நினைப்பவர், இரண்டு படைகள் இடையே போரிடுவது, தனது மேசை மீது அமர்ந்துள்ள டிரோன் போர் வீரர் ஒரு வீரரை தனது கணினி ஜாய்ஸ்டிக் கையாளுவதை அங்கீகரிக்கிறாரா?

இருபதாம் நூற்றாண்டின் போதும், இரு பகுத்தறிவு நடிகர்களுக்கிடையில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட போட்டியாக போர் முன்னர் கருதப்பட்டது. இரண்டு குழுக்கள் ஒப்புக்கொண்டது, அல்லது குறைந்தபட்சம் தங்கள் ஆட்சியாளர்கள் போர் செய்யப் போவதாக ஒப்புக்கொண்டனர். இப்போது போர் எப்பொழுதும் கடைசி இடமாக சந்தைப்படுத்தப்படுகிறது. யுத்தம் எப்போதும் "சமாதானத்திற்காக" போராடியது, போரில் ஈடுபடுவதற்கு யாரும் சமாதானத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. போர் என்பது ஒரு கண்ணியமான முடிவாக, ஒரு புறமிருக்க, மற்ற பக்கத்தின் பகுத்தறிவின்மைக்கு ஒரு துரதிருஷ்டவசமான பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது. இப்போது மற்ற பகுதி ஒரு நேரடி போர்க்களத்தில் போரிடவில்லை; மாறாக செயற்கைக்கோள் தொழில்நுட்பத்துடன் கூடிய பக்கமாக கூறப்படும் போராளிகள் வேட்டையாடுகின்றனர்.

இந்த மாற்றத்திற்கு பின்னால் இயங்கும் தொழில்நுட்பம் அல்லது இராணுவ மூலோபாயம் அல்ல, ஆனால் அமெரிக்க துருப்புக்களை போர்க்களத்தில் வைத்திருப்பதற்கான பொது எதிர்ப்பைக் கொண்டுள்ளது. வியட்நாம் நோய்க்குறிக்கு வழிவகுத்த "எங்கள் சொந்த சிறுவர்களை" இழந்துவிடுவதே இதுதான். ஈராக்கிற்கும் ஆப்கானிஸ்தானுக்கும் இடையிலான போர்களுக்கு இத்தகைய விரோதத்தை எதிர்ப்பது. பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள், யுத்தத்தின் மற்ற பக்கங்களிலும் மக்கள் இறப்பதற்கும், துன்பப்படுவதற்கும் எவ்வளவு தெரியாத நிலைக்கு வந்துள்ளனர். (மிகவும் பொருத்தமான வகையில் பதிலளிக்கக்கூடியவர்கள் யார் என்பதை மக்களுக்கு தெரிவிக்க அரசாங்கம் இணக்கமாக உள்ளது.) அமெரிக்க அரசாங்கம் தொடர்ந்து போரினால் அமெரிக்க அரசாங்கம் போரினால் ஏற்பட்ட துயரங்களைப் பற்றிய தகவலை அவற்றின் அரசாங்கம் வழங்குவதை வலியுறுத்தவில்லை என்பது உண்மைதான். அநேகர், அவர்கள் அறிந்த அளவிற்கு, வெளிநாட்டினரின் வலியை இன்னும் சகித்து வருகின்றனர். ஆனால் அமெரிக்கத் துருப்புக்களுக்கான இறப்புகளும் காயங்களும் பெரிதும் தாங்க முடியாததாகிவிட்டன. இது அண்மையில் அமெரிக்காவின் விமானப் போர்கள் மற்றும் ட்ரோன் போர்களை நோக்கி நகர்கிறது.
ஒரு ட்ரோன் போர் என்பது ஒரு போராக இருந்தாலும் சரி. ரோபோக்கள் எதிர்த்துப் போராடினால், அதற்குப் பதிலளிக்கும் திறனைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், போர் வரலாற்றில் மனித வரலாற்றில் நாம் என்ன வகைப்படுத்துகிறோம் என்பதை மிக நெருக்கமாக ஒத்திருக்கிறது? நாம் ஏற்கனவே போரை முடித்துவிட்டோம், இப்போது வேறு எதையுமே முடிவுக்கு கொண்டுவர வேண்டும் (இது ஒரு பெயராக இருக்கலாம்: மனிதர்களின் வேட்டையாடுதல் அல்லது படுகொலை செய்ய விரும்பினால், பொதுமக்களின் எண்ணிக்கை )? பின்னர், மற்ற காரியத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவரும் பணியை மிகக் குறைவான புகழ்பெற்ற நிறுவனத்துடன் தகர்க்கக் கூடியது அல்லவா?

இரண்டு நிறுவனங்கள், போர் மற்றும் மனித வேட்டை, வெளிநாட்டினர் கொலை ஈடுபடுத்துகின்றன. புதிய அமெரிக்க குடிமக்கள் வேண்டுமென்றே கொலை செய்யப்படுவதை உள்ளடக்கியது, ஆனால் பழைய துறையினர் அமெரிக்க துரோகிகள் அல்லது வனாந்தரத்தில் கொல்லப்பட்டனர். இருப்பினும், வெளிநாட்டவர்களை கொலை செய்வது கிட்டத்தட்ட அறிய முடியாதது என்பதை நாங்கள் மாற்றிக் கொள்ள முடியுமானால், நடைமுறையில் அனைத்தையும் அகற்ற முடியாது என்று யார் சொல்வது?

நமக்கு சாய்ஸ் இல்லையா?

போர் முடிவடையும் ஒவ்வொருவரையும் தனித்தனியாக நாம் தேர்வு செய்யலாம் என்றாலும் (இந்த நேரத்தில் நீங்கள் தேர்வுசெய்வதைத் தவிர வேறொரு கேள்வி) நம்மைத் தவிர்ப்பதற்கு ஏதுவான தவிர்க்க முடியாத தன்மையும் உள்ளது. அது அடிமை அடிமைத்தனம், இரத்த சண்டைகள், குண்டர்கள், மரண தண்டனைகள், சிறுவர் உழைப்பு, தார் மற்றும் புணர்ச்சி, பங்குகள் மற்றும் சித்திர வேலைப்பாடுகள், சடங்குகள் போன்ற மனைவிகள், ஓரினச்சேர்க்கைகளின் தண்டனை, அல்லது எண்ணற்ற பிற நிறுவனங்கள் கடந்த காலத்தில் அல்லது விரைவாக கடந்து செல்லும் போது ஒவ்வொரு வருடமும் பல ஆண்டுகளாக நடைமுறையில் அகற்றுவது சாத்தியமற்றதாக தோன்றியது. மக்கள் பெரும்பான்மையாக ஒவ்வொருவரும் தனித்தனியாக செயல்பட விரும்புகிறார்கள் என்பதை எதிர்க்கும் விதத்தில் பெரும்பாலும் மக்கள் கூட்டாக செயல்படுவது நிச்சயமாக உண்மை. (ஒரு பெரும்பான்மை CEO கள் தாங்கள் கூடுதலாக வரி செலுத்த விரும்புகிறீர்களெனக் கூறும் ஒரு கருத்துக் கணிப்பு கூட நான் பார்த்திருக்கிறேன்.) ஆனால் கூட்டு தோல்வி தவிர்க்க முடியாதது என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. யுத்தம் முடிவடைந்த பிற நிறுவனங்களிலிருந்து வேறுபட்டது என்ற ஆலோசனையானது முடிவுக்கு வரக்கூடாது என்பதில் சில உறுதியான கூற்றுக்கள் இல்லாவிட்டால், இது வெற்று ஆலோசனையாகும்.

ஜான் ஹோகனின் போர் முடிவுக்கு தகுந்த மதிப்பு உள்ளது. அறிவியல் விஞ்ஞானியின் ஒரு எழுத்தாளர், ஹோர்ஜன் ஒரு விஞ்ஞானியாக போர் முடிவுக்கு வர முடியுமா என்ற கேள்வியை அணுகுகிறார். விரிவான ஆராய்ச்சியின் பின்னர், யுத்தம் முடிவடைந்து உலகளாவிய ரீதியில் முடிவடையும் மற்றும் பல்வேறு நேரங்களிலும் மற்றும் இடங்களும் முடிவடையும் என்று அவர் முடித்தார். அந்த முடிவை எட்டுவதற்கு முன், ஹோர்ஜன், அதற்கு மாறாக, கோரிக்கைகளை ஆராய்கிறார்.

போரினால் ஏற்படும் எரிபொருட்களைப் போன்ற மனிதாபிமான முயற்சிகளையோ அல்லது பாதுகாப்பையோ போன்று நமது போர்கள் விளம்பரப்படுத்தப்படும் போதும், புதைபடிவ எரிபொருள்களைப் போன்ற போட்டிகளிலும் போட்டியிடாத போதிலும், யுத்தத்தின் தவிர்க்க முடியாத தன்மைக்கு வாதிடுகின்ற சில விஞ்ஞானிகள் போர் உண்மையில் புதைபடிவ எரிபொருள்களுக்கு போட்டி என்று கருதுகின்றனர். அநேக குடிமக்கள் இந்த பகுப்பாய்வு மற்றும் ஆதரவுடன் உடன்படுகின்றனர் அல்லது அந்த அடிப்படையில் போர்களை எதிர்க்கின்றனர். நமது போர்களுக்கு இத்தகைய விளக்கம் தெளிவாக இல்லை, ஏனெனில் அவர்கள் எப்போதும் பல நோக்கங்களைக் கொண்டுள்ளனர். ஆனால் நடப்புப் போர்கள் எண்ணெய்க்காகவும், வாயுக்களாகவும் இருக்கும் என்ற வாதத்தின் காரணத்தை நாம் ஏற்றுக்கொண்டாலும், அவர்கள் தவிர்க்க முடியாதது என்ற வாதம் என்ன?

மனிதர்கள் எப்பொழுதும் போட்டியிடுவதாக வாதிடுகிறார், மற்றும் வளங்கள் கடுமையான போரை விளைவிக்கும் போது. ஆனால் இந்த கோட்பாட்டின் ஆதரவாளர்கள் கூட உண்மையில் தவிர்க்க முடியாத தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். நாம் மக்கள்தொகை வளர்ச்சி மற்றும் / அல்லது பசுமை ஆற்றல் மற்றும் / அல்லது நம்முடைய நுகர்வு பழக்கங்களை மாற்றுதல் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தினால், எண்ணெய், எரிவாயு, நிலக்கரி ஆகியவற்றின் தேவையான வளங்கள் இனி கிடைக்காது, மேலும் நமது வன்முறை போட்டி தவிர்க்க முடியாத.

வரலாற்றின் மூலம் நாம் பார்க்கும் போரின் உதாரணங்களை காணலாம், அது வளத்தின் அழுத்தம் மற்றும் மற்றவர்களின் மாதிரிக்கு பொருந்தாது. சமுதாயங்கள், யுத்தத்தைத் திருப்பிக் கொள்ளும் வளங்கள் பற்றாக்குறையால் சுமக்கப்பட்டு வருகின்றன. யுத்தத்தின் நிகழ்வுகளை தலைகீழாகக் காட்டிலும், பற்றாக்குறையின் காரணமாக நாம் காண்கிறோம். வளங்கள் மிகுந்த அளவில் இருந்தபோது மிகவும் போராடிய மக்களின் உதாரணங்களை Horgan மேற்கோளிடுகிறது. கடந்த இரண்டு நூற்றாண்டுகளில் 360 சமுதாயங்களின் மீது ஆய்வு மேற்கொண்ட ஆய்வாளர்கள் கரோல் மற்றும் மெல்வின் எம்பர் ஆகியோரின் பணியை ஹோர்ஜன் மேற்கோளிட்டுள்ளார்; வளம் பற்றாக்குறை அல்லது மக்கள் அடர்த்தி மற்றும் போர் ஆகியவற்றுக்கு இடையே தொடர்பு இல்லை. லூயிஸ் ஃப்ர்ரி ரிச்சர்ட்சனின் இதேபோன்ற பாரிய ஆய்வு கூட இத்தகைய தொடர்பு இல்லை.

வேறுவிதமாகக் கூறினால், மக்கள் தொகை வளர்ச்சி அல்லது வளம் பற்றாக்குறையால் போரை ஏற்படுத்தும் கதை வெறும் கதை. இது ஒரு தர்க்கரீதியான அர்த்தத்தைத் தருகிறது. கதையின் கூறுகள் உண்மையில் பல போர்களின் கதைகளில் ஒரு பகுதி. ஆனால் தேவையான அல்லது போதுமான காரணத்திற்கான வழியில் எதுவும் இல்லை என்று ஆதாரங்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இந்த காரணிகள் தவிர்க்க முடியாதவை அல்ல. ஒரு குறிப்பிட்ட சமுதாயம் அதைப் பற்றாக்குறையாக வளர்க்கும் என்று முடிவு செய்தால், அந்த வளங்களை குறைத்துக்கொள்வது சமுதாயத்தை போருக்குப் போகச் செய்யும். அது உண்மையில் நமக்கு ஒரு உண்மையான ஆபத்து. ஆனால் சமுதாயத்தின் சில வகை நிகழ்வு ஒரு போரை நியாயப்படுத்தும் என்று முடிவு செய்வது அல்லது நேரம் வரும்போது அந்த முடிவை செயல்படுத்துவது பற்றி தவிர்க்க முடியாத ஒன்றுமில்லை.
சமூகம்

யுத்தத்திற்கு அர்ப்பணித்த சில தனிநபர்கள் தவிர்க்க முடியாமல் நம்மை மீதமுள்ள இடத்திற்கு இழுத்துவிடுவார்கள் என்ற கருத்தை எதைப் பற்றி? எங்கள் மக்களை விட எங்கள் அரசாங்கம் போருக்கு அதிகம் ஆர்வமாக இருப்பதாக நான் வாதிட்டிருக்கிறேன். அதிகாரத்தை நிலைநாட்டியவர்களைப் பொறுத்தவரை போரை ஆதரிக்கிறவர்கள் பெரிதும் பிரிக்கப்படுகிறார்களா? இது எங்களுக்கு தேவை இல்லையா இல்லையா என்பதை போர்-தயாரிப்பில் அனைவருக்கும் கண்டனம் செய்கிறதா?

அத்தகைய ஒரு கூற்றைப் பற்றி கண்டிப்பாக தவிர்க்கமுடியாத எதுவும் இல்லை என்று முதலில், தெளிவாக இருக்கட்டும். அந்த போர் பாதிப்புள்ள நபர்கள் அடையாளம் காணப்பட்டு மாற்றியமைக்கப்படலாம் அல்லது கட்டுப்படுத்த முடியும். எங்கள் அரசமைப்பு முறை, எங்கள் நிதித் தேர்தல்கள் அமைப்பு மற்றும் தகவல் தொடர்பு அமைப்பு உட்பட, மாற்றப்படலாம். உண்மையில் நமது அரசாங்க அமைப்பு உண்மையில் எந்தவொரு நிலைப்பாட்டிற்கும் திட்டமிடப்படவில்லை, எந்தவொரு ஜனாதிபதியும் அவர்களைத் துஷ்பிரயோகம் செய்யும் என்ற அச்சத்தில் காங்கிரசிற்கு போர் அதிகாரங்களை வழங்கியது. 1930 களில் காங்கிரசு போருக்கு முன்பு ஒரு பொது வாக்கெடுப்பு தேவைப்படுவதன் மூலம் பொதுமக்களுக்கு போர் அதிகாரங்களை வழங்கியது. காங்கிரஸ் இப்போது ஜனாதிபதியிடம் போர் அதிகாரங்களை வழங்கியுள்ளது, ஆனால் அது நிரந்தரமாக இருக்கக்கூடாது. உண்மையில், செப்டம்பர் மாதம் 9 ஆம் தேதி, காங்கிரஸ் சிரியா மீது ஜனாதிபதி வரை நின்றது.

மேலும், நமது அரசாங்கம் பெரும்பான்மையான கருத்துக்களில் இருந்து விலகிச்செல்லும் ஒரு பிரச்சினையாக யுத்தம் என்பது தனித்துவமானது அல்ல என்பதை மனதில் கொள்ள வேண்டும். பல தலைப்புகளில், வேறுபாடு குறைந்தபட்சம் உச்சரிக்கப்படுகிறது என்றால், இன்னும் அதிகமாக இல்லை: வங்கிகள் பிணை எடுப்பு, பொதுமக்களின் கண்காணிப்பு, பில்லியனர்கள் மற்றும் பெருநிறுவனங்களுக்கு மானியங்கள், பெருநிறுவன வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள், இரகசிய சட்டங்கள், சூழல். சமுதாய நலன்களை அதிகாரத்தை கைப்பற்றுவதன் மூலம் பொதுமக்களின் விருப்பத்தை வலியுறுத்துவதன் மூலம் டஜன் கணக்கான ஆர்ப்பாட்டங்கள் அங்கு இல்லை. மாறாக, நல்ல பழைய பாணியிலான ஊழல்களின் செல்வாக்கின் கீழ் சமுதாய உறவுகள் மற்றும் சார்பற்ற சமூகங்கள் உள்ளன.

போரில் கொல்லப்படுவதை அனுபவித்து மகிழ்ச்சியுடன் அனுபவிக்க விரும்பும் மக்கள் தொகையின் 2 சதவிகிதம், மகிழ்ச்சியிலிருந்து நீக்கம் செய்யாதே (டேவ் கிராஸ்மேன் இன் கில்லிங் பார்க்கவும்), ஒருவேளை அதிகாரம் முடிவெடுக்கும் முடிவுகளுடன் சண்டை போர்கள். நமது அரசியல் தலைவர்கள் தங்களை போரில் கலந்து கொள்ள மாட்டார்கள், பல சந்தர்ப்பங்களில் தங்கள் இளைஞர்களிடையே போர்களைத் தவிர்க்கின்றனர். ஆட்சிக்குத் திரும்புவதால் அவர்கள் அடிமைகளால் போராடுவதன் மூலம் அதிக ஆதிக்கத்தை அடைய வழிவகுக்கலாம், ஆனால் ஒரு கலாச்சாரத்தில் அவ்வாறு செய்ய முடியாது, இதில் சமாதானத்தை அதிகரிப்பது போர் செய்யும் விடயத்தை விட அதிகமாக அதிகரித்துள்ளது.

என் புத்தகத்தில், உலக சட்டவிரோதப் போரில், நான் Kellogg-Briand ஒப்பந்தத்தின் உருவாக்கம் பற்றிய கதை ஒன்றைக் கூறினேன், இது 1928 ல் போரை தடைசெய்தது (இது இன்னும் புத்தகத்தில் உள்ளது!). யுனைடெட் ஸ்டேட் செயலராக இருந்த பிராங்க் கெல்லோக், போருக்கு ஆதரவு கொடுத்தவர், வேறு யாரேனும் அது அவருக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தது வரை, அமைதி என்பது தொழில் முன்னேற்றத்திற்கான திசையாகும். அவர் நோபல் அமைதிப் பரிசைப் பெறும் என்று அவர் தனது மனைவியிடம் கூறத் தொடங்கினார். சர்வதேச நீதிமன்ற நீதிபதியாக அவர் நியமிக்கப்படலாம் என்று அவர் நினைத்தார். அவர் முன்பு கண்டனம் செய்திருந்த சமாதான ஆர்வலர்கள் கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளித்தார். ஒரு தலைமுறைக்கு முன்னதாகவோ அல்லது அதற்குப் பிறகும், கெல்லாக் ஒருவேளை போர் செய்வதற்கு அதிகாரத்தை அடைவதற்கு வழிவகுத்திருப்பார். தனது நாட்டிற்கு எதிரான யுத்த காலங்களில் அவர் வேறு வழியைக் கண்டார்.

அனைத்து சக்திவாய்ந்த
இராணுவ தொழில்துறை வளாகம்

யுனைடெட் அல்லாதவர்கள் அல்லது மேற்கத்தியர்களல்லாதவர்கள் மட்டுமே போர் செய்யப்படுவதைப் பார்க்கும்போது, ​​யுத்தத்தின் கூறப்படும் காரணங்கள், மரபியல், மக்கள் அடர்த்தி, வளத் தட்டுப்பாடு போன்றவற்றைக் கொண்டுள்ளன. ஜான் ஹோர்கன் இந்த கூறப்படும் காரணங்கள் இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டுவது சரியானது போர் தவிர்க்க முடியாதது மற்றும் உண்மையில் போரின் சாத்தியக்கூறுகளுடன் தொடர்புபடவில்லை.

போரும் புரிந்து கொள்ளப்பட்டால், முதன்மையாக, "வளர்ந்த" நாடுகளால் செய்யப்படும் ஒன்று என்றால், பிற காரணங்கள் ஹோர்கன் எப்பொழுதும் பார்த்துக் கொள்ளவில்லை. இந்த காரணங்கள் அவற்றோடு தவிர்க்க முடியாத தன்மையையும் கொண்டுவருகின்றன. ஆனால் அவர்கள் சில விருப்பங்களை உருவாக்கிய கலாச்சாரத்தில் போரை அதிகப்படுத்தலாம். இந்த காரணிகளை நாம் புரிந்து கொள்வதும் புரிந்துகொள்வதும் மிக முக்கியம், ஏனென்றால் போரை அகற்றுவதற்கான இயக்கம் அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளின் போரினால் தன்னைத் தானே உரையாடுவதுடன், ஏதோ ஒரு நாடு ஏழை நாடுகள் ஆபிரிக்காவில் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் கிட்டத்தட்ட அனைத்து வழக்குகளையும் கண்டுபிடிக்க முடிகிறது.

போரின் தவிர்க்க முடியாத தன்மை பற்றிய பொய்யான உலக கண்ணோட்டத்தில் மூழ்கியிருப்பதற்கு கூடுதலாக, அமெரிக்காவில் உள்ள மக்கள் ஊழல் மிக்க தேர்தல்களுக்கு எதிராகவும், உடந்தையாகவும், ஊடகவியலாளர்களுடனும், நிதானமான கல்வி, மென்மையாய் பிரச்சாரம், நயவஞ்சகமான பொழுதுபோக்கு மற்றும் ஒரு நிரந்தர போர் இயந்திரம் ஆகியவை ஒரு தேவையான பொருளாதார திட்டமாக அது அகற்றப்பட முடியாது. ஆனால் இது ஒன்றும் மாற்ற முடியாதது. யுத்தம் முடிவடைந்தால், நம்முடைய நேரத்திலும் இடத்திலும் போரை அதிகப்படுத்தும் சக்திகளோடு நாம் இணைந்து செயல்படுகிறோம். இராணுவ தொழிற்சாலை வளாகம் எப்பொழுதும் எங்களுடன் இருந்ததாக யாரும் நம்பவில்லை. சிறிய பிரதிபலிப்புடன் உலகளாவிய வெப்பமயமாதல் போன்றவை மனித கட்டுப்பாட்டிற்கு வெளியே ஒரு பின்னூட்டம் வளையத்தை உருவாக்க முடியும் என்று யாரும் நம்பமாட்டார்கள். மாறாக, MIC மனிதர்கள் மீது அதன் செல்வாக்கின் மூலம் உள்ளது. அது எப்போதும் இல்லை. இது விரிவடைகிறது மற்றும் ஒப்பந்தங்கள். நாம் அதை அனுமதிக்கும்வரை அது நீடிக்கும். இராணுவத் தொழிற்துறை வளாகம் குறுகிய, விருப்பமானது, சேட்டல் அடிமைமுறை சிக்கலானது விருப்பமானது போலவே.

இந்தப் புத்தகத்தின் பிற்பட்ட பிரிவுகளில், யுத்தத்தின் கலாச்சார அங்கீகாரத்தைப் பற்றி என்ன செய்ய முடியும் என்பதைப் பற்றி நாம் பேசுவோம், அது தேசப்பற்று, ஜனசோபியா, பத்திரிகை சோகமான நிலை மற்றும் லாக்ஹீட் மார்டின் போன்ற நிறுவனங்களின் அரசியல் செல்வாக்கு . இதைப் புரிந்துகொள்வது ஒரு போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தை வெற்றிகரமாக வென்றெடுக்க எங்களுக்கு உதவும். அதன் வெற்றி உத்தரவாதம் இல்லை, ஆனால் எந்த சந்தேகமும் இல்லாமல்.

"நாங்கள் போர் முடிவுக்கு வரமுடியாது
அவர்கள் போர் முடிவுக்கு வரவில்லையென்றால் "

ஒரு கையில் அடிமைத்தனத்திற்கும் (மற்றும் பல நிறுவனங்களுக்கும்) ஒரு முக்கிய வித்தியாசம் உள்ளது, மற்றொன்று போர். ஒரு குழுவினர் இன்னொருவர் மீது போர் தொடுத்தால், இருவரும் யுத்தத்தில் உள்ளனர். கனடா அடிமை தோட்டங்களை அபிவிருத்தி செய்தால், அமெரிக்கா அவ்வாறு செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. கனடா அமெரிக்காவை ஆக்கிரமித்திருந்தால், இரு நாடுகளும் போரில் கலந்து கொள்ளும். யுத்தம் எல்லா இடங்களிலும் ஒரே நேரத்தில் அகற்றப்பட வேண்டும் என்று இது தோன்றுகிறது. இல்லையெனில், மற்றவர்களுக்கு எதிராக பாதுகாப்பு தேவை என்பது எப்போதும் உயிருடன் போரிட வேண்டும்.

இந்த வாதம் இறுதியில் பல காரணங்களால் தோல்வியடைகிறது. ஒன்று, யுத்தத்திற்கும் அடிமைக்கும் இடையேயான வேறுபாடு அறிவுறுத்தப்பட்டதைப் போன்றது அல்ல. கனடா அடிமை முறையைப் பயன்படுத்தினால், வால்-மார்ட் எங்கள் பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதைத் தொடங்குமா என்று யூகிக்கவும்! கனடா அடிமை முறையைப் பயன்படுத்தினால், மறுசீரமைப்பதற்கான நன்மைகள் பற்றி கமிஷன்கள் அமைக்க காங்கிரஸ் எடுக்கும் என்று யூகிக்கிறேன்! எந்தவொரு நிறுவனமும் யுத்தத்தை விடவும் குறைவாக இருந்தாலும், தொற்றுநோயாக இருக்கலாம்.

மேலும், மேலே உள்ள வாதம் போருக்கு எதிரான பாதுகாப்பிற்காக போருக்கு அல்ல. கனடா அமெரிக்காவைத் தாக்கியது என்றால், உலகம் கனேடிய அரசாங்கத்திற்கு அனுமதி வழங்கலாம், அதன் தலைவர்களை விசாரணைக்கு உட்படுத்தி, முழு தேசத்தையும் அவமானப்படுத்த முடியும். கனடியர்கள் தங்கள் அரசாங்கத்தின் யுத்தத் தயாரிப்பில் பங்கேற்க மறுக்க முடியும். அமெரிக்கர்கள் வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பின் அதிகாரம் அங்கீகரிக்க மறுக்க முடியும். மற்றவர்கள் அஹிம்சை எதிர்ப்பிற்கு உதவுவதற்காக அமெரிக்காவுக்குச் செல்ல முடியும். நாஜிக்களின் கீழ் டேன்ஸைப் போலவே, ஒத்துழைக்க மறுக்கலாம். எனவே, இராணுவம் தவிர வேறு பாதுகாப்பு கருவிகள் உள்ளன.

(நான் இந்த கருதுகோள் உதாரணத்திற்கு கனடாவிற்கு மன்னிப்புக் கேட்கிறேன், உண்மையில், இரு நாடுகளில் எதைப் பற்றியும் இன்னொருவரை ஆக்கிரமிப்பதற்கான வரலாறு உள்ளது [டேவிட்வான்ஸ்ஓன் / நோட்/4125].)

ஆனால் சில இராணுவப் பாதுகாப்பு இன்னும் தேவைப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று நாம் நம்புகிறோம். அது ஒவ்வொரு ஆண்டும் $ 26 டிரில்லியன் மதிப்புள்ளதாக இருக்க வேண்டுமா? அமெரிக்க பாதுகாப்பு தேவை மற்ற நாடுகளின் பாதுகாப்பு தேவைகளுக்கு ஒத்ததாக இருக்காது? எதிரி கனடா அல்ல, சர்வதேச பயங்கரவாதிகளின் குழுவாக இருப்பதாக நாம் நினைக்கலாம். இது இராணுவ பாதுகாப்புக்கான தேவைகளை மாற்றலாமா? ஒருவேளை, ஆனால் ஒரு வருடத்திற்கு $ 25 டிரில்லியன் நியாயப்படுத்த முடியாது. அமெரிக்காவின் அணுசக்தி ஆயுதங்கள் 1 / 1 பயங்கரவாதிகளை கலைக்க எதுவும் செய்யவில்லை. சில 9 நாடுகளில் ஒரு மில்லியன் வீரர்களின் நிரந்தர நிலைப்பாடு பயங்கரவாதத்தை தடுக்க உதவாது. மாறாக, கீழே விவாதிக்கப்பட்டுள்ளபடி, அது தூண்டுகிறது. இந்த கேள்வியை நம்மால் கேட்டுக்கொள்ள இது நமக்கு உதவக்கூடும்: அமெரிக்கா ஏன் அமெரிக்காவின் பயங்கரவாதத்தின் நோக்கம் அல்ல?

முடிவை இராணுவவாதம் பல ஆண்டுகள் எடுக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை, ஆனால் அது உடனடி அல்லது உலகளாவிய ஒருங்கிணைந்ததல்ல. அமெரிக்கா மற்ற நாடுகளுக்கு ஆயுதங்களை முன்னணி ஏற்றுமதி செய்கிறது. இது தேசிய பாதுகாப்பின் அடிப்படையில் மிகவும் எளிதாக நியாயப்படுத்த முடியாது. (ஒரு வெளிப்படையான உண்மையான நோக்கம் பணம் தயாரித்தல் ஆகும்.) அமெரிக்க ஆயுதம் ஏற்றுமதி செய்வதை நிறுத்துவது அமெரிக்காவின் சொந்த பாதுகாப்புகளை பாதிக்காது. சர்வதேச சட்டம், நீதி, மற்றும் நடுவர் உள்ள முன்னேற்றங்கள் ஆயுதங்கள் மற்றும் வெளியுறவு உதவி முன்னேற்றங்கள் இணைந்து, மற்றும் போருக்கு எதிரான வளர்ந்து வரும் உலகளாவிய கலாச்சார வெறுப்புடன். பயங்கரவாதத்தை அது குற்றம் என்று கருதலாம், அதன் ஆத்திரமூட்டல் குறைக்கப்பட்டது, மற்றும் அதன் ஆணையம் அதிக சர்வதேச ஒத்துழைப்புடன் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. பயங்கரவாதத்திலும் மற்றும் போரிலும் (அல்லது அரச பயங்கரவாதம்) குறைப்பு என்பது இன்னும் கூடுதலான ஆயுதக் குறைப்பிற்கு வழிவகுக்கும், மற்றும் போரில் இருந்து இலாப நோக்கம் வரம்புக்குட்பட்டது மற்றும் இறுதி நீக்கம் ஆகும். விவாதங்களின் வெற்றிகரமான வன்முறையான நடுவர் சட்டம் சட்டத்தின் மீது அதிக நம்பிக்கை மற்றும் இணக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இந்த புத்தகத்தின் பிரிவு IV இல் நாம் பார்க்கப்போவது போல், போரிலிருந்து உலகை நகர்த்துவதற்கும், உலக நாடுகளை இராணுவவாதத்திலிருந்து விலக்கி, பயங்கரவாதத்திலிருந்து உலகின் கோபத்தை தூண்டுவதற்கும் ஒரு செயல்முறை தொடங்கும். வேறு யாரும் எங்களை தாக்கக்கூடாது என்ற அச்சத்தில் போருக்காக தயாராக இருக்க வேண்டும். ஒரு போரை மீண்டும் ஒருபோதும் எதிர்த்து நிற்காத வகையில் அடுத்த வியாழனன்று அனைத்துப் போர்க் கருவிகளை நாங்கள் அகற்றுவோமா?

இது நம்முடைய தலைவர்களிடமே உள்ளது

யுனைட்டட் ஸ்டேட்ஸில் போர், எங்கள் தலைகள், எங்கள் புத்தகங்கள், எங்கள் திரைப்படம், எங்கள் பொம்மைகள், எங்கள் விளையாட்டுகள், எங்கள் வரலாற்று அடையாளங்கள், எங்கள் நினைவு சின்னங்கள், எங்கள் விளையாட்டு நிகழ்வுகள், எங்கள் ஆடைகள், எங்கள் தொலைக்காட்சி விளம்பரங்கள் போன்றவை. போர் மற்றும் வேறு சில காரணங்களுக்கிடையில் ஒரு தொடர்பை தேடும் போது, ​​ஹோர்ஜன் ஒரே ஒரு காரணியைக் கண்டார். யுத்தத்தை கொண்டாடும் அல்லது சகித்துக் கொள்ளும் கலாச்சாரங்களால் போர்கள் செய்யப்படுகின்றன. போர் தன்னை பரவுகிறது என்று ஒரு யோசனை. இது உண்மையில் தொற்றுநோய். அது அதன் சொந்த முடிவைச் செயல்படுத்துகிறது, அதன் புரவலன்கள் அல்ல (சில லாபகரமாக வெளியே).

மார்கரெட் மீட் என்ற மானுடவியலாளர் ஒரு கலாச்சார கண்டுபிடிப்புக்கு அழைப்பு விடுத்தார். இது ஒரு வகையான கலாச்சார தொற்று ஆகும். கலாச்சார ஏற்றுக்கொள்வதால் வார்ஸ் நடக்கும், கலாச்சார மறுப்பு மூலம் அவை தவிர்க்கப்படலாம். மானுடவியலாளர் டக்ளஸ் ஃப்ரை, இந்த விஷயத்தில் தனது முதல் புத்தகத்தில், சமாதானத்திற்கான மனித ஆற்றல், யுத்தத்தை நிராகரிக்கும் சமுதாயங்களை விவரிக்கிறது. வார்ஸ் ஜீன்களால் உருவாக்கப்படுவதில்லை அல்லது யூஜெனிக்ஸ் அல்லது ஆக்ஸிடோசின் மூலம் தவிர்க்கப்படுகிறது. சமுதாயங்கள் எப்போதும் இன்றைய சிறுபான்மையினரின் சமுதாய இயக்கங்களால் இயக்கப்படுவதில்லை அல்லது அவற்றை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் தவிர்க்கப்படுகின்றன. வளம் பற்றாக்குறை அல்லது சமத்துவமின்மையால் தவிர்க்க முடியாதது அல்லது செழிப்பு மற்றும் பகிர்ந்த செல்வத்தால் தடை செய்யப்படாது. ஆயுதங்கள் கிடைக்கின்றன அல்லது இலாபம் ஈட்டுபவர்களுடைய செல்வாக்கினால் வார்ஸ் தீர்மானிக்கப்படவில்லை. இத்தகைய காரணிகள் அனைத்தும் போர்களில் பங்கு வகிக்கின்றன, ஆனால் அவர்களில் யாரும் போர்கள் தவிர்க்க முடியாதது. தீர்மானகரமான காரணி என்பது ஒரு இராணுவவாத கலாச்சாரம், யுத்தத்தை மகிமைப்படுத்தும் அல்லது அதை ஏற்றுக்கொள்கிற ஒரு கலாச்சாரம் (நீங்கள் அதை எதிர்க்கும் ஒரு வாக்கெடுப்புக்குச் சொல்லும் போதும், உண்மையான எதிர்ப்பைத் தொடரும்). மற்ற கலாச்சாரங்கள் பரவலாகப் பரவிய போர்கள், கலாச்சார ரீதியாக பரவுகின்றன. போரை அகற்றுவது என்பது ஒரே வழிதான்.

சர்டிளான் சிந்தனையாளர், அதே சமயம் (இது போரை ஒழிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அது இருக்கக்கூடாது) ஃப்ரைஸ் அல்லது ஹர்கன் ஆராய்ச்சி இல்லாமல் போகும். நான் ஆராய்ச்சிக்கூடத்திற்கு தேவைப்பட்டவர்களுக்கு இந்த ஆராய்ச்சி உதவும் என்று நினைக்கிறேன். ஆனால் பலவீனம் உள்ளது. இத்தகைய ஆராய்ச்சியை நாங்கள் நம்பியுள்ள வரை, நமது மரபணுக்களில் உண்மையில் போர் என்பது நிரூபிக்க சில புதிய விஞ்ஞான அல்லது மானுடவியல் ஆய்வுகளும் சேர்ந்து வரலாம். நாம் அதை செய்ய முயற்சிக்கும் முன் கடந்த காலத்தில் ஏதாவது செய்யப்பட்டது என்று எங்களுக்கு நிரூபிக்க அதிகாரிகள் காத்திருக்க வேண்டும் என்று கற்பனை பழக்கம் பெற கூடாது. மற்ற அதிகாரிகளுடனும் சேர்ந்து அதை நிராகரிக்க முடியும்.

அதற்கு பதிலாக, நாம் ஒரு தெளிவான புரிந்து கொள்ள வேண்டும், எந்த சமுதாயமும் போர் இல்லாமல் இருந்திருந்தாலும் கூட, நம்முடையது முதலாவது தான். மக்கள் போர்களை உருவாக்குவதில் பெரும் முயற்சிகளை மேற்கொள்கின்றனர். அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய விரும்பவில்லை. இந்த வெளிப்படையான வெளிப்படையான கவனிப்பை ஒரு அறிவியல் ஆய்வுக்கு மாற்றும் போது, ​​கடந்த காலத்தில் போரை நிராகரித்ததற்கு போதிய மக்கள் நிராகரித்திருந்தாலும், அது காரணத்திற்காகவும் தீங்கு விளைவிக்கும். அவர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று பார்க்க வேண்டும் என்று அவர்களுக்கு உதவுகிறது முன். இது புதுமையான கற்பனைகளின் கூட்டு வளர்ச்சிக்குத் தீங்கு விளைவிக்கிறது.

போரின் காரணங்களைப் பற்றிய தவறான கோட்பாடுகள் போர் எப்பொழுதும் நம்முடன் இருப்பதாக சுயநலம் நிறைந்த எதிர்பார்ப்புகளை உருவாக்குகின்றன. காலநிலை மாற்றம் உலகப் போரை உருவாக்கும் என்று முன்னறிவிக்கும் வகையில், பொது மக்களுக்கு எரிபொருள் கொள்கையை கோருவதற்கு மக்களை ஊக்குவிப்பதில் தோல்வி அடைந்து, இராணுவ செலவினங்களுக்கு ஆதரவாகவும் துப்பாக்கிகளிலும் அவசரக் கடன்களிலும் பங்கு கொள்ளவும் அவர்களை ஊக்குவிக்கும். போரைத் தொடும் வரை இது தவிர்க்க முடியாதது அல்ல, ஆனால் போர்களுக்கு ஆயுதம் ஏதும் ஏற்படாதவாறு அவர்களை உருவாக்குகிறது. (பார்க்க கேயாஸ் டிராபிக்: காலநிலை மாற்றம் மற்றும் கிரிஸ்துவர் பெற்றோர் மூலம் புதிய புவியியல் வன்முறை.)

அவர்கள் "சுதந்திரம்" இல்லை என்ற கருத்தை மக்கள் வெளிப்படுத்தும்போது, ​​அவர்கள் குறைவாக அறநெறி நடந்துகொள்வார்கள் என்று ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. (பார்க்க: "இலவச வில் நம்புகிறேன் மதிப்பு: Determinism ஒரு நம்பிக்கை ஊக்குவிக்கும் கேத்லீன் டி. Vohs மற்றும் உளவியல் அறிவியல், ஜொனாதன் டபிள்யூ ஸ்கூல்டர், தொகுதி 19, எண் XX)." யார் அவர்கள் குற்றம்? அவர்கள் "சுதந்திரமாக இருக்கவில்லை." ஆனால் எல்லா உடல் நடத்தை முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்டாலும், என் கண்ணோட்டத்திலிருந்து நான் எப்பொழுதும் விடுதலையாகி விடுவேன், மோசமாக நடந்துகொள்ளத் தேர்ந்தெடுக்கும் ஒரு தத்துவஞானி அல்லது விஞ்ஞானி எனக்கு விருப்பம் இல்லை என்று நினைத்து என்னை குழப்பிவிடுகிறாள். யுத்தம் தவிர்க்க முடியாதது என்று நாம் நம்புகிறார்களானால், நாம் யுத்தங்களைத் தொடங்குவதற்கு குற்றம் சொல்ல முடியாது. ஆனால் நாம் தவறு செய்வோம். தீய நடத்தையைத் தேர்ந்தெடுப்பது எப்போதும் குற்றஞ்சாட்டுக்கு உரியதாகும்.

ஆனால் நம் தலைவர்களுள் ஏன் இது?

யுத்தத்தின் காரணம் யுத்தத்தின் கலாச்சார ரீதியாக ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டால், அந்த ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட காரணங்கள் யாவை? பள்ளிகள் மற்றும் செய்தி ஊடகங்கள் மற்றும் பொழுதுபோக்கு ஆகியவற்றால் தயாரிக்கப்பட்ட தவறான தகவல்கள் மற்றும் அறியாமை போன்ற அநேக பகுத்தறிவு காரணங்கள் உள்ளன, இதில் வன்முறை போர்கள் அறியாமை மற்றும் அறியாமை பற்றிய மாற்றுதல் மோதலாக மாற்று கருத்து என அறிகுறியாக உள்ளது. சிறுநீரகம் மற்றும் இளம் குழந்தைகள், பாதுகாப்பற்ற தன்மை, இனவெறி, இனவாதம், அடிபணிதல், ஆண்மையின்மை, பேராசை, சமூகத்தின் குறைபாடு, கருத்து வேறுபாடு போன்றவற்றின் மோசமான பராமரிப்பு போன்ற சாத்தியமற்ற அல்லாத பகுத்தறிவு காரணங்கள் உள்ளன. கண்டிப்பாக தேவையான அல்லது போதுமான காரணங்கள்) உரையாற்ற வேண்டும். போருக்கு எதிரான ஒரு பகுத்தறிவு வாதம் செய்வதை விட அதிகமாக செய்யலாம். எவ்வாறாயினும், பங்களிப்பாளர்களில் எந்தவொருவரும் தவிர்க்கமுடியாதது, அல்லது போர்க்காலத்திற்கான போதுமான காரணம் என்று அது அர்த்தப்படுத்தாது.