காத்திருங்கள், போர் மனிதாபிமானம் இல்லையென்றால் என்ன செய்வது?

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, மே 9, 2011

டான் கோவலிக் புதிய புத்தகம், இனி போர் இல்லை: பொருளாதார மற்றும் மூலோபாய ஆர்வங்களை முன்னேற்றுவதற்கு "மனிதாபிமான" தலையீட்டைப் பயன்படுத்தி மேற்கு சர்வதேச சட்டத்தை எவ்வாறு மீறுகிறது? - யுத்தத்தை ஏன் ஒழிக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றி நீங்கள் படிக்க வேண்டிய எனது புத்தகங்களின் பட்டியலில் நான் சேர்க்கிறேன் (கீழே காண்க) - மனிதநேயப் போர் என்பது பரோபகார சிறுவர் துஷ்பிரயோகம் அல்லது நல்ல சித்திரவதைகளை விட இல்லை என்று ஒரு சக்திவாய்ந்த வழக்கை உருவாக்குகிறது. போர்களின் உண்மையான உந்துதல்கள் பொருளாதார மற்றும் மூலோபாய நலன்களுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை - இது பைத்தியம், சக்தி வெறி மற்றும் துன்பகரமான உந்துதல்களை மறந்துவிடுவதாகத் தெரிகிறது - ஆனால் எந்தவொரு மனிதாபிமானப் போரும் இதுவரை மனிதகுலத்திற்கு பயனளிக்கவில்லை என்பதில் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன்.

கோவலிக் புத்தகம் உண்மையை நீராடுவதற்கு மிகவும் பரவலாக பரிந்துரைக்கப்பட்ட அணுகுமுறையை எடுத்துக்கொள்வதில்லை, இதனால் வாசகர் அவன் அல்லது அவள் தொடங்கும் இடத்திலிருந்து சரியான திசையில் மெதுவாகத் தள்ளப்படுவார். இங்கே 90% சுவையானதாக மாற்றுவதற்கு 10% உறுதியளிக்கும் வகையில் தவறில்லை. யுத்தம் என்றால் என்ன என்பது குறித்த பொதுவான கருத்தைக் கொண்டவர்கள் அல்லது அறிமுகமில்லாத கண்ணோட்டத்தில் குதித்து அதைப் பற்றி சிந்திப்பதன் மூலம் அதிர்ச்சியடையாத நபர்களுக்கான புத்தகம் இது.

கோவாலிக் "மனிதாபிமான" போர் பிரச்சாரத்தின் வரலாற்றை கிங் லியோபோல்ட் வெகுஜன கொலை மற்றும் காங்கோ மக்களை அடிமைப்படுத்தியது, உலகிற்கு ஒரு நல்ல சேவையாக விற்கப்பட்டது - அமெரிக்காவில் பெரும் ஆதரவைக் கண்ட ஒரு முட்டாள்தனமான கூற்று. உண்மையில், லியோபோல்ட்டை எதிர்த்த செயற்பாடு இறுதியில் இன்றைய மனித உரிமைக் குழுக்களுக்கு இட்டுச் சென்றது என்ற ஆடம் ஹோட்ச்சைல்ட் கூற்றை கோவலிக் நிராகரிக்கிறார். கோவலிக் விரிவாக ஆவணப்படுத்தியபடி, சமீபத்திய தசாப்தங்களில் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் மற்றும் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற அமைப்புகள் ஏகாதிபத்திய போர்களுக்கு வலுவான ஆதரவாளர்களாக இருந்தன, அவற்றை எதிர்ப்பவர்கள் அல்ல.

கோவலிக் சட்டவிரோத யுத்தம் எவ்வளவு பெரியது மற்றும் தேவையற்றது என்பதை ஆவணப்படுத்தவும், ஒரு போரை மனிதாபிமானம் என்று அழைப்பதன் மூலம் அதை சட்டப்பூர்வமாக்குவது எவ்வளவு சாத்தியமற்றது என்பதையும் ஆவணப்படுத்த அதிக இடத்தை ஒதுக்குகிறது. கோவாலிக் ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனத்தை ஆராய்கிறார் - அது என்ன கூறுகிறது மற்றும் அரசாங்கங்கள் என்ன கூறுகிறது என்று கூறுகிறது, அத்துடன் மனித உரிமைகளுக்கான உலகளாவிய பிரகடனம், 1968 தெஹ்ரானின் பிரகடனம், 1993 வியன்னா பிரகடனம், சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கை, இனப்படுகொலை மாநாடு , மற்றும் போரைத் தடுக்கும் பல சட்டங்கள் மற்றும் - அந்த விஷயத்தில் - யுத்தத்தை இலக்காகக் கொண்ட நாடுகளுக்கு எதிராக அமெரிக்கா பெரும்பாலும் பயன்படுத்தும் வகையான பொருளாதாரத் தடைகள். கோவலிக் 1986 ஆம் ஆண்டு வழக்கில் சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து பல முக்கிய முன்மாதிரிகளை எடுக்கிறார் நிகரகுவா எதிராக அமெரிக்கா. ருவாண்டா போன்ற குறிப்பிட்ட போர்களின் கோவலிக் வழங்கும் கணக்குகள் புத்தகத்தின் விலைக்கு மதிப்புள்ளது.

அடுத்த அமெரிக்க யுத்தத்தைத் தடுக்க உழைப்பதன் மூலம் மனித உரிமைகள் குறித்து அக்கறை கொண்ட ஒருவர் அந்த காரணத்திற்காக மிகப் பெரிய பங்களிப்பைச் செய்ய வேண்டும் என்று பரிந்துரைப்பதன் மூலம் புத்தகம் முடிகிறது. என்னால் மேலும் ஒப்புக்கொள்ள முடியவில்லை.

இப்போது, ​​ஒரு சில புள்ளிகளுடன் வினவுகிறேன்.

இந்த புத்தகத்திற்கான பிரையன் வில்சனின் முன்னுரை கெல்லாக்-பிரையண்ட் ஒப்பந்தத்தை "மிகவும் குறைபாடுடையது" என்று நிராகரிக்கிறது, ஏனெனில் அரசியல் தலைவர்கள் ஒப்பந்தத்தின் தற்காப்பு விதிகளில் இணைக்கப்பட்ட விலக்குகளை தொடர்ந்து நியாயப்படுத்தினர். " இது பல காரணங்களுக்காக ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான கூற்று, முதன்மையானது, ஏனெனில் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தின் தற்காப்பு விதிகள் இல்லை, ஒருபோதும் இல்லை. இந்த ஒப்பந்தத்தில் நடைமுறையில் எந்தவொரு ஏற்பாடுகளும் இல்லை, ஏனெனில் பொருளின் பொருள் இரண்டு (எண்ணிக்கையை) வாக்கியங்களைக் கொண்டுள்ளது. இந்த தவறான புரிதல் ஒரு சோகமானது, ஏனென்றால் வரைவு மற்றும் கிளர்ச்சி மற்றும் பரப்புரை செய்த மக்கள் இந்த உடன்படிக்கையை பிடிவாதமாக உருவாக்கி, ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் தற்காப்பு யுத்தத்திற்கு இடையிலான எந்தவொரு வேறுபாட்டிற்கும் எதிராக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்தது, வேண்டுமென்றே அனைத்து யுத்தங்களையும் தடை செய்ய முயன்றது, மற்றும் தற்காப்புக்கான கூற்றுக்களை அனுமதிப்பது வெள்ளப்பெருக்குகளை முடிவில்லாத போர்களுக்கு திறக்கும் என்று முடிவில்லாமல் சுட்டிக்காட்டுகிறது. அமெரிக்க காங்கிரஸ் இந்த ஒப்பந்தத்தில் முறையான மாற்றங்கள் அல்லது இடஒதுக்கீடுகளைச் சேர்க்கவில்லை, அதை இன்று நீங்கள் படிக்கக்கூடிய அளவிற்கு நிறைவேற்றியது. அதன் இரண்டு வாக்கியங்களில் புண்படுத்தும் ஆனால் புராண "தற்காப்பு ஏற்பாடுகள்" இல்லை. சில நாட்களில் நாம் அந்த உண்மையைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம்.

இப்போது, ​​அந்த நேரத்தில் செனட் வெளியுறவுக் குழுவும், அன்றிலிருந்து பெரும்பாலான மக்களும் வெகுஜனக் கொலையின் மூலம் "தற்காப்பு" உரிமையை எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் அகற்ற முடியாது என்று கருதினர். ஆனால் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் போன்ற ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கும் பலருக்கும் புரிந்துகொள்ள முடியாத (எல்லா யுத்தத்தையும் தடைசெய்கிறது) மற்றும் ஐ.நா. சாசனம் போன்ற ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கும் பொதுவான வேறுபாடுகள் உள்ளன, இது பொதுவான அனுமானங்களை வெளிப்படையாகக் காட்டுகிறது. ஐ.நா. சாசனத்தில் உண்மையில் தற்காப்பு ஏற்பாடுகள் உள்ளன. கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கிய ஆர்வலர்கள் கணித்ததைப் போலவே, ஐ.நா. சாசனத்தின் 51 வது பிரிவை அமெரிக்கா எவ்வாறு ஆயுதமாக மாற்றியது என்பதை கோவலிக் விவரிக்கிறார். நியூரம்பெர்க் மற்றும் டோக்கியோ சோதனைகளை உருவாக்குவதில் கெல்லாக்-பிரையண்ட் உடன்படிக்கை ஆற்றிய முக்கிய பங்கு கோவலிக் வரலாற்றில் இருந்து எழுதப்பட்டதாகும், மேலும் அந்த சோதனைகள் போர் மீதான தடையை ஆக்கிரமிப்பு யுத்த தடைக்கு திருப்பியது , அதன் வழக்குக்காக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒரு குற்றம், ஒருவேளை இல்லை என்றாலும் முன்னாள் இடுகை உண்மை துஷ்பிரயோகம் ஏனெனில் இந்த புதிய குற்றம் உண்மையில் புத்தகங்களில் உள்ள குற்றத்தின் துணைப்பிரிவாகும்.

கோவாலிக் ஐ.நா. சாசனத்தில் கவனம் செலுத்துகிறார், மேலும் அதன் போர் எதிர்ப்பு விதிகளை சுட்டிக்காட்டுகிறார், மேலும் புறக்கணிக்கப்பட்ட மற்றும் மீறப்பட்டவை இன்னும் உள்ளன என்று குறிப்பிடுகிறார். பாரிஸ் உடன்படிக்கை பற்றி ஒருவர் இதைச் சொல்லலாம், மேலும் அதில் "ஐ.நா. சாசனத்தின் பலவீனங்கள் இல்லை," பாதுகாப்பு "மற்றும் ஐ.நா. அங்கீகாரத்திற்கான ஓட்டைகள் உட்பட, மற்றும் மிகப்பெரிய ஆயுத விற்பனையாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட வீட்டோ அதிகாரம் உட்பட போர்வீரர்கள்.

ஐ.நா.பாதுகாப்புக் குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட போர்களுக்கான ஓட்டைக்கு வரும்போது, ​​ஒரு போர் அங்கீகரிக்கப்படுவதற்கு முன்னர் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டிய அளவுகோல்களின் பட்டியலை கோவலிக் சாதகமாக எழுதுகிறார். முதலில், கடுமையான அச்சுறுத்தல் இருக்க வேண்டும். ஆனால் அது எனக்கு முன்கூட்டியே தெரிகிறது, இது ஆக்கிரமிப்புக்கான திறந்த கதவை விட சற்று அதிகம். இரண்டாவதாக, போரின் நோக்கம் சரியானதாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் அது தெரியவில்லை. மூன்றாவதாக, யுத்தம் ஒரு கடைசி முயற்சியாக இருக்க வேண்டும். ஆனால், இந்த புத்தகத்தில் கோவலிக் பல்வேறு எடுத்துக்காட்டுகளில் விமர்சிக்கையில், அது ஒருபோதும் அப்படி இல்லை; உண்மையில் இது ஒரு சாத்தியமான அல்லது ஒத்திசைவான யோசனை அல்ல - வெகுஜனக் கொலையைத் தவிர வேறு ஏதாவது எப்போதும் முயற்சிக்கப்படலாம். நான்காவதாக, போர் விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் அது அளவிட முடியாதது. ஐந்தாவது, வெற்றிக்கு நியாயமான வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும். ஆனால் வன்முறையற்ற செயல்களைக் காட்டிலும் போர்கள் நேர்மறையான நீடித்த முடிவுகளை அடைவதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு என்பதை நாம் அறிவோம். இந்த அளவுகோல்கள், பண்டைய காலங்கள் "வெறும் போர்" கோட்பாடு, மிகவும் மேற்கத்திய மற்றும் மிகவும் ஏகாதிபத்திய.

20 ஆம் நூற்றாண்டில் "போர்கள் மற்றும் புரட்சிகள் மூலம்" உலகில் காலனித்துவம் "அனைத்தும்" சரிந்தது என்று ஜீன் ப்ரிக்மாண்ட் கூறியதை கோவாலிக் மேற்கோளிட்டுள்ளார். இது மிகவும் வெளிப்படையாக பொய்யாக இல்லாதிருந்தால் - சட்டங்களும் வன்முறையற்ற செயல்களும் முக்கிய பங்கு வகித்தன என்பதை நாங்கள் அறிந்திருக்கவில்லை (அவற்றின் பகுதிகள் இந்த புத்தகத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன) இந்த கூற்று ஒரு முக்கிய கேள்வியை முன்வைக்கும். . மாற்றுக்களை.

"கிட்டத்தட்ட" என்ற வார்த்தையின் இந்த புத்தகத்தில் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுவதால் போர் ஒழிப்புக்கான வழக்கு பலவீனமடைகிறது. உதாரணமாக: "அமெரிக்கா சண்டையிடும் ஒவ்வொரு போரிலும் தெரிவுசெய்யும் போர், அதாவது அமெரிக்கா போராடுவதால் அது விரும்புகிறது, ஆனால் தாயகத்தை பாதுகாக்க அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் என்பதால் அல்ல." அந்த கடைசி சொல் இன்னும் என்னை பாசிசமாக தாக்குகிறது, ஆனால் இது எனக்கு மிகவும் தொந்தரவாக இருக்கும் வாக்கியத்தின் முதல் சொல். “கிட்டத்தட்ட”? ஏன் “கிட்டத்தட்ட”? கடந்த 75 ஆண்டுகளில் அமெரிக்கா தற்காப்புப் போருக்கான உரிமை கோரக்கூடிய ஒரே நேரம் செப்டம்பர் 11, 2001 க்குப் பிறகுதான் என்று கோவலிக் எழுதுகிறார். ஆனால் கோவலிக் உடனடியாக விளக்குகிறார், அது ஏன் உண்மையில் அப்படி இல்லை, அதாவது எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் இல்லை அமெரிக்க அரசாங்கம் தனது ஒரு போருக்கு அத்தகைய கூற்றை துல்லியமாக கூறியிருக்க முடியும். பின்னர் "கிட்டத்தட்ட" ஏன் சேர்க்க வேண்டும்?

டொனால்ட் ட்ரம்பின் சொல்லாட்சிக் கலையைத் தேர்ந்தெடுத்து புத்தகத்தைத் திறப்பது, அவருடைய நடவடிக்கைகள் அல்ல, அவரை போரை உருவாக்கும் ஸ்தாபனத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக சித்தரிக்கும் பொருட்டு, இந்த புத்தகத்தைப் படிக்க வேண்டிய சிலரை அணைக்கக்கூடும் என்றும் நான் பயப்படுகிறேன். போர் எதிர்ப்பு வேட்பாளராக துளசி கபார்ட்டின் வலிமை குறித்த கூற்றுக்களுடன் முடிவடைவது அவர்கள் எப்போதாவது விரும்பினால் ஏற்கனவே காலாவதியாகிவிடும் அர்த்தமுள்ளதாக.

போர் அபரிஷன் சேகரிப்பு:

இல்லை மேலும் போர் வழங்கியவர் டான் கோவலிக், 2020.
சமூக பாதுகாப்பு வழங்கியவர் ஜூர்கன் ஜோஹன்சன் மற்றும் பிரையன் மார்ட்டின், 2019.
கொலை சம்பவங்கள்: புத்தக இரண்டு: அமெரிக்காவின் பிடித்த காலப்பகுதி Mumia Abu Jamal மற்றும் ஸ்டீபன் விட்டோரியா, 2018.
சமாதானத்திற்கான Waymakers: ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசக்கி சர்வைவர்கள் பேசுகின்றனர் மெலிண்டா கிளார்க், 2018.
யுத்தத்தைத் தடுத்தல் மற்றும் சமாதானத்தை ஊக்குவித்தல்: சுகாதார நிபுணர்களுக்கான ஒரு கையேடு வில்லியம் வைச்சி மற்றும் ஷெல்லி வைட் ஆகியோரால் திருத்தப்பட்டது, 2017.
சமாதானத்திற்கான வணிகத் திட்டம்: போர் இல்லாமல் உலகத்தை உருவாக்குதல் ஸ்கில்லா எல்வாரியால், 2017.
போர் எப்போதும் இல்லை டேவிட் ஸ்வான்சன், 2016.
ஒரு உலகளாவிய பாதுகாப்பு அமைப்பு: போர் ஒரு மாற்று by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
போருக்கு எதிரான ஒரு மைட்டி வழக்கு: அமெரிக்க வரலாறு வகுப்பு மற்றும் என்ன நாம் (அனைத்து) இப்போது செய்ய முடியுமா என்ன அமெரிக்கா கேத்தி பெக்வித் மூலம், 2015.
போர்: மனிதகுலத்திற்கு எதிரான ஒரு குற்றம் ராபர்டோ விவோ, 2014.
கத்தோலிக்க யதார்த்தவாதம் மற்றும் போரை அகற்றுவது டேவிட் கரோல் கோக்ரான், 2014.
போர் மற்றும் வெறுப்பு: ஒரு விமர்சன தேர்வு லாரி கால்ஹவுன், 2013.
ஷிப்ட்: போர் ஆரம்பம், போர் முடிவடைதல் ஜூடித் கை மூலம், 2013.
போர் இல்லை மேலும்: வழக்கு ஒழிக்க டேவிட் ஸ்வான்சன், 2013.
போர் முடிவில் ஜான் ஹோர்ஜன், 2012.
அமைதிக்கு மாற்றம் ரஸ்ஸல் ஃபேயர்-ப்ராக் மூலம், 2012.
போர் இருந்து சமாதான: அடுத்த நூறு ஆண்டுகள் ஒரு கையேடு கென்ட் ஷிஃபெர்ட்டால், 2011.
போர் ஒரு பொய் டேவிட் ஸ்வான்சன், 2010, 2016.
போருக்கு அப்பால்: சமாதானத்திற்கான மனித ஆற்றல் டக்ளஸ் ஃப்ரை, 2009.
போருக்கு அப்பால் வாழ் வின்ஸ்லோ மயர்ஸ், 2009.
போதுமான இரத்தக் கொட்டகை: வன்முறை, பயங்கரவாதம் மற்றும் போருக்கு 101 தீர்வுகள் கை-டான்சியுடன் மேரி-வைன் ஆஷ்போர்டு, 2006.
பிளானட் எர்த்: போரின் சமீபத்திய ஆயுதம் வழங்கியவர் ரோசாலி பெர்டெல், எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ்.