By World BEYOND War, செப்டம்பர் 29, XX
விவாதம் அமைத்தது World BEYOND War செப்டம்பர் 21, 2022 அன்று, சர்வதேச அமைதி தினம்.
போரை ஒருபோதும் நியாயப்படுத்த முடியாது என்று வாதிட்டவர் டேவிட் ஸ்வான்சன், ஒரு எழுத்தாளர், ஆர்வலர், பத்திரிகையாளர் மற்றும் வானொலி தொகுப்பாளர். அவர் நிர்வாக இயக்குநராக உள்ளார் World BEYOND War மற்றும் RootsAction.org க்கான பிரச்சார ஒருங்கிணைப்பாளர். ஸ்வான்சனின் புத்தகங்களில் போர் இஸ் எ லை அடங்கும். டாக் வேர்ல்ட் ரேடியோவை தொகுத்து வழங்குகிறார். அவர் அமைதிக்கான நோபல் பரிசுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டவர் மற்றும் அமெரிக்க அமைதி பரிசு பெற்றவர்.
போரை சில சமயங்களில் நியாயப்படுத்தலாம் என்று வாதிட்டவர் அர்னால்ட் ஆகஸ்டு, மாண்ட்ரீலை தளமாகக் கொண்ட US/Cuba/Latin America பற்றிய மூன்று புத்தகங்களை எழுதியவர். ஒரு பத்திரிகையாளராக அவர் டெலிசர்டிவி மற்றும் பிரஸ் டிவியில் சர்வதேச புவிசார் அரசியல் பிரச்சினைகள் குறித்து கருத்துத் தெரிவிக்கிறார், கனடா கோப்புகளின் பங்களிப்பு ஆசிரியராக உள்ளார் மற்றும் அவரது கட்டுரைகள் உலகம் முழுவதும் ஆங்கிலம், பிரஞ்சு மற்றும் ஸ்பானிஷ் மொழிகளில் வெளியிடப்படுகின்றன. அவர் சர்வதேச அறிக்கை குழுவில் உறுப்பினராக உள்ளார்.
யூரி ஸ்மௌட்டர், யூரி ஸ்மௌட்டர், யூரி முக்ரேக்கர் என்ற யூடியூப் சேனலான 1+1 இல் 1+1 நிகழ்ச்சியை தொகுத்து வழங்கினார். அவர் தெற்கு பெல்ஜியத்தை தளமாகக் கொண்டவர் மற்றும் இடதுசாரி ஊடக விமர்சகர், NGO விமர்சகர், ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு, பூர்வீக ஒற்றுமை மற்றும் நேட்டிவ் லைவ்ஸ் மேட்டர் இயக்கம் மற்றும் சமூக தாராளவாத சிந்தனையாளர்.
WBW அமைப்பாளர் இயக்குனர் கிரேட்டா ஜாரோ தொழில்நுட்ப ஆதரவையும் நேரக்கட்டுப்பாடு மற்றும் வாக்கெடுப்பையும் செய்தார்.
Zoom இல் பங்கேற்பாளர்கள் நிகழ்வின் தொடக்கத்திலும் முடிவிலும் “போர் எப்போதாவது நியாயப்படுத்தப்பட முடியுமா?” என்ற கேள்வியில் வாக்களிக்கப்பட்டது. தொடக்கத்தில் 36% பேர் ஆம் என்றும் 64% பேர் இல்லை என்றும் கூறியுள்ளனர். முடிவில், 29% பேர் ஆம் என்றும் 71% பேர் இல்லை என்றும் தெரிவித்தனர்.
விவாதங்கள்:
- அக்டோபர் 2016 வெர்மான்ட்: வீடியோ. கருத்துக்கணிப்பு இல்லை.
- செப்டம்பர் 2017 பிலடெல்பியா: வீடியோ இல்லை. கருத்துக்கணிப்பு இல்லை.
- பிப்ரவரி 2018 ராட்ஃபோர்ட், வா: வீடியோ மற்றும் கருத்துக்கணிப்பு. முன்: 68% பேர் போரை நியாயப்படுத்தலாம், 20% இல்லை, 12% பேர் உறுதியாகத் தெரியவில்லை. பிறகு: 40% பேர் போரை நியாயப்படுத்தலாம் என்றும், 45% இல்லை என்றும், 15% பேர் உறுதியாகத் தெரியவில்லை என்றும் கூறியுள்ளனர்.
- பிப்ரவரி 2018 ஹாரிசன்பர்க், வா: வீடியோ. கருத்துக்கணிப்பு இல்லை.
- பிப்ரவரி 2022 ஆன்லைன்: வீடியோ மற்றும் கருத்துக்கணிப்பு. முன்: 22% பேர் போரை நியாயப்படுத்தலாம் என்றும், 47% இல்லை என்றும், 31% பேர் உறுதியாக தெரியவில்லை என்றும் கூறியுள்ளனர். பிறகு: 20% பேர் போரை நியாயப்படுத்தலாம் என்றும், 62% இல்லை என்றும், 18% பேர் உறுதியாக தெரியவில்லை என்றும் கூறியுள்ளனர்.
- செப்டம்பர் 2022 ஆன்லைன்: வீடியோ மற்றும் கருத்துக்கணிப்பு. முன்: 36% பேர் போரை நியாயப்படுத்தலாம் என்றும், 64% பேர் இல்லை என்றும் கூறியுள்ளனர். பிறகு: 29% பேர் போரை நியாயப்படுத்தலாம் என்றும், 71% பேர் இல்லை என்றும் கூறியுள்ளனர். பங்கேற்பாளர்கள் "நிச்சயம் இல்லை" என்ற தேர்வைக் குறிப்பிடும்படி கேட்கப்படவில்லை.
மறுமொழிகள்
22/9/22 அன்று ஆஸ்திரேலியாவில் இருந்து வாழ்த்துக்கள், மற்றும் எங்கள் அன்பான பிரிந்த ராணிக்கு நாங்கள் கூட்டாக "துக்கம்" தெரிவிக்கும்போது மழை. ராணி இறந்துவிட்டாள்; ராஜா வாழ்க. அதிகார மாற்றமும் அவ்வளவு எளிமையானது!!! "போர் இல்லாத உலகில்" என்ன நடக்கும் என்பதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு.
கிரேட்டாவுக்கு நன்றி, இந்த விவாதத்தின் சுமூகமான முன்னேற்றத்தை உறுதி செய்தீர்கள். யூரி, டேவிட் மற்றும் அர்னால்ட் ஆகியோர் மிகவும் "சிவில்" விவாதத்தை வழங்கினர்.
இந்த விவாதத்தின் ஒரு துரதிருஷ்டவசமான எதிர்மறை அம்சம் "அரட்டை" அம்சமாகும். உண்மையான விவாதத்தைக் கேட்பதற்குப் பதிலாக, ஒரு சில ஜூம் பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் சொந்த சித்தாந்தங்களை முன்வைப்பதில் அதிக ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். அணிக்கு நேர்மறையான கேள்விகளைக் கொண்டிருப்பதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் தங்கள் சொந்த சில நேரங்களில் "நாகரீகமற்ற" நிகழ்ச்சி நிரலை வாதிடுவதில் பெரும்பாலான நேரத்தை செலவிட்டனர்.
இந்த கவனச்சிதறல்கள் இல்லாமல் மீண்டும் விவாதத்தைப் பார்த்து மகிழ்ந்தேன். உக்ரைன்/ரஷ்ய மோதலுக்கு 1917 வரையிலான காரணங்களை அர்னால்ட் மிகவும் தகவலறிந்த வரலாற்றை முன்வைத்தார். "பேரரசு" மற்றும் அவர்களின் மடி நாயான நேட்டோவின் பங்கு, "போர் இல்லாத உலகம்" ஏன் வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
அர்னால்ட் ஒரு கடினமான நிலையில் இருப்பதாக நான் உணர்ந்தேன்; அவரது பெரும்பாலான விவாதங்கள் போரை ஒருபோதும் நியாயப்படுத்த முடியாது என்ற நேர்மறையான வாதத்தை ஆதரிப்பதாகக் கருதலாம்.
இந்த மன்றங்கள் "மாற்றப்பட்டவர்களுக்கு உபதேசம்" செய்ய முனைகின்றன; "தகவல் தெரியாதவர்களை" எப்படி அணுகுவது என்பது சவாலாக உள்ளது, அவர்களை நியாயப்படுத்துபவர்கள் மற்றும் போரினால் லாபம் ஈட்டுபவர்களால் பரப்பப்படும் பொய்களை குழந்தைத்தனமாக நம்புபவர்கள். வருத்தமளிக்கும் விஷயம் என்னவென்றால், நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட மதக் குழுக்கள், அவர்கள் 'வெறும் போர்கள்' என்று தீர்மானிப்பதைப் பற்றி அறிக்கைகளை வெளியிட வேண்டும், அதனால் தங்கள் செழுமையான நன்கொடையாளர்களின் ஆதரவை புண்படுத்தவும் இழக்கவும் கூடாது.
உரையாடலைத் தொடருங்கள் டேவிட், உங்கள் தொடக்க முகவரியில் பல சுவாரஸ்யமான விஷயங்கள் இருந்தன.
பீட்டர் ஓட்டோ
நிச்சயமாக இல்லை
புனிதமானதைக் காண, உணர்வு மாற்றம் தேவை
நியாயப்படுத்த முடியும்
போரை நியாயப்படுத்தலாம்
கொரியப் போருக்கு ஒரு நல்ல நியாயம் இருந்தது. ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக கொரிய மக்களையும், ஒரே இனத்தையும், ஒரே நாட்டையும் ஒன்றிணைப்பதற்காக வட கொரியாவுக்கும் தென் கொரியாவுக்கும் இடையே நடந்த உள்நாட்டுப் போர் இது. இது கம்யூனிசத்திற்கும் முதலாளித்துவத்திற்கும் இடையிலான போர் என்று வெளிநாட்டு சக்திகள் கூறின. இரு நாடுகளுக்கு இடையேயான போரின் உண்மையான காரணத்தை இது பிரதிபலிக்கவில்லை. இந்த உள்நாட்டுப் போரில் அமெரிக்காவும் மற்ற மேற்கத்திய நாடுகளும் ஏன் ஈடுபட்டன?
பயங்கரமான காரணம் - ஆனால் நல்ல சொல்லாட்சிக் கேள்வி.
நான் அரட்டைக்கு உடன்படுகிறேன். பிறகு பார்க்க ஒரு பிரதியை சேமித்து வைத்து விவாதத்தில் கவனம் செலுத்தினேன். நான் ஒரு "வேலைநிறுத்தம்!" கேள்வி பதில் போது என்ன பேசப்பட்டது என்று எதிர்வினையாக அரட்டையில் கருத்து தெரிவிக்கவும்.
நான் அரட்டையை பின்னர் படித்தேன். அதில் பெரும்பாலானவை அர்த்தமற்றவை (ஸ்வான்சன் மற்றும் ஆகஸ்ட் கேள்விகளைத் தவிர). எனக்கும் ஒரு கேள்வி/கருத்து எழுந்தது, இந்த விவாதம் 2 நரைத்த வெள்ளைக்காரர்கள் ஒருவருக்கொருவர் பேசிக்கொண்டதுதான் என்று. நரைத்த வெள்ளைப் பெண்ணாக இதைச் சொல்கிறேன்.
க்ளென் ஃபோர்டு இன்னும் உயிருடன் இருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், அதனால் அவரும் ஸ்வான்சனும் இந்த விவாதத்தை நடத்த முடியும். (நிச்சயமாக ஃபோர்டு உயிருடன் இருந்தால் நன்றாக இருக்கும் என்பதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன.) ஸ்வான்சன் ஃபோர்டின் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்தபோது, அதை படிக்கும்படி எங்களை ஊக்குவித்தபோது, அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் பற்றி ஸ்வான்சன் கூறியது குறித்து ஃபோர்டு தன்னுடன் உடன்படவில்லை என்று குறிப்பிட்டார். , ஆனால் ஃபோர்டு வாதிடவில்லை, அவர் அடுத்த விஷயத்திற்கு சென்றார்.
"போர் எப்போதாவது நியாயப்படுத்தப்படுமா?" என்ற பாடலை நான் கேட்க விரும்புகிறேன். ஸ்வான்சன் மற்றும் ஒரு கறுப்பின அல்லது பழங்குடி பேச்சாளர் இடையே விவாதம். நிக் எஸ்டெஸ் (Oceti Sakowin Sioux) இருக்கலாம். இது நிறைய சிந்திக்க வைக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன்! அல்லது ஒடுக்கப்பட்ட சமூகத்தைச் சேர்ந்த யாருக்காவது இதுபோன்ற விவாதங்களில் ஆர்வம் இல்லை என்றால், அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியத்தை மிருகத்தின் வயிற்றில் இருந்து எதிர்க்கும் நடுவில் உள்ள கசப்பான இடத்தைப் பற்றியும், உள்ளூர் இனவெறி காவல்துறை அல்லது ஆக்கிரமிப்பு செய்யும் போது ஒருவர் என்ன செய்கிறார் என்பதைப் பற்றியும் டாக் வேர்ல்ட் ரேடியோவில் சொல்லுங்கள். இராணுவம் உங்களைக் கொல்ல ஒரு காரணத்தைத் தேடும் உங்கள் கதவை உதைக்கிறது. இது பாட்டி மற்றும் இருண்ட சந்து ஆகியவற்றிலிருந்து வேறுபட்ட சூழ்நிலை. (போர் என்பது அரசியல், வழிப்பறிகள் குற்றம்.)
கதவுக்கு பின்னால் இருக்கும் நபர் அல்லது குடும்பத்தின் அண்டை வீட்டார் உதைக்கப்பட்டால் - உதைக்கப்பட்ட கதவுக்கு பின்னால் உள்ளவர்களை விட அவர்களுக்கு வெவ்வேறு செயல் விருப்பங்கள் உள்ளன. சமூக ஒற்றுமை மற்றும் அனைத்தும்.
இதற்கு நடுவில் ஏதாவது அர்த்தம் இருக்கும் என்று நம்புகிறேன். நீங்கள் இந்த விவாதத்தை நடத்தியதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன், குறிப்புகளை எடுக்க நான் அதை மீண்டும் கேட்கப் போகிறேன்.
விருப்பமுள்ள (மற்றும் வாழும்) விவாதிப்பவர்களைக் கண்டுபிடிப்பது மட்டுமே பிரச்சனை! நீங்கள் அவர்களைக் கண்டுபிடி - நாங்கள் விவாதிப்போம்!
எனது கருத்து ஏன் இங்கு காட்டப்படவில்லை என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.