அமெரிக்கா அணுசக்தி யுகத்தில் நுழைந்தபோது, அது பொறுப்பற்ற முறையில் செய்தது. 340,000 முதல் 690,000 வரை 1951 முதல் 1973 அமெரிக்க இறப்புகளுக்கு கதிரியக்க வீழ்ச்சி காரணமாக அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குவதற்கான மறைக்கப்பட்ட செலவு முந்தைய மதிப்பீடுகளை விட அதிகமாக இருந்தது என்று புதிய ஆராய்ச்சி கூறுகிறது.
ஆய்வு, நிகழ்த்தியது அரிசோனா பல்கலைக்கழக பொருளாதார நிபுணர் கீத் மேயர்ஸ், ஒரு புதுமையான முறையைப் பயன்படுத்துகிறது (pdf) இந்த கதிர்வீச்சின் கொடிய விளைவுகளைக் கண்டறிய, அணு சோதனைகள் நடந்த இடத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ள அமெரிக்கர்கள் பால் குடித்து வந்தனர்.
1951 முதல் 1963 வரை அமெரிக்கா நெவாடாவில் பூமிக்கு மேல் அணு ஆயுதங்களை சோதனை செய்தது. ஆயுத ஆராய்ச்சியாளர்கள், அபாயங்களைப் புரிந்து கொள்ளாமல் - அல்லது அவற்றைப் புறக்கணித்து - ஆயிரக்கணக்கான தொழிலாளர்களை கதிரியக்க வீழ்ச்சிக்கு ஆளாக்கினர். அணுக்கரு வினைகளின் உமிழ்வுகள் அதிக அளவுகளில் மனிதர்களுக்கு ஆபத்தானவை, மேலும் குறைந்த அளவுகளில் கூட புற்றுநோயை உண்டாக்கும். ஒரு கட்டத்தில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் தன்னார்வலர்களை ஒரு ஏர்பர்ஸ்ட் அணு ஆயுதத்தின் அடியில் நிற்க வைத்தனர் அது எவ்வளவு பாதுகாப்பானது என்பதை நிரூபிக்க:
எவ்வாறாயினும், உமிழ்வுகள் சோதனை தளத்தில் மட்டும் தங்கவில்லை, மேலும் வளிமண்டலத்தில் நகர்ந்தன. அருகிலுள்ள சமூகங்களில் புற்றுநோய் விகிதங்கள் அதிகரித்தன, மேலும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் வீழ்ச்சியை அமைதியான கொலையாளி என்று காட்டிக்கொள்ள முடியாது.
டாலர்கள் மற்றும் உயிர்களில் செலவு
இறுதியில் காங்கிரஸ் $2 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலுத்தினார் குறிப்பாக கதிர்வீச்சுக்கு ஆளான அருகிலுள்ள பகுதிகளில் வசிப்பவர்களுக்கும், யுரேனியம் சுரங்கத் தொழிலாளர்களுக்கும். ஆனால் சோதனை வீழ்ச்சியின் முழு அளவை அளவிடுவதற்கான முயற்சிகள் மிகவும் நிச்சயமற்றவை, ஏனெனில் அவை கடுமையாக பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களிலிருந்து தேசிய மட்டத்திற்கு விளைவுகளை விரிவாக்குவதை நம்பியிருந்தன. ஒன்று தேசிய மதிப்பீடு கண்டுபிடிக்கப்பட்டது இந்த சோதனை 49,000 புற்றுநோய் இறப்புகளை ஏற்படுத்தியது.
இருப்பினும், அந்த அளவீடுகள் காலம் மற்றும் புவியியல் ஆகியவற்றில் முழு அளவிலான விளைவுகளைப் பிடிக்கவில்லை. மேயர்ஸ் ஒரு பயங்கரமான நுண்ணறிவு மூலம் ஒரு பரந்த படத்தை உருவாக்கினார்: வளிமண்டல காற்றினால் பரவும் கதிரியக்க வீழ்ச்சியை மாடுகள் உட்கொள்ளும் போது, அவற்றின் பால் மனிதர்களுக்கு கதிர்வீச்சு நோயை கடத்துவதற்கான முக்கிய சேனலாக மாறியது. இந்த நேரத்தில் பெரும்பாலான பால் உற்பத்தி உள்ளூர் ஆகும், பசுக்கள் மேய்ச்சலில் சாப்பிடுகின்றன மற்றும் அவற்றின் பால் அருகிலுள்ள சமூகங்களுக்கு வழங்கப்படுகின்றன, இது நாடு முழுவதும் கதிரியக்கத்தைக் கண்டறிய மேயர்களுக்கு ஒரு வழியைக் கொடுத்தது.
நெவாடா சோதனைகளில் வெளியிடப்பட்ட ஆபத்தான ஐசோடோப்பானான அயோடின் 131-இன் அளவைப் பற்றிய பதிவுகளை தேசிய புற்றுநோய் நிறுவனம் கொண்டுள்ளது, அத்துடன் கதிரியக்க வெளிப்பாடு பற்றிய விரிவான தரவுகளையும் கொண்டுள்ளது. இந்தத் தரவை மாவட்ட அளவிலான இறப்பு பதிவுகளுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம், மேயர்ஸ் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்பைக் கண்டார்: "பால் மூலம் உதிர்தல் வெளிப்பாடு கச்சா இறப்பு விகிதத்தில் உடனடி மற்றும் நீடித்த அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கிறது." மேலும் என்னவென்றால், இந்த முடிவுகள் காலப்போக்கில் நீடித்தன. அமெரிக்க அணுசக்தி சோதனையானது நாம் நினைத்ததை விட ஏழு முதல் 14 மடங்கு அதிகமான மக்களைக் கொன்றது, பெரும்பாலும் மத்திய மேற்கு மற்றும் வடகிழக்கில்.
சொந்த மக்களுக்கு எதிரான ஆயுதம்
இரண்டாம் உலகப் போரின்போது அமெரிக்கா அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தியபோது, ஜப்பானிய நகரங்களான ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி மீது குண்டுவீசித் தாக்கியபோது, உடனடியாக 250,000 பேர் இறந்ததாக பழமைவாத மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன. குண்டுவெடிப்பால் திகிலடைந்தவர்கள் கூட, தற்செயலாக மற்றும் ஒப்பிடக்கூடிய அளவில் அமெரிக்கா தனது சொந்த மக்களுக்கு எதிராக இதேபோன்ற ஆயுதங்களை நிலைநிறுத்தும் என்பதை உணரவில்லை.
அணுசக்தி சோதனை நிறுத்தம் அமெரிக்க உயிர்களைக் காப்பாற்ற உதவியது-"பகுதி அணுசக்தி சோதனை தடை ஒப்பந்தம் 11.7 முதல் 24.0 மில்லியன் அமெரிக்க உயிர்களைக் காப்பாற்றியிருக்கலாம்" என்று மேயர்ஸ் மதிப்பிடுகிறார். விஷம் குடித்தவர்களின் எண்ணிக்கையை குறைப்பதில் சில குருட்டு அதிர்ஷ்டம் இருந்தது: நெவாடா சோதனை தளம், அந்த நேரத்தில் அமெரிக்க அரசாங்கம் கருதிய மற்ற சாத்தியமான சோதனை வசதிகளுடன் ஒப்பிடுகையில், குறைந்த வளிமண்டல பரவலை உருவாக்கியது.
இந்த சோதனைகளின் நீடித்த விளைவுகள் ஐசோடோப்புகளைப் போலவே அமைதியாகவும் தொந்தரவாகவும் இருக்கின்றன. வீழ்ச்சிக்கு ஆளான மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்கள் இன்றும் கூட இந்த சோதனைகள் தொடர்பான நோய்களால் பாதிக்கப்படுகின்றனர், ஏனெனில் அவர்கள் ஓய்வுபெற்று தங்கள் சுகாதாரப் பாதுகாப்புக்கு அமெரிக்க அரசாங்கத்தை நம்பியுள்ளனர்.
"முன்னர் நினைத்ததை விட பனிப்போரின் உயிரிழப்புகள் அதிகம் என்பதை இந்தத் தாள் வெளிப்படுத்துகிறது, ஆனால் பனிப்போரின் செலவினங்களை சமூகம் இன்னும் எந்த அளவிற்குச் சுமக்கிறது என்பது ஒரு திறந்த கேள்வியாகவே உள்ளது" என்று மேயர்ஸ் முடிக்கிறார்.
