யு.எஸ். நிறைவேற்று அதிகாரம் ஒப்பந்தங்கள் மீது சமாதானம் மற்றும் அரசியலமைப்பு

பால் டபிள்யூ லோவிங்கர் மூலம், மே 26, 2011

அமெரிக்க ஜனாதிபதி டிரம்ப் கடந்த மூன்று மாதங்களில் இரண்டு ஆயுத ஒப்பந்தங்களை நோக்கியுள்ளார். ஜனாதிபதி கார்ட்டரின் கீழ் தொடங்கப்பட்ட ஒப்பந்த ஒப்பந்தத்தின் மீதான பாரம்பரிய சட்டபூர்வ அதிகாரத்தை நிறைவேற்றுவது - இப்போது ஆயுதங்கள், போர் மற்றும் உலக அமைதி ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தும் பல உடன்படிக்கைகளுக்கு ஆபத்து.

பிப்ரவரி மாதம், திரு டிரம்ப் அறிவித்தார் (மாநில செயலாளர் மைக் பாம்போ மூலம்) என்று அமெரிக்கா இடைநீக்கம் செய்யும் ரஷ்யர்களுடனான இடைநிலை-தூர அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தில் (ஐ.என்.எஃப்) அதன் பங்கேற்பு, அடுத்த நாள் முதல் நடைமுறைக்கு வருகிறது. ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு (ஆகஸ்ட் 2) ரஷ்யா “இணங்குகிறது” மற்றும் புண்படுத்தும் ஏவுகணையை அகற்றாது. (ரஷ்யா கூறுகிறது அமெரிக்க ஏவுகணைகள் மற்றும் ஆளில்லாத வாகனங்கள் மீறப்படுகின்றன. அதன் பங்களிப்பை தற்காலிகமாக நிறுத்துவதன் மூலம் இது அமெரிக்க நடவடிக்கையைத் தொடர்ந்து வந்தது.)

ஜனாதிபதிகள் ரொனால்ட் றேகன் மற்றும் மைக்கேல் கோர்பச்சேவ் டிசம்பரில் INF இல் கையொப்பமிட்டனர். 8, 1987. மற்றும் செனட் மே 29, 2008 அன்று ஒரு வாக்கெடுப்பு மூலம் அதை ஒப்புக்கொண்டது. இது, அணு மற்றும் வழக்கமான ஏவுகணைகள் தடை செய்யப்பட்டது, பிளஸ் அவற்றின் ஏவுகணைகள், 93 மற்றும் XXX மைல்களுக்கு இடையில் உள்ள எல்லைகளுடன். இது ரஷ்யா மற்றும் அமெரிக்க பரஸ்பர ஆய்வு அனுமதி மற்றும் அனைத்து மனித வாழ்க்கை என்றால், மில்லியன் கணக்கான உயிர்களை எடுத்து சில 5 அணு ஆயுத போர்க்களங்களை அனுப்பிய என்று கிட்டத்தட்ட 27 ஏவுகணைகள் அகற்றப்பட்டது.

கடந்த டிசம்பர், கோர்பச்சாவ் மற்றும் ஜார்ஜ் ஷால்ட்ஸ், ரீகனின் வெளியுறவுத்துறை செயலாளரும், ஐ.என்.எஃப் பேச்சுவார்த்தையாளரும், ஐ.என்.எஃப்-ஐ விட்டு வெளியேறுவது ஒரு புதிய அணு ஆயுதப் பந்தயத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று கூட்டாக எழுதினார், இது எங்கள் இருப்பை அச்சுறுத்தும் ஒரு போரை அபாயப்படுத்தியது. இராணுவ மற்றும் இராஜதந்திர நிபுணர்களின் கூட்டங்கள் வேறுபாடுகளை தீர்க்க முடியும் என்று அவர்கள் உறுதியாக உணர்ந்தனர்.

தனது ஐ.என்.எஃப் நடவடிக்கைக்கு எதிர்ப்பின் பற்றாக்குறையால் துணிந்தாலும், டிரம்ப் ஏப்ரல் 26 அன்று இண்டியானாபோலிஸில் நடந்த தேசிய துப்பாக்கி சங்கத்தின் வருடாந்திர கூட்டத்தில் தான் கைவிடுவதாக அறிவித்தார் ஆயுத வர்த்தக ஒப்பந்தம்.  

ஜனாதிபதி ஒபாமாவால் கையொப்பமிடப்பட்டது - ஆனால், ஐ.என்.எஃப் போலல்லாமல், செனட் வாக்களிக்கவில்லை - இது வழக்கமான ஆயுதங்களை ஏற்றுமதி செய்வதை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, மனித உரிமைகளை மீறுபவர்களிடமிருந்து அவர்களை விலக்கி வைக்கும் நோக்கத்துடன். ஏப்ரல் 2013 இல் ஐ.நா பொதுச் சபை இதற்கு ஒப்புதல் அளித்தது, இதுவரை 101 நாடுகள் இணைந்துள்ளன - ஆனால் உலகின் முன்னணி ஆயுத வணிகரான அமெரிக்கா அல்ல.

போன்ற INF. "இந்த ஒப்பந்தத்தின் பொருள் தொடர்பான அசாதாரண நிகழ்வுகள் இருப்பதைக் கண்டால்" கட்சி "ஆறு மாத அறிவிப்பைத் திரும்பப் பெற அனுமதிக்கிறது அதன் உயர்ந்த நலன்களை பாதிக்கும். " அந்த “அசாதாரண நிகழ்வுகள்” என்ன என்பதை அறிவிப்பில் குறிப்பிட வேண்டும். ஒரு வெளியுறவுத்துறை செய்தி வெளியீடு அவை “இணக்கமற்ற” ரஷ்ய ஏவுகணைகளின் உற்பத்தி என்பதைக் குறிக்கிறது.

திரு. ட்ரம்ப்பிடம் இந்த கேள்விகளை யாராவது நன்றாகக் கேட்கலாம்: எங்களது “உயர்ந்த நலன்கள்” என்ன - அணுசக்தி படுகொலையில் மனித இனம் அழிக்கப்படுவதைத் தடுப்பதை விட அவை எவ்வாறு மிக முக்கியமானவை? ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான நோக்கத்திற்காக உங்களை ஒரே "கட்சி" ஆக்குகிறது செனட் ஒப்பந்தத்தை நிறுவுவதற்கான நோக்கத்திற்காக "கட்சியில்" இருக்க வேண்டுமா?

சட்டத்தை என்னவென்று சொல்வது (கீழே நீங்கள் வாசிப்பதைப் போல) கடைசி நாள் நீதிமன்றங்கள் தங்களுடைய பொறுப்பைத் தடுத்துள்ளன. ஆனால், காங்கிரஸ் தனது அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்காக கதவை திறந்து விட்டது. காங்கிரஸ் அதை பயன்படுத்த வேண்டும் அல்லது அதை இழக்க வேண்டும்.

சான் பிரான்சிஸ்கோவை சேர்ந்த போர் மற்றும் சட்ட லீக் ஒரு மாளிகை (மற்றும் / அல்லது செனட்) தீர்மானம் அறிவித்தார்: (1) ஒரு ஜனாதிபதி தனியாக ஒரு ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய முடியாது - அல்லது வேறு சட்டம். (2) காங்கிரஸின் பெரும்பகுதி அல்லது மூன்றில் இரண்டு பங்கு செனட்டின் வாக்குகளை மீளமைக்கும் வரை, INF நடைமுறைக்கு வருகிறது.

தடைசெய்யாத நிலையில் (இதனால் veto- ஆதாரம்), அது சாராம்சத்தில் ரஷ்யா ஒரு அணு ஆயுத ரேஸ் பின்னால் ஐக்கிய அமெரிக்கா இல்லை என்று; ஒப்பந்தங்களை நிறைவேற்றும் முயற்சிகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டும் என்று டிரம்ப் எச்சரிக்கை விடுக்கப்படும்; மற்றும் நீதிமன்றங்கள் அதிகாரத்தை வலியுறுத்துகின்றன என்று காட்டுகின்றன.

காங்கிரஸ் எழுச்சியாளர்கள் அல்லது நீதிமன்றங்கள் தைரியத்தை பெறாவிட்டால், இவை ஆபத்தில் இருக்கும் போருக்கும் சமாதானத்திற்கும் உள்ள சில முக்கிய ஒப்பந்தங்கள் ஆகும்: இரசாயன மற்றும் உயிரியல் ஆயுதங்கள் ஒப்பந்தங்கள், அணுசக்தி சோதனை தடை மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற ஒப்பந்தங்கள், ஹேக் மற்றும் ஜெனீவா உடன்படிக்கைகள், அமெரிக்க நாடுகள் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகளின் அமைப்பு. மேலும் பல விழலாம். டிரம்ப் ஏற்கனவே இருந்து விலகிவிட்டார் ஒப்பந்தங்கள் காலநிலை, மனித உரிமை, ஈரான் மற்றும் பிற முக்கிய விடயங்களில்.

எந்தவொரு உடன்படிக்கையையும் அதன் நிர்வாகி கிழித்தெறிய முடியும் என்பதை அறிந்திருக்கும்போது, ​​அமெரிக்காவுடன் அதிருப்தி கொண்டிருக்கும் அரசாங்கங்கள் என்ன அரசாங்கங்களை பேச்சுவார்த்தைக்குட்படுத்தும்?

எமது அணுசக்தித் துறையினருடன் இணைந்து கொள்வதற்கான அவசரத்தை திரு. டிரம்ப் புரிந்து கொண்டார், எனவே ஹெல்சிங்கி கூட்டம். முல்லர் விசாரணையில் முரட்டுத்தனமான போல்டன் மற்றும் போம்போ ஆகியோரின் செல்வாக்கோடு சேர்ந்து இருகட்சி எதிர்ப்பு ஆத்திரமூட்டல் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்ட ஜனாதிபதி சந்தேகம், அவர் ரஷ்யாவை மிகச் சிறந்த முறையில் வெறுக்க முடியும் என்பதைக் காட்டுவதற்காக ஜனாதிபதிக்கு ஓட்டினார்.

அணு அராஜகத்திற்கு திரும்புவதற்கு பதிலாக, அவர் தனது ஒப்பந்தத்தின் கலையை வெளிப்படுத்தவும், அணு ஆயுதங்கள் தொடர்பாக ரஷ்யர்களுடன் வேறுபாடுகளை பேச்சுவார்த்தை நடத்தட்டும். ஜனாதிபதி ரீகன் அதைச் செய்ய முடிந்தால், ஜனாதிபதி டிரம்பால் ஏன் முடியாது?

அரசியலமைப்பு, வரலாறு காங்கிரஸின் பங்கை ஆதரிக்கிறது

அமெரிக்க அரசியலமைப்பு செனட்டின் "ஆலோசனை மற்றும் ஒப்புதலுடன்" ஒரு உடன்படிக்கைகளை செய்ய முடியும் என்று கூறுகிறது, "செனட்டர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு தற்போது வழங்கப்பட்டுள்ளது" (கட்டுரை 2, பிரிவு 2). இது ஒரு ஒப்பந்தத்தின் முடிவை - அல்லது எந்தவொரு சட்டத்தையும் முடிப்பதை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடவில்லை. ஆனால் இந்த உண்மைகளை கவனியுங்கள்:

பிரிவு 6 ஒப்பந்தங்களை கூட்டாட்சி சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக ஆக்குகிறது. (“இந்த அரசியலமைப்பும், அமெரிக்காவின் சட்டங்களும்… அதைத் தொடர்ந்து உருவாக்கப்பட்டவை; மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸின் அதிகாரத்தின் கீழ் செய்யப்பட்ட அனைத்து ஒப்பந்தங்களும் நிலத்தின் உச்ச சட்டமாக இருக்கும்….”) மேலும் பிரிவு 2 க்கு ஒரு ஜனாதிபதி அமல்படுத்த வேண்டும் சட்டங்கள். (அதன் பிரிவு 3 இலிருந்து: “சட்டங்கள் உண்மையாக நிறைவேற்றப்படுவதை அவர் கவனித்துக்கொள்வார்….” இதன் பொருள் நடத்தியது, இல்லை கொலை.)

அதை நிறைவேற்றுவது சட்டவிரோதமானது என்று தர்க்கரீதியாக பின்பற்ற வேண்டும். நீங்கள் இன்னும் உண்மைகளைத் தெரிந்தால், ஒரு சட்டத்தைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று மனதில் இருங்கள் மற்றொரு சட்டம். பிரிவு 1 இன் படி, காங்கிரஸ் சட்டங்கள் மட்டுமே. (அதன் முதல் பிரிவு தொடங்குகிறது, “இங்கு வழங்கப்பட்ட அனைத்து சட்டமன்ற அதிகாரங்களும் அமெரிக்காவின் காங்கிரசுக்கு வழங்கப்படும்….”)

தோமஸ் ஜெபர்சன் துணை ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது, ​​அவர் எழுதினார் செனட் நடைமுறை கையேடு, இது ஒரு பகுதியாக கூறியது, “ஒப்பந்தங்கள் சட்டமன்ற நடவடிக்கைகள்…. உடன்படிக்கைகள் அமெரிக்காவின் சட்டங்களுடன் சமமாக நிலத்தின் உச்ச சட்டமாக அறிவிக்கப்படுவதால், சட்டமன்றத்தின் ஒரு செயலால் மட்டுமே அவை மீறப்பட்டதாகவும், மீட்கப்பட்டதாகவும் அறிவிக்க முடியும் என்பது புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. 1798 இல் பிரான்சின் விஷயத்தில் இது ஒரு செயல்முறையாக இருந்தது. "

ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸால் கையெழுத்திடப்பட்ட காங்கிரஸ் சட்டத்தின் (1788 stat. Xxx, ஜூலை 9, 9 ஆம் தேதி) சட்டத்தால் முடிவு செய்யப்பட்டது, இது பிரெஞ்சு உடன்படிக்கைகளான 1798- 1. (இது ஒரு போர் மற்றும் சட்ட லீக் துண்டு பிரசுரத்தில் சுருக்கமாக பல வரலாற்று சம்பவங்களில் ஒன்றாக உள்ளது, "ஒப்பந்தங்களின் முடிவு.") 180 ஆண்டுகள், ஜனாதிபதிகள் மற்றும் நீதிபதிகள் ஒப்பந்த முடிவுக்கு காங்கிரஸ் பங்கு கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்டனர். கருத்து வேறுபாட்டின் பிரதான வேறுபாடு இரண்டு வீடுகள் அல்லது செனட் செயல்படத் தேவைப்பட்டதா என்பதுதான்.

பெரும்பாலும் "அரசியலமைப்பின் தந்தை" என்று அழைக்கப்படும் ஜேம்ஸ் மேடிசன் செனட் தரப்பில் இருப்பதாகத் தோன்றியது: "ஒப்பந்தக் கட்சிகள் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய முடியும், நான் கேள்வி எழுப்ப முடியாது; அதே அதிகாரம் ஒரு உடன்படிக்கை செய்வதைப் போலவே ரத்து செய்வதிலும் துல்லியமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. ” (எட்மண்ட் பெண்டில்டனுக்கு எழுதிய கடிதம், ஜன. 2, 1791, ஜேம்ஸ் மேடிசன், v. 13, விர்ஜினியா பல்கலைக்கழக பிரஸ்.

1796 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி ஜேம்ஸ் ஐரடெல் உச்சநீதிமன்றத்திற்காக எழுத்துப்பூர்வமாக வேறுபடுகிறார், “ஆகவே, காங்கிரஸ், (நான் கருதுகிறேன், எங்கள் அரசாங்கத்தின் கீழ் மட்டுமே அத்தகைய அதிகாரம் உள்ளது), அத்தகைய அறிவிப்பை [ஒரு ஒப்பந்தம் காலியாக உள்ளது], நான் கருதுவேன் ஒப்பந்தத்தை வெற்றிடமாகக் கருதுவது எனது கடமை…. ” (வேர் வி. ஹைல்டன், XX XX XX, 3-199.)

பிரித்தானியருடன் ஒரேகான் ஒப்பந்தத்தில் இருந்து திரும்பப் பெறும் அதிகாரம் காங்கிரசுக்கு வேண்டுமெனக் கோரியது. காங்கிரஸ் ஒரு கூட்டு தீர்மானம் கொண்டு கட்டாயப்படுத்தியது. மற்றும் செனட்டில் செனட், ஜனாதிபதி பியர்ஸின் பரிந்துரையை டென்மார்க்குடன் ஒரு வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை முறித்துக் கொள்ள தீர்மானம் ஒன்றை ஏற்றுக் கொண்டது.

1876 ​​ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி கிராண்ட் காங்கிரசுக்கு எழுதினார், "ஒப்படைப்பு தொடர்பான [பிரிட்டனுடன்] உடன்படிக்கையின் கட்டுரை இனி அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் மீது கடமையாகக் கருதப்பட வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிப்பது காங்கிரஸின் ஞானத்திற்காகவே உள்ளது." (617 F. 2d 697, 726 [1979] இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது.)

மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சீனாவுடனான ஒரு ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்வதற்கான தீர்மானத்தை வீட்டோ செய்ததால், "ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியுடனான ஒரு ஒப்பந்தத்தை நிறுத்த காங்கிரஸின் அதிகாரத்தை ..." ஜனாதிபதி ஹேய்ஸ் அங்கீகரித்தார்.மே.கு.நூல்.).

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வில்லியம் ஹோவர்ட் டஃப்ட், ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதி எழுதியது,

"ஒரு ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்வது, அதை உருவாக்கும் அதே வகையான சக்தியை உள்ளடக்கியது." (25 யேல் லா ஜர்னல், 610, XX.)

19 மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டுகளில் பல்வேறு நீதிமன்ற தீர்ப்புகளில் நீதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ ரே எழுதிய அறிக்கைகள் இருந்தன: “இந்த ஒப்பந்தம் [இத்தாலியுடனான வர்த்தகம் மற்றும் வழிசெலுத்தல்] நிலத்தின் உச்ச சட்டமாகும், இது காங்கிரஸ் மட்டுமே ரத்து செய்யக்கூடும், மற்றும் நீதிமன்றங்கள் அமெரிக்கா அதை மதிக்க வேண்டும் மற்றும் செயல்படுத்த வேண்டும். " (டெடி வி. ஒருங்கிணைந்த நிலக்கரி நிறுவனம், 217 எஃப். 443 [DCNY 1914]).

கோர்ட்ஸ் டாட்ஜ் எக்ஸிகியூட்டிவ் பவர்-கிராப்

நவீன சகாப்தத்தில் நுழைந்து, நிர்வாகத் துணிச்சலானது நீதித் தைரியத்துடன் சந்திப்பதாகும்.

டிசம்பர் மாதம் XXX ல் ஒரு தீவிர மாற்றம் ஏற்பட்டது, அப்போது ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்ட்டர், கம்யூனிஸ்ட் சீனாவை அங்கீகரிப்பதில், அமெரிக்காவின் பாதுகாப்புக்கு அமெரிக்கா திரும்பப் போவதாக அறிவித்தார் தைவான் உடன்படிக்கை காங்கிரஸ் வீட்டின் ஒப்புதல் இல்லாமல்.

செனட்டர் ஹாரி எஃப். பைர்ட், ஜூனியர் (டி-விஏ) அதன் பின்னர் "செனட்டின் உணர்வை" வெளிப்படுத்தும் ஒரு தீர்மானத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், எந்தவொரு பரஸ்பர பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தையும் நிறுத்த அதன் சரி தேவை. இதன் விளைவாக, செனட் வெளியுறவுக் குழு ஒப்பந்தங்களை முடிப்பது தொடர்பான விசாரணைகளை நடத்தியது. காங்கிரஸின் அங்கீகாரமின்றி ஒரு ஜனாதிபதியால் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்க முடியாது என்று ஐந்து சட்ட பேராசிரியர்கள் சாட்சியம் அளித்தனர்.

நோட்ரே டேம் பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பேராசிரியர் சார்லஸ் ஈ. ரைஸ், ஒப்பந்தங்களை ரத்து செய்வதற்கு "ஜனாதிபதியிடம் ஒரு வெற்று காசோலையை வழங்குவதன் மூலம் [ஒப்பந்தங்களை உருவாக்கும்] கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட இந்த முறையை சமநிலையற்றதாக" வடிவமைப்பாளர்கள் மறுத்தனர். மாறாக அவர்கள் “சிலைகளுக்கு ஒத்த முறையில், அதாவது சட்டமன்ற ஒப்புதலுடன் ஒப்பந்தங்கள் ரத்து செய்யப்படும்” என்று நினைத்தார்கள். காங்கிரஸின் ஒப்புதல் இல்லாமல் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான முயற்சி "குற்றமற்ற குற்றமாகும்" என்று அவர் பரிந்துரைத்தார்.

பைர்ட் கூறினார், “ஒரு ஜனாதிபதியால் ஒரு ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய முடியும் என்பது ஒரு சட்டத்தை ஒதுக்கி வைக்கும் அதிகாரத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக ஜனாதிபதிக்கு வழங்குவதாகும், ஏனெனில் ஒரு ஒப்பந்தம் ஒரு சட்டம்…. ஒரு உடன்படிக்கைக்கு ஜனாதிபதியின் ஒப்புதலுக்கு செனட் ஒப்புதல் அளிக்க முடியும்… மேலும்… வாரங்கள் அல்லது மாதங்களுக்குள், புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு புதிய ஜனாதிபதி அந்த நடவடிக்கையை செயல்தவிர்க்க முடியும். ”

செனட்டர் பாரி கோல்ட்வாட்டர் (R-AZ) முக்கிய பாதுகாப்பு மற்றும் அணுசக்தி ஒப்பந்தங்களை மேற்கோள் காட்டி, அது ஒரு "கட்சி" அறிவிப்பை வழங்கிய பின்னர் திரும்பப் பெற அனுமதித்தது. செனட் அவர்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்த "கட்சியின்" ஒரு ஒருங்கிணைந்த கூறு என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.

"இப்போது, ​​'கட்சி' என்றால் 'ஜனாதிபதி' என்று பொருள் என்றால், எந்தவொரு ஜனாதிபதியும் காலையில் எழுந்து, தானாகவே, இந்த முக்கியமான ஒப்பந்தங்களில் ஒன்றிலிருந்து அமெரிக்கா விலகுவதை காங்கிரசில் எந்த அதிகாரமும் இல்லாமல் தடுக்க முடியும். அவரை. அது ஜனாதிபதிக்கு கிட்டத்தட்ட ஒரு சர்வாதிகாரியின் அதிகாரங்களை வழங்கும். ” காங்கிரஸால் முடிக்கப்பட்ட 52 ஒப்பந்தங்களின் அட்டவணையை அவர் வழங்கினார்.

கோல்ட் வாட்டர், எட்டு மற்ற செனட்டர்கள் மற்றும் பதினாறு பிரதிநிதிகள் ஜனாதிபதிக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தனர். இல் கோல்ட் வாட்டர் வி. கார்ட்டர், கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஆலிவர் காஸ்ச், ஒரு உடன்படிக்கை முடிக்கப்படுவது சட்டத்தின் சட்டத்தை ரத்து செய்வது என்று பொருள்படுத்தியது, ஆகையால் காங்கிரஸ் பங்கேற்பு தேவைப்படுகிறது. (481 F. Supp. 949m 962- 65, XX).

ஒரு உடன்படிக்கைக்கு செனட்டில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு ஒப்புதல் தேவை என்ற அரசியலமைப்பின் தேவை, எந்தவொரு அரசியல் கிளைக்கும் சரிபார்க்கப்படாத அதிகாரம் இல்லை என்ற ஸ்தாபக தந்தையின் கவலையை பிரதிபலிக்கிறது, காஷ் எழுதினார். ஒப்பந்தங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான நிறைவேற்று அதிகாரம் “எங்கள் காசோலைகள் மற்றும் நிலுவைகளுக்கு பொருந்தாது.” எந்தவொரு சட்டத்தையும் ரத்து செய்வதற்கான காங்கிரஸின் அதிகாரத்திற்கு இணங்க, அல்லது (1) செனட்டில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு, ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கும் அதிகாரத்தைப் போல, (2) இரு வீடுகளிலும் பெரும்பான்மையால் அவர் பணிநீக்கம் செய்ய அனுமதிப்பார்.

காஷ் ஆரம்பத்தில் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார், ஆனால் செனட் செனட்டர் பைர்ட்டின் தீர்மானத்தை 59-35 திருத்தமாக செனட் ஏற்றுக்கொண்டபோது அவர் தனது முடிவை மாற்றினார். வாக்கெடுப்பு "இந்த செயல்பாட்டில் பங்கேற்க சில காங்கிரஸின் உறுதியைக் காட்டுகிறது, மேலும் ஜனாதிபதியின் பணிநீக்க முயற்சியை அங்கீகரிப்பதில் தெளிவாக இல்லை."

எப்படியிருந்தாலும், டி.சி. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் காஷ்சின் தீர்ப்பை மாற்றியது. அதன் சொந்த தீர்ப்பு பின்னர் "காலியாக" இருந்தது உச்ச நீதிமன்றம், இது அதன் தகுதியை தீர்மானிக்காமல் 6-3 என்ற கணக்கில் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. நீதிபதி ரெஹ்ன்கிஸ்ட் மற்றும் மூன்று நீதிபதிகள் ஒரு "நியாயப்படுத்த முடியாத அரசியல் தகராறைக் கண்டனர், அது நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற கிளைகளால் தீர்க்கப்பட வேண்டும் ...." (444, 1002 இல் 1979 யு.எஸ்.)

ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ், 1972 இன் எதிர்ப்பு பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கையை ஒதுக்கியபோது, ​​அமெரிக்கன் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் அவரை குற்றஞ்சாட்டினர் குசிநிச் வி புஷ் டி.சி. மாவட்ட நீதிபதி ஜான் பேட்ஸ், வாதிகளுக்கு வழக்குத் தொடர எந்த நிலைப்பாடும் இல்லை என்றும், எப்படியிருந்தாலும் "அரசியல் கிளைகளால்" சர்ச்சைக்கு தீர்வு காணப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றங்கள் கண்டறிந்தன. யாரும் முறையிடவில்லை.

பதினேழு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அதிகாரங்களின் சமநிலை ஆபத்தான முறையில் சமநிலையற்றதாக மாறும். சட்டமன்றக் கிளைக்கு - அல்லது நீதித்துறை, தேவைப்பட்டால் - முன்னிலை வகிக்க, இன்னும் நேரம் இருக்கும்போது மேடை அமைக்கப்பட்டுள்ளது.

பால் W. லோவிங்கர் ஒரு சான் பிரான்சிஸ்கோ எழுத்தாளர், நிருபர் மற்றும் ஆசிரியர் மற்றும் நிறுவனர் ஆவார் (சார்பு புரோ) செயலாளர் போர் மற்றும் சட்ட லீக்.