உக்ரேனியர்கள் இல்லாத உக்ரைன், உயிர் இல்லாத பூமி

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, நவம்பர் 29, XX

அமெரிக்கா உக்ரைனிடம் அமைதிப் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டாம் என்று பல மாதங்களாகத் தனிப்பட்ட முறையில் கூறிவிட்டு, உக்ரைனுக்குப் பகிரங்கமாக உக்ரைனிடம் தன்னைத் தானே உண்ணக்கூடிய ஆயுதப் பஃபேக்கு உதவுமாறு கூறியது. சமாதானப் பேச்சுவார்த்தைகளுக்குத் தயாராக இருப்பதாகக் காட்டிக் கொள்ளுமாறு வெள்ளை மாளிகை உக்ரைனிடம் தனிப்பட்ட முறையில் கேட்டுக் கொண்டது. அல்லது, வார்த்தைகளில் பெசோஸ் போஸ்ட், “ரஷ்யாவுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தத் தயாராக இருப்பதைக் காட்டுமாறு உக்ரைனை அமெரிக்கா தனிப்பட்ட முறையில் கேட்கிறது. இந்த ஊக்குவிப்பு உக்ரேனை பேச்சுவார்த்தை மேசைக்கு தள்ளுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, மாறாக அதன் சர்வதேச ஆதரவாளர்களின் பார்வையில் அது ஒரு தார்மீக உயர்நிலையைப் பேணுவதை உறுதிப்படுத்துகிறது. . . . பல ஆண்டுகளாக போரைத் தூண்டும் எச்சரிக்கையுடன் தொகுதிகளை எதிர்கொள்ளும் மற்ற நாடுகளின் ஆதரவை கிய்வில் அரசாங்கம் பராமரிப்பதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு கணக்கிடப்பட்ட முயற்சி."

ஆனால் இங்கே விஷயம். நானும் பல ஆண்டுகளாக ஒரு போரைத் தூண்டுவதில் "எச்சரிக்கையாக" இருக்கிறேன் (அல்லது உண்மையைச் சொன்னால் மற்றொரு தெய்வீக நிமிடம்). அமெரிக்க அரசாங்கம், என்னைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூறும் அரசாங்கம், ஜனநாயகத்தின் பெயரால் தொலைதூர மக்களைக் குண்டுவீசித் தாக்கும் அரசாங்கம், அமெரிக்க பெரும்பான்மைக் கருத்தை வழக்கமாகப் புறக்கணிக்கும் அரசாங்கத்தை நான் விரும்புகிறேன் - அந்த அரசாங்கம் அமைதியை நோக்கி நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும், அதன் பாசாங்கு அல்ல. உக்ரேனிய அரசாங்கம் என்ன செய்கிறது. பேச்சுவார்த்தை மற்றும் சமரசம் செய்ய விருப்பம் பற்றி ரஷ்யா பொய் சொல்கிறது என்று கூற விரும்புகிறீர்களா? ரஷ்யாவின் பிளஃப் என்று அழைக்கவும். அணுசக்தி அபோகாலிப்ஸைத் தொடங்குவதில் நீங்கள் அதை தவறாக அழைக்கத் தயாராக உள்ளீர்கள், எனவே ஏன் அமைதி பேச்சுவார்த்தை நடத்தக்கூடாது? முதல் உலகப் போருக்கு உட்ரோ வில்சன் கூறிய பொது இராஜதந்திரத்தில் ஈடுபடுங்கள். முக்கிய கவலைகளில் சமரசம் செய்து கொள்ள விருப்பம் என்ற தீவிர அறிக்கையை பகிரங்கமாக வெளியிடுங்கள். ரஷ்யா பதிலளிக்கட்டும். ரஷ்யா பொய் சொல்வது சரியென்றால், ரஷ்யா எவ்வளவு மோசமானது என்பதைப் பற்றி ஒரு டஜன் பேச்சுகளை விட இது ரஷ்யாவை மோசமாக்கும்.

நான் வாக்களித்து பணம் செலுத்தும் அரசாங்கம், எனது அண்டை நாடுகளை என்னுடன் இணைந்து மூடுவதற்கும், பெரும் அகிம்சை எதிர்ப்பின் மூலம் புரட்சியை ஏற்படுத்துவதற்கும் நிரந்தரமாக முயற்சிக்கிறது, பல தசாப்தங்களாக உக்ரேனில் ரஷ்யாவுடனான மோதலை முன்னறிவிக்கும் வகையில் உருவாக்கத் தேர்ந்தெடுத்தது. அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் பல தனிநபர்கள் மற்றும் ஏஜென்சிகள் மற்றும் ஒப்பந்தக்காரர்களால் உண்மையில் கணிக்கப்பட்டது மற்றும் கணிக்கப்பட்டது - சில சந்தர்ப்பங்களில் எதிராக எச்சரிக்கிறது மற்றும் மற்றவர்கள் இந்த போரை உருவாக்க வாதிடுகின்றனர்.

விதிகளின் அடிப்படையிலான இந்த பக்தர்கள் ஒப்பந்தங்களைக் கிழித்து, இராணுவக் கூட்டணிகளை விரிவுபடுத்தி, ஏவுகணைத் தளங்களை நிறுவி, வெறுக்கத்தக்க குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து இராஜதந்திரிகளை வெளியேற்றினர். குறைந்த வாய்ப்புள்ள ஒன்றைக் கூட பாருங்கள். புடினின் வேலைக்காரன் என்று நீங்கள் நம்பும் நபரைத் தேர்ந்தெடுங்கள். டிரம்ப் உக்ரைனுக்கு ஆயுதங்களை விற்றார், ரஷ்ய எரிசக்தி ஒப்பந்தங்களைத் தடுத்தார், நேட்டோ உறுப்பினர்களை அதிக ஆயுதங்களை வாங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினார், ரஷ்யாவின் எல்லையில் இராணுவமயமாக்கலைத் தொடர்ந்தார், ரஷ்ய அதிகாரிகளை அனுமதித்து வெளியேற்றினார், விண்வெளி ஆயுதங்கள், சைபர் போர்கள் போன்ற பல ரஷ்ய கருத்துக்களை நிராகரித்தார். நிராயுதபாணி ஒப்பந்தங்கள், சிரியாவில் ரஷ்ய துருப்புக்கள் மீது குண்டுவீச்சு, மற்றும் பொதுவாக புதிய பனிப்போரை அதிகரித்தது. கிரகத்தைப் பாதுகாக்க முற்படுவதை விட, அமெரிக்க காங்கிரஸில் உள்ள "எதிர்க்கட்சி" என்ன செய்தது? டிரம்ப் சிறுநீர் கழித்ததால் ரஷ்ய நலன்களுக்கு சேவை செய்வதாக அவர்கள் பாசாங்கு செய்தனர்.

2014 ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு உட்பட பல தசாப்தங்கள் இருந்தன என்று நான் சொல்கிறேன். ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு ரஷ்யாவின் கோரிக்கைகள் முற்றிலும் நியாயமானவை, டொராண்டோ மற்றும் டிஜுவானாவில் ரஷ்யா ஏவுகணைகளை வைப்பது என்பது அமெரிக்காவின் கோரிக்கைகளிலிருந்து பிரித்தறிய முடியாதது. மின்ஸ்க் 2019 உடன்படிக்கைகள் உட்பட, சமாதானத்தை ஏற்படுத்தவும் சட்டத்திற்கு இணங்கவும் உக்ரைன் 2 இல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதியைக் கொண்டிருந்தது. ஆனால் அமெரிக்கா போரை விரும்பியது. அமைதியை ஊக்குவிக்கும் திறன் அமெரிக்காவுக்கு இல்லை, ஆண்டுக்கு டிரில்லியன் டாலர் திட்டமும் சமாதானம் திட்டமிடும் திட்டம் எதுவும் இல்லை. உக்ரேனில் பாசிஸ்டுகள் தங்கள் வழியைக் கோரும் போது, ​​அமெரிக்கா 1930களில் இத்தாலி மற்றும் ஜேர்மனியில் இருந்ததைப் போலவே பதிலளித்தது. ரஷ்யா உக்ரைனை ஆக்கிரமித்தபோது, ​​அமெரிக்காவும் அதன் பூடில்களும் போரை நிறுத்துவதற்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதைத் தடுக்க வேலை செய்தன.

ஆக, வானம் நீலமா? தண்ணீர் ஈரமா? ஒவ்வொரு போரைப் போலவே, இருதரப்பு வெகுஜனக் கொலைகளைக் கொண்ட ஒரு போரின் வெகுஜன-கொலை பக்கத்திற்கு ரஷ்யாவிற்கு மன்னிப்பு இல்லையா? மன்னிக்கவும் இல்லை. ரஷ்யா நரகத்தைப் பெற வேண்டும், மனந்திரும்ப வேண்டும், நிராயுதபாணியாக்க வேண்டும், இழப்பீடு கொடுக்க வேண்டும். அது செய்ததன் காரணமாக. அது "ஆத்திரமூட்டப்படாமல்" இருந்ததால் அல்ல. விளாடிமிர் புடினின் மனதில் உள்ள உந்துதல்களால் அல்ல. புடின் ரஷ்ய ஏகாதிபத்தியத்தால் எவ்வளவு உந்தப்படுகிறார், அது அவருடைய போர்-ஆதரவு பிரச்சாரம் என்பதை நான் அதிகம் பொருட்படுத்தவில்லை. அவர் முற்றிலும் நேட்டோவின் அச்சுறுத்தலால் செயல்படுகிறாரா அல்லது அதை ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்துகிறாரா என்பது பற்றி எனக்கு கவலையில்லை. வேண்டுமென்றே அவருக்கு அந்த சாக்கு சொன்னதில் எந்த நியாயமும் இல்லை.

"இல்லை, நன்றி?" என்று உக்ரைன் கூறும் வரை இலவச ஆயுதங்களின் நீர்வீழ்ச்சி உக்ரைனின் மீது விழுந்து கொண்டே இருக்க வேண்டும் என்று அமெரிக்க அரசாங்கம் என்னிடம் சொல்வதை நான் ஏன் பொறுத்துக்கொள்ள வேண்டும்? $60 பில்லியன் மற்றும் விரைவில் $110 பில்லியனை ஒரு தேசத்திற்கான ஆயுதங்களுக்காக செலவிடுவது, ஏனெனில் மொத்த ரஷ்ய சரணடையாமல் நாடு அமைதியை விரும்பவில்லை என்று நீங்கள் கூறுவது தார்மீக ரீதியில் தற்காப்புக்கு எதிரானது. "உக்ரேனியர்கள் இல்லாமல் உக்ரைனில் எதுவும் இல்லை," என்று நீங்கள் சொல்கிறீர்கள். இது ஒரு முறைகேடான சிக்கலாகும், ஆனால் ஏன் என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்வதற்கு முன், ஒரு நொடி விளையாடுவோம். எந்த உக்ரேனியர்கள்? மொத்தமாக நாட்டை விட்டு ஓடியவர்களா? சமாதானப் பேச்சு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்பதை அறிந்தவர்களா? போருக்கு நெருக்கமானவர்கள் யார் அமைதி வேண்டும் போரில் இருந்து தொலைவில் உள்ளவர்களை விட அதிக எண்ணிக்கையில்? 8 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நீங்கள் தூக்கி எறிந்த ஆட்சியை வைத்திருந்தவர்களா? இதுவே உங்களின் உண்மையான உந்துதலாக இருந்தால், “அமெரிக்காவில் அமெரிக்கர்கள் இல்லாமல் எதுவும் இல்லை?” என்று நான் ஏன் கேள்விப்பட்டதில்லை? கூட்டாட்சி பட்ஜெட் அல்லது சுற்றுச்சூழல் அல்லது கல்வி அல்லது குறைந்தபட்ச ஊதியம் அல்லது சுகாதாரம், அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை போன்றவற்றில் நாம் ஏன் ஒருபோதும் வருவதில்லை?

எல்லாம் சரி. சேர்ந்து விளையாடியது போதும். ஆயுத சுனாமியை "எப்போதும் இல்லாமல் உக்ரேனியர்கள்" என்ற பேச்சு மூலம் பாதுகாக்க முடியாது, ஏனெனில் இது அணுசக்தி பேரழிவின் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது, மேலும் உக்ரேனியர்கள் அந்த மக்களில் ஒரு சிறிய சதவீதத்தினர் - மற்ற உயிரினங்களைப் பொருட்படுத்தாதீர்கள் - அவர்கள் அழிந்து போவார்கள். யுத்தம் ஏற்கனவே இயற்கைச் சூழலையும், சுற்றுச்சூழல், நோய், வறுமை, போன்ற அழுத்தமான தேவைகளில் ஒத்துழைக்கும் நாடுகளின் திறனையும் அழித்து வருகிறது. இதைப் பற்றி பேசுகையில், இந்த செலவினத்தின் பின்னங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் - இன்னும் பயன்படுத்தப்படலாம் - முடிவுக்கு பதிலாக. பூமியில் பட்டினி, அமெரிக்காவில் வறுமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர, பசுமையான புதிய ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவது மிகவும் விலை உயர்ந்தது. ஒரு அணுசக்தி யுத்தம் அல்லது அணுசக்தி குளிர்காலத்தை அடைவது மட்டுமல்ல, இங்குள்ள டாலர்களின் அளவு உக்ரைனை விட பெரியதாக்குகிறது. இந்த பல டாலர்கள் ஐரோப்பாவின் மொத்த மக்களை விட அதிகமான உயிர்களைக் கொல்லலாம் அல்லது காப்பாற்றலாம் அல்லது மாற்றலாம்.

அது உக்ரைன் முக்கியமில்லை என்று இல்லை. உக்ரைனுக்கு இது ஒரு அற்புதமான விஷயம். யேமன் அல்லது சிரியா அல்லது சோமாலியா முக்கியமான நிலையை அடைய ஏதாவது வழி இருந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். ஆனால் தற்போதைய கொள்கையானது உக்ரேனியர்கள் இல்லாத உக்ரைனுக்கும், உயிர் இல்லாத பூமிக்கும் வழிவகுக்கும் .