அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை: ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ்ஸை காயப்படுத்த வேண்டாம்

பல எதிரிகள், மிகவும் சிறிய தர்க்கம்
டேவிட் ஸ்வான்சன், telesur

அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை சிரியா அரசாங்கம் ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ்ஸை தோற்கடிக்கவோ அல்லது பலவீனப்படுத்தவோ விரும்பவில்லை, குறைந்தபட்சம் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால் சிரிய அரசாங்கத்திற்கு எந்தவிதமான ஆதாயமும் கிடைக்காது. கவனித்தல் சமீபத்திய வீடியோ அந்த விஷயத்தில் பேசும் வெளியுறவுத் துறை செய்தித் தொடர்பாளர் சில அமெரிக்க போர் ஆதரவாளர்களைக் குழப்பலாம். பால்மிரா, வர்ஜீனியா, அல்லது பால்மைரா, பென்சில்வேனியா அல்லது பால்மிரா, நியூயார்க்கில் உள்ள பல குடியிருப்பாளர்கள் சிரியாவில் உள்ள பண்டைய பல்மைராவை எதிரி கட்டுப்படுத்த வேண்டிய அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை ஒரு ஒத்திசைவான கணக்கைக் கொடுக்க முடியுமா என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.

அமெரிக்க அரசு ஆயுதம் ஏந்தி வருகிறது சிரியாவில் அல்கொய்தா. அமெரிக்காவில் பல மக்கள், எந்த அரசியல் பிரித்தெடுத்தல், ஏன் என்பதை விளக்க முடியும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். என் அனுபவத்தில், ஒரு தொடங்கப்பட்டது பேசும் நிகழ்வுகளின் சுற்றுப்பயணம், ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா குண்டுவெடிப்பு பற்றி தற்பெருமை காட்டிய ஏழு நாடுகளுக்கு அமெரிக்காவில் மிகச் சிலரே பெயரிட முடியும், அவர் எந்தக் கட்சிகள் அல்லது அந்த நாடுகளில் குண்டுவீச்சு செய்யவில்லை என்பதை மிகக் குறைவாக விளக்குகிறார். உலக வரலாற்றில் எந்தவொரு நாட்டிற்கும் இப்போது அமெரிக்காவைப் போலவே கண்காணிக்க இவ்வளவு எதிரிகள் இல்லை, அவ்வாறு செய்வதைப் பற்றி சிறிதும் கவலைப்படவில்லை.

சிரியாவுடனான குறிப்பிட்ட சிக்கல் என்னவென்றால், அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒரு எதிரிக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளது, அமெரிக்க மக்களை பயமுறுத்துவதில் அது முற்றிலும் தோல்வியுற்றது, அதே நேரத்தில் அமெரிக்க அரசாங்கம் மற்றொரு எதிரியைத் தாக்கும் தொலைதூர இரண்டாவது முன்னுரிமையை அமெரிக்காவில் பெரும்பாலான மக்கள் கொண்டிருக்கிறது. பயந்து அவர்கள் நேராக சிந்திக்க முடியாது. 2013 மற்றும் 2014 க்கு இடையில் என்ன மாற்றப்பட்டது என்பதைக் கவனியுங்கள். 2013 இல், ஜனாதிபதி ஒபாமா சிரிய அரசாங்கத்தை கடுமையாக குண்டு வீச தயாராக இருந்தார். ஆனால் சிரிய அரசாங்கம் அமெரிக்காவைத் தாக்க விரும்புவதாகவோ அல்லது அமெரிக்காவிலிருந்து ஒரு சில வெள்ளையர்களைத் தாக்கவோ விரும்புவதாக அவர் கூறவில்லை. அதற்கு பதிலாக, சிரியர்களை இரசாயன ஆயுதங்களால் கொலை செய்தவர் யார் என்று அவருக்குத் தெரியும் என்று அவர் வாதிட்டார். இது ஒரு போரின் நடுவே இருந்தது, அதில் அனைத்து வகையான ஆயுதங்களிலிருந்தும் ஆயிரக்கணக்கானோர் எல்லா பக்கங்களிலும் இறந்து கொண்டிருந்தனர். ஒரு குறிப்பிட்ட வகை ஆயுதத்தின் மீதான சீற்றம், சந்தேகத்திற்குரிய கூற்றுக்கள் மற்றும் ஒரு அரசாங்கத்தை கவிழ்க்கும் ஆவல் ஆகியவை ஈராக் மீதான 2003 தாக்குதலின் அமெரிக்க நினைவுகளுக்கு மிக நெருக்கமாக இருந்தன.

அல்கொய்தாவின் போரில் அமெரிக்கா ஏன் ஒரு அரசாங்கத்தை கவிழ்க்கும் என்ற கேள்வியை எதிர்கொண்ட பொது நிகழ்வுகளில் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் 2013 இல் தங்களைக் கண்டனர். அவர்கள் மற்றொரு ஈராக் போரைத் தொடங்கப் போகிறார்களா? அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டிஷ் பொது அழுத்தம் ஒபாமாவின் முடிவை மாற்றியது. ஆனால் அமெரிக்க கருத்து ஆயுத பிரதிநிதிகளுக்கு எதிராக இருந்தது, மேலும் ஒரு புதிய சிஐஏ அறிக்கை அவ்வாறு செய்வது ஒருபோதும் வேலை செய்யவில்லை என்று கூறியது, ஆனால் அதுதான் ஒபாமா சென்ற அணுகுமுறை. ஹிலாரி கிளிண்டன் இன்னமும் நடந்திருக்க வேண்டும் என்று சொல்லும் கவிழ்ப்பு, ஒபாமா மெதுவாக வளர்வதில் ஏற்பட்ட குழப்பத்தையும் பயங்கரத்தையும் விரைவாக உருவாக்கியிருக்கும்.

2014 ஆம் ஆண்டில், ஒபாமா சிரியா மற்றும் ஈராக்கில் நேரடி அமெரிக்க இராணுவ நடவடிக்கையை பொதுமக்களிடமிருந்து எந்த எதிர்ப்பும் இல்லாமல் அதிகரிக்க முடிந்தது. என்ன மாறியது? ISIS வெள்ளையர்களை கத்திகளால் கொன்ற வீடியோக்கள் பற்றி மக்கள் கேள்விப்பட்டிருந்தனர். ஐஎஸ்ஐஎஸ் -க்கு எதிரான போரில் குதிப்பது 2013 இல் அமெரிக்கா சேர வேண்டும் என்று ஒபாமா கூறியதற்கு எதிரானது என்பது முக்கியமல்ல. அமெரிக்கா தெளிவாக இதில் சேர விரும்பியது கூட முக்கியமல்ல இரண்டு பக்கங்கள் தர்க்கம் அல்லது உணர்வு தொடர்பான எதுவும் குறைந்தபட்சம் முக்கியமல்ல. சவுதி அரேபியா மற்றும் ஈராக் மற்றும் பிற இடங்களில் அமெரிக்க கூட்டாளிகள் வழக்கமாகச் செய்ததை ஐஎஸ்ஐஎஸ் சிறிது செய்தது, அதை அமெரிக்கர்களுக்குச் செய்தது. மேலும் ஒரு கற்பனைக் குழு, இன்னும் பயங்கரமான, கோரசன் குழு, எங்களைப் பெற வருகிறது, ISIS மெக்சிகோ மற்றும் கனடாவிலிருந்து எல்லையைத் தாண்டி நழுவிக் கொண்டிருந்தது, நாம் உண்மையில் பெரிய மற்றும் மிருகத்தனமான ஒன்றைச் செய்யாவிட்டால் நாம் அனைவரும் இறக்கப் போகிறோம்.

அதனால்தான் இறுதியாக அமெரிக்க மக்கள் மீண்டும் வெளிப்படையான யுத்தத்திற்கு ஆம் என்று கூறினர்-லிபியாவில் மனிதாபிமான மீட்பு பற்றிய பொய்களுக்கு உண்மையில் விழாத பிறகு, அல்லது அக்கறை கொள்ளாமல்-அமெரிக்க அரசாங்கம் இயற்கையாகவே தீய அரசாங்கம் இருண்ட சக்தியை அழிப்பதற்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளது என்று கருதுகிறது. இஸ்லாமிய பயங்கரவாதம். அது இல்லை. ஐஎஸ்ஐஎஸ் அமெரிக்காவிற்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை என்று அமெரிக்க அரசாங்கம் தனக்குத்தானே கவனிக்கப்படாத அறிக்கைகளில் கூறுகிறது. அது நன்றாகவே தெரியும், அதன் மேல் தளபதிகள் ஓய்வு பெற்றவுடன் அதைத் துடைக்கிறார்கள், பயங்கரவாதிகளை மட்டுமே தாக்குவார்கள் வலிமையாக்கும் அவர்களின் படைகள். அமெரிக்க முன்னுரிமை சிரிய அரசாங்கத்தை தூக்கி எறிந்து, அந்த நாட்டை அழித்து, குழப்பத்தை உருவாக்குகிறது. அந்த திட்டத்தின் ஒரு பகுதி இங்கே: சிரியாவில் அமெரிக்க ஆதரவு துருப்புக்கள் சிரியாவில் மற்ற அமெரிக்க ஆதரவு துருப்புக்களுடன் போராடுகின்றன. ஒரு தேசத்தை அழிப்பதே இலக்கு என்றால் அது இயலாமை அல்ல, அது ஹிலாரி கிளிண்டனில் இருப்பது போல் தெரிகிறது மின்னஞ்சல்களை - (பின்வருவது ஒரு வரைவு இந்த கட்டுரை):

ஈரானின் அணுசக்தி திறனை சமாளிக்க இஸ்ரேலுக்கு உதவ சிறந்த வழி, சிரியா மக்களுக்கு பஷார் ஆசாத்தின் ஆட்சியை கவிழ்க்க உதவுவதாகும். ஈரானின் அணுசக்தித் திட்டமும் சிரியாவின் உள்நாட்டுப் போரும் தொடர்பற்றதாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அவை. இஸ்ரேலிய தலைவர்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு அணு ஆயுத ஈரானின் உண்மையான அச்சுறுத்தல் ஒரு பைத்தியக்காரத்தனமான ஈரானிய தலைவர் இஸ்ரேல் மீது ஈரானிய அணுசக்தித் தாக்குதலைத் தொடங்கும் வாய்ப்பு அல்ல, இது இரு நாடுகளையும் அழிப்பதற்கு வழிவகுக்கும். இஸ்ரேலிய இராணுவத் தலைவர்கள் உண்மையில் கவலைப்படுகிறார்கள் - ஆனால் பேச முடியாது - அவர்களின் அணுசக்தி ஏகபோகத்தை இழக்கிறார்கள். ஈரானுக்கும் சிரியாவில் உள்ள பஷார் ஆசாத்தின் ஆட்சிக்கும் இடையிலான மூலோபாய உறவே ஈரானுக்கு இஸ்ரேலின் பாதுகாப்பை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.

ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ், அல்கொய்தா மற்றும் பயங்கரவாதம் ஆகியவை கம்யூனிசத்தை விட யுத்தங்களை சந்தைப்படுத்துவதற்கான மிகச் சிறந்த கருவியாகும், ஏனென்றால் அவை அணுக்களை விட கத்திகளைப் பயன்படுத்தி கற்பனை செய்யலாம், ஏனெனில் பயங்கரவாதம் ஒருபோதும் சரிந்து மறைந்து போக முடியாது. அல்கொய்தா போன்ற குழுக்களைத் தாக்கினால் (எதிர் விளைவிக்கும் வகையில்) போர்களைத் தூண்டினால், யேமன் மக்களைக் கொல்வதற்கும், அங்குள்ள அல்கொய்தாவின் சக்தியை அதிகரிப்பதற்கும் அமெரிக்கா சவுதி அரேபியாவுக்கு உதவாது. சமாதானமே குறிக்கோளாக இருந்தால், அந்த நாட்டை அழித்ததாகக் கூறப்படும் அதே நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்த அமெரிக்கா துருப்புக்களை ஈராக்கிற்கு திருப்பி அனுப்பாது. போர்களின் குறிப்பிட்ட பக்கங்களை வெல்வதே முக்கிய நோக்கமாக இருந்திருந்தால், அமெரிக்கா செயல்பட்டிருக்காது முதன்மை நிதி இந்த ஆண்டுகளில் ஆப்கானிஸ்தானில் இரு தரப்பினருக்கும், பல தசாப்தங்களாக திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

செனட்டர் ஹாரி ட்ரூமன் ஏன் அமெரிக்கா ஜெர்மானியர்களுக்கு அல்லது ரஷ்யர்களுக்கு உதவ வேண்டும் என்று சொன்னார், எந்த பக்கம் தோற்றாலும்? ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகன் ஈராக்கிற்கு எதிராக ஈராக்கையும் ஈராக்கிற்கு எதிராக ஈரானையும் ஏன் ஆதரித்தார்? லிபியாவில் இருபுறமும் உள்ள போராளிகள் ஏன் தங்கள் ஆயுதங்களுக்கு பாகங்களை பரிமாறிக்கொள்ள முடியும்? ஏனென்றால் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு மற்ற அனைத்தையும் விட இரண்டு குறிக்கோள்கள் பெரும்பாலும் முழுமையான அழிவு மற்றும் இறப்புக்கான காரணத்துடன் இணைகின்றன. ஒன்று பூகோளத்தில் அமெரிக்காவின் ஆதிக்கம், மற்ற எல்லா மக்களும் திட்டுவார்கள். இரண்டாவது ஆயுத விற்பனை. யார் வெற்றி பெறுகிறார்கள், யார் இறக்கிறார்கள் என்பது முக்கியமல்ல, ஆயுத உற்பத்தியாளர்கள் லாபம் பெறுகிறார்கள், மேலும் மத்திய கிழக்கில் உள்ள பெரும்பாலான ஆயுதங்கள் அமெரிக்காவிலிருந்து அனுப்பப்பட்டன. அமைதி அந்த இலாபங்களை மோசமாக வெட்டிவிடும்.