டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, மார்ச் 9, XX
இந்த ஐந்து காரணங்களை பைத்தியமாகக் கண்டுபிடிக்க தயங்க. அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்று மட்டும் போதுமானதாக இருக்க வேண்டும்.
- போர் சட்டவிரோதமானது. கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அனைத்து போர்களும் சட்டவிரோதமானவை என்றாலும், பெரும்பாலான மக்கள் அந்த உண்மையை புறக்கணிக்கிறார்கள். ஆயினும்கூட, ஐ.நா. சாசனத்தின் கீழ் கிட்டத்தட்ட அனைத்து போர்களும் சட்டவிரோதமானது என்ற உண்மையை பலர் புறக்கணிக்கின்றனர். ஐ.நா. சாசனத்தில் ஒரு தற்காப்பு ஓட்டை இருப்பதால், ஜனாதிபதி பிடென் தனது சமீபத்திய ஏவுகணைகளை சிரியாவுக்கு தற்காப்பு என்று கேலி செய்தார். 2003 ஆம் ஆண்டு ஈராக் மீதான தாக்குதலுக்கு அமெரிக்கா ஐ.நா. அங்கீகாரத்தை நாடியது (ஆனால் அது கிடைக்கவில்லை) உலகின் விநியோகிக்கக்கூடிய நாடுகளுக்கு ஒரு மரியாதை அல்ல, ஆனால் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தின் இருப்பைப் புறக்கணித்தாலும் கூட அது சட்டப்பூர்வ தேவை. KBP). யுத்தக் குற்றத்தை சட்டபூர்வமானதாக மாற்றுவதற்கு இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அங்கீகாரத்தை (AUMF) காங்கிரஸ் சொல்ல வழி இல்லை. ஓரளவு சக்தி உண்மையில் ஒரு "போர்" அல்ல என்று கூறி காங்கிரஸுக்கு அதை உற்சாகப்படுத்த எந்த வழியும் இல்லை. ஐ.நா. சாசனம் சக்தியையும் சக்தியின் அச்சுறுத்தலையும் கூட தடைசெய்கிறது, மேலும் அமைதியான வழிமுறைகளை மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும் - கே.பி.பி. குற்றங்களைச் செய்ய காங்கிரசுக்கு விசேட வினியோகம் இல்லை.
- போர் சட்டபூர்வமானது என்ற வாதத்திற்காக, ஒரு AUMF இன்னும் சட்டவிரோதமானது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரசுக்கு போரை அறிவிப்பதற்கான பிரத்யேக அதிகாரத்தையும், போரை அறிவிக்க ஒரு நிர்வாகியை அங்கீகரிக்கும் அதிகாரத்தையும் அளிக்காது. யுத்த அதிகாரத் தீர்மானம் அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டது என்ற வாதத்தின் பொருட்டு, எந்தவொரு யுத்தத்தையும் அல்லது விரோதங்களையும் காங்கிரஸ் குறிப்பாக அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்ற அதன் தேவையை நிறைவேற்ற முடியாது, அவர் அல்லது அவள் வெறுமனே பொருத்தமாகக் காணும் எந்தவொரு போர்களையும் அல்லது விரோதங்களையும் அங்கீகரிக்க நிர்வாகியின் பொது அங்கீகாரம் என்று அறிவிப்பதன் மூலம் பூர்த்தி செய்ய முடியாது. குறிப்பிட்ட அங்கீகாரம். அது இல்லை.
- போர்களை அங்கீகரிப்பதன் மூலமோ அல்லது போர்களை அங்கீகரிப்பதற்கு வேறு ஒருவருக்கு அங்கீகாரம் வழங்குவதன் மூலமோ நீங்கள் போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில்லை. அந்த 2001 AUMF குறிப்பிட்டது: “செப்டம்பர் 11, 2001 அன்று நிகழ்ந்த பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்கு திட்டமிடப்பட்ட, அங்கீகரிக்கப்பட்ட, உறுதியளித்த அல்லது உதவி செய்த அந்த நாடுகள், அமைப்புகள் அல்லது நபர்களுக்கு எதிராக தேவையான மற்றும் பொருத்தமான அனைத்து சக்திகளையும் பயன்படுத்த ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் உள்ளது, அல்லது அத்தகைய அமைப்புகள் அல்லது நபர்களுக்கு அடைக்கலம் கொடுத்தது , அத்தகைய நாடுகள், அமைப்புகள் அல்லது நபர்களால் அமெரிக்காவிற்கு எதிரான சர்வதேச பயங்கரவாதத்தின் எதிர்கால செயல்களைத் தடுப்பதற்காக. ” தி 2002 AUMF கூறினார்: “அமெரிக்காவின் ஆயுதப் படைகளைப் பயன்படுத்த ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் உண்டு, ஏனெனில் அவர் அவசியமாகவும் பொருத்தமானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று தீர்மானிக்கிறார் - (1) ஈராக்கின் தொடர்ச்சியான அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக அமெரிக்காவின் தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதுகாத்தல்; மற்றும் (2) ஈராக் தொடர்பான அனைத்து தொடர்புடைய ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானங்களையும் செயல்படுத்தவும். ” இந்த சட்டங்கள் முட்டாள்தனமானவை, அவை அரசியலமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்டவை என்பதால் மட்டுமல்ல (மேலே # 2 ஐப் பார்க்கவும்), ஆனால் இரண்டாவதாக நேர்மையற்றது, அதே சமயம் ஈராக்கை 9-11 உடன் இணைக்கும் உட்பிரிவுகள் முதல் சட்டத்தின் கீழ் தேவையற்றவை. ஆயினும்கூட, அந்த இரண்டாவதாக அமெரிக்காவில் அரசியல் ரீதியாக அவசியம். சிரியா 2013 மற்றும் ஈரான் 2015 க்கும் ஒரு புதிய AUMF அவசியம், அதனால்தான் அந்த போர்கள் ஈராக் போன்ற அளவில் நடக்கவில்லை. சிரியா மீதான சிறிய அளவிலான மற்றும் பினாமி யுத்தம் உட்பட லிபியா மீதான போர் உட்பட பல போர்களுக்கு மற்றொரு அறிவிப்பு அல்லது AUMF தேவையில்லை என்பது சட்டபூர்வமான ஒரு விடயமாகும். எந்தவொரு புதிய யுத்தத்திற்கும் பிடென் ஒரு புதிய போலி அறிவிப்பைப் பெறுவதற்கும் அதை அவருக்கு மறுப்பதற்கும் நாங்கள் முற்றிலும் திறமையானவர்கள். ஆனால் இப்போது அவருக்கு ஒரு புதிய AUMF ஐ ஒப்படைத்து, அனைத்து ஏவுகணைகளையும் விலக்கி, வளர்ந்தவரைப் போல நடந்துகொள்வார் என்று எதிர்பார்ப்பது அமைதிக்கான ஆதரவாளர்களாக நம் கைக்கு பின்னால் ஒரு கையை கட்டிக்கொண்டிருக்கும்.
- புதிய ஒன்றை உருவாக்காமல் தற்போதுள்ள AUMF களை ரத்து செய்ய காங்கிரஸை கட்டாயப்படுத்த முடியாவிட்டால், பழையவற்றை வைத்திருப்பது நல்லது. பழையவை டஜன் கணக்கான போர்கள் மற்றும் இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டபூர்வமான ஒரு அடுக்கைச் சேர்த்துள்ளன, ஆனால் உண்மையில் புஷ் அல்லது ஒபாமா அல்லது டிரம்ப் நம்பியிருக்கவில்லை, அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் அபத்தமாக வாதிட்டனர், அவருடைய நடவடிக்கைகள் (அ) ஐ.நா. சாசனம், (ஆ) போர் அதிகாரத் தீர்மானத்திற்கு இணங்க, மற்றும் (இ) அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் கற்பனை செய்யப்படாத ஜனாதிபதி யுத்த சக்திகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. ஒரு கட்டத்தில் பக் கடந்து செல்வதற்கான காங்கிரஸின் சாக்குகள் கேலிக்குரியவை. மத்திய கிழக்கில் சர்வதேச கம்யூனிசத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான அங்கீகாரம் 1957 முதல் புத்தகங்களில் இன்னும் உள்ளது, ஆனால் யாரும் அதைக் குறிப்பிடவில்லை. இதுபோன்ற அனைத்து நினைவுச்சின்னங்களிலிருந்தும் விடுபட நான் விரும்புகிறேன், அந்த விஷயத்தில் அரசியலமைப்பின் பாதி, ஆனால் ஜெனீவா உடன்படிக்கைகள் மற்றும் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் ஆகியவை நினைவகத்தை வளர்க்க முடிந்தால், இந்த மூர்க்கத்தனமான செனி-நீர்த்துளிகள் முடியும். மறுபுறம், நீங்கள் புதிய ஒன்றை உருவாக்கினால், அது பயன்படுத்தப்படும், மேலும் அது உண்மையில் எதைக் கூறினாலும் அதைத் தாண்டி அது துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படும்.
- சமீபத்திய போர்களால் ஏற்பட்ட சேதத்தைக் கண்ட எவரும் மற்றொரு மோசமான காரியத்தை அங்கீகரிக்க மாட்டார்கள். 2001 முதல், அமெரிக்கா முறையாக உள்ளது அழித்து உலகின் ஒரு பகுதி, ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக், பாக்கிஸ்தான், லிபியா, சோமாலியா, யேமன் மற்றும் சிரியா மீது குண்டுவீச்சு நடத்தியது, பிலிப்பைன்ஸ் மற்றும் உலகம் முழுவதும் சிதறியுள்ள பிற நாடுகளைக் குறிப்பிடவில்லை. அமெரிக்காவில் டஜன் கணக்கான நாடுகளில் "சிறப்புப் படைகள்" செயல்படுகின்றன. 9-11 க்குப் பிந்தைய போர்களால் கொல்லப்பட்ட மக்கள் சுற்றி இருக்கக்கூடும் 6 மில்லியன். பல முறை காயமடைந்தவர்கள், பல முறை மறைமுகமாகக் கொல்லப்பட்டவர்கள் அல்லது காயமடைந்தவர்கள், வீடற்றவர்களை உண்டாக்கிய பல தடவைகள் மற்றும் பல முறை அதிர்ச்சிகரமானவை. பலியானவர்களில் பெரும் சதவீதம் சிறு குழந்தைகளே. பயங்கரவாத அமைப்புகளும் அகதிகள் நெருக்கடிகளும் ஆச்சரியமான வேகத்தில் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த மரணம் மற்றும் அழிவு மக்களை பட்டினி மற்றும் நோய் மற்றும் காலநிலை பேரழிவுகளிலிருந்து காப்பாற்றுவதற்கான இழந்த வாய்ப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது வாளியில் ஒரு துளி. அமெரிக்க இராணுவவாதத்திற்கு ஒவ்வொரு ஆண்டும் 1 டிரில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான நிதிச் செலவு ஒரு வர்த்தகமாகும். அது செய்திருக்க முடியும் மற்றும் நல்ல உலகத்தை செய்ய முடியும்.
- தேவைப்படுவது முற்றிலும் வேறு விஷயம். உண்மையில் தேவை என்னவென்றால், ஒவ்வொரு போருக்கும் ஒரு முடிவுக்கு கட்டாயப்படுத்துவது, மற்றும் ஆயுத விற்பனை மற்றும் தளங்கள். டிரம்ப் வெள்ளை மாளிகையில் இருந்தபோது யேமன் மற்றும் ஈரான் மீதான போரை தடைசெய்ய அமெரிக்க காங்கிரஸ் உண்மையில் (தேவையற்ற ஆனால் வெளிப்படையாக அவசியமாக) செயல்பட்டது. இரண்டு செயல்களும் வீட்டோ செய்யப்பட்டன. இரண்டு வீட்டோக்களும் மீறப்படவில்லை. இப்போது பிடென் யேமனுக்கு எதிரான போரில் அமெரிக்க பங்களிப்பை ஓரளவு முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் உறுதியாக இருக்கிறார் (சில வழிகளில் தவிர), காங்கிரஸ் ஊமையாகிவிட்டது. உண்மையில் தேவை என்னவென்றால், யேமனுக்கு எதிரான போரில் பங்கேற்பதை காங்கிரஸ் தடைசெய்து பிடென் கையெழுத்திடச் செய்ய வேண்டும், பின்னர் ஆப்கானிஸ்தானிலும் அதேபோல் சோமாலியா போன்றவற்றிலும் அதேபோல் செய்ய வேண்டும், அல்லது ஒரே நேரத்தில் பலவற்றைச் செய்யுங்கள், ஆனால் அவற்றைச் செய்யுங்கள் பிடென் கையொப்பம் அல்லது வீட்டோ. ட்ரோன்களில் இருந்து வந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களை ஏவுகணைகளால் கொலை செய்வதை காங்கிரஸ் தடை செய்ய வேண்டியது அவசியம். இராணுவ செலவினங்களிலிருந்து மனித மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடிகளுக்கு காங்கிரஸ் பணத்தை நகர்த்த வேண்டியது அவசியம். தற்போது தேவைப்படுவது அமெரிக்க ஆயுத விற்பனையை காங்கிரஸ் முடிவுக்கு கொண்டுவருவதுதான் 48 இல் 50 பூமியில் மிகவும் அடக்குமுறை அரசாங்கங்கள். காங்கிரசுக்குத் தேவையானது நெருக்கமான வெளிநாட்டு தளங்கள். உலகெங்கிலும் உள்ள மக்கள் மீதான கொடிய மற்றும் சட்டவிரோத பொருளாதாரத் தடைகளை காங்கிரஸ் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது தேவை.
இல்லையெனில், ஒரு புதிய காங்கிரஸையும் ஜனாதிபதியையும் பெறுவதில் என்ன பயன்? டிரம்ப்பை விட குறைவான தொற்றுநோயை வழங்க வேண்டுமா? குறைந்தபட்ச ஊதியச் சட்டத்துடன் துன்பப்படுபவர்களை கிண்டல் செய்வதற்கும், அதைப் பற்றி கொஞ்சம் நடனமாடுவதற்கும்? வீட்டோக்களைக் கொண்டிருக்கும்போது அதைத் தடுக்க விரும்புவதாக பாசாங்கு செய்த போர்களைக் கூட காங்கிரஸால் தடை செய்ய முடியாவிட்டால், காங்கிரஸின் நோக்கம் என்ன?
