எழுதியவர் டேவிட் ஸ்வான்சன், நவம்பர் 23, 2020
ஆண்டனி பிளிங்கன் அமெரிக்காவின் செயலாளர் அல்ல அல்லது உலகத் தேவைகள் அல்ல, அமெரிக்க செனட் அவரது பரிந்துரையை நிராகரிக்க வேண்டும். 10 காரணங்கள் இங்கே:
1. பல தசாப்தங்களாக ஒவ்வொரு பேரழிவுகரமான போரிலும் அங்கம் வகிக்கும் ஒரு ஜனாதிபதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர், பல முக்கியமான முடிவுகளை தவறாகப் பெற உதவிய ஒரு முக்கிய ஆலோசகரை மாநில செயலாளருக்கு பரிந்துரைக்கக்கூடாது. ஈராக் போர் அங்கீகாரத்தை செனட் மூலம் பிளிங்கனின் உதவியுடன் வழிநடத்திய குழுத் தலைவராக பிடென் இருந்தார். லிபியா, சிரியா, உக்ரைன் மற்றும் பிற இடங்களில் ஏற்பட்ட பேரழிவிற்குப் பிறகு பிடனுக்கு பேரழிவை ஏற்படுத்த பிளிங்கன் உதவினார். பிடென் வருத்தப்படுவதாகக் கூறினால் அல்லது எதையும் கற்றுக்கொண்டதாகக் கூறினால், அவர் அதை இன்னும் காட்டவில்லை.
2. ஈராக்கை மூன்று தனித்தனி பொம்மை மாநிலங்களாகப் பிரிக்கும் திட்டம் போன்ற, செயல்படாத பிடனின் தலைமுடி திட்டங்களில் கூட பிளிங்கன் ஒரு பகுதியாக இருந்து வருகிறார்.
3. சிரியாவில் ட்ரம்பின் குண்டுவெடிப்பு மற்றும் உக்ரேனியர்களை ஆயுதபாணியாக்குவது, ஒபாமா-பிடென் கொள்கைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட இராணுவவாதத்தை பிளிங்கன் ஆதரித்துள்ளார்.
4. முடிவில்லாத போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாக பிரச்சார வாக்குறுதிகள் பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளப்படக்கூடாது என்று பிளிங்கன் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
5. பிளிங்கன் ஒரு போர் லாபக்காரர். அவர் வெகுஜன படுகொலைகளை கொள்கை விஷயமாக மட்டும் ஊக்குவிக்கவில்லை. அவர் அதிலிருந்து பணக்காரர் ஆவார். அமெரிக்க இராணுவத்துடன் கார்ப்பரேட் ஒப்பந்தங்களை வரிசைப்படுத்துவதன் மூலம் தனது தொடர்புகளிலிருந்து லாபம் பெறுவதற்காக வெஸ்ட்எக்ஸெக் ஆலோசகர்களை அவர் இணைத்தார்.
6. ஆயுத சந்தைப்படுத்தல் நிறுவனமாக வெளியுறவுத்துறை பிளிங்கனுக்கான சுழலும் கதவை கிரீஸ் செய்யும், ஆனால் உலகிற்கு பேரழிவை உச்சரிக்கிறது. ஏமன் மீதான போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் பிளிங்கன் கப்பலில் இருப்பதாக கூறப்படுகிறது. ஆனால் சவுதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸுக்கு ஆயுத விற்பனையை முடிவுக்கு கொண்டுவருவது பற்றி என்ன? இல்ஹான் உமர் நிதியுதவி செய்யும் சட்டம் செய்யும் அனைத்து மிருகத்தனமான அரசாங்கங்களுக்கும் ஆயுத விற்பனையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது பற்றி என்ன? காங்கிரஸின் பெண் உமர் பிடனைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக பணியாற்றினார், ஆனால் அவர் எதிர் அணுகுமுறையை எடுத்துக்கொண்டதாகத் தெரிகிறது. ஆயுத ஒப்பந்தங்களைப் பற்றி தற்பெருமை காட்டிய மற்றும் இராணுவ தொழில்துறை வளாகத்தின் செல்வாக்கைக் கண்டித்த ஒரு ஜனாதிபதியிடம் அமெரிக்கா விடைபெறுகிறது. பிடென் அந்த இரண்டு வழிகளிலும் பேச வாய்ப்பில்லை, ஆனால் டிரம்பின் அடிச்சுவட்டில் நடக்க வாய்ப்புள்ளது.
7. போரின் செயலாளராக நியமிக்கப்படக்கூடிய மைக்கேல் ஃப்ளூர்னாயுடன் அந்த ஆயுதங்கள் லாபம் ஈட்டும் நிறுவனத்தை பிளிங்கன் இணைந்து நிறுவினார். வெளியுறவுத்துறை முன்னெப்போதையும் விட இராணுவத்தின் ஒரு கையாக மாறக்கூடும்.
8. பன்முகத்தன்மை டோக்கனிசத்தைப் பெறுவதற்கு கார்ப்பரேட் ஹேக் நியமனங்கள் அவசியம் என்று நாங்கள் (அபத்தமாக) எச்சரித்தோம். ஆனால் இது ஒரு கார்ப்பரேட் ஹேக் வெள்ளை பையன். சரியாக எத்தனை முறை உருண்டு இறந்து விளையாடுவோம் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறோம்?
9. பெரிய ரூபாய்கள் (மற்றும் இறப்புகள்) ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடன் போருக்கான கட்டமைப்பில் உள்ளன. பிளிங்கன் அனைவருமே உள்ளார். அவர் ஒரு ரஷ்யகேட் விசுவாசி, அதே போல் இராணுவவாதத்தில் நம்பிக்கை கொண்டவர், எல்லா விரோதங்களுக்கும், கற்பனையான அல்லது வேறுவழியினருக்கும் சரியான பதிலாக. அவர் வெளிப்படையாக இருக்கிறார் தள்ளி ரஷ்யா மீதான விரோதத்திற்காக.
10. பிளிங்கன் ஈரான் ஒப்பந்தத்தை ஆதரித்தார், ஆனால் ஈரானுடன் சமாதானம் செய்யவில்லை, ஈரானைப் பற்றிய உண்மை அல்ல. பிளிங்கன்-பிடன் குழு இஸ்ரேலிய சார்பாகவும், அமெரிக்கா, அரசாங்கத்தின் சார்பாகவும் இராணுவவாதத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. என்ன தவறு நடக்கக்கூடும்?
