ஜூலியன் அசாஞ்சின் தற்போதைய மற்றும் நியாயப்படுத்த முடியாத துன்புறுத்தல்

ஆண்டி வொர்திங்டன், செப்டம்பர் 10, 2020

இருந்து பிரபலமான எதிர்ப்பு

பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கான மிக முக்கியமான போராட்டம் தற்போது லண்டனில் உள்ள ஓல்ட் பெய்லியில் நடைபெற்று வருகிறது, திங்களன்று, விக்கிலீக்ஸின் நிறுவனர் ஜூலியன் அசாங்கே அமெரிக்காவிற்கு ஒப்படைக்கப்படுவது குறித்து மூன்று வார விசாரணைகள் தொடங்கியது. 2010 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில், விக்கிலீக்ஸ் அமெரிக்க இராணுவத்தின் சேவை உறுப்பினரால் கசிந்த ஆவணங்களை வெளியிட்டது - பிராட்லி, இப்போது செல்சியா மானிங் - அம்பலப்படுத்தப்பட்டது போர்க்குற்றங்களுக்கான சான்றுகள் அமெரிக்காவால் உறுதிசெய்யப்பட்டு, எனது குறிப்பிட்ட நிபுணத்துவம் வாய்ந்த பகுதியில், குவாண்டநாமோ.

குவாண்டநாமோ வெளிப்பாடுகள் ஜனவரி 779 இல் திறக்கப்பட்டதிலிருந்து யு.எஸ். இராணுவத்தால் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்த கிட்டத்தட்ட 2002 ஆண்கள் தொடர்பான இரகசிய இராணுவ கோப்புகளில் அடங்கியிருந்தன, இது முதன்முறையாக, கைதிகளுக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் எவ்வளவு ஆழமாக நம்பமுடியாதவை என்பதை வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்தின. சக கைதிகளுக்கு எதிராக ஏராளமான தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்ட கைதிகளால் இது பெரும்பாலும் செய்யப்பட்டது. குவாண்டநாமோ கோப்புகளை வெளியிடுவதற்கான ஊடக பங்காளியாக நான் விக்கிலீக்ஸுடன் பணிபுரிந்தேன், கோப்புகளின் முக்கியத்துவத்தின் எனது சுருக்கத்தை அவை முதன்முதலில் வெளியிடப்பட்டபோது நான் எழுதிய கட்டுரையில் காணலாம், விக்கிலீக்ஸ் ரகசிய குவாண்டநாமோ கோப்புகளை வெளிப்படுத்துகிறது, தடுப்புக் கொள்கையை பொய்களின் கட்டமைப்பாக அம்பலப்படுத்துகிறது.

நான் பாதுகாப்புக்கான சாட்சிகளில் ஒருவன் என்பதையும், குவாண்டநாமோ கோப்புகளின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி விவாதிக்க அடுத்த சில வாரங்களில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்படுவேன் என்பதையும் நான் சேர்க்க வேண்டும். இந்த இடுகையைப் பாருங்கள் பேராசிரியர் நோம் சாம்ஸ்கி, கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் நைட் முதல் திருத்தம் நிறுவனத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் ஜமீல் ஜாஃபர், பத்திரிகையாளர்கள் ஜான் கோய்ட்ஸ், ஜாகோப் ஆக்ஸ்டீன், எமிலி டிஷே-பெக்கர் மற்றும் சாமி பென் கார்பியா, வக்கீல்கள் எரிக் லூயிஸ் மற்றும் பாரி பொல்லாக், மற்றும் டாக்டர் சோண்ட்ரா கிராஸ்பி, ஒரு மருத்துவ மருத்துவர், அசாங்கே ஈக்வடார் தூதரகத்தில் இருந்தபோது பரிசோதித்தார், அங்கு அவர் 2012 ல் புகலிடம் கோரி கிட்டத்தட்ட ஏழு ஆண்டுகள் வாழ்ந்தார்.

பாதுகாப்பு வழக்கு (பார்க்க இங்கே மற்றும் இங்கே) மற்றும் வழக்கு வழக்கு (பார்க்க இங்கே) வழங்கப்பட்டுள்ளது ஊடக சுதந்திரத்திற்கான பாலங்கள், இது “நவீன டிஜிட்டல் அறிக்கையிடலின் முழுத் துறையிலும் ஊடக சுதந்திரத்திற்கு அச்சுறுத்தல்கள் குறித்து பொதுமக்களுக்கும் முக்கிய பங்குதாரர்களுக்கும் அறிவுறுத்துவதற்கு வேலை செய்கிறது”, மேலும் சாட்சிகள் தோன்றும் போதும், சாட்சிகள் தோன்றும்போதும் இந்த அமைப்பு சாட்சி அறிக்கைகளை வழங்கி வருகிறது - இன்றுவரை, அமெரிக்க ஒளிபரப்பு பத்திரிகை பேராசிரியர் மார்க் ஃபெல்ட்ஸ்டீன் (பார்க்க இங்கே மற்றும் இங்கே), வக்கீல் கிளைவ் ஸ்டாஃபோர்ட் ஸ்மித், மீட்டெடுப்பின் நிறுவனர் (பார்க்க இங்கே), பால் ரோஜர்ஸ், பிராட்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் அமைதி ஆய்வுகள் பேராசிரியர் (பார்க்க இங்கே), மற்றும் பத்திரிகை அறக்கட்டளையின் சுதந்திரத்தின் ட்ரெவர் டிம்ம் (பார்க்க இங்கே).

இவற்றையெல்லாம் மீறி - மற்றும் நிபுணர்களின் சாட்சியங்கள் வரவிருக்கும் வாரங்கள் - அப்பட்டமான உண்மை என்னவென்றால், இந்த விசாரணைகள் எதுவும் நடக்கக்கூடாது. மானிங் கசியவிட்ட ஆவணங்களை பகிரங்கமாக கிடைக்கச் செய்வதில், விக்கிலீக்ஸ் ஒரு வெளியீட்டாளராக செயல்பட்டு வந்தது, மேலும் அரசாங்கங்கள் தங்கள் இரகசியங்கள் மற்றும் குற்றங்கள் தொடர்பான ஆதாரங்களை வெளியிடுவதை வெளிப்படையாக விரும்பவில்லை என்றாலும், சுதந்திரமான சமூகத்திற்கும் சர்வாதிகாரத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளில் ஒன்று , ஒரு சுதந்திர சமுதாயத்தில், தங்கள் அரசாங்கங்களை விமர்சிக்கும் கசிந்த ஆவணங்களை வெளியிடுவோர் அவ்வாறு செய்வதற்கான சட்ட வழிமுறைகளால் தண்டிக்கப்படுவதில்லை. அமெரிக்காவில், சுதந்திரமான பேச்சுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தம், ஜூலியன் அசாங்கே விஷயத்தில் தற்போது என்ன நடக்கிறது என்பதைத் தடுக்கும்.

கூடுதலாக, மானிங் கசிந்த ஆவணங்களை வெளியிடுவதில், அசாஞ்ச் மற்றும் விக்கிலீக்ஸ் தனியாக வேலை செய்யவில்லை; அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் பல மதிப்புமிக்க செய்தித்தாள்களுடன் நெருக்கமாக பணியாற்றினர், இதனால், அசாங்கே மற்றும் விக்கிலீக்ஸ் குற்றச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாக ஒரு வழக்கு உருவாக்கப்பட வேண்டுமென்றால், வெளியீட்டாளர்களும் ஆசிரியர்களும் கூட நியூயார்க் டைம்ஸ், அந்த வாஷிங்டன் போஸ்ட், அந்த கார்டியன் இந்த ஆவணங்களை வெளியிடுவதில் அசாங்கேவுடன் இணைந்து பணியாற்றிய உலகெங்கிலும் உள்ள மற்ற அனைத்து செய்தித்தாள்களும், கடந்த ஆண்டு அசாங்கே முதன்முதலில் கைது செய்யப்பட்டு குற்றம் சாட்டப்பட்டபோது நான் விளக்கினேன், என்ற தலைப்பில், ஜூலியன் அசாஞ்ச் மற்றும் விக்கிலீக்ஸைப் பாதுகாக்கவும்: பத்திரிகை சுதந்திரம் அதைப் பொறுத்தது மற்றும் ஒப்படைப்பதை நிறுத்துங்கள்: ஜூலியன் அசாங்கே உளவுத்துறையின் குற்றவாளி என்றால், நியூயார்க் டைம்ஸ், கார்டியன் மற்றும் பல பிற ஊடகங்கள், மற்றும், இந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில், என்ற கட்டுரையில், பத்திரிகை சுதந்திரத்தை பாதுகாப்பதற்கும், ஜூலியன் அசாஞ்சை அமெரிக்காவிற்கு ஒப்படைப்பதை எதிர்ப்பதற்கும் பிரதான ஊடகங்களுக்கான அழைப்பு.

அசாங்கே மீது வழக்குத் தொடர அமெரிக்காவின் கூறப்படும் அடிப்படை 1917 ஆம் ஆண்டின் உளவுச் சட்டம் ஆகும், இது பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது. 2015 இல் ஒரு அறிக்கை PEN அமெரிக்க மையத்தால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது விக்கிப்பீடியா "ஆர்வலர்கள், வக்கீல்கள், ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் விசில்ப்ளோவர்கள் உட்பட அவர்கள் நேர்காணல் செய்த கிட்டத்தட்ட அனைத்து அரசு சாரா பிரதிநிதிகளும், 'பொது நலக் கூறுகளைக் கொண்ட கசிவு வழக்குகளில் உளவு சட்டம் பொருத்தமற்ற முறையில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக நினைத்தார்கள்.'" PEN விளக்கமளித்தபடி, " வல்லுநர்கள் இதை 'மிகவும் அப்பட்டமான ஒரு கருவி,' 'ஆக்கிரமிப்பு, பரந்த மற்றும் அடக்குமுறை,' ஒரு 'மிரட்டல் கருவி,' 'சுதந்திரமான பேச்சைத் தூண்டுவது' மற்றும் 'கசிந்தவர்கள் மற்றும் விசில்ப்ளோயர்களைத் தண்டிப்பதற்கான மோசமான வாகனம்' என்று விவரித்தனர்.

ஜனாதிபதி ஒபாமா ஜூலியன் அசாஞ்சை ஒப்படைக்கக் கோரியிருந்தார், ஆனால் அவ்வாறு செய்வது பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீது முன்னோடியில்லாத மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத தாக்குதலாக இருக்கும் என்று சரியாக முடிவு செய்திருந்தார். சார்லி சாவேஜ் ஒரு விளக்கினார் நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரை அசாங்கே மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டபோது, ​​ஒபாமா நிர்வாகம் "திரு. அசாஞ்சை வசூலிப்பதை எடைபோட்டது, ஆனால் அது புலனாய்வு பத்திரிகையைத் தூண்டிவிடும், அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அஞ்சலாம் என்ற அச்சத்தில் இருந்து அந்த நடவடிக்கையை நிராகரித்தது."

எவ்வாறாயினும், டொனால்ட் ட்ரம்ப்பும் அவரது நிர்வாகமும் அத்தகைய மனப்பான்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அசாஞ்சிற்கான ஒப்படைப்பு கோரிக்கையுடன் தொடர முடிவு செய்தபோது, ​​பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் விக்கிலீக்ஸ் நிறுவனர் மீதான அவமதிப்பை அனுமதித்தது, ஊடகங்களின் சுதந்திரத்தை அதன் சொந்த பாதுகாப்பாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்பதை மீறியது பொதுவான நலனுக்கான விஷயங்களை வெளியிடுங்கள், ஆனால் அரசாங்கங்கள் வெளியிட விரும்பக்கூடாது, ஒரு சமூகத்தின் தேவையான செயல்பாட்டின் ஒரு பகுதியாக, முழுமையான அதிகாரத்தில் காசோலைகள் மற்றும் சமநிலைகளின் தேவையை அங்கீகரிக்கிறது, அதில் ஊடகங்கள் முடியும், மற்றும் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் .

அசாங்கே வழக்கு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீதான மிகத் தெளிவான தாக்குதல் இருந்தபோதிலும், அமெரிக்க அரசாங்கமும் - மற்றும், பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தில் அதன் ஆதரவாளர்களும் - இந்த வழக்கு உண்மையில் என்னவென்றால், தகவல்களைப் பாதுகாப்பதில் அசாஞ்சின் பங்கில் குற்றவியல் நடவடிக்கை என்று பாசாங்கு செய்கிறார்கள். பின்னர் வெளியிடப்பட்டது, மற்றும் பெயர்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கோப்புகளில் உள்ள மக்களின் பாதுகாப்பைப் புறக்கணித்தல்.

இந்த குற்றச்சாட்டுகளில் முதலாவது, அசாங்கே கைது செய்யப்பட்ட நாளில் (கடந்த ஆண்டு ஏப்ரல் 11), கண்டறிதலைத் தவிர்ப்பதற்காக மானிங் ஒரு அரசாங்க கணினியை ஹேக் செய்ய உதவ முயற்சித்ததாகக் குற்றம் சாட்டினார், அதிகபட்சமாக ஐந்து ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டு, உண்மையில் மானிங்கின் விசாரணையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

எவ்வாறாயினும், 17 உளவு குற்றச்சாட்டுகள் புதிய நிலப்பரப்பை உள்ளடக்கியது, சார்லி சாவேஜ் விவரித்தபடி, “ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக் போர் மண்டலங்கள் போன்ற ஆபத்தான இடங்களில் அமெரிக்காவிற்கு தகவல்களை வழங்கிய நபர்களின் பெயர்களைக் கொண்ட ஒரு சில கோப்புகளில். , மற்றும் சீனா, ஈரான் மற்றும் சிரியா போன்ற சர்வாதிகார நாடுகள். ”

சாவேஜ் மேலும் கூறியது போல், “திரு. அசாஞ்சிற்கு எதிரான குற்றச்சாட்டில் கூறப்பட்ட சான்றுகள், திருமதி மானிங்கின் 2013 நீதிமன்ற-தற்காப்பு விசாரணையில் இராணுவ வக்கீல்கள் முன்வைத்த தகவல்களை வரைபடமாக்கியது. திரு. அசாங்கே அவற்றை வெளியிட்டபோது ஆவணங்களில் பெயர்கள் வெளிவந்த மக்களுக்கு அவரது நடவடிக்கைகள் ஆபத்தை விளைவித்தன என்றும், அதன் விளைவாக யாரும் கொல்லப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் அவர்கள் முன்வைக்கவில்லை என்றும் அவரது வழக்கில் வழக்குரைஞர்கள் குற்றம் சாட்டினர். ”

அந்த கடைசி விடயம் நிச்சயமாக முக்கியமானதாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் ஒரு நீதித்துறை அதிகாரி “இதுபோன்ற ஏதேனும் சான்றுகள் இப்போது இருக்கிறதா என்று கூற மறுத்துவிட்டார், ஆனால் வழக்குரைஞர்கள் குற்றச்சாட்டில் அவர்கள் சொல்வதை மட்டுமே நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்: அந்த வெளியீடு மக்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்துங்கள். ”

ஒப்படைக்கப்பட்டு வெற்றிகரமாக வழக்குத் தொடரப்பட்டால், அசாங்கே 175 ஆண்டு சிறைத் தண்டனையை எதிர்கொள்கிறார், இது "மக்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியதற்காக" மிகக் கொடூரமானதாக என்னைத் தாக்குகிறது, ஆனால் இந்த வழக்கைப் பற்றி எல்லாம் அதிகமாக உள்ளது, குறைந்தது அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு உரிமை இருப்பதாக உணரவில்லை எப்போது வேண்டுமானாலும் விதிகளை மாற்றவும்.

உதாரணமாக, ஜூன் மாதத்தில், அமெரிக்கா தற்போதுள்ள குற்றச்சாட்டை கைவிட்டு, புதிய ஒன்றை சமர்ப்பித்தது, அசாங்கே மற்ற ஹேக்கர்களை நியமிக்க முயன்றார் என்ற கூடுதல் கூற்றுக்கள் - இது போன்ற ஒரு மேலதிக குற்றச்சாட்டை சமர்ப்பிப்பது முற்றிலும் சாதாரண நடத்தை, அது எதுவாக இருந்தாலும்.

ஒப்படைப்பு விசாரணை திங்களன்று தொடங்கியபோது, ​​அசாங்கேயின் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரான மார்க் சம்மர்ஸ் கியூசி, மிகைப்படுத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டை "அசாதாரணமானது, நியாயமற்றது மற்றும் உண்மையான அநீதியை உருவாக்க பொறுப்பானது" என்று கூறினார். என கார்டியன் கூடுதல் பொருள் "நீல நிறத்தில் இருந்து வெளிவந்தது" என்று சம்மர்ஸ் கூறினார், மேலும் "குற்றவியல் தொடர்பான கூடுதல் குற்றச்சாட்டுகளை அவர்கள் முன்வைத்தனர், இது வங்கிகளிடமிருந்து தரவைத் திருடுவது, பொலிஸ் வாகனங்களைக் கண்காணிப்பது பற்றிய தகவல்களைப் பெறுவது போன்ற ஒப்படைப்பதற்கான தனி காரணங்களாக இருக்கலாம். , மற்றும் 'ஹாங்காங்கில் ஒரு விசில்ப்ளோவர் [எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டெனுக்கு] உதவுவதாகக் கூறப்படுகிறது. "

சம்மர்ஸ் விளக்கமளித்தபோது, ​​"இது அடிப்படையில் ஒரு புதிய ஒப்படைப்பு கோரிக்கை" என்று அவர் கூறினார், "அசாங்கே தனது பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களுடன் பேசுவதை 'தடைசெய்த' நேரத்தில் குறுகிய அறிவிப்பில் வழங்கப்பட்டது." அசாஞ்சும் அவரது வழக்கறிஞர்களும் கூடுதல் பொருள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதாகவும், அவநம்பிக்கையான செயல் என்றும் நம்புவதாகவும் அவர் கூறினார், ஏனெனில் "பாதுகாப்பு வழக்கின் வலிமையை அமெரிக்கா கண்டது, அவர்கள் இழக்க நேரிடும் என்று நினைத்தார்கள்." அவர் நீதிபதி வனேசா பாரெய்ட்சரை "தாமதமான கூடுதல் அமெரிக்க குற்றச்சாட்டுகளை 'கலால்' செய்யவோ அல்லது தள்ளுபடி செய்யவோ" கேட்டுக் கொண்டார், மேலும் ஒப்படைப்பு விசாரணையை தாமதப்படுத்த முயன்றார், ஆனால் நீதிபதி பரெய்சர் மறுத்துவிட்டார்.

வழக்கு முன்னேறும்போது, ​​அசாஞ்சைப் பாதுகாப்பவர்கள் அமெரிக்காவின் ஒப்படைப்பு கோரிக்கையை மறுக்க நீதிபதியை சம்மதிக்க வைக்க முடியுமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். இது சாத்தியமில்லை என்று தோன்றுகிறது, ஆனால் ஒப்படைப்பு ஒப்பந்தத்தின் ஒரு முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், அது அரசியல் குற்றங்களுக்காக இருக்கக்கூடாது என்பதுதான், அமெரிக்க அரசாங்கம் உண்மையில் உரிமை கோருவதாகத் தோன்றினாலும், குறிப்பாக உளவு சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம். அசாங்கேயின் மற்றொரு வழக்கறிஞரான எட்வர்ட் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் க்யூசி விளக்கமளித்தபடி, அவர் எழுதிய பாதுகாப்பு வாதத்தில், அசாஞ்சின் மீது வழக்குத் தொடுப்பது "வெளிப்புற அரசியல் நோக்கங்களுக்காகத் தொடரப்பட்டு வருகிறது, நல்ல நம்பிக்கையுடன் அல்ல".

அவர் மேலும் விளக்கமளித்தபடி, “[அமெரிக்க] கோரிக்கை ஒரு உன்னதமான 'அரசியல் குற்றம்' என்பதற்கு ஒப்படைக்க முயல்கிறது. அரசியல் குற்றத்திற்காக ஒப்படைப்பது ஆங்கிலோ-அமெரிக்க ஒப்படைப்பு ஒப்பந்தத்தின் கட்டுரை 4 (1) ஆல் வெளிப்படையாக தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. எனவே, ஒப்பந்தத்தின் வெளிப்படையான விதிகளை மீறும் வகையில் ஆங்கிலோ-அமெரிக்க ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் இந்த நீதிமன்றம் ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும் என்று கோருவது இந்த நீதிமன்றத்தின் செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்கிறது. ”

ஆண்டி வொர்திங்டன் ஒரு ஃப்ரீலான்ஸ் புலனாய்வு பத்திரிகையாளர், ஆர்வலர், எழுத்தாளர், புகைப்பட, திரைப்பட தயாரிப்பாளர் மற்றும் பாடகர்-பாடலாசிரியர் (லண்டனை தளமாகக் கொண்ட இசைக்குழுவின் முன்னணி பாடகர் மற்றும் முக்கிய பாடலாசிரியர் நான்கு தந்தைகள், யாருடைய இசை பேண்ட்கேம்ப் வழியாக கிடைக்கும்).