டிரம்ப்-புடின் உச்சிமாநாட்டின் அவசியம்

ஸ்டீபன் எஃப். கோஹன், ஜூன் 6, 2018

இருந்து தேசம்

ஸ்டீபன் எஃப். கோஹன், NYU மற்றும் பிரின்ஸ்டன் ஆகியவற்றில் ரஷ்ய ஆய்வுகள் மற்றும் அரசியலின் எமரிட்டஸ் பேராசிரியர், மற்றும் ஜான் பேட்ச்லர் ஆகியோர் புதிய அமெரிக்க-ரஷ்ய பனிப்போர் பற்றிய தங்கள் (வழக்கமாக) வாராந்திர விவாதங்களைத் தொடர்கின்றனர். (இப்போது அவர்களின் ஐந்தாவது ஆண்டில், முந்தைய தவணைகளை நீங்கள் காணலாம் TheNation.com.)

ஜனாதிபதிகள் டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றும் விளாடிமிர் புடின் இடையேயான முறையான சந்திப்பு வாஷிங்டன் மற்றும் மாஸ்கோவில் தீவிரமாக விவாதிக்கப்படுவதாக சமீபத்திய தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. 40 ஆண்டுகால அமெரிக்க-சோவியத் பனிப்போரின் போது, ​​மற்றவற்றுடன், இரு வல்லரசுகளுக்கு இடையே மோதல்களைக் குறைப்பதற்கும், ஒத்துழைப்பை அதிகரிப்பதற்கும் இதுபோன்ற சடங்குகள் செய்யப்பட்ட ஆனால் பெரும்பாலும் கணிசமான "உச்சிமாநாடுகள்" அடிக்கடி பயன்படுத்தப்பட்டன. பதட்டங்கள் அதிகமாக இருக்கும்போது அவை மிக முக்கியமானவை. சில மிகவும் வெற்றிகரமாக இருந்தன, சில குறைவாக இருந்தன, மற்றவை தோல்விகளாக கருதப்பட்டன. இன்றைய அசாதாரண நச்சு அரசியல் சூழ்நிலைகளில், கிரெம்ளினுடனான எந்தவொரு ஒத்துழைப்பிற்கும் வாஷிங்டனில் (டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்குள்ளும்) சக்திவாய்ந்த எதிர்ப்பை ஒதுக்கி வைத்தாலும், டிரம்ப்-புடின் உச்சிமாநாட்டில் இருந்து ஏதாவது சாதகமானதாக வருமா என்று நாம் ஆச்சரியப்படலாம். ஆனால் வாஷிங்டனும் மாஸ்கோவும் முயற்சிப்பது அவசியமானது, கட்டாயமானதும் கூட.

காரணம் தெளிவாக இருக்க வேண்டும். 2014 இல் கோஹன் முதன்முதலில் வாதிடத் தொடங்கியதால், புதிய பனிப்போர் அதன் முன்னோடியை விட மிகவும் ஆபத்தானது, மேலும் சீராக இன்னும் அதிகமாகி வருகிறது. குறைந்தபட்சம் பத்து ஏற்கனவே உள்ள காரணங்களை சுருக்கமாக புதுப்பிக்க வேண்டிய நேரம் இது:

1. புதிய பனிப்போரின் அரசியல் மையம் 1940களின் பிற்பகுதியில் இருந்து தொலைதூர பெர்லினில் இல்லை, மாறாக நேரடியாக ரஷ்யாவின் எல்லைகளில், பால்டிக் மாநிலங்கள் மற்றும் உக்ரைன் முதல் முன்னாள் சோவியத் குடியரசு ஜார்ஜியா வரை உள்ளது. இந்தப் புதிய பனிப்போர் முனைகள் ஒவ்வொன்றும் சூடான போரின் சாத்தியக்கூறுகளால் நிரம்பியவை அல்லது சமீபத்தில் இருந்தவை. அமெரிக்க-ரஷ்ய இராணுவ உறவுகள் இன்று பால்டிக் பிராந்தியத்தில் குறிப்பாக பதட்டமாக உள்ளன, அங்கு ஒரு பெரிய அளவிலான நேட்டோ கட்டமைப்பில் உள்ளது, மற்றும் உக்ரேனில், அங்கு அமெரிக்க-ரஷ்ய பினாமி போர் தீவிரமடைந்துள்ளது. ஒரு காலத்தில் நேட்டோவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையில் ஒரு இடையகமாக செயல்பட்ட "சோவியத் பிளாக்" இப்போது இல்லை. மேற்கின் புதிய கிழக்கு முன்னணியில் பல கற்பனையான சம்பவங்கள், வேண்டுமென்றே அல்லது வேண்டுமென்றே இல்லாமல், அமெரிக்காவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையே உண்மையான போரை எளிதில் தூண்டலாம். 1941ல் நாஜி ஜேர்மன் படையெடுப்புக்குப் பின்னராவது ரஷ்யாவின் எல்லைகளில் இந்த முன்னோடியில்லாத சூழ்நிலையை ஏற்படுத்தியது, நிச்சயமாக, 1990களின் பிற்பகுதியில், நேட்டோவை கிழக்கு நோக்கி விரிவுபடுத்துவது என்பது மிகவும் விவேகமற்ற முடிவாகும். "பாதுகாப்பு" என்ற பெயரில் செய்யப்பட்டது, இது சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து மாநிலங்களையும் மேலும் பாதுகாப்பற்றதாக ஆக்கியுள்ளது.

2. ப்ராக்ஸி போர்கள் பழைய பனிப்போரின் அம்சமாக இருந்தன, ஆனால் பொதுவாக "மூன்றாம் உலகம்" என்று அழைக்கப்படும் ஆப்பிரிக்காவில் சிறியவை-உதாரணமாக, சோவியத் அல்லது அமெரிக்கப் பணியாளர்கள், பெரும்பாலும் பணம் மட்டுமே பலரை ஈடுபடுத்துவது அரிது. மற்றும் ஆயுதங்கள். இன்றைய யுஎஸ்-ரஷ்ய ப்ராக்ஸி போர்கள் வேறுபட்டவை, அவை புவிசார் அரசியலின் மையத்தில் அமைந்துள்ளன மற்றும் பல அமெரிக்க மற்றும் ரஷ்ய பயிற்சியாளர்கள், மைண்டர்கள் மற்றும் சாத்தியமான போராளிகளுடன் உள்ளன. இரண்டு ஏற்கனவே வெடித்துள்ளன: 2008 இல் ஜோர்ஜியாவில், ரஷ்யப் படைகள் ஜோர்ஜிய இராணுவத்துடன் போரிட்டன, அமெரிக்க நிதிகள் மற்றும் பணியாளர்களால் நிதியுதவி, பயிற்சியளிக்கப்பட்ட மற்றும் கவனம் செலுத்தப்பட்டது; மற்றும் சிரியாவில், அங்கு பிப்ரவரியில் அமெரிக்க ஆதரவு பெற்ற அசாத் எதிர்ப்புப் படைகளால் ஏராளமான ரஷ்யர்கள் கொல்லப்பட்டனர். மாஸ்கோ பதிலடி கொடுக்கவில்லை, ஆனால் "அடுத்த முறை" இருந்தால் அதைச் செய்வதாக அது உறுதியளித்துள்ளது. அப்படியானால், இது ரஷ்யாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் நேரடியாக நடக்கும் போராக இருக்கும். இதற்கிடையில், அத்தகைய நேரடி மோதலின் ஆபத்து உக்ரேனில் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகிறது, அங்கு அமெரிக்க ஆதரவுடைய ஆனால் அரசியல் ரீதியாக தோல்வியுற்ற ஜனாதிபதி பெட்ரோ பொரோஷென்கோ மாஸ்கோவின் ஆதரவுடன் கிளர்ச்சியாளர்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள டான்பாஸ் மீது மற்றொரு முழு இராணுவத் தாக்குதலை நடத்த அதிகளவில் ஆசைப்படுகிறார். அவர் அவ்வாறு செய்தால், முந்தைய தாக்குதலைப் போல தாக்குதல் விரைவில் தோல்வியடையவில்லை என்றால், ரஷ்யா நிச்சயமாக கிழக்கு உக்ரைனில் உண்மையிலேயே உறுதியான "படையெடுப்புடன்" தலையிடும். வாஷிங்டன் ஒரு விதியான போர் அல்லது அமைதி முடிவை எடுக்க வேண்டும். நான்கு ஆண்டுகால உக்ரேனிய நெருக்கடியை அமைதியான முறையில் முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான சிறந்த நம்பிக்கையான மின்ஸ்க் உடன்படிக்கைகளுக்கான அதன் உறுதிப்பாட்டை ஏற்கனவே கைவிட்டுவிட்ட கியேவ், போர் நாய்க்கு வாலை ஆட்டுவதற்கு இடையறாத உத்வேகத்தைக் கொண்டிருப்பதாகத் தெரிகிறது. நிச்சயமாக, ஆத்திரமூட்டல்கள் மற்றும் தவறான தகவல்களுக்கான அதன் திறன் எதற்கும் இரண்டாவதாக இல்லை, கடந்த வாரம் பத்திரிகையாளர் ஆர்கடி பாப்சென்கோவின் போலியான "கொலை மற்றும் உயிர்த்தெழுதல்" மூலம் மீண்டும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

3. கிரெம்ளின் தலைவரான புடினின் மேற்கத்திய, ஆனால் குறிப்பாக அமெரிக்க, பல ஆண்டுகளாக அரக்கத்தனமாக காட்டப்படுவதும் முன்னோடியில்லாதது. இங்கே மீண்டும் வலியுறுத்துவது மிகத் தெளிவாக உள்ளது, குறைந்தபட்சம் ஸ்டாலினுக்குப் பிறகு எந்த ஒரு சோவியத் தலைவரும் இவ்வளவு நீடித்த, ஆதாரமற்ற, கொடூரமான இழிவான தனிப்பட்ட அவதூறுகளுக்கு ஆளாகவில்லை. சோவியத் தலைவர்கள் பொதுவாக அமெரிக்க ஜனாதிபதிகளுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய பேச்சுவார்த்தை பங்காளிகளாக கருதப்பட்டாலும், முக்கிய உச்சிமாநாடுகளில் உட்பட, புடின் ஒரு சட்டவிரோத தேசியத் தலைவராக தோற்றமளிக்கப்பட்டார் - சிறந்த "ஒரு KGB குண்டர்", மோசமான கொலைகார "மாஃபியா முதலாளி".

4. இன்னும், புடினை பேய்த்தனமாக உருவாக்கியது ஒரு ரஷ்யாவின் பரவலான ரஸ்ஸோபோபிக் அவதூறு, அல்லது என்ன தி நியூயார்க் டைம்ஸ்மற்றும் பிற முக்கிய-ஊடகங்கள் "விளாடிமிர் புடினின் ரஷ்யா." நேற்றைய எதிரி சோவியத் கம்யூனிசம். இன்று அது பெருகிய முறையில் ரஷ்யாவாக உள்ளது, இதன் மூலம் ரஷ்யாவை முறையான தேசிய நலன்களைக் கொண்ட ஒரு பெரிய சக்தியாக நீக்குகிறது. முந்தைய பனிப்போரின் போது கோஹன் கூறியது போல், "சமத்துவக் கொள்கை" - இரு தரப்பினரும் உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் நியாயமான நலன்களைக் கொண்டிருந்தனர், இது இராஜதந்திரம் மற்றும் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு அடிப்படையாக இருந்தது மற்றும் தலைமை உச்சிமாநாடுகளால் அடையாளப்படுத்தப்பட்டது - இது இனி இல்லை. அமெரிக்க பக்கத்தில். அந்த பனிப்போருக்கு குறைந்த பட்சம் ஓரளவாவது இரு தரப்புமே காரணம் என்பதை ஒப்புக்கொள்ளவும் இல்லை. செல்வாக்கு மிக்க அமெரிக்க பார்வையாளர்கள் மத்தியில் குறைந்த பட்சம் புதிய பனிப்போரின் யதார்த்தத்தை உணர்ந்தவர், "புடினின் ரஷ்யா" மட்டுமே குற்றம் சாட்ட வேண்டும். அங்கீகரிக்கப்பட்ட சமத்துவம் மற்றும் பகிரப்பட்ட பொறுப்புகள் இல்லாதபோது, ​​இராஜதந்திரத்திற்கு சிறிய இடமே உள்ளது-பெருகிய முறையில் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட உறவுகளுக்கு மட்டுமே, இன்று நாம் சாட்சியாக இருக்கிறோம்.

5. இதற்கிடையில், பெரும்பாலான பனிப்போர் பாதுகாப்புகள்-கூட்டுறவு வழிமுறைகள் மற்றும் பரஸ்பரம் கவனிக்கப்பட்ட நடத்தை விதிகள் பல தசாப்தங்களாக சூப்பர் பவர் சூடான போரைத் தடுப்பதற்காக உருவானது-2014 இல் உக்ரேனிய நெருக்கடியிலிருந்து ஆவியாகி அல்லது மோசமாக சிதைந்துவிட்டன. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச் செயலாளர் அன்டோனியோ குட்டெரெஸ், கிட்டத்தட்ட தனியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளார்: "பனிப்போர் மீண்டும் வந்துவிட்டது-ஒரு பழிவாங்கலுடன் ஆனால் ஒரு வித்தியாசத்துடன். கடந்த காலத்தில் இருந்த அதிகரிப்பின் அபாயங்களை நிர்வகிப்பதற்கான வழிமுறைகள் மற்றும் பாதுகாப்புகள் இப்போது இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. சிரியா மீது ட்ரம்பின் சமீபத்திய ஏவுகணைத் தாக்குதல், அங்கு எந்த ரஷ்யர்களையும் கொல்வதை கவனமாகத் தவிர்த்தது, ஆனால் இங்கேயும் மாஸ்கோ, "அடுத்த முறை" இருந்தால், அமெரிக்க ஏவுகணைகள் அல்லது சம்பந்தப்பட்ட பிற படைகளுக்கு எதிராக பதிலடி கொடுப்பதாக உறுதியளித்துள்ளது. பல தசாப்தங்களாக நீடித்த ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டு செயல்முறை கூட, நாங்கள் ஒரு நிபுணரால் கூறப்படுகிறோம், ஒரு "முடிவிற்கு" வரும். அப்படியானால், அது ஒரு தடையற்ற புதிய அணு ஆயுதப் போட்டியைக் குறிக்கும், ஆனால் மிக மோசமான அரசியல் காலங்களில் அமெரிக்க-சோவியத் உறவுகளுக்கு இடையூறாக நடந்துகொண்டிருக்கும் இராஜதந்திர செயல்முறையின் முடிவையும் குறிக்கும். சுருக்கமாக, புதிய பனிப்போர் நடத்தை விதிகள் ஏதேனும் இருந்தால், அவை இன்னும் வகுக்கப்படவில்லை மற்றும் பரஸ்பரம் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன. இந்த அரை அராஜகம் இணைய தாக்குதல்களின் புதிய போர் தொழில்நுட்பத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. தற்செயலான ஏவுகணைகள் இன்னும் அதிக எச்சரிக்கையுடன் ஏவப்படாமல் பாதுகாக்கும் இருத்தலியல் ரஷ்ய மற்றும் அமெரிக்க அணுசக்தி கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாடு மற்றும் முன்கூட்டியே எச்சரிக்கை அமைப்புகளின் பாதுகாப்பான செயல்பாட்டிற்கான அதன் தாக்கங்கள் என்ன?

6. அமெரிக்க ஜனாதிபதி சமரசம் செய்துகொண்டார் என்ற ரஷ்யாகேட் குற்றச்சாட்டுகள் கிரெம்ளினினால் சமரசம் செய்யப்பட்டன-அல்லது ஒரு ஏஜெண்ட் கூட- முன்மாதிரி இல்லாமல் உள்ளன. 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது "ரஷ்யா அமெரிக்காவைத் தாக்கியது" என்ற முட்டாள்தனமான ஆனால் மந்திரம் போன்ற போர்ப் பிரகடனம் இந்த குற்றச்சாட்டுகள் ஆழமான ஆபத்தான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியிருக்கின்றன; புட்டினுடன் நேரிலோ அல்லது தொலைபேசியிலோ பேசும் ஒவ்வொரு முறையும் அதிபர் டிரம்ப் மீது முடங்கும் தாக்குதல்கள்; மற்றும் ட்ரம்ப் மற்றும் புடின் இருவரையும் மிகவும் நச்சுத்தன்மையடையச் செய்து, இன்றைய ஆபத்துகளைப் புரிந்து கொள்ளும் பெரும்பாலான அரசியல்வாதிகள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் பேராசிரியர்கள் கூட புதிய பனிப்போருக்கு அமெரிக்க பங்களிப்புகளுக்கு எதிராகப் பேசத் தயங்குகிறார்கள்.

7. முக்கிய-ஊடகங்கள், நிச்சயமாக, இவை அனைத்திலும் ஒரு பரிதாபகரமான பங்கைக் கொண்டிருந்தன. கடந்த காலத்தைப் போலல்லாமல், டிடென்ட் சார்பு வக்கீல்கள் பிரதான ஊடகங்களுக்கு ஏறக்குறைய சமமான அணுகலைக் கொண்டிருந்தபோது, ​​இன்றைய புதிய பனிப்போர் ஊடகங்கள் ரஷ்யாவை மட்டுமே குற்றம் சாட்ட வேண்டும் என்று தங்கள் மரபுவழி கதையை செயல்படுத்துகின்றன. அவர்கள் கருத்து மற்றும் அறிக்கையின் பன்முகத்தன்மையைக் கடைப்பிடிக்கவில்லை, ஆனால் "உறுதிப்படுத்தல் சார்பு". மாற்றுக் குரல்கள் (ஆம், மாற்று அல்லது எதிர் உண்மைகளுடன்) மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க முக்கிய செய்தித்தாள்கள் அல்லது தொலைக்காட்சி அல்லது வானொலி ஒளிபரப்புகளில் அரிதாகவே தோன்றும். ஒரு ஆபத்தான முடிவு என்னவென்றால், வாஷிங்டன் மற்றும் அதன் கூட்டாளிகளால் உருவாக்கப்பட்ட அல்லது மகிழ்ச்சியளிக்கும் "தவறான தகவல்" சரி செய்யப்படுவதற்கு முன்பே விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. போலியான பாப்சென்கோ படுகொலை (நிச்சயமாக புடினால் கட்டளையிடப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது) விரைவில் அம்பலமானது, ஆனால் இங்கிலாந்தில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஸ்கிரிபால் படுகொலை முயற்சி அல்ல, இது வரலாற்றில் லண்டனின் உத்தியோகபூர்வ பதிப்பு வீழ்ச்சியடையத் தொடங்குவதற்கு முன்னர் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய அமெரிக்க ரஷ்ய தூதர்களை வெளியேற்ற வழிவகுத்தது. தவிர. இதுவும் முன்னோடியில்லாதது: விவாதம் இல்லாத பனிப்போர், இது முந்தைய 40 ஆண்டுகால பனிப்போரின் தன்மையைக் கொண்ட அமெரிக்கக் கொள்கையை அடிக்கடி மறுபரிசீலனை செய்வதையும் மறுபரிசீலனை செய்வதையும் தடுக்கிறது.

8. 40 ஆண்டுகால பனிப்போரைப் போலல்லாமல், புதிய பனிப்போரில் அமெரிக்கப் பங்கிற்கு அமெரிக்க முக்கிய நீரோட்டத்தில் குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்பு எதுவும் இல்லை - ஊடகங்களில் இல்லை, காங்கிரஸில் இல்லை இரண்டு பெரிய அரசியல் கட்சிகள், பல்கலைக்கழகங்களில் இல்லை, அடிமட்டத்தில் இல்லை. இதுவும் முன்னோடியில்லாதது, ஆபத்தானது, உண்மையான ஜனநாயகத்திற்கு எதிரானது. பல ஆண்டுகளாக சோவியத்துக்கு பிந்தைய ரஷ்யாவில் துரித உணவு சங்கிலிகள் மற்றும் ஆட்டோமொபைல் உற்பத்தியாளர்கள் முதல் மருந்து மற்றும் எரிசக்தி ஜாம்பவான்கள் வரை லாபகரமான வணிகத்தை செய்து வரும் பெரிய அமெரிக்க நிறுவனங்களின் இடி முழக்கத்தை மட்டும் கவனியுங்கள். 1970கள் மற்றும் 1980களில் சோவியத் சந்தையில் நுழைய முயன்ற பெப்சிகோ, கன்ட்ரோல் டேட்டா, ஐபிஎம் மற்றும் பிற முக்கிய அமெரிக்க நிறுவனங்களின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளின் நடத்தைக்கு மாறாக, அவர்கள் பகிரங்கமாக ஆதரவளித்து நிதியுதவி செய்தபோதும், அவர்களுக்கு ஆதரவான அமைப்புகள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள். பொதுவாகவே லாப நோக்கத்துடன் செயல்படும் இவர்களின் இன்றைய மௌனத்தை எப்படி விளக்குவது? "புட்டின் சார்பு" அல்லது "ட்ரம்ப் சார்பு" என்று முத்திரை குத்தப்படுவதற்கு அவர்கள் மிகவும் பயப்படுகிறார்களா? அப்படியானால், இந்த பனிப்போர் எந்த உயரமான இடங்களிலும் தைரியத்தின் மிக அரிதான சுயவிவரங்களுடன் தொடர்ந்து வெளிப்படுமா?

9. பின்னர், இன்றைய ரஷ்யா, சோவியத் யூனியனைப் போலல்லாமல், மிகவும் பலவீனமானது-அதன் பொருளாதாரம் மிகவும் சிறியது மற்றும் உடையக்கூடியது, அதன் தலைவர் "சர்வதேச விவகாரங்களில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டவர்" - ஒரு நீடித்த பனிப்போரை நடத்துவதற்கு, அதுவும் இறுதியில் பரவலான விரிவாக்கக் கட்டுக்கதை உள்ளது. "தனது எடைக்கு மேல் குத்தும்" புடின், க்ளிஷே சொல்வது போல், சரணடைவார். இதுவும் ஒரு ஆபத்தான மாயை. கோஹன் முன்பு காட்டியது போல, "புடினின் ரஷ்யா" உலக விவகாரங்களில் தனிமைப்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் ஐரோப்பாவில் கூட, குறைந்த பட்சம் ஐந்து அரசாங்கங்கள் வாஷிங்டன் மற்றும் பிரஸ்ஸல்ஸில் இருந்து சாய்ந்து கொண்டிருக்கின்றன, ஒருவேளை ரஷ்யா மீதான பொருளாதாரத் தடைகளிலிருந்து விலகிச் செல்கின்றன. உண்மையில், தடைகள் இருந்தபோதிலும், ரஷ்யாவின் எரிசக்தி தொழில் மற்றும் விவசாய ஏற்றுமதிகள் செழித்து வருகின்றன. புவிசார் அரசியல் ரீதியாக, புதிய பனிப்போர் வெளிப்பட்ட பகுதிகளில் மாஸ்கோ பல இராணுவ மற்றும் தொடர்புடைய நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. ரஷ்யாவின் நவீன அணுசக்தி மற்றும் பிற ஆயுதங்களைக் கொண்ட எந்த அரசும் "அதன் எடைக்கு மேல் குத்தவில்லை". எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ரஷ்ய மக்களில் பெரும்பாலோர் புடினுக்குப் பின்னால் அணிதிரண்டுள்ளனர், ஏனெனில் டிதங்கள் நாடு அமெரிக்கா தலைமையிலான மேற்குலகின் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியுள்ளதாக நான் நம்புகிறேன். ரஷ்யாவின் வரலாற்றைப் பற்றிய அடிப்படை அறிவைக் கொண்ட எவரும், எந்த சூழ்நிலையிலும் சரணடைய வாய்ப்பில்லை என்பதை புரிந்துகொள்கிறார்கள்.

10. இறுதியாக (குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு), வாஷிங்டன் மற்றும் மாஸ்கோ இரண்டிலும் அடிக்கடி கருத்து தெரிவிக்கப்படும் போர் போன்ற "வெறி" உள்ளது. இது பல்வேறு காரணிகளால் இயக்கப்படுகிறது, ஆனால் அமெரிக்காவைப் போலவே ரஷ்யாவிலும் பொதுவான தொலைக்காட்சி பேச்சு / "செய்தி" ஒளிபரப்புகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. MSNBC மற்றும் CNN அல்லது அவற்றின் ரஷ்ய சகாக்கள் போன்ற இந்த வெறியை ஊக்குவிப்பதில் மிகவும் வருத்தமான பாத்திரத்தை வகிக்கும் ஒரு விரிவான அளவு ஆய்வு மட்டுமே கண்டறிய முடியும். கோஹனைப் பொறுத்தவரை, ரஷ்ய இருண்ட புத்திசாலித்தனம் பொருத்தமானதாகத் தோன்றுகிறது: "இரண்டும் மோசமானவை" (ஒபா குஷே) மீண்டும், இந்த அமெரிக்க ஒளிபரப்பு தீவிரவாதம் சில முந்தைய பனிப்போரின் போது இருந்தது, ஆனால் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் சமப்படுத்தப்பட்டது, உண்மையான தகவல், புத்திசாலித்தனமான கருத்துக்களால் ஈடுசெய்யப்பட்டது, இப்போது அவை பெரும்பாலும் விலக்கப்பட்டுள்ளன.

புதிய பனிப்போரில் உள்ள ஆபத்துகள் பற்றிய இந்த பகுப்பாய்வு தீவிரவாதமா அல்லது எச்சரிக்கையா? கோஹனின் பொதுவான மதிப்பீட்டை ஏற்காத சில நிபுணர்களும் கூட. ஒரு மையவாத வாஷிங்டன் சிந்தனைக் குழுவினால் நிபுணர்கள் கூடினர் நினைத்தேன் 1 முதல் 10 வரையிலான அளவில், ரஷ்யாவுடன் உண்மையான போருக்கு 5 முதல் 7 வாய்ப்புகள் உள்ளன. பிரிட்டிஷ் M16 இன் முன்னாள் தலைவர் என்று கூறப்படுகிறது "வாழ்க்கை நினைவகத்தில் முதல்முறையாக, வல்லரசு மோதலுக்கான யதார்த்தமான வாய்ப்பு உள்ளது." மற்றும் ஒரு மரியாதைக்குரிய ஓய்வுபெற்ற ரஷ்ய ஜெனரல் அதே சிந்தனைக் குழுவிடம் கூறுகிறது எந்தவொரு இராணுவ மோதலும் "அமெரிக்காவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையே அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதில் முடிவடையும்".

இன்றைய இக்கட்டான சூழ்நிலையில், ஒரு டிரம்ப்-புடின் உச்சிமாநாடு புதிய பனிப்போர் ஆபத்துக்களை அகற்ற முடியாது. ஆனால் அமெரிக்க-சோவியத் உச்சிமாநாடுகள் பாரம்பரியமாக மூன்று இணை நோக்கங்களுக்காக சேவை செய்தன. ஒவ்வொரு தலைவரின் உள்நாட்டில் உள்ள மட்டுப்படுத்தப்பட்ட அரசியல் மூலதனத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு வகையான பாதுகாப்பு கூட்டாண்மையை அவர்கள் உருவாக்கினர்-சதி அல்ல. அவர்கள் இரு தலைவர்களின் அந்தந்த தேசிய-பாதுகாப்பு அதிகாரத்துவங்களுக்கு ஒரு தெளிவான செய்தியை அனுப்பினார்கள், அவை பெரும்பாலும் détente-போன்ற ஒத்துழைப்பை ஆதரிக்கவில்லை, "முதலாளி" உறுதியாக இருக்கிறார், மேலும் அவர்கள் தங்கள் கால்-இழுத்தல், நாசவேலையை கூட நிறுத்த வேண்டும். மற்றும் உச்சிமாநாடுகள், அவற்றின் உயர்ந்த சடங்குகள் மற்றும் தீவிரமான கவரேஜுடன், பொதுவாக பனிப்போர் மோதல்களுக்கு மத்தியில் ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதற்கு தேவையான ஊடக-அரசியல் சூழலை மேம்படுத்துகின்றன. ஒரு ட்ரம்ப்-புடின் உச்சிமாநாடு அந்த நோக்கங்களில் சிலவற்றைக் கூட எட்டினால், அது இப்போது உருவாகும் பள்ளத்தாக்கிலிருந்து விலகிச் செல்லக்கூடும்.

~~~~~~~~~

ஸ்டீபன் எஃப். கோஹன், நியூயார்க் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் ரஷ்ய ஆய்வுகள் மற்றும் அரசியலில் எமரிட்டஸ் பேராசிரியராகவும், பங்களிக்கும் ஆசிரியராகவும் உள்ளார். தேசம்.