ஆப்பிரிக்கர்களுக்கான சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் மற்றும் நீதிக்கான கனவு

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, ஏப்ரல் 9, XX

படம் "வழக்கறிஞர், ”சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் கதையைச் சொல்கிறது, அதன் முதல் தலைமை வழக்கறிஞரான லூயிஸ் மோரேனோ-ஒகாம்போவை மையமாகக் கொண்டு, 2009 ஆம் ஆண்டில் அவரைப் பற்றிய பல காட்சிகள் உள்ளன. 2003 முதல் 2012 வரை அவர் அந்த பதவியில் இருந்தார்.

ஐ.சி.சி தனது கிராமத்தை மட்டுமல்லாமல், உலகெங்கிலும் உள்ள இடங்களுக்கு தனது நீதிக்கான வடிவத்தை கொண்டுவருகிறது என்பதை மக்களுக்கு தெரிவிக்க, ஒரு ஆப்பிரிக்க கிராமத்தில் வழக்குரைஞர் ஹெலிகாப்டரில் படம் துவங்குகிறது. ஆனால், அது உண்மை இல்லை என்று நாம் அனைவரும் அறிவோம், படம் தயாரிக்கப்பட்டதிலிருந்து ஒரு தசாப்தத்தில் கூட, ஐ.சி.சி அமெரிக்காவிலிருந்து அல்லது எந்த நேட்டோ தேசத்திலிருந்தும் அல்லது இஸ்ரேல் அல்லது ரஷ்யா அல்லது சீனாவிலிருந்து யாரையும் குற்றஞ்சாட்டவில்லை என்பதை இப்போது அறிவோம். ஆப்பிரிக்காவுக்கு வெளியே எங்கும்.

மோரேனோ-ஒகாம்போ 1980 களில் அர்ஜென்டினாவில் உயர் அதிகாரிகள் மீது வெற்றிகரமாக வழக்குத் தொடர்ந்தார். ஆனால் அவர் ஐ.சி.சி.யில் தொடங்கியபோது கவனம் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்தது. இது ஒரு பகுதியாக இருந்தது, ஏனெனில் ஆப்பிரிக்க நாடுகள் இந்த வழக்குகளை கேட்டன. ஆபிரிக்காவிற்கு எதிரான ஒரு சார்புக்கு எதிராக வாதிட்ட சிலர், நிச்சயமாக, குற்றவியல் பிரதிவாதிகள், அதன் நோக்கங்கள் தன்னலமற்றவையாக இருந்தன.

ஐ.சி.சி முதலில் போருக்குள் குறிப்பிட்ட குற்றங்களுக்கு மாறாக, போர்க்குற்றத்தை விசாரிக்கும் திறனைக் கொண்டிருக்கவில்லை. (இப்போது அது அந்த திறனைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் இன்னும் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை.) ஆகவே, மோரேனோ-ஒகாம்போவும் அவரது சகாக்களும் சிறுவர் படையினரைப் பயன்படுத்துவதைத் தண்டிப்பதைக் காண்கிறோம், பெரியவர்களைப் பயன்படுத்துவது நன்றாக இருக்கும்.

சரியான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய போர்கள் என்ற கருத்தை வலுப்படுத்துவது படத்தில் சொல்லாட்சி ஆகும், அதாவது “நாஜிக்கள் செய்தது போர் செயல்கள் அல்ல. அவை குற்றங்கள். ” இந்த கூற்று மிகவும் ஆபத்தான முட்டாள்தனம். நியூரம்பெர்க் சோதனைகள் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அவை வெறுமனே போரை தடை செய்தன. சோதனைகள் "ஆக்கிரமிப்பு யுத்தத்தை" தடைசெய்தது என்ற பாசாங்கில் சட்டத்தை மன்னிக்கமுடியாமல் திசை திருப்பியதுடன், போரின் அங்கமான பகுதிகளை குறிப்பிட்ட குற்றங்களாக சேர்க்க சட்டத்தை நியாயமாக விரிவுபடுத்தியது. ஆனால் அவை குற்றங்கள் மட்டுமே, ஏனென்றால் அவை பெரிய போரின் குற்றத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன, இது நியூரம்பெர்க்கில் ஒரு சர்வதேச குற்றமாக வரையறுக்கப்பட்ட குற்றமாகும், ஏனெனில் இது பலவற்றை உள்ளடக்கியது. கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் மற்றும் ஐ.நா. சாசனத்தின் கீழ் போர் ஒரு குற்றமாகவே உள்ளது.

இந்த படம் முறையே காசா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் இஸ்ரேலிய மற்றும் அமெரிக்க குற்றங்களை குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் யாரும் குற்றஞ்சாட்டப்படவில்லை, அப்போதல்ல, அதற்குப் பிறகு அல்ல. அதற்கு பதிலாக, சூடானின் ஜனாதிபதியின் குற்றச்சாட்டு, காங்கோ மற்றும் உகாண்டாவில் உள்ள பல்வேறு நபர்கள் உட்பட ஆப்பிரிக்கர்கள் மீது வழக்குத் தொடுப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம், நிச்சயமாக பால் ககாமே போன்ற மேற்கத்திய அன்பர்கள் அல்ல. சூடானின் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஜனாதிபதியை கைது செய்யாமல் பார்வையிட அனுமதிக்கக் கூடாது என்று ஜனாதிபதி முசவேனியை (அவரே பலமுறை குற்றஞ்சாட்டப்படலாம்) வற்புறுத்துவதற்காக மொரேனோ-ஒகாம்போ உகாண்டாவிற்கு பயணிப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம். அதே யுத்தத்தின் எதிரெதிர் பக்கங்களில் "போர்க்குற்றங்கள்" தொடர்பான வழக்குகளை ஐ.சி.சி.யின் வரவுக்கும் நாம் காண்கிறோம் - மோரேனோ-ஒகாம்போ பகிர்ந்து கொள்ளக் கூடாத ஒரு இலக்கை நோக்கி மிகவும் பயனுள்ள படியாக நான் பார்க்கிறேன், இது நடத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது அதை நடத்தும் அனைவராலும் போர்.

இந்த படம் ஐ.சி.சி மீது பல விமர்சனங்களை எடுக்கிறது. ஒன்று, சமாதானத்திற்கு சமரசம் தேவை என்ற வாதம், வழக்குகளின் அச்சுறுத்தல்கள் ஒரு சமாதானத்தை பேச்சுவார்த்தைக்கு எதிராக ஒரு ஊக்கத்தை உருவாக்கக்கூடும். படம், நிச்சயமாக, ஒரு படம், ஒரு புத்தகம் அல்ல, எனவே இது ஒவ்வொரு பக்கத்திலும் சில மேற்கோள்களைத் தருகிறது, எதையும் தீர்க்காது. எவ்வாறாயினும், ஆதாரங்களை கவனமாக மதிப்பாய்வு செய்வது குற்றங்களைத் தீர்ப்பதைத் தவிர்ப்பதற்காக இந்த வாதத்திற்கு எதிராக இருக்கும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த வாதத்தை முன்வைக்கும் நபர்கள் பிரதிவாதிகள் அல்ல, மற்றவர்கள். வழக்குகள் அச்சுறுத்தப்படும்போது போர்கள் நீண்ட காலம் நீடிக்கும் என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் அவர்களிடம் இல்லை. இதற்கிடையில், ஐ.சி.சி குற்றச்சாட்டுகளை கொண்டுவருவது சமாதானத்தை நோக்கிய முன்னேற்றங்களால் தொடரப்படலாம் என்பதற்கான சான்றுகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது, அதேபோல் உலகின் ஒரு பகுதியில் சிறுவர் படையினரைப் பயன்படுத்துவதை அச்சுறுத்துவதும் மற்ற இடங்களில் அவற்றின் பயன்பாட்டைக் குறைக்க வழிவகுக்கும்.

முதலில் ஒரு உலகளாவிய இராணுவத்தை உருவாக்காமல் ஐ.சி.சி வெற்றிபெற முடியாது என்ற கூற்றையும் படம் தொடுகிறது. இது தெளிவாக இல்லை. ஐ.நா.பாதுகாப்புக் குழுவில் வீட்டோ அதிகாரத்தை வைத்திருக்கும் உலகின் பெரிய போர் தயாரிப்பாளர்களின் ஆதரவு இல்லாமல் ஐ.சி.சி வெற்றிபெறாது, ஆனால் அவர்களின் ஆதரவுடன் அது பல சக்திவாய்ந்த கருவிகளைக் கொண்டிருக்கும், இதன் மூலம் அது குறிப்பிடுவதைத் தொடரலாம் - நாடுகடத்தலுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார வழிமுறைகள் .

பெரிய போர் தயாரிப்பாளர்களின் கட்டைவிரலுக்கு அடியில் இருந்து வெளியேறாத வரை, ஐ.சி.சி சிறப்பாக என்ன செய்ய முடியும்? சரி, அதன் தற்போதைய ஊழியர்களுக்கு அது என்ன செய்ய முடியும் என்பது தெளிவாகத் தெரியும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் அவர்கள் அதைக் கேலி செய்கிறார்கள். பல ஆண்டுகளாக, ஐ.சி.சி-உறுப்பு-மாநில ஆப்கானிஸ்தானில் செய்யப்பட்ட அமெரிக்க குற்றங்களைத் தீர்ப்பதற்கான யோசனையை அவர்கள் சைகை செய்து வருகின்றனர். மொரேனோ-ஒகாம்போ இந்த படத்தில் மீண்டும் மீண்டும் கூறுகிறார், நீதிமன்றத்தின் பிழைப்புக்கு சட்டபூர்வமான தன்மையும் கூட கைநிறையது முற்றிலும் முக்கியமானது. நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். குட் நைட் குற்றச்சாட்டு அல்லது சொல்லுங்கள். ஐ.சி.சி மேற்கத்திய போர் தயாரிப்பாளர்களை நீண்டகாலமாக நடக்கும் கொடுமைகளுக்கு குற்றஞ்சாட்ட வேண்டும், மேலும் புதிய போர்களைத் தொடங்குவதற்கு பொறுப்பானவர்களை சரியான நேரத்தில் குற்றஞ்சாட்டும் என்பதையும் உலகுக்கு தெளிவுபடுத்த வேண்டும்.

பென் ஃபெரென்ஸ் படத்தில் சரியான கருத்தை கூறுகிறார்: ஐ.சி.சி பலவீனமாக இருந்தால், அதை வலுப்படுத்துவதே தீர்வு. அந்த வலிமையின் ஒரு பகுதி ஆப்பிரிக்கர்களுக்கான பிரத்தியேக நீதிமன்றமாக இருப்பதை நிறுத்த வேண்டும்.