அரசியல் எதிர்ப்பாளர்களின் ஈர்க்கக்கூடிய திறன்

ராட்சதரிடமிருந்து கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் ஏராளமான போராட்டங்கள் நடந்துள்ளன மகளிர் மார்ச் மறுநாள் டொனால்டு டிரம்ப்இந்த வாரத்தின் தொடக்க விழா எதிர்ப்பு பிரட் கவனாக் ஆர்ப்பாட்டங்கள். ஆனால் நீராவி வீசுவதைத் தாண்டி, அணிவகுப்புகள் மற்றும் வெகுஜன பேரணிகள் உண்மையில் எதையும் சாதிக்கின்றனவா?

புதிய ஆராய்ச்சி பதில்: முற்றிலும். காங்கிரஸின் பந்தயங்களில் மக்கள் எவ்வாறு வாக்களிக்கிறார்கள் என்பதில் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் கணிசமான விளைவைக் கொண்டிருப்பதாக அது தெரிவிக்கிறது who யார் வெற்றி பெறுகிறார்கள், யார் தோற்றார்கள் என்பதை தீர்மானிக்க போதுமானது.

"சிவிக் ஆக்டிவிசம் ... தேர்தல் முடிவுகளை பாதிக்கிறது" என்று அரசியல் விஞ்ஞானி எழுதுகிறார் டேனியல் கில்லியன் பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் சமூகவியலாளர் சாரா சோல் ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின். "எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளால் வாக்காளர்கள் தகவல் மற்றும் அணிதிரட்டப்படுவது மட்டுமல்லாமல், சாத்தியமான வேட்பாளர்கள் எதிர்ப்பு நடவடிக்கையை ஒரு பந்தயத்தில் நுழைவதற்கான நேரம் சரியானது என்பதற்கான சமிக்ஞையாக கருதுகின்றனர்."

ஆம் சமூக அறிவியல் காலாண்டு, 1960 முதல் 1990 வரையிலான காங்கிரஸின் தேர்தல் வருவாயை ஆய்வாளர்கள் பகுப்பாய்வு செய்கிறார்கள், முறையே ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்கள் பெற்ற வாக்குகளின் சதவீதத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளனர். செய்தித்தாள் கணக்குகளின் தகவல்களைப் பயன்படுத்தி ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் (மொத்தத்தில் 23,000 க்கும் அதிகமானவர்கள்) அரசியல் ஆர்ப்பாட்டங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் அளவைக் குறிப்பிட்டனர்.

இதுபோன்ற நிகழ்வுகளின் சிறப்பானது ஒன்று முதல் ஒன்பது அளவில் தரப்படுத்தப்பட்டது, அவர்கள் 100 க்கும் அதிகமானவர்களைக் கொண்டிருந்தார்களா என்பது போன்ற அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்தி; ஒரு நாளுக்கு மேல் நீடித்ததா என்பதையும்; அவர்கள் ஒரு போலீஸ் இருப்பை ஈர்த்தார்களா; மற்றும் ஏதேனும் காயங்கள் அல்லது கைதுகள் இருந்தனவா என்பதையும்.

இறுதியாக, ஒரு குறிப்பிட்ட மாவட்டத்தில் எந்த வகையான ஆர்ப்பாட்டங்கள் அதிக கவனத்தை ஈர்த்தன என்பதை அவர்கள் கணக்கிட்டனர்: இடது சாய்ந்த பிரச்சினைகளை ஆதரிப்பவர்கள் சிவில் உரிமைகள் or சுற்றுச்சூழலியம், அல்லது குடியேற்ற எதிர்ப்பு அல்லது கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்கள் போன்ற பழமைவாத நிலைகளை ஆதரிப்பவர்கள்.

பதவியின் நன்மைகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்ட பிறகு, ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு தெளிவான வடிவத்தைக் கண்டறிந்தனர்.

"தாராளமய மதிப்புகளை வெளிப்படுத்தும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்களுக்கான இரு கட்சி வாக்குப் பங்கில் அதிக சதவீதத்திற்கு வழிவகுக்கும்" என்று அவர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். பழமைவாத பிரச்சினைகளை ஆதரிக்கும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் அதே ஊக்கத்தை அளிக்கின்றன.

"இந்த நிகழ்வுகளின் அளவு மிகவும் கணிசமானது," என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். சராசரியாக, உயர்மட்ட தாராளவாத ஆர்ப்பாட்டங்கள் குடியரசுக் கட்சியின் வாக்குப் பங்கை 6 சதவிகிதம் குறைத்து, ஜனநாயக வாக்குகளின் பங்கை 2 சதவிகிதம் அதிகரித்தன. பழமைவாத கவலைகளை முன்னிலைப்படுத்தும் மிக முக்கியமான ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு சரியான எதிர் முறை கண்டறியப்பட்டது.

மேலும், கட்சி ஆதரிக்கும் பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்திய உயர்மட்ட பொது ஆர்ப்பாட்டங்களை அடுத்து, காங்கிரசின் தற்போதைய உறுப்பினருக்கு சவால் விடுக்க கட்சிகள் ஒரு “தரம்” (அதாவது அனுபவம் வாய்ந்த) வேட்பாளரை பரிந்துரைக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. "எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளால் வாக்காளர்கள் தகவல் மற்றும் அணிதிரட்டப்படுவது மட்டுமல்லாமல், சாத்தியமான வேட்பாளர்கள் எதிர்ப்பு நடவடிக்கையை ஒரு பந்தயத்தில் நுழைவதற்கான நேரம் சரியானது என்பதற்கான சமிக்ஞையாக கருதுகின்றனர்" என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் எழுதுகிறார்கள்.

முந்தைய ஆராய்ச்சி பெரிய, அமைதியான அரசியல் ஆர்ப்பாட்டங்கள் முக்கியமான விஷயங்களில் தங்கள் நிலைப்பாடுகளை மாற்ற சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை திறம்பட பாதிக்கும் என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது. விவாதிக்கக்கூடிய, தி பல எதிர்ப்புக்கள் கடந்த ஆண்டு காங்கிரசின் பிரதிநிதிகளின் "டவுன் ஹால்ஸில்" சிலரை நிலைநிறுத்தியது ரேவதி.

இத்தகைய வெற்றிகளுக்கு அப்பால், பயனுள்ள ஆர்ப்பாட்டங்கள் நமது பிரதிநிதிகள் எவ்வாறு வாக்களிக்கிறார்கள் என்பதை மட்டுமல்ல, யார் நம்மை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள் என்பதையும் இந்த ஆராய்ச்சி அறிவுறுத்துகிறது. வாக்களிப்பது அவசியம், ஆனால் தேர்தல்களுக்கு இடையில், வீதிகளில் இறங்கும் சக்தியை குறைத்து மதிப்பிடாதீர்கள்.