சதி

சதி: 1953, CIA, மற்றும் நவீன அமெரிக்க-ஈரானிய உறவுகளின் வேர்கள் இதுபோன்ற ஒரு ஈர்க்கக்கூடிய தலைப்பைக் கையாள்கிறது, இந்த புதிய புத்தகம் கூட அதை சலிப்படையச் செய்ய முடியாது, முயற்சி செய்வது போல் கடினமாக உள்ளது. என்ன வரலாற்று நபரை நான் மீண்டும் உயிர்ப்பிக்க விரும்புகிறேன், அவருடன் பேச விரும்புகிறேன் என்று கேட்கப்பட்டபோது, ​​சிக்கலான, காந்திய, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவரான மொசாடெக்கைப் பற்றி நான் நினைக்கிறேன், ஹிட்லர் மற்றும் ஒரு கம்யூனிஸ்ட் எனக் கண்டிக்கப்பட்டார் (நிலையான நடைமுறையின் ஒரு பகுதியாக மாறும் ) மற்றும் ஆரம்பகால சிஐஏ ஆட்சி கவிழ்ப்பில் (1953) தூக்கியெறியப்பட்டது - இது உலகெங்கிலும் டஜன் கணக்கானவர்களை ஊக்குவித்தது மற்றும் ஈரானிய புரட்சிக்கு நேராக வழிநடத்தியது மற்றும் அமெரிக்காவின் இன்றைய ஈரானிய அவநம்பிக்கைக்கு வழிவகுத்தது. அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் தற்போதைய ஈரானிய அவநம்பிக்கை நீண்ட காலத்திற்கு முன்னர் நடந்த சதித்திட்டத்தை குற்றம் சாட்டுவதை விட மிகவும் மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது என்று நான் நம்புவதில் அதிக விருப்பம் உள்ளேன், ஆனால் சதி தாராளமான அமெரிக்க நோக்கங்களைப் பற்றி ஈரானிய மற்றும் உலகளாவிய சந்தேகத்தின் வேரில் உள்ளது.

இந்த வழக்கால் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு சுவாரஸ்யமான உண்மை என்னவென்றால், உலகெங்கிலும் உள்ள எந்தவொரு அரசாங்கமும் எடுத்துள்ள சில சிறந்த அரசாங்க நடவடிக்கைகள், அமெரிக்க ஆதரவுடைய பல்வேறு வன்முறை சதித்திட்டங்களுக்கு சற்று முன்னர் நிகழ்ந்தன - மேலும் அந்த வகையில் அமெரிக்காவின் புதிய ஒப்பந்தத்தையும் நான் சேர்த்துக் கொள்கிறேன். அதைத் தொடர்ந்து ஸ்மெட்லி பட்லர் நிராகரித்த வோல் ஸ்ட்ரீட் ஆட்சி கவிழ்ப்பு முயற்சி தோல்வியுற்றது. மொசாடெக் மற்றவற்றுடன் செய்துள்ளார்: இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டத்தை 15% குறைத்து, ஆயுத ஒப்பந்தங்கள் குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கினார், ஓய்வுபெற்ற 135 மூத்த அதிகாரிகள், இராணுவத்தையும் காவல்துறையையும் மன்னருக்குப் பதிலாக அரசாங்கத்திடம் புகாரளித்தனர், அதற்கான உதவித்தொகைகளைக் குறைத்தனர் அரச குடும்பம், ஷாவின் வெளிநாட்டு இராஜதந்திரிகளுக்கான அணுகலை தடைசெய்தது, அரச தோட்டங்களை மாநிலத்திற்கு மாற்றியது, மற்றும் பெண்களுக்கு வாக்களிப்பதற்கும் பத்திரிகைகள் மற்றும் உச்சநீதிமன்றத்தின் சுதந்திரத்தை பாதுகாப்பதற்கும் மற்றும் தீவிர செல்வத்தை 2% வரிவிதிப்பதற்கும் தொழிலாளர்களுக்கு சுகாதார பராமரிப்பு மற்றும் அறுவடையில் விவசாயிகளின் பங்கை 15% உயர்த்தியது. எண்ணெய் தடையை எதிர்கொண்டு, அவர் மாநில சம்பளத்தை குறைத்தார், உயர் அதிகாரிகளுக்கான கார்களை அகற்றினார், ஆடம்பர இறக்குமதியை தடை செய்தார். இவை அனைத்தும் கூடுதலாக, ஆட்சி மாற்றத்தின் காரணத்திற்காக இருந்தன: ஒரு பிரிட்டிஷ் நிறுவனமும் பிரிட்டனும் பெருமளவில் லாபம் ஈட்டிய எண்ணெயை தேசியமயமாக்குவதற்கான அவரது வலியுறுத்தல்.

புத்தகத்தின் பெரும்பகுதி உண்மையில் ஆட்சிக்கவிழ்ப்பிற்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மற்ற வரலாற்றாசிரியர்கள் தங்கள் விளக்கங்களை தவறாக நிரூபிக்கிறார்கள். கூறப்படுபவை, வரலாற்று அறிஞர்கள் மொஸாதேக்கிற்கு விடாமுயற்சியுடன் குற்றம் சாட்ட முற்படுகின்றனர், அதேபோல் பனிப்போரின் சித்தாந்தத்தில் அமெரிக்க நடவடிக்கையை குற்றம் சாட்டுகின்றனர். மாறாக, பிரிட்டிஷ் மற்றும் அமெரிக்கர்களை குற்றம்சாட்டியவர் எர்வண்ட் ஆபிரகாமியன் என்பவர், ஈரானுக்கு அடியில் இருக்கும் எண்ணெயை யார் கட்டுப்படுத்துவார் என்பதற்கான ஒரு கேள்வியாக இது விளக்கியது. அதற்காக என் எதிர்வினை என்னவென்றால் உங்கள் உன்னுடையதுதான்: இல்லை விளையாடு!

எனவே, இந்த புத்தகத்தைப் படிப்பது கார்ப்பரேட் செய்திகளை நீங்கள் தவிர்த்த பிறகு கார்ப்பரேட் செய்திகளைப் பற்றிய விமர்சனங்களைப் படிப்பது போன்றது. இதுபோன்ற மூர்க்கத்தனமான பைத்தியக்காரத்தனத்தை நீக்குவதைப் பார்ப்பது நல்லது, ஆனால் மறுபுறம் நீங்கள் இருப்பதை அறியாமல் நன்றாகப் போகிறீர்கள். புத்தகத்தின் கடைசி பக்கத்தில் ஒற்றைப்படை குறிப்பைப் பெறும் ரிச்சர்ட் ரோர்டியைப் படித்தல் சற்றே ஒத்திருக்கிறது - தத்துவவாதிகள் நினைக்கும் முட்டாள்தனமான விஷயங்களைப் பற்றி ஒரு சிறந்த விமர்சனத்தைப் பார்ப்பது மிகவும் நல்லது, ஆனால் அவை உண்மையில் விரும்பத்தகாதவை அல்ல என்று அவர்கள் அறிந்திருக்கவில்லை. இன்னும், இந்த எல்லா விஷயங்களிலும், உங்களுக்குத் தெரியாதது உங்களைப் புண்படுத்தும். மோசமான வரலாற்றாசிரியர்களின் ஒரு குழு அமெரிக்க-ஈரானிய உறவுகளின் வரலாற்றைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறது என்பது தற்போதைய இராஜதந்திரத்தை (அல்லது அதன் பற்றாக்குறையை) தெரிவிக்க முடியும், இந்த மக்கள் தங்களை ஏமாற்றிவிட்டதை நீங்கள் சரியாக அறிந்திருந்தால் கண்டுபிடிக்க எளிதானது.

ஆங்கிலேயர்கள் நியாயமானவர்கள், சமரசம் செய்யத் தயாராக இருந்தார்கள் என்று நம்பும் ஏராளமான வரலாற்றாசிரியர்களை ஆபிரகாமியன் ஆவணப்படுத்துகிறார், அதேசமயம் - ஆசிரியர் காட்டுவது போல் - இது உண்மையில் மொசாடெக்கை விவரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஆங்கிலேயர்கள் அத்தகைய எந்த செயலையும் செய்ய விரும்பவில்லை. இருப்பினும், வரலாற்றாசிரியர்களின் பட்டியலில் ஸ்டீபன் கின்சரை அவர் தவறாகச் சேர்த்தது அநேகமாக மிக நீளமானது. மொசாடெக் தான் காரணம் என்று கின்சர் உண்மையில் நம்புகிறார் என்று நான் நினைக்கவில்லை. உண்மையில், கின்சர் அமெரிக்காவையும் பிரிட்டனையும் குறை கூறுவது மட்டுமல்லாமல், அவர்கள் செய்தது மிகவும் மோசமான காரியம் என்பதை அவர் வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொள்கிறார் (ஆபிரகாமியனின் உணர்ச்சி இல்லாத மறுபரிசீலனைக்கு மாறாக).

உதாரணமாக இனவெறிக்கு எதிரான பொருளாதார நோக்கத்திற்காக ஆபிரகாமியர்களுக்கு மிகுந்த முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறது. ஆனால் நிச்சயமாக இரு வேலைகளும், ஆபிரகாமியர்களும் இருவரும் ஆவலோடு இருக்கிறார்கள். ஈரானியர்கள் வெள்ளை அமெரிக்கர்களைப் போல் பார்த்தால், அவர்களது எண்ணை திருடிவிடும் தன்மை எல்லா மனங்களிலும் தெளிவானதாக இருக்கும்.

1953 சதி ஒரு மாதிரியாக மாறியது. உள்ளூர் இராணுவத்தின் ஆயுதங்கள் மற்றும் பயிற்சி, உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுப்பது, ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பயன்பாடு மற்றும் துஷ்பிரயோகம், இலக்குக்கு எதிரான பிரச்சாரம், குழப்பத்தையும் குழப்பத்தையும் தூண்டுதல், கடத்தல் மற்றும் நாடுகடத்தல், தவறான தகவல் பிரச்சாரங்கள். அந்த நேரத்தில் ஈரானில் உள்ள அமெரிக்க இராஜதந்திரிகளுக்கு கூட ஆட்சி மாற்றத்தில் அமெரிக்காவின் பங்கு தெரியாது என்று ஆபிரகாமியன் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஹோண்டுராஸ் அல்லது உக்ரைனைப் பற்றியும் இன்று இதே உண்மைதான். கியூபா திறந்த இணையத்திற்கு ஏன் அஞ்சுகிறது என்பது பெரும்பாலான அமெரிக்கர்களுக்கு தெரியாது. வெளிநாட்டு பின்தங்கிய நிலை மற்றும் முட்டாள்தனம், நாங்கள் சிந்திக்க வேண்டும். சி.ஐ.ஏ / யு.எஸ்.ஏ.ஐ.டி / என்.இ.டி சதித்திட்டத்தின் தற்போதைய வயதைத் தூண்டிய ஒரு கருத்தியல் இல்லை மற்றும் அதன் குற்றவியல் சாகசங்களால் வலுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.