ஈராக் போருக்குப் பின்னால் உள்ள உண்மையைப் பற்றி இதுவரை தயாரிக்கப்பட்ட சிறந்த திரைப்படம் “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள்”

நியூயார்க் மற்றும் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் வெள்ளிக்கிழமை திறக்கப்பட்ட “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள்” ஈராக் போர் எவ்வாறு நிகழ்ந்தது என்பது குறித்து இதுவரை தயாரிக்கப்பட்ட சிறந்த திரைப்படமாகும். இது திடுக்கிடும் துல்லியமானது, அதனால்தான், இது சமமாக ஊக்கமளிக்கிறது, மனச்சோர்வை ஏற்படுத்துகிறது, நம்பிக்கையூட்டுகிறது, மேலும் கோபப்படுத்துகிறது. தயவுசெய்து அதைப் பார்க்கவும்.

இது இப்போது மறந்துவிட்டது, ஆனால் ஈராக் போர் மற்றும் அதன் அருவருப்பான விளைவுகள் - நூறாயிரக்கணக்கான மரணங்கள், இஸ்லாமிய அரசுக் குழுவின் எழுச்சி, சிரியாவுக்குள் வரும் கனவு, டொனால்ட் டிரம்பின் ஜனாதிபதி பதவி - கிட்டத்தட்ட நடக்கவில்லை. மார்ச் 19, 2003 இல் அமெரிக்கா தலைமையிலான படையெடுப்பிற்கு சில வாரங்களில், போருக்கான அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் வழக்கு சரிந்து கொண்டிருந்தது. இது மோசமாக தயாரிக்கப்பட்ட ஜலோபியைப் போல தோற்றமளித்தது, அதன் எஞ்சின் புகைத்தல் மற்றும் பல்வேறு பாகங்கள் வீழ்ந்து விழுந்ததால் அது சாலையில் தவறாகச் சென்றது.

இந்த சுருக்கமான தருணத்திற்கு, ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் நிர்வாகம் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகத் தோன்றியது. அதன் பக்கத்திலுள்ள இங்கிலாந்து, அதன் உண்மையுள்ள மினி-மீ இல்லாமல் அமெரிக்கா படையெடுப்பது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். ஆனால் இங்கிலாந்தில், ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு சபையின் ஒப்புதல் இல்லாமல் போர் பற்றிய யோசனை இருந்தது ஆழமாக செல்வாக்கற்றது. மேலும், பிரிட்டிஷ் அட்டர்னி ஜெனரலான பீட்டர் கோல்ட்ஸ்மித் இருந்ததை இப்போது நாம் அறிவோம் பிரதமர் டோனி பிளேயரிடம் கூறினார் நவம்பர் மாதம் பாதுகாப்பு கவுன்சில் நிறைவேற்றிய ஈராக் தீர்மானம் “பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் மேலும் தீர்மானமின்றி இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கு அங்கீகாரம் அளிக்காது.” (வெளியுறவு அலுவலகத்தின் உயர் வழக்கறிஞர், அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையின் பிரிட்டிஷ் சமமானவர், இது இன்னும் வலுவாக உள்ளது: “பாதுகாப்பு கவுன்சில் அதிகாரம் இல்லாமல் சக்தியைப் பயன்படுத்துவது ஆக்கிரமிப்பு குற்றத்திற்கு ஒப்பாகும்.”) ஆகவே, ஐ.நா.விடம் இருந்து கட்டைவிரலைப் பெறுவதற்கு பிளேயர் ஆசைப்பட்டார், ஆனால் அனைவருக்கும் ஆச்சரியமாக, 2002- நாட்டின் பாதுகாப்பு கவுன்சில் மறுபரிசீலனை செய்தது.

மார்ச் 1 இல், இங்கிலாந்து அப்சர்வர் இந்த அசாதாரணமான சூழ்நிலைக்கு ஒரு கையெறி குண்டு வீசியது: a கசிந்த ஜனவரி 31 மின்னஞ்சல் ஒரு தேசிய பாதுகாப்பு முகமை மேலாளரிடமிருந்து. NSA மேலாளர் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் உறுப்பினர்கள் மீது ஒரு முழு நீதிமன்ற உளவு பத்திரிகையை கோரினார் - "நிச்சயமாக யு.எஸ் மற்றும் ஜிபிஆர் கழித்தல்" என்று மேலாளர் நகைச்சுவையாக கூறினார் - அத்துடன் பாதுகாப்பு அல்லாத சபை நாடுகளும் பயனுள்ள உரையாடல்களை உருவாக்கக்கூடும்.

இது நிரூபித்தது என்னவென்றால், போருக்கு சட்டப்பூர்வ முத்திரையை வழங்கும் தீர்மானத்தின் மீது பாதுகாப்பு கவுன்சில் மேல் அல்லது கீழ் வாக்களிக்க வேண்டும் என்று இருவரும் கூறிய புஷ் மற்றும் பிளேர், மழுங்கடிக்கிறார்கள். அவர்கள் தோற்றதை அவர்கள் அறிந்தார்கள். அவர்கள் உரிமை கோரியபோது அது காட்டியது இருந்தது ஈராக்கின் மீது படையெடுப்பதற்காக, ஐ.நா.வின் செயல்திறனை நிலைநிறுத்துவதில் அவர்கள் அதிகம் அக்கறை காட்டியதால், ஐ.நா. சக உறுப்பினர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதில் அவர்கள் மகிழ்ச்சியடைந்தனர். இது என்எஸ்ஏ திட்டம் அசாதாரணமானது என்பதை நிரூபித்தது, எங்காவது சிக்கலான உளவுத்துறை உலகில், ஒருவர் அல்லது அவள் நீண்ட காலமாக சிறைக்குச் செல்வதற்கு ஆபத்தில் இருக்க தயாராக இருப்பதாக வருத்தப்பட்டார்.

அந்த நபர் கேதரின் கன்.

கெய்ரா நைட்லியின் “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்களில்” தந்திரமாக நடித்த கன், என்எஸ்ஏவுக்கு இணையான பிரிட்டிஷ் சமமான பொது தகவல் தொடர்பு தலைமையகத்தில் மொழிபெயர்ப்பாளராக இருந்தார். ஒரு மட்டத்தில், “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள்” என்பது அவரைப் பற்றிய நேரடியான, சஸ்பென்ஸ் நாடகம். அவளுக்கு மின்னஞ்சல் எப்படி வந்தது, அவள் ஏன் அதை கசிய விட்டாள், அவள் அதை எப்படி செய்தாள், அவள் ஏன் விரைவில் ஒப்புக்கொண்டாள், அவள் எதிர்கொண்ட கொடூரமான விளைவுகள் மற்றும் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் அவளுக்கு எதிரான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் கைவிட கட்டாயப்படுத்திய தனித்துவமான சட்ட உத்தி. அந்த நேரத்தில், டேனியல் எல்ஸ்பெர்க் தனது நடவடிக்கைகள் "பென்டகன் ஆவணங்களை விட மிகவும் சரியான நேரத்தில் மற்றும் சாத்தியமானவை ... இது போன்ற உண்மையைச் சொல்வது ஒரு போரை நிறுத்த முடியும்" என்று கூறினார்.

ஒரு நுட்பமான மட்டத்தில், படம் இந்த கேள்வியைக் கேட்கிறது: கசிவு ஏன் உண்மையான வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தவில்லை? ஆமாம், பாதுகாப்பு கவுன்சில் மீதான அமெரிக்காவிற்கும் இங்கிலாந்திற்கும் எதிரான எதிர்ப்பிற்கு இது பங்களித்தது, இது மற்றொரு ஈராக் தீர்மானத்தில் ஒருபோதும் வாக்களிக்கவில்லை, ஏனென்றால் புஷ் மற்றும் பிளேயர் தாங்கள் இழப்போம் என்று அறிந்தார்கள். ஆயினும்கூட, பிளேயருக்கு இதைத் தடுத்து, பல வாரங்கள் கழித்து பிரிட்டிஷ் பாராளுமன்றத்தால் வாக்களிக்க முடிந்தது.

இந்த கேள்விக்கு ஒரு முக்கிய பதில் உள்ளது, “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள்” மற்றும் உண்மை: அமெரிக்க கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள். புஷ் நிர்வாகத்தில் அதன் ஃபாக்ஸ்ஹோல் நண்பர்களைக் காப்பாற்றுவதற்காக இந்த கையெறி குண்டு மீது ஆவலுடன் குதித்த அமெரிக்க பத்திரிகைகளின் கருத்தியல் முறைகேட்டை விளக்க “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள்” உதவுகின்றன.

நாம் வாழ்ந்த வரலாற்றை விட வித்தியாசமான வரலாற்றை கற்பனை செய்வது எளிது. அமெரிக்க அரசியல்வாதிகளைப் போலவே பிரிட்டிஷ் அரசியல்வாதிகளும் தங்கள் புலனாய்வு அமைப்புகளை விமர்சிக்க வெறுக்கிறார்கள். ஆனால் உயரடுக்கு அமெரிக்க ஊடகங்களின் அப்சர்வர் கதையை தீவிரமாகப் பின்தொடர்வது அமெரிக்க காங்கிரஸின் உறுப்பினர்களிடமிருந்து கவனத்தை ஈர்த்திருக்கும். இது ஒரு படையெடுப்பை எதிர்க்கும் பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு பூமியில் என்ன நடக்கிறது என்று கேட்க இடம் திறந்திருக்கும். போருக்கான பகுத்தறிவு மிக விரைவாக சிதைந்து கொண்டிருந்தது, சில சாதாரண தாமதங்கள் கூட காலவரையற்ற ஒத்திவைப்பாக மாறக்கூடும். புஷ் மற்றும் பிளேர் இருவருக்கும் இது தெரியும், அதனால்தான் அவர்கள் இடைவிடாமல் முன்னேறினர்.

ஆனால் இந்த உலகில், நியூயோர்க் டைம்ஸ் இங்கிலாந்தில் வெளியிடப்பட்ட தேதிக்கும் கிட்டத்தட்ட மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு யுத்தத்தின் தொடக்கத்திற்கும் இடையில் என்எஸ்ஏ கசிவு பற்றி எதுவும் வெளியிடவில்லை. வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஒரு 500- சொல் கட்டுரையை A17 பக்கத்தில் வைத்தது. அதன் தலைப்பு: “உளவு அறிக்கை ஐ.நாவுக்கு அதிர்ச்சி இல்லை” லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் இதேபோல் போருக்கு முன்பு ஒரு பகுதியை ஓடியது, இதன் தலைப்பு, “மோசடி அல்லது இல்லை, சிலர் இதைப் பற்றி எதுவும் பேசவில்லை என்று கூறுகிறார்கள்.” இந்த கட்டுரை இடம் கொடுத்தது மின்னஞ்சல் உண்மையானதல்ல என்று சிஐஏவின் முன்னாள் ஆலோசகர் பரிந்துரைத்தார்.

அப்சர்வரின் கதையைத் தாக்கியதில் இது மிகவும் பலனளித்தது. “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள்” காண்பிப்பது போல, அமெரிக்க தொலைக்காட்சி ஆரம்பத்தில் அப்சர்வர் நிருபர்களில் ஒருவரை ஒளிபரப்ப ஆர்வமாக இருந்தது. மின்னஞ்சல் வெளிப்படையாக போலியானது என்று ட்ரட்ஜ் அறிக்கை கூறியதால் இந்த அழைப்புகள் விரைவாக ஆவியாகிவிட்டன. ஏன்? ஏனென்றால் அது “சாதகமானது” போன்ற பிரிட்டிஷ் எழுத்துக்களை பயன்படுத்தியது, எனவே ஒரு அமெரிக்கரால் எழுதப்பட்டிருக்க முடியாது.

உண்மையில், அப்சர்வருக்கு அசல் கசிவு அமெரிக்க எழுத்துப்பிழைகளைப் பயன்படுத்தியது, ஆனால் வெளியீட்டிற்கு முன்னர் காகிதத்தின் ஆதரவு ஊழியர்கள் தற்செயலாக அவற்றை பிரிட்டிஷ் பதிப்புகளாக மாற்றினர், நிருபர்கள் கவனிக்காமல். வழக்கம்போல வலதுசாரிகளின் தாக்குதலை எதிர்கொள்ளும்போது, ​​அமெரிக்காவில் தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகள் மோசமான பயங்கரவாதத்தை எதிர்கொண்டன. எழுத்துப்பிழை மினியேட்டியா நேராக்கப்பட்ட நேரத்தில், அவர்கள் அப்சர்வரின் ஸ்கூப்பிலிருந்து ஆயிரம் மைல் தொலைவில் ஓடி, அதை மறுபரிசீலனை செய்வதில் பூஜ்ஜிய ஆர்வம் கொண்டிருந்தனர்.

கதைக்கு கிடைத்த சிறிய கவனம் பெரும்பாலும் பத்திரிகையாளர் மற்றும் ஆர்வலர் நார்மன் சாலமன் மற்றும் அவர் நிறுவிய அமைப்பு, பொது துல்லியத்திற்கான நிறுவனம் அல்லது ஐபிஏ ஆகியவற்றிற்கு நன்றி. சாலமன் சில மாதங்களுக்கு முன்பு பாக்தாத்திற்குச் சென்று புத்தகத்தை இணை எழுதினார் “இலக்கு ஈராக்: செய்தி ஊடகம் உங்களுக்கு என்ன சொல்லவில்லை, ”இது ஜனவரி 2003 இன் பிற்பகுதியில் வெளிவந்தது.

இன்று, சாலமன் நினைவு கூர்ந்தார், "நான் உடனடி உறவை உணர்ந்தேன் - உண்மையில், நான் காதல் என்று விவரிக்கிறேன் - என்எஸ்ஏ மெமோவை வெளிப்படுத்தும் மிகப்பெரிய ஆபத்தை யார் எடுத்திருந்தாலும். நிச்சயமாக, யார் இதைச் செய்தார்கள் என்பது குறித்து நான் துல்லியமாக இருந்தேன். ”அவர் விரைவில்“ அமெரிக்க மீடியா டாட்ஜிங் ஐ.நா கண்காணிப்புக் கதை ”என்ற தலைப்பில் ஒரு ஒருங்கிணைந்த கட்டுரையை எழுதினார்.

ஏன் அதை பதிவு செய்யவில்லை, சாலமன் நியூயார்க் டைம்ஸின் துணை வெளிநாட்டு ஆசிரியரான அலிசன் ஸ்மாலிடம் கேட்டார். "நாங்கள் ஆர்வமாக இல்லை என்று அல்ல," ஸ்மால் அவரிடம் கூறினார். பிரச்சனை என்னவென்றால், அமெரிக்க அதிகாரிகளிடமிருந்து NSA மின்னஞ்சலைப் பற்றி "எங்களுக்கு எந்த உறுதிப்பாடும் அல்லது கருத்தும் கிடைக்கவில்லை". ஆனால் "நாங்கள் இன்னும் நிச்சயமாக அதைப் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறோம்," என்று ஸ்மால் கூறினார். "நாங்கள் இல்லை என்பது இல்லை."

டைம்ஸ் 2004 மாதங்கள் கழித்து ஜனவரி 10 வரை துப்பாக்கியைக் குறிப்பிடவில்லை. அப்போதும் கூட, அது செய்தி பிரிவில் தோன்றவில்லை. அதற்கு பதிலாக, ஐபிஏவிடம் வலியுறுத்தியதற்கு நன்றி, டைம்ஸ் கட்டுரையாளர் பாப் ஹெர்பர்ட் கதையை கவனித்தார், மேலும் செய்தி ஆசிரியர்கள் கடந்துவிட்டதாக குழப்பமடைந்தனர், அதை தானே எடுத்துக் கொண்டார்.

இப்போது, ​​இந்த கட்டத்தில் நீங்கள் விரக்தியிலிருந்து வீழ்ச்சியடைய விரும்பலாம். ஆனால் வேண்டாம். ஏனென்றால் இங்கே நம்பமுடியாத மீதமுள்ள கதை - மிகவும் சிக்கலான மற்றும் சாத்தியமில்லாத ஒன்று “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்களில்” தோன்றாது.

ஏன் துப்பாக்கி அவள் NSA மின்னஞ்சலை கசிய வேண்டியிருந்தது என்று முடிவு செய்யுங்கள்? சமீபத்தில் தான் அவர் தனது சில முக்கிய உந்துதல்களை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்.

"போருக்கான வாதங்கள் குறித்து நான் ஏற்கனவே மிகவும் சந்தேகப்பட்டேன்," என்று அவர் மின்னஞ்சல் வழியாக கூறுகிறார். எனவே அவர் ஒரு புத்தகக் கடைக்குச் சென்று அரசியல் பிரிவுக்குச் சென்று ஈராக்கைப் பற்றி ஏதாவது தேடினார். அவள் இரண்டு புத்தகங்களை வாங்கி, அந்த வார இறுதியில் மறைக்க அவற்றை வாசித்தாள். அவர்கள் இருவரும் சேர்ந்து “இந்த போருக்கு உண்மையான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்று அடிப்படையில் என்னை நம்பினார்கள்.”

இந்த புத்தகங்களில் ஒன்று “போர் திட்டம் ஈராக்: ஈராக் மீதான போருக்கு எதிரான பத்து காரணங்கள்எழுதியவர் மிலன் ராய். இரண்டாவது "இலக்கு ஈராக்", சாலமன் இணைந்து எழுதிய புத்தகம்.

"இலக்கு ஈராக்" சூழல் புத்தகங்களால் வெளியிடப்பட்டது, இது ஒரு சிறிய நிறுவனமாகும், அது விரைவில் திவாலானது. கன் அதைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு அது கடைகளுக்கு வந்தது. அவள் அதைப் படித்த சில நாட்களில், ஜனவரி 31 NSA மின்னஞ்சல் அவரது இன்பாக்ஸில் தோன்றியது, அவள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று விரைவாக முடிவு செய்தாள்.

"என்எஸ்ஏ மெமோவை வெளிப்படுத்தும் தனது முடிவை 'இலக்கு ஈராக்' புத்தகம் பாதித்ததாக கதரின் சொல்வதைக் கேட்டு நான் திகைத்துப் போனேன்," சாலமன் இப்போது கூறுகிறார். "[அதை] எப்படிப் புரிந்துகொள்வது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை."

இதெல்லாம் என்ன அர்த்தம்?

பத்திரிகையைப் பற்றி அக்கறை கொண்ட பத்திரிகையாளர்களைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் காற்றில் அர்த்தமில்லாமல் கத்துகிறீர்கள் என்று நீங்கள் அடிக்கடி உணரும்போது, ​​உங்கள் பணி யாரை எட்டும், அது அவர்களை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதை நீங்கள் ஒருபோதும் கணிக்க முடியாது. மாபெரும், சக்திவாய்ந்த நிறுவனங்களுக்குள் உள்ளவர்கள் அனைவருமே அழிக்கமுடியாத குமிழிகளில் மேற்பார்வையாளர்கள் அல்ல. பெரும்பாலானவர்கள் எல்லோரையும் போலவே ஒரே உலகில் வாழும் வழக்கமான மனிதர்கள், எல்லோரையும் போலவே, அவர்கள் அதைப் பார்க்கும்போது சரியானதைச் செய்ய போராடுகிறார்கள். நீங்கள் ஒருபோதும் எதிர்பார்க்காத நடவடிக்கை எடுக்கக்கூடிய ஒருவருடன் நீங்கள் தொடர்புகொள்வதற்கான வாய்ப்பை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்.

பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களுக்கு ஒரே மாதிரியான பாடம் இதுதான்: மனச்சோர்வடைய வேண்டாம். சாலமன் மற்றும் கன் இருவரும் ஈராக் போரைத் தடுக்க அவர்கள் நினைத்ததை எல்லாம் செய்தார்கள் என்று ஆழ்ந்த மன உளைச்சலில் உள்ளனர், அது எப்படியும் நடந்தது. சாலமன் இவ்வாறு கூறுகிறார்: “நான் எழுதிய ஒரு புத்தகம் இத்தகைய சிற்றலை விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. "அதே சமயம், நான் உணர்ந்ததைப் பொருட்படுத்தாமல் இருப்பது மிகவும் முக்கியமானது என்று நான் உணர்கிறேன்."

ஆனால் கன் மற்றும் சாலமன் தோல்வி உணர்வு அவர்கள் என்ன செய்தார்கள், மற்றவர்கள் என்ன செய்ய முடியும் என்பதைப் பார்ப்பதற்கான தவறான வழி என்று நான் நினைக்கிறேன். வியட்நாம் போரை நிறுத்த முயன்ற மக்கள் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் இறந்த பின்னரே வெற்றி பெற்றனர், மேலும் அந்த எழுத்தாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் பலரும் தங்களை தோல்வியாகவே பார்த்தார்கள். ஆனால் 1980 களில், ரீகன் நிர்வாகத்தின் பிரிவுகள் லத்தீன் அமெரிக்காவில் முழு அளவிலான படையெடுப்புகளை நடத்த விரும்பியபோது, ​​பல ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் உருவாக்கப்பட்ட அமைப்பு மற்றும் அறிவின் அடிப்படை காரணமாக அவர்களால் அதை தரையில் இருந்து இறக்க முடியவில்லை. அமெரிக்கா தனது இரண்டாவது தேர்வுக்கு தீர்வு கண்டது என்ற கசப்பான உண்மை - பிராந்தியத்தில் பல்லாயிரக்கணக்கானவர்களைக் கொன்ற கொலைக் குழுக்களை கட்டவிழ்த்துவிடுவது - வியட்நாம் பாணி கம்பள குண்டுவெடிப்பு மிகவும் மோசமாக இருந்திருக்காது என்று அர்த்தமல்ல.

அதேபோல், துப்பாக்கி, சாலமன் மற்றும் ஈராக் போரை எதிர்த்துப் போராடிய மில்லியன் கணக்கான மக்கள் ஏதோ ஒரு வகையில் தோல்வியடைந்தனர். ஆனால் முழு மத்திய கிழக்கையும் அமெரிக்கா கைப்பற்றுவதற்கான முதல் படியாக ஈராக் நோக்கம் கொண்டது என்பதை அப்போது கவனித்த எவருக்கும் தெரியும். அவர்கள் ஈராக் போரைத் தடுக்கவில்லை. ஆனால் அவர்கள், குறைந்தபட்சம் இதுவரை ஈரான் போரைத் தடுக்க உதவினார்கள்.

எனவே பாருங்கள் “அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள்”அது உங்களுக்கு அருகிலுள்ள ஒரு தியேட்டரில் தோன்றியவுடன். யாரோ ஒருவர் உண்மையான தார்மீகத் தேர்வை எடுக்க முயற்சிப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பதற்கான சிறந்த உருவப்படத்தை நீங்கள் அரிதாகவே பார்ப்பீர்கள், உறுதியாக தெரியாவிட்டாலும், பயந்தாலும் கூட, அடுத்து என்ன நடக்கும் என்று அவளுக்குத் தெரியாவிட்டாலும் கூட.