அமெரிக்க ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களுக்கான பத்து வெளியுறவுக் கொள்கை கேள்விகள்

எழுதியவர் ஸ்டீபன் கின்சர், ஜூலை 25, 2019

பாஸ்டன் குளோபிலிருந்து

உலகில் அமெரிக்காவின் எதிர்கால பங்கு பற்றி நீங்கள் தைரியமான யோசனைகளைத் தேடுகிறீர்களானால், ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களிடையே இந்த வார விவாதங்களுக்கு இசைக்க வேண்டாம். முதல் சுற்று விவாதங்கள் மதிப்பீட்டாளர்கள் வெளியுறவுக் கொள்கை குறித்து ஆழமான கேள்விகளைக் கேட்க மாட்டார்கள் என்பதை தெளிவுபடுத்தினர். இதுபோன்ற கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க விரும்பாத பெரும்பாலான வேட்பாளர்களுக்கு இது நல்லது. கிளிச்களின் மந்தமான மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் பார்வையாளர்களைக் காணலாம்.

இந்த விவாத காலம் அமெரிக்க அரசியல் வாழ்க்கையின் மனச்சோர்வடைந்த உண்மையை பிரதிபலிக்கிறது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், வெளியுறவுக் கொள்கை பற்றி எப்போதும் தீவிரமாக சிந்திக்காமல் பல ஆண்டுகளாக அரசியலில் செலவழிக்கவும், உயர் பதவிகளுக்கு உயரவும் முடியும். இந்த சுய-அறியாமை எந்த நாட்டிலும் புலம்பும். அமெரிக்காவில் இது குறிப்பாக ஆபத்தானது. நாம் எடுக்கும் செயல்கள் நமது சொந்த பாதுகாப்பை மட்டுமல்ல, உலகெங்கிலும் உள்ள மனிதர்களின் அன்றாட வாழ்க்கையையும் பாதிக்கின்றன. காங்கிரஸ், வெள்ளை மாளிகை மற்றும் பென்டகன் ஒரு நாள் முதல் அடுத்த நாள் வரை என்ன முடிவு செய்கின்றன என்பதைப் பொறுத்து மில்லியன் கணக்கானவர்கள் செழித்து வளர்கிறார்கள் அல்லது பாதிக்கப்படுகிறார்கள். எனவே அவர்கள் என்ன முடிவு செய்ய வேண்டும்? உலகின் பிற பகுதிகளை அமெரிக்கா எவ்வாறு கையாள வேண்டும்? எங்கள் அடுத்த ஜனாதிபதியைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது கூட, பூமியை உலுக்கும் இந்த கேள்விகளை நாங்கள் அரிதாகவே கேட்கிறோம்.

வேட்பாளர்கள் பிரச்சினையின் ஒரு பகுதி. முக்கியமாக வெளியுறவுக் கொள்கையில் கவனம் செலுத்துபவர் துளசி கபார்ட் மட்டுமே வாக்காளர்களின் நனவில் நுழைவதற்கு போராடியுள்ளார். மற்றவர்களில் பெரும்பாலோர் வாயைக் கவரும் வெளியுறவுக் கொள்கை நாஸ்டிரம்களைப் பற்றிக் கூறுகிறார்கள், ஆனால் உலகத்தைப் பற்றி ஆழமாகக் கருதப்படவில்லை. இந்த குருட்டு இடத்திற்கு எலிசபெத் வாரன் ஒரு சிறந்த உதாரணம். அவளுடைய பெரும்பாலான போட்டியாளர்களை விட அவள் கூர்மையான மற்றும் பகுப்பாய்வு மனம் கொண்டவள், ஆனால் அதை வெளியுறவுக் கொள்கையில் பயன்படுத்தியதாகத் தெரியவில்லை. உதாரணமாக, அவர் இஸ்ரேலின் பிரதிபலிப்பு ஆதரவாளராக அறியப்படுகிறார், மேலும் இஸ்ரேலின் 2014 படையெடுப்பு மற்றும் காசாவின் ஆக்கிரமிப்பு ஆகியவற்றைப் பாராட்டினார். இன்னும் சில வாரங்களுக்கு முன்பு ஒரு வாக்காளரால் அந்த ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருமாறு அழுத்தம் கொடுத்து பதிலளித்தார், "ஆம், ஆம், அதனால் நான் இருக்கிறேன்."

அது ஒரு தலைகீழ் போல் இருந்தது. இருந்ததா? விவாதத்தைப் பார்த்து கண்டுபிடிப்பார் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டாம்.

வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பற்றி பேச ஆர்வமாக உள்ள ஒரே உயர்மட்ட ஜனாதிபதி வேட்பாளரும் ஒரே மாதிரியான பார்வையுடன் இருக்கிறார்: பெர்னி சாண்டர்ஸ். அவர் அமெரிக்க இராணுவத் தலையீட்டையும் ஆட்சி மாற்ற திட்டங்களையும் உறுதியாக எதிர்க்கிறார், மேலும் நமது வெளிநாட்டுப் போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாக உறுதியளித்தார். அவருடன் உடன்படுகிறீர்களா இல்லையா, சாண்டர்ஸ் உலகளாவிய கேள்விகளில் தீவிரமாக பிரதிபலித்திருக்கிறார் என்பதும், அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பதில் ஒரு நிலையான பார்வையை உருவாக்கியுள்ளது என்பதும் தெளிவாகிறது.

பெரும்பாலான வேட்பாளர்கள் வெளியுறவுக் கொள்கையில் எவ்வளவு அறிவற்றவர்களாக இருந்தாலும், அல்லது அதைப் பற்றி விவாதிப்பதைத் தவிர்க்க அவர்கள் எவ்வளவு ஆவலுடன் முயன்றாலும், அவர்கள் இந்த விவாதங்களில் உண்மையான குற்றவாளிகள் அல்ல. பெரிய சிக்கல் மதிப்பீட்டாளர்கள். நெட்வொர்க்குகள் அமெரிக்க மேலாதிக்கத்தின் கருத்தை உள்ளுணர்வாக ஏற்றுக்கொண்டு, எங்கள் நிரந்தர-போர் இயந்திரத்திற்கான வென்ட்ரிலோக்விஸ்டுகளின் டம்மிகளாக விருப்பத்துடன் பணியாற்றும் மதிப்பீட்டாளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கின்றன. உலக விவகாரங்களைப் பற்றிய ஆத்திரமூட்டும் கேள்விகளுக்கு வேட்பாளர்கள் வெளிப்படையான பதில்களைக் கொடுப்பதில்லை, ஏனெனில் மதிப்பீட்டாளர்கள் இதுபோன்ற கேள்விகளைக் கேட்க மாட்டார்கள்.

அந்த கேள்விகள் என்னவாக இருக்கும்? இங்கே சில வெளிப்படையானவை உள்ளன, கேட்டால், வேட்பாளர்கள் உலகம் மற்றும் அமெரிக்காவின் இடத்தைப் பற்றி உண்மையில் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதை அறிய வாக்காளர்களுக்கு உதவக்கூடும்.

■ ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்ட்டர் அமெரிக்கா “உலக வரலாற்றில் மிகவும் போர்க்குணமிக்க நாடு” என்று வலியுறுத்தியுள்ளார். அது உண்மையா? இல்லையென்றால், உலகெங்கிலும் உள்ள பலர் இதை ஏன் நம்புகிறார்கள்?

Ab ஆப்கானிஸ்தானில் நமது போர் அமெரிக்க வரலாற்றில் மிக நீண்ட காலமாகிவிட்டது. உங்கள் முதல் பதவிக்காலத்தின் முடிவில் அனைத்து அமெரிக்க துருப்புக்களையும் திரும்பப் பெறுவதாக உறுதியளிப்பீர்களா?

New அமெரிக்கா புதிய பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்துள்ளது ஈரான் மற்றும் வெனிசுலா அவை சாதாரண மக்களுக்கு மிகுந்த வேதனையை ஏற்படுத்துகின்றன. அரசியல் இலக்கை அடைய அமெரிக்கா குடும்பங்களை துன்பப்படுத்துவது சரியானதா?

China சீனாவுடனான மோதலை நாம் எவ்வாறு தவிர்க்கலாம்?

2 காசாவின் கிட்டத்தட்ட XNUMX மில்லியன் குடிமக்கள் வாழ்கின்றனர் உலகின் கடுமையான ஆக்கிரமிப்பின் கீழ், பயணம் செய்யவோ, அவர்களின் பொருளாதாரத்தை வளர்க்கவோ அல்லது சுதந்திரமாக பேசவோ சுதந்திரம் இல்லாமல். இந்த ஆக்கிரமிப்பைத் தொடர பாதுகாப்பு தேவை என்று இஸ்ரேல் கூறுகிறது. இது நியாயமா, அல்லது ஆக்கிரமிப்பு முடிவுக்கு வர வேண்டுமா?

■ அமெரிக்கா கிட்டத்தட்ட பராமரிக்கிறது 800 வெளிநாட்டு இராணுவ தளங்கள். பிரிட்டன், பிரான்ஸ் மற்றும் ரஷ்யா மொத்தம் 30 ஐக் கொண்டுள்ளன. சீனாவில் ஒன்று உள்ளது. இந்த மற்ற சக்திகளை விட அமெரிக்காவிற்கு 25 மடங்கு அதிகமான வெளிநாட்டு தளங்கள் தேவையா, அல்லது எண்ணிக்கையை பாதியாக குறைக்க முடியுமா?

Another மற்றொரு நாட்டின் அரசாங்கம் தனது மக்களை மிருகத்தனமாகவும் அமெரிக்க நலன்களுக்கு எதிராகவும் செயல்படுகிறது என்று நாங்கள் நம்பினால், அந்த அரசாங்கத்தை பலவீனப்படுத்தவோ அல்லது தூக்கியெறியவோ நாம் முயல வேண்டுமா?

Russia நீங்கள் ரஷ்யாவின் எல்லைகளுக்கு அருகே இராணுவ சூழ்ச்சிகளை முடித்துவிட்டு ஒத்துழைக்க வழிகளைத் தேடுவீர்களா, அல்லது ரஷ்யா நம் சமரசம் செய்ய முடியாத எதிரியா?

Military நமது இராணுவப் படைகள் இப்போது கட்டுப்படுத்துகின்றன சிரியாவின் மூன்றில் ஒரு பங்கு, அதன் விளைநிலங்கள் மற்றும் எரிசக்தி வளங்கள் உட்பட. இந்த ஆக்கிரமிப்பை நாம் தொடர வேண்டுமா, அல்லது சிரியாவை மீண்டும் ஒன்றிணைக்க அனுமதிக்க வேண்டுமா?

Military நமது இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் பெரிய வெட்டுக்கள் இன்றி பெரும்பாலான ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஆதரிக்கும் தேசிய சுகாதார காப்பீடு மற்றும் பிற பெரும் திட்டங்களுக்கு பணம் செலுத்த முடியுமா?

இந்த கேள்விகள் அனைத்துமே மிக ஆழமான கருப்பொருளுக்கு இட்டுச் செல்கின்றன, இவை அனைத்தும் அமெரிக்க அரசியலில் தடைசெய்யப்பட்டவை: அமைதி. நமது நவீன யுகத்தில், அமெரிக்கா அச்சுறுத்தல், கண்டனம், அனுமதி, தாக்குதல், குண்டுவெடிப்பு அல்லது ஏதேனும் ஒரு வெளிநாட்டு நாட்டை ஆக்கிரமிக்காமல் ஒரு நாள் கூட கடந்து செல்லவில்லை. மோதலும் மோதலும் உலகத்துக்கான நமது அணுகுமுறையை வடிவமைக்கின்றன. இது அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியாக போட்டியிடும் எவரையும் கேட்க மிக முக்கியமான கேள்விகளை உருவாக்குகிறது: நித்திய யுத்தம் நமது விதியா? அமைதி சாத்தியமா? அப்படியானால், அதை நெருங்க என்ன செய்வீர்கள்?

ஸ்டீபன் கின்சர் பிரவுன் பல்கலைக்கழகத்தில் சர்வதேச மற்றும் பொது விவகாரங்களுக்கான வாட்சன் நிறுவனம் ஒரு மூத்த சகார்.