டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, டிசம்பர் 29, 29
தாம் ஹார்ட்மேன் ஏராளமான சிறந்த புத்தகங்களை எழுதியுள்ளார், சமீபத்தியது விதிவிலக்கல்ல. இது அழைக்கப்படுகிறது அமெரிக்காவில் பெரிய சகோதரரின் மறைக்கப்பட்ட வரலாறு: தனியுரிமையின் மரணம் மற்றும் கண்காணிப்பின் எழுச்சி நம்மையும் நமது ஜனநாயகத்தையும் எவ்வாறு அச்சுறுத்துகிறது. தோம் சிறிதும் இனவெறி, சித்தப்பிரமை அல்லது போர் முனைப்பு கொண்டவர் அல்ல. வாஷிங்டன், டி.சி. உட்பட பல அரசாங்கங்களுக்கு அவர் விமர்சனங்களை வெளிப்படுத்துகிறார் - அதில் பெரும்பாலானவை நன்கு தகுதியானவை - ஆனால் இந்த புதிய புத்தகம் அமெரிக்க கலாச்சாரத்தில் ஆழமாக வேரூன்றிய ஒரு பிரச்சனைக்கு ஒரு பயனுள்ள உதாரணத்தை வழங்குகிறது. நீங்கள் 4% மனித இனத்துடன் அடையாளம் காணவில்லை என்றால் அல்லது அது ஜனநாயகத்தைப் போன்ற எதையும் கொண்டுள்ளது என்று நம்பினால், புத்தகத்தின் தலைப்பில் நீங்கள் செய்ய விரும்புகிறீர்களே, நீங்கள் கண்காணிப்பு என்ற தலைப்பில் தீமையையும் நன்மையையும் பார்க்கும் கோணத்தில் வரலாம். அமெரிக்க தாராளவாதிகள் பெரும்பாலும் கண்காணிப்பை எதிர்க்கும் விதம்.
அமெரிக்காவில் பெரிய சகோதரர் ஹார்ட்மேன் வாசகர்களுக்கு நன்கு தெரிந்த கருப்பொருள்கள் பற்றிய அற்புதமான பத்திகளைக் கொண்டுள்ளது: இனவெறி, அடிமைத்தனம், ஏகபோகம், போதைப்பொருட்களின் மீதான "போர்" போன்றவை. மேலும் இது அரசாங்கங்கள், பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் வீட்டு அலாரங்கள், குழந்தை கண்காணிப்பாளர்கள், செல் போன்ற சாதனங்களால் உளவு பார்ப்பது பற்றிய கவலைகளை சரியாக கவனம் செலுத்துகிறது. தொலைபேசிகள், கேம்கள், தொலைக்காட்சிகள், உடற்பயிற்சிக் கடிகாரங்கள், பேசும் பார்பி பொம்மைகள் போன்றவை, குறைவான விரும்பத்தக்க வாடிக்கையாளர்களை நீண்ட நேரம் நிறுத்திவைக்கச் செய்யும் நிறுவனங்களில், இணையதளங்களில், யாரோ ஒருவர் செலுத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கும் தயாரிப்புகளுக்கான விலைகளை மாற்றுவது, காப்பீட்டுத் தரவை வழங்கும் மருத்துவ சாதனங்களில் நிறுவனங்கள், முக அங்கீகார விவரக்குறிப்பு, சமூக ஊடகங்களில் பயனர்களை இன்னும் தீவிரமான பார்வைகளுக்குத் தள்ளுகிறது, மேலும் அவர்கள் கண்காணிப்பில் இருப்பதை அறிந்து அல்லது பயப்படுவது அவர்களின் நடத்தையில் என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்ற கேள்விக்கு.
ஆனால் வழியில் எங்கோ, ஊழல் அரசாங்கங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் அதிகார துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து மக்களைப் பாதுகாப்பது, கற்பனையான அல்லது மிகைப்படுத்தப்பட்ட வெளிநாட்டு அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து ஊழல் அரசாங்கத்தைப் பாதுகாப்பதோடு இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அரசாங்க இரகசியம் அதிகமாக இருப்பது குறைந்தபட்சம் தனியுரிமையின் பற்றாக்குறையைப் போன்ற பெரிய பிரச்சனை என்ற உண்மையை மறந்துவிடுவதற்கு இந்த இணைப்பு உதவுகிறது. ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் செல்போனை கவனக்குறைவாகப் பயன்படுத்தியது வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களுக்கு என்ன வெளிப்படுத்தியிருக்கலாம் என்று ஹார்ட்மேன் கவலைப்படுகிறார். இது அமெரிக்க மக்களிடம் எதை மறைத்திருக்கலாம் என்று நான் கவலைப்படுகிறேன். ஹார்ட்மேன் எழுதுகிறார், "இங்கே உலகில் இரகசியங்கள் இல்லாத ஒரு அரசாங்கம் இல்லை, அது வெளிப்படுத்தப்பட்டால், அந்த நாட்டின் தேசிய பாதுகாப்பைக் கெடுக்கும்." ஆயினும்கூட, "தேசிய பாதுகாப்பை" அவர் எங்கும் வரையறுக்கவில்லை அல்லது நாம் ஏன் அதைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டும் என்பதை விளக்கவில்லை. அவர் வெறுமனே கூறுகிறார்: "அது இராணுவம், வர்த்தகம் அல்லது அரசியல் எதுவாக இருந்தாலும், அரசாங்கங்கள் மோசமான மற்றும் நல்ல காரணங்களுக்காக தகவல்களை மறைப்பதை வழக்கமாகக் கொண்டுள்ளன." இன்னும் சில அரசாங்கங்களுக்கு இராணுவம் இல்லை, சிலர் "வர்த்தகத்துடன்" அரசாங்க இணைப்பை பாசிசமாகக் கருதுகின்றனர், மேலும் சிலர் அரசியல் என்பது இரகசியமாக வைக்கப்பட வேண்டிய கடைசி விஷயம் (அரசியலை இரகசியமாக வைத்திருப்பதன் அர்த்தம் என்ன?) என்ற எண்ணத்தில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த இரகசியத்திற்கு ஒரு நல்ல காரணம் என்னவாக இருக்கும்?
நிச்சயமாக, ஹார்ட்மேன் நம்புகிறார் (பக்கம் 93, முழுமையாக சான்ஸ் 2016 தேர்தலில் ட்ரம்ப் வெற்றிபெற ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் உதவியதாக வாதம் அல்லது அடிக்குறிப்புகள் - புடின் உதவ விரும்பவில்லை அல்லது உதவ முயன்றார் என்று கூட இல்லை, ஆனால் அவர் உதவி செய்தார், இதற்கு ஆதாரம் இல்லை, அதனால் இருக்கலாம். எதுவும் எப்போதும் வழங்கப்படவில்லை. உண்மையில், ஹார்ட்மேன் ரஷ்ய அரசாங்கம் "எங்கள் அமைப்புகளுக்குள் இன்னும் பல ஆண்டுகளாக ரஷ்ய இருப்பை" பூட்டியிருக்கலாம் என்று நம்புகிறார். அமெரிக்க அரசாங்கம் என்ன செய்கிறது என்பதை கிரகத்தின் தவறான பகுதியிலிருந்து யாராவது கண்டுபிடித்துவிடுவார்கள் என்ற இந்த ஆழமான பயம், ரஷ்யா மீதான விரோதப் போக்கை அல்லது இணையத் தாக்குதல்கள் மீதான கடுமையான சட்டங்களுக்குக் காரணம் என்று பெரும்பாலான நல்ல தாராளவாதிகளுக்குப் படிக்கிறது. பல ஆண்டுகளாக சைபர் தாக்குதல்களை தடை செய்ய ரஷ்யா முன்மொழிந்துள்ளது மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது என்ற உண்மையின் விழிப்புணர்வு. என்னைப் பொறுத்தவரை, இந்த பிரச்சனையானது, ஒரு அரசாங்கத்தின் செயல்பாடுகளை பகிரங்கப்படுத்த வேண்டும், ஜனநாயகம் என்று கூறப்படும் மக்களுக்கு பொறுப்பாக இருக்கும் மக்களுக்கு அரசாங்கம் வெளிப்படைத்தன்மையை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்று அறிவுறுத்துகிறது. ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸை ஒரு வேட்புமனுவில் நியாயமான முறையில் ஏமாற்றிய கதையும் கூட - ரஷ்யாகேட் திசைதிருப்பப்பட்ட கதை - குறைவான இரகசியத்திற்கு ஒரு காரணம், அதிகமாக இல்லை. என்ன நடக்கிறது என்பதை நாம் அறிந்திருக்க வேண்டும், என்ன நடக்கிறது என்று எங்களிடம் சொன்னாலும் அவர்களுக்கு நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்க வேண்டும், மேலும் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பற்றி நினைவில் வைத்துக் கொள்ள முயற்சித்திருக்க வேண்டும்.
உக்ரேனில் 2014 ஆட்சிக்கவிழ்ப்பின் கதையை ஹார்ட்மேன் தொடர்ந்து கூறுகிறார். சமீபத்திய தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே எவரும் உண்மைகளைத் தவறாகப் புரிந்து கொள்ள முடியும் என்று பரிந்துரைப்பது உட்பட, இன்றைய தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றிய புதிய மற்றும் வித்தியாசமானவற்றை மிகைப்படுத்தி, உண்மைகளைக் கவனமாகக் காட்டாதவர் ஹார்ட்மேன். "உதாரணமாக, இனவெறியைத் தூண்டுவது பெரும்பாலான மக்களை சிறையில் தள்ளும், ஆனால் பேஸ்புக்கில் பெருக அனுமதிக்கப்படுகிறது . . . ” இல்லை, அது முடியாது. உய்குர்களை சீன துஷ்பிரயோகம் பற்றிய அயல்நாட்டு கூற்றுகள் மேற்கோள்களின் அடிப்படையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன கார்டியன் "அது நம்பப்படுகிறது . . . அந்த." அடிமைத்தனம் என்பது விவசாயத்தின் "இயற்கையான வளர்ச்சி" ஆகும், உலக வரலாறு மற்றும் வரலாற்றுக்கு முந்தைய காலத்தில் இரண்டிற்கும் இடையே தொடர்பு இல்லாத போதிலும். ஃபிரடெரிக் டக்ளஸ் இன்றைய கண்காணிப்புக் கருவிகளை வைத்திருந்தால், அவருடைய உரிமையாளர்கள் படிக்கக் கற்றுக் கொள்ள மாட்டார் என்ற கூற்றை நாம் எவ்வாறு சோதிப்பது?
புத்தகத்தின் மிகப்பெரிய ஆபத்து மற்றும் மிகப்பெரிய கவனம் ட்ரம்ப்-பிரசாரம், மைக்ரோ-இலக்கு பேஸ்புக் விளம்பரங்கள், அனைத்து வகையான முடிவுகளும் வரையப்பட்டுள்ளன, இருப்பினும் "அவை எந்தளவுக்கு பின்விளைவாக இருந்தன என்பதை அறிய முடியாது." முடிவுகளில், Facebook விளம்பரங்களை குறிவைப்பது "எந்தவிதமான உளவியல் எதிர்ப்பையும் கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாக" ஆக்குகிறது, இருப்பினும் இது பல ஆசிரியர்களால் ஏன், எப்படி Facebook விளம்பரங்களை எதிர்க்க வேண்டும் என்பதை விளக்குகிறது, இதை நானும் பொதுவாக நானும் கேட்கிறோம் அல்லது முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்பட்டது - அது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது என்றாலும்.
டிரம்பைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு ஃபேஸ்புக்தான் காரணம் என்று ஃபேஸ்புக் ஊழியர் ஒருவர் கூறியதை ஹார்ட்மேன் மேற்கோள் காட்டுகிறார். ஆனால் டிரம்ப் தேர்தல் மிகவும் குறுகியதாக இருந்தது. பல விஷயங்கள் வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தின. இரண்டு முக்கிய மாநிலங்களில் உள்ள வாக்காளர்கள் ஹிலாரி கிளிண்டனை மிகவும் போர்க்குணம் கொண்டவராகக் கருதுவது, டிரம்ப் பொய் சொல்வது மற்றும் பல மோசமான ரகசியங்களை வைத்திருப்பது வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியது, பெர்னி சாண்டர்ஸின் ஆதரவாளர்களுக்குத் தண்டு வழங்குவது போன்ற பாலின வேறுபாடு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம். வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியது, தேர்தல் கல்லூரி வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியது, ஹிலாரி கிளிண்டனின் கண்டிக்கத்தக்க நீண்ட பொது வாழ்க்கை வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியது, டிரம்ப் உருவாக்கிய மதிப்பீடுகளுக்கான கார்ப்பரேட் ஊடகங்களின் சுவை வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியது. இந்த விஷயங்களில் ஏதேனும் ஒன்று (மேலும் பல) வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துவது, மற்ற அனைத்தும் வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்று கூறவில்லை. எனவே, பேஸ்புக் செய்ததாகக் கூறப்படும் காரியங்களுக்கு அதிக எடை கொடுக்க வேண்டாம். இருப்பினும், அதைச் செய்ததற்கான சில ஆதாரங்களைக் கேட்போம்.
ரஷ்ய ட்ரோல்களால் பேஸ்புக்கில் அறிவிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகள் உண்மையான ஆதாரங்கள் ஏதுமின்றி வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியதாக ஹார்ட்மேன் பரிந்துரைக்க முயற்சிக்கிறார், பின்னர் புத்தகத்தில் "[n]இன்று வரை யாரும் உறுதியாக இருக்கிறார்கள் (வேறு, அநேகமாக, பேஸ்புக் தவிர)" என்று குறிப்பிட்டார். - இருக்கும் "பிளாக் ஆன்டிஃபா" நிகழ்வுகள். அமெரிக்க சமூக ஊடகங்களில் கிராக்பாட் சதி கற்பனைகள் பரவுவதற்கு வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள் சில அர்த்தமுள்ள விதத்தில் பொறுப்பு என்று திரும்பத் திரும்ப கூறுவதற்கு ஹார்ட்மேன் எந்த ஆதாரமும் இல்லை - கிராக்பாட் கற்பனைகளுக்கு பின்னால் எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றாலும். அவற்றை பரப்பியவர்.
ஹார்ட்மேன் ஈரான் மீதான அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய "Stuxnet" சைபர் தாக்குதலை அத்தகைய முதல் பெரிய தாக்குதலாக விவரிக்கிறார். இதேபோன்ற சைபர்-தாக்குதல் கருவிகளில் ஒரு பெரிய ஈரானிய முதலீட்டைத் தூண்டுவதாக அவர் விவரிக்கிறார், மேலும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் வலியுறுத்தப்பட்ட பல்வேறு தாக்குதல்களுக்கு ஈரான், ரஷ்யா மற்றும் சீனாவை குற்றம் சாட்டுகிறார். இந்த பொய்யான சூழ்ச்சி அரசாங்கங்களில் எது உண்மை என்பதை நாம் அனைவரும் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறோம். எனக்கு இரண்டு உண்மைகள் தெரியும்:
1) தனிப்பட்ட தனியுரிமை மற்றும் சுதந்திரமாக ஒன்றுகூடி எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் திறன் ஆகியவற்றில் எனது ஆர்வமும், என் பெயரில் என்ன செய்கிறதோ அதை என் பணத்தில் ரகசியமாக வைத்திருக்கும் அரசாங்கத்தின் உரிமையிலிருந்து மிகவும் வித்தியாசமானது.
2) சைபர்வார் வருகை மற்ற வகையான போரை அழிக்காது. ஹார்ட்மேன் எழுதுகிறார், "சைபர்போருக்கான ஆபத்து/வெகுமதிக் கணக்கீடு அணு ஆயுதப் போரை விட மிகச் சிறந்தது, அணுசக்தி யுத்தம் காலவரையற்றதாக மாறியிருக்கலாம்." மன்னிக்கவும், ஆனால் அணுசக்தி யுத்தம் ஒருபோதும் பகுத்தறிவு உணர்வை ஏற்படுத்தவில்லை. எப்போதும். மேலும் அதற்கான முதலீடுகளும் அதற்கான தயாரிப்புகளும் வேகமாக உயர்ந்து வருகின்றன.
சர்வதேச சைபர் தாக்குதல்கள் மற்றும் இராணுவவாதம் பற்றி பேசுவதை விட்டுவிட்டு மக்களின் கண்காணிப்பு பற்றி தனித்தனியாக பேச வேண்டும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. ஒவ்வொருவரும் முந்தையதைச் சிறப்பாகச் செய்வதாகத் தெரிகிறது. பிந்தையது கலந்தால், தேசபக்தி முன்னுரிமைகளை சிதைப்பது போல் தெரிகிறது. கண்காணிப்பு அரசை வலுவிழக்கச் செய்ய வேண்டுமா அல்லது அதற்கு மேலும் அதிகாரம் அளிக்க வேண்டுமா? நாம் பெரிய தொழில்நுட்பத்தை முறியடிக்க விரும்புகிறோமா அல்லது தீய வெளிநாட்டினரைத் தடுக்க உதவ வேண்டுமா? எதிர்ப்பு இல்லாமல் தங்கள் மக்களை துஷ்பிரயோகம் செய்ய விரும்பும் அரசாங்கங்கள் வெறுமனே வெளிநாட்டு எதிரிகளை வணங்குகின்றன. நீங்கள் அவர்களை வணங்க வேண்டியதில்லை, ஆனால் அவர்கள் எந்த நோக்கத்திற்காக சேவை செய்கிறார்கள் என்பதை குறைந்தபட்சம் உணர வேண்டும்.
