எழுதியவர் டாம் எச். ஹேஸ்டிங்ஸ்
கிளர்ச்சிகள் மற்றும் உள்நாட்டுப் போர்களைச் சமாளிப்பதற்கான பலவீனமான வழி இராஜதந்திரம் என்பது அனைவருக்கும் தெரியும், கடுமையான பொருளாதாரத் தடைகள் அடுத்ததாக இருக்கும், நீங்கள் உண்மையிலேயே உள்நாட்டுப் போரை முடிக்க விரும்பினால், மன்னிக்கவும், உங்களுக்கு இராணுவம் தேவை.
சரி, எல்லோரும் நினைக்கிறார்கள் அந்த.
சரி, இல்லை அனைவருக்கும்.
அந்த செயல்திறன் வரிசை துல்லியமாக பின்தங்கியதாக மாறிவிடும். மூன்று அரசியல் விஞ்ஞானிகள் ஒரு சரித்திரத்தை நடத்தினர் மெட்டாஸ்டடி 1960-2005 க்கு இடையில் தோன்றிய அல்லது உண்மையில் உள்நாட்டுப் போர்களாக மாறிய சுயநிர்ணயத்திற்கான அனைத்து இயக்கங்களும் ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தீர்மானங்களை விளைவித்தன.
முடிவுகள் தெளிவாக இருந்தன. ஐநா துருப்புகளைப் பயன்படுத்துவது உள்நாட்டுப் போரை நிறுத்துவதில் கிட்டத்தட்ட எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை. தடைகள் சிறப்பாக இருந்தன, ஆனால் மற்ற அணுகுமுறைகளை விட இராஜதந்திர முயற்சிகள் பலமுறை வெற்றி பெற்றன.
இது எப்போதும் உண்மையா? நிச்சயமாக இல்லை, ஆனால் போர்களைத் தடுக்க உங்கள் சிறந்த பந்தயத்துடன் செல்ல விரும்பினால், பான் கி-மூனிஸ் மற்றும் அவரது உதவியாளர்களை வெளியேற்றவும். அமெரிக்காவில் உள்ள நாங்கள் பொதுவாக ஒரு கோஃபி அன்னான் அல்லது போட்ரஸ் போட்ரஸ்-காலியைப் புறக்கணிப்போம் அல்லது சிரிக்கிறோம். பயனற்ற விம்ப்ஸ்! கடற்படையினரை அனுப்புங்கள்.
இன்னொரு கட்டுக்கதை மண்ணைக் கடிக்கிறது.
செலவு/பயன் மேட்ரிக்ஸைப் பற்றி சிந்தியுங்கள். அப்போதைய அமெரிக்க வெளியுறவு அமைச்சர் ஜேம்ஸ் பேக்கரையோ அல்லது ஒருவேளை அப்போதைய ஐ.நா. பொதுச்செயலாளர் ஜேவியர் பெரெஸ் டி குயெல்லரையோ 1990 ஆகஸ்டில் சதாம் ஹுசைனை சமாளிக்க உடனடியாகப் போருக்கு அணிதிரட்டுவதற்குப் பதிலாக அனுப்பியிருந்தால் என்ன செய்வது? அது இராஜதந்திரத்திற்காக உருவாக்கப்பட்ட தருணம், அதைத் தவிர்க்கலாம் 383 அமெரிக்கர்கள் இறந்தனர், 467 அமெரிக்க காயம், அமெரிக்க செலவில் $102 பில்லியன் மற்றும் இந்த குறைந்த மதிப்பீடுகள் சுமார் 20,000 ஈராக்கியர்கள் கொல்லப்பட்டனர், அவர்களில் பாதி பொதுமக்கள். அதற்கு பதிலாக, ஜார்ஜ் புஷ் தி எல்டர் முதலில் சதாமை உறிஞ்சினார் ஏப்ரல் கிளாஸ்பி பம்பிள், குவைத் மீது படையெடுப்பதற்கு சதாமுக்கு ஒரு அமெரிக்க பச்சை விளக்கைக் கொடுத்து, பின்னர் உடனடியாக அறிவித்தார் "இது நிற்காது,” பில்டப் தொடங்கி பின்னர் தாக்குகிறது. அனைத்தும் முற்றிலும் தவிர்க்கப்படக்கூடியவை.
இரத்தம் மற்றும் புதையல் ஆகியவற்றில் இது மிகக் குறைந்த செலவில் அமெரிக்கப் போர்களில் ஒன்றாகும். ராஜதந்திரத்தால் ஒரு போரைக்கூட தடுத்திருக்க முடியுமா என்ன? இது மிகவும் தீவிரமான முயற்சிக்கு மதிப்புள்ளதல்லவா? மனித உயிர்கள் மற்றும் பாரிய ஆற்றல்/பணம்/வளச் செலவுகள் இராஜதந்திரிகள், மத்தியஸ்தர்கள், தொழில்முறை உரையாசிரியர்களின் தீவிர முயற்சிக்கு மதிப்புள்ளதா? எனது மோதல் மாற்றத் துறையில் நாங்கள் எப்போதும் அதை நம்புகிறோம், மேலும் எங்கள் முறைகள் மிக உயர்ந்தவை என்பதை ஆராய்ச்சி பெருகிய முறையில் நிரூபித்து வருகிறது (நீங்கள் ஒருவராக இல்லாவிட்டால் போர் இலாபம் பெறுபவர், எங்களிடம் துப்பு இல்லை, பேச்சு பலவீனமானது, குண்டுவீச்சு மற்றும் படையெடுப்பு வேலைகள் மட்டுமே என்று ஊடக செய்தியை வடிவமைக்க உதவும் ஒரு உயரடுக்கு மக்கள்).
அமெரிக்காவின் போர்க் கொள்கையில் இருந்து நான் மாறுபட்டு உள்ளேனா? ஆம், நான் அவ்வாறு கூறுவேன், அது என்னை ஒரு துரோகியாகவும், ட்ரோன் தாக்குதலுக்கு சட்டப்பூர்வமான இலக்காகவும் ஆக்குகிறது. வெஸ்ட் பாயின்ட் சட்ட பேராசிரியரின் கூற்றுப்படி. எனது வீட்டு நண்பர்களை நான் எச்சரிக்க வேண்டுமா? காத்திருங்கள் - கருத்து வேறுபாடு கொண்ட சட்ட அறிஞர்கள் சட்டபூர்வமான இலக்குகள் என்று மட்டுமே அவர் கூறுகிறார். நான் ஒரு அமைதி மற்றும் அகிம்சை அறிஞன், எனவே எனது கருத்து வேறுபாடு இன்னும் இலக்காகத் தகுதி பெறவில்லை, வெளிப்படையாக, அல்லது என்னைப் போன்ற ஆர்வலர்கள் எப்போதும் சட்டப்பூர்வமான இலக்குகளாக இருந்திருக்கலாம் என்று அவர் வெறுமனே கருதுகிறார்.
இந்த விஷயத்தில் ஐ.நா.விடம் இருந்து கொஞ்சம் உதவி கிடைக்குமா என்று நான் ஒருவேளை விசாரிக்க வேண்டும். குறைந்தபட்சம் அறிவியலின் படி எனது வாய்ப்புகள் மேம்படுத்தப்படும்.
டாக்டர் டாம் எச். ஹேஸ்டிங்ஸ் போர்ட்லேண்ட் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் மோதல் தீர்க்கும் துறையில் முக்கிய ஆசிரியராக உள்ளார் மற்றும் அதன் நிறுவன இயக்குநராக உள்ளார் PeaceVoice.
