ஸ்டெர்லிங் ப்ராசிகியூஷன் லாங் ஆன் ரைட்டோரிக், ஷார்ட் ஆன் எவிடென்ஸ்

ஜான் ஹன்ரஹானால், ExposeFacts.org

ஈரான் சம்பந்தப்பட்ட தேசிய பாதுகாப்பு கசிவு தொடர்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட முன்னாள் சிஐஏ அதிகாரி ஜெஃப்ரி ஸ்டெர்லிங்கின் தற்போதைய விசாரணையில் அரசு தரப்பு கூறுவதைக் கேட்க, ஸ்டெர்லிங் சாத்தியமான (சாத்தியமானவற்றுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறார்):

* சிஐஏ “சொத்தை” ஆபத்தில் வைத்தது;

* பிற குறைபாடுகள் உள்ளவர்கள், தகவல் தருபவர்கள் மற்றும் டர்ன்கோட்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்தல்;

* மற்ற தற்போதைய "சொத்துக்கள்" சொத்துக்களாக எஞ்சியிருப்பதைப் பற்றி இரண்டாவது எண்ணங்களைக் கொண்டு பயமுறுத்தியது;

* மற்ற நாடுகளின் அணு ஆயுத திட்டங்களை சீர்குலைக்க CIA இரகசிய திட்டங்களை செயல்படுத்துகிறது என்று ஈரானியர்கள் மற்றும் ரஷ்யர்கள் மற்றும் பிற நாடுகளுக்கு சுட்டிக் கொடுத்தது;

* அமெரிக்கா தனது சொந்த அணு ஆயுத திட்டங்களை மாற்றியமைக்க காரணமாக இருக்கலாம், மேலும், நீங்கள் படத்தைப் பெறுவீர்கள்.

ஸ்டெர்லிங்கின் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நடவடிக்கைகள் — நியூ யோர்க் டைம்ஸ் நிருபர் ஜேம்ஸ் ரைசனுக்கு, வியன்னாவில் உள்ள ஈரானியர்களுக்கு குறைபாடுள்ள அணுவாயுதத் திட்டங்களை வழங்குவது தொடர்பான, ஆபரேஷன் மெர்லின் என்ற அதி-ரகசிய CIA ஊழல் குறித்த இரகசியத் தகவலை வழங்கியதாக அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். மில்லியன் கணக்கான அப்பாவிகள் பலியாகின்றனர்.

அல்லது 2003 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் நியூயார்க் டைம்ஸ் பணியாளர்களுடன் ஒரு சந்திப்பிற்காக அப்போதைய தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகரும் ஹைபர்போலிஸ்ட்-இன்-சீஃப் காண்டலீசா ரைஸுக்காகவும் பேசும் புள்ளிகளில் CIA கூறியது. ரைசன் அதன் 2006 ஆம் ஆண்டு "ஸ்டேட் ஆஃப் வார்" புத்தகத்தில் ஈரானிய அணுசக்தித் திட்டத்தைப் பற்றி சிஐஏ (மற்றும் அவரது அசல் பகுதியைக் கொன்ற நியூயார்க் டைம்ஸ் ஆசிரியர்கள்) சங்கடத்திற்கு உள்ளாக்கினார்.

இந்த பயங்கரமான எச்சரிக்கைகள் அனைத்தும் மத்திய அரசு வழக்கறிஞர்களால், தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் CIA பணியாளர்கள், முன்னாள் FBI எதிர் புலனாய்வு அதிகாரி மற்றும் பிற தேசிய பாதுகாப்பு அதிகாரிகளால் ஆரம்ப மற்றும் இறுதி வாதங்களில் அச்சுறுத்தலாக வழங்கப்பட்டுள்ளன. இந்த வழக்கு இப்போது நடுவர் மன்றத்தில் விவாதிக்கப்படுகிறது.

ஜேம்ஸ் ரைசனின் புத்தகம் மற்றும் ஸ்டெர்லிங்கின் கூறப்படும் கசிவுகளால் ஏற்படும் மோசமான விளைவுகளைப் பற்றிய வழக்குத் தொடரின் விவரிப்புகளில் ஒரே ஒரு தவறு உள்ளது - இது முற்றிலும் ஆதாரம் இல்லாதது.

கடந்த இரண்டு வாரங்களாக பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களால் வலியுறுத்தப்பட்டது, தேசிய பாதுகாப்பு அரசின் பல்வேறு ஊழியர்கள் ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வெளிவந்த ரைசன் புத்தகத்தில் வெளியிடப்பட்டதன் விளைவாக கொல்லப்பட்ட அல்லது காயப்படுத்தப்பட்ட எவரையும் மேற்கோள் காட்ட முடியவில்லை - போதுமான நேரத்தை விட அதிகமாக முன்னறிவிக்கப்பட்ட பேரழிவு ஏற்படும்.

ரைசன் வெளிப்படுத்தல்கள் காரணமாக நன்றி சொல்லாத வருங்கால "சொத்துக்களின்" உதாரணங்கள் இல்லை. வெளிப்படுத்தல்களால் வெளியேறிய ஒரு தற்போதைய சொத்தின் உதாரணம் கூட இல்லை. அமெரிக்காவின் அணு ஆயுத திட்டங்களில் மாற்றம் இல்லை. மேலும், இல்லை, கான்டி ரைஸ், ஈரானிய அணு ஆயுதங்களால் இதுவரை யாரும் கொல்லப்படவில்லை அல்லது அந்த பயங்கரமான காளான் மேகத்தில் நீங்கள் 2003 ஆம் ஆண்டு WMD இல்லாத ஈராக் படையெடுப்பிற்கு முன்னதாக எங்களைப் பற்றி தவறாக எச்சரித்தீர்கள்.

ரைசன் புத்தகத்தின் இப்போது வயதான வெளிப்பாடுகளின் பல மோசமான சாத்தியமான விளைவுகளைச் சுட்டிக் காட்டிய முன்னாள் CIA அதிகாரி டேவிட் ஷெட், தற்போது பாதுகாப்புப் புலனாய்வு அமைப்பின் செயல் இயக்குனரின் சாட்சியம் இந்த வாரம் பொதுவானது. அவர் கசிவை "இதேபோன்ற செயல்பாடுகளை பாதிக்கக்கூடிய பாதுகாப்பு மீறல்" என்று அழைத்தார், மேலும் அத்தகைய கசிவு அமெரிக்க அணுசக்தி திட்டங்களை "மாற்றியமைக்க வேண்டும்" என்று எச்சரித்தார் - வெளிப்படையாக போலித் திட்டங்களில் நல்ல விஷயங்கள் இருப்பதால், மருக்கள் மற்றும் அனைத்தும் வழங்கப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்க திட்டம் பற்றிய குறிப்புகள். இது வெறித்தனத்தை மட்டுமே அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது: குறைபாடுள்ள திட்டங்களில் நல்ல விஷயங்கள் இருந்தால், ஈரானுக்கோ அல்லது நீங்கள் எதிரியாகக் கருதும் வேறு எந்த நாட்டிடமோ அவற்றை ஏன் கடத்த விரும்புகிறீர்கள்?

அரசாங்கத்தின் வழக்கைப் பொறுத்தவரை, தேசிய பாதுகாப்புக்கு உண்மையான தீங்கு விளைவிப்பதைக் காட்டிலும் சாத்தியமான தீங்கைப் பற்றி பேசுவது போதுமானது, வழக்கறிஞர் எரிக் ஓல்ஷான் தனது இறுதி வாதத்தில் திறமையாக செய்தார். ஒரு காக்மாமி, ஆபத்தான சிஐஏ சதி அம்பலப்படுத்தப்பட்டதால், நாம் அனைவரும் கொஞ்சம் பயப்பட வேண்டும் என்று ஜூரிக்கு நிறைய உளவுத்துறை சமூகத்தினர் கூறியதன் காரணியையும் சேர்த்துக் கொள்ளுங்கள். இது பானையை இனிமையாக்க உதவுகிறது, மேலும் உண்மைகள் இல்லாவிட்டாலும் சில நீதிபதிகளை வற்புறுத்த போதுமானதாக இருக்கும். மேலும் கான்டி ரைஸ் போன்ற புஷ் நிர்வாகத்தின் சூப்பர் ஸ்டாரை இந்த முறை ஈரானில் WMD களைப் பற்றி இன்னும் உயரமான கதைகளைச் சொல்லுங்கள். தேசிய பாதுகாப்பு விசில்ப்ளோயிங் வழக்கில் உங்களிடம் ஆதாரம் இல்லாத போது, ​​அவர்களை பயமுறுத்தவும்.

முக்கிய காலகட்டங்களில் ரைசன் மற்றும் ஸ்டெர்லிங் தொலைபேசி அழைப்புகளில் ஒருவரையொருவர் அடிக்கடி தொடர்புகொண்டதைக் காட்டும் சூழ்நிலை மற்றும் ஈர்க்கக்கூடிய (முழுமையற்றதாக இருந்தால்) காலவரிசைக்கு அப்பாற்பட்ட சான்றுகள் மிகவும் குறைவு.

பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் எட்வர்ட் மக்மஹோன் இந்த வாரம் அரசுத் தரப்பு சாட்சிகளின் சில முக்கிய சாட்சியங்களைத் திறமையாகப் பிரித்தெடுத்ததால், இந்த சாட்சிகள் ஸ்டெர்லிங் தான் தனது புத்தகத்திற்கான ஆவணத்தைக் கொடுத்தார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது; அல்லது ஸ்டெர்லிங் தான் ரைசனுக்கு தனது புத்தகத்தில் உள்ள எதையும் பற்றிய எந்த தகவலையும் கொடுத்தார்; அல்லது யாரேனும் ரைசன் மற்றும் ஸ்டெர்லிங்கை ஒன்றாக பார்த்திருப்பார்கள்; அல்லது ஆபரேஷன் மெர்லின் தொடர்பான ஆவணங்களை ஸ்டெர்லிங் வீட்டிற்கு எடுத்துச் சென்றார்.

மேலும் மெக்மஹோன் மற்றும் சக பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் பாரி பொல்லாக் ஆகியோர் மெர்லின் பொருட்கள் கசிவதற்கு பல சாத்தியமான ஆதாரங்கள் உள்ளன என்பதை நிரூபித்துள்ளனர், ஆனால் எதுவும் விசாரிக்கப்படவில்லை. இவர்களில் ரஷ்ய விஞ்ஞானியும் அடங்குவர் வெனிஸில் உள்ள அதிகாரி, மற்ற சிஐஏ அதிகாரிகள் மற்றும் செனட் செலக்ட் இன்டலிஜென்ஸ் கமிட்டியின் பல்வேறு பணியாளர்கள் (மெர்லின் மீதான தனது கவலைகளை வெளிப்படுத்த ஸ்டெர்லிங் 2003 இல் சட்டப்பூர்வமாக ஒரு விசில்ப்ளோயராகச் சென்றார்). பொல்லாக், இறுதி வாதங்களில், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான மக்கள் ரைசனுக்கு ஆதாரமாக இருந்திருப்பதை நிரூபித்தார், இதில் 90 சிஐஏ ஊழியர்கள் மெர்லின் திட்டத்திற்கு அணுகல் இருப்பதாக அரசாங்க சாட்சியம் காட்டியது.

ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக மெர்லின் கசிவு பற்றிய FBI விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கிய FBI சிறப்பு முகவர் ஆஷ்லே ஹன்ட், ஸ்டெர்லிங்கிற்கு எதிராக வலுவான சூழ்நிலை ஆதாரங்களை முன்வைத்தார் - மேற்கூறிய காலவரிசை. ரைசன் பெற்ற மெர்லின் தகவலின் ஆதாரமாக மற்ற சந்தேக நபர்களை மாற்றியிருக்கக்கூடிய சில விசாரணைப் பாதைகளை அவள் பின்தொடரவில்லை - அல்லது பின்தொடர்வதில் இருந்து தடுக்கப்பட்டாள் - என்பதை மக்மஹோன் அவளிடம் ஒப்புக்கொண்டார்.

ஸ்டெர்லிங் ஒருவேளை கசிந்தவர் அல்ல என்றும், செனட் தேர்வு புலனாய்வுக் குழுவில் (SSIC) இருந்த ஒருவர் தான் இதற்கு ஆதாரமாக இருக்கலாம் என்றும் விசாரணையில் ஒருமுறை கடிதம் எழுதியதாக ஹன்ட் கடுமையான கேள்விகளின் கீழ் ஒப்புக்கொண்டார். 2006 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் மெர்லினைக் கண்காணிப்பதாகக் கூறப்படும் குழுவிற்குள் அவர் நடத்திய விசாரணைக்கு "ஒருங்கிணைந்த எதிர்ப்பை" மேற்கோள் காட்டி ஒரு குறிப்பை எழுதியதையும் அவர் ஒப்புக்கொண்டார். அப்போதைய கமிட்டியின் தலைவர் சென். பாட் ராபர்ட்ஸ் (ஆர்-கன்சாஸ்) தான் FBI உடன் ஒத்துழைக்கப் போவதில்லை என்று தன்னிடம் கூறியதாகவும், குழுவின் பணியாளர் இயக்குநர் குடியரசுக் கட்சியின் வில்லியம் டுன்கே தன்னுடன் பேசவே மறுத்துவிட்டதாகவும் அவர் சாட்சியமளித்தார்.

மார்ச் 2003 இல் ஸ்டெர்லிங்கைச் சந்தித்த SSIC இன் இரண்டு முன்னாள் ஊழியர்கள், அவர்களும் மற்ற அரசுத் தரப்பு சாட்சிகளும் மெர்லின் திட்டத்தைப் பற்றிய விசில்ப்ளோயிங் புகாராக விவரித்ததைக் கொண்டு வந்தபோது, ​​ஸ்டெர்லிங்கின் விசாரணையில் அரசுத் தரப்பு சாட்சிகளாக சாட்சியமளித்தனர். விசாரணையின் கீழ், அவர்கள் ஸ்டெர்லிங்கிற்கு உதவிகரமான சாட்சியத்தை வழங்கினர், இது உண்மையில் ரைசன் குழுவில் ஆதாரங்கள் இருப்பதாகக் காட்டியது - ஸ்டெர்லிங் தனது கவலைகளை அவர்களிடம் வருவதற்கு முன்பே ஆபரேஷன் மெர்லின் பற்றி நன்கு அறிந்த ஒரு குழு.

ஒரு முன்னாள் ஊழியர், டொனால்ட் ஸ்டோன், ஸ்டெர்லிங்குடனான அந்தச் சந்திப்பிற்குப் பிறகு, ரைசனிடமிருந்து ஒரு அழைப்பை எடுத்ததாகவும், ஆனால் தன்னால் பத்திரிகையாளர்களிடம் பேச முடியாது என்று கூறியதாகவும் தனது சாட்சியத்தில் ஒப்புக்கொண்டார். ஸ்டோன் எந்த விஷயத்திலும் ரைசனுக்கு எந்த தகவலையும் வழங்கவில்லை என்று கூறினார்.

மற்ற முன்னாள் பணியாளரான விக்கி டிவோல், ஒரு சர்ச்சைக்குரிய உளவுத்துறை அங்கீகார மசோதா விஷயத்தில் நீதித்துறைக் குழு ஊழியருக்கு வகைப்படுத்தப்படாத தகவலை வழங்கிய பின்னர் குழுவிலிருந்து நீக்கப்பட்டார். முதல் பக்க நியூயார்க் டைம்ஸ் கதை எழுதியவர் - ஜேம்ஸ் ரைசன். தான் எந்த விஷயத்திலும் ரைசனுடன் பேசவில்லை, ஆனால் கமிட்டியில் உள்ள மற்றவர்கள் அவ்வப்போது ரைசனுடன் கையாண்டதாக அவள் சாட்சியம் அளித்தாள்.

குழுவின் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஊழியர் இயக்குநரான ஆல்ஃபிரட் கம்மிங், ரைசனுடன் அவ்வப்போது பேசியதாக ஒரு கட்டத்தில் எஃப்.பி.ஐ-யிடம் கூறியதை டிவோல் ஒப்புக்கொண்டார். குழுவில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் ஊழியர்கள் இயக்குநர்கள் இருவரும் பல்வேறு விஷயங்கள் குறித்து செய்தியாளர்களிடம் பேசியதையும், இரு அதிகாரிகளும் சில சமயங்களில் க்விட்-புரோவில் செய்தியாளர்களுக்குத் தேவையான தகவல்களை வழங்குவதையும் அவர் தனது குழுவின் போது கேள்விப்பட்டதாகவும் - ஆனால் நேரடியாக அறிந்திருக்கவில்லை என்றும் அவர் சாட்சியமளித்தார். கமிட்டி அதிகாரி விரும்பும் ஒரு கதையை எழுத நிருபரும் ஒப்புக்கொள்ளும் -quo ஏற்பாடு. இது மிகவும் "மூன்றாவது கை" தகவல், ஒருவேளை "ஐந்தாவது கை" என்று அவர் கூறினார்.

சிஐஏ மற்றும் கேபிடல் ஹில் (எஸ்எஸ்சிஐ உட்பட) இரண்டிலும் ரைசனின் ஆதாரங்கள் மற்றும் சாத்தியமான ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும், எவரும் தங்கள் வீடுகளைத் தேடவில்லை, அவர்களின் கணினியின் உள்ளடக்கங்களை பகுப்பாய்வு செய்யவில்லை, அவர்களின் தொலைபேசி அழைப்பு போன்றவற்றை இந்த வழக்குத் தரப்பு சாட்சிகளின் சாட்சியத்தின் மூலம் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். பதிவுகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டன, அவர்களின் வங்கி மற்றும் கிரெடிட் கார்டு பதிவுகள் தேடப்பட்டன - ஸ்டெர்லிங்கைப் போலவே.

தற்காப்பு எதிர்-கதையின் ஒரு பகுதியாக, பொல்லாக் தனது இறுதி வாதங்களில் கூறினார்: "அவர்களுக்கு ஒரு கோட்பாடு உள்ளது, எனக்கு ஒரு கோட்பாடு உள்ளது." ஆனால், இதுபோன்ற தீவிரமான வழக்கில் ஒரு ஜூரி ஒருவரைக் கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில் குற்றவாளியாக்கவோ அல்லது விடுவிக்கவோ கூடாது என்றும் அவர் கூறினார். மாறாக, நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் குற்றத்தை நிரூபிக்கும் ஆதாரங்களை முன்வைப்பது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பாகும், மேலும் "அவர்கள் அதைச் செய்யவில்லை" என்று அவர் கூறினார்.

இந்த விசாரணையின் பெரும்பகுதிக்கு, நீதிமன்ற அறை நியாயமான சந்தேகத்தில் மூழ்கியுள்ளது. நிச்சயமாக, ஜூரிகள் ஸ்டெர்லிங் உண்மையில் ரைசனின் ஆதாரங்களில் ஒன்றாக இருந்ததற்கான சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் வழக்குத் தொடரின் காலவரிசையிலிருந்து ஊகிக்கத் தேர்வு செய்யலாம். மேலும் அவர்களில் சிலர் "போர் நிலை" வெளிப்பாடுகள் எங்களுக்கு குறைவான பாதுகாப்பை அளித்ததாக நம்புவதற்கு அரசாங்கத்தின் விவரிப்பால் போதுமான அளவு பயப்படலாம். பொல்லாக்கின் இறுதி வாதத்திற்கு அரசாங்கத்தின் மறுப்பில், வழக்கறிஞர் ஜேம்ஸ் டிரம்ப் பயங்கரவாதம் மற்றும் தேசத்துரோக அட்டைகளை விளையாடினார், ஒரு வேளை ஜூரிகள் முன்னதாக செய்தியை தவறவிட்டிருந்தால். ஸ்டெர்லிங் "தனது நாட்டைக் காட்டிக் கொடுத்தார்... CIA க்கு துரோகம் செய்தார்...", CIA ஊழியர்களைப் போலல்லாமல், "சேவை செய்கிறோம், அதன் விளைவாக நாங்கள் ஓய்வெடுக்கிறோம்."

ஸ்டெர்லிங்கிற்கு எதிராக முன்வைக்கப்பட்ட வழக்கின் மெலிதான தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு, அனுமானங்களின் அடிப்படையில் நீண்ட சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொண்டால், அது நீதியின் சோகமான கருச்சிதைவாக இருக்கும் - மேலும் அணுசக்தி கனவுகள் பற்றிய அச்சங்கள் ஏற்படக்கூடும் என்று அரசாங்கம் கூறுகிறது. ஏனெனில் ஆபரேஷன் மெர்லின் வெளிப்பாடுகள்.

     ஜான் ஹன்ரஹான் தி ஃபண்ட் ஃபார் இன்வெஸ்டிகேட்டிவ் ஜர்னலிசத்தின் முன்னாள் நிர்வாக இயக்குநரும், நிருபருமாவார் வாஷிங்டன் போஸ்ட், தி வாஷிங்டன் ஸ்டார், UPI மற்றும் பிற செய்தி நிறுவனங்கள். சட்டப் புலனாய்வாளராக விரிவான அனுபவமும் அவருக்கு உண்டு. ஹன்ரஹான் எழுதியுள்ளார் ஒப்பந்தப்படி அரசு மற்றும் இணை எழுத்தாளர் லாஸ்ட் ஃபிரான்டியர்: தி மார்கெட்டிங் ஆஃப் அலாஸ்கா. ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் பத்திரிகைக்கான Nieman அறக்கட்டளையின் திட்டமான NiemanWatchdog.org க்கு அவர் விரிவாக எழுதியுள்ளார்.