துஷ்பிரயோகம் சர்வதேச உறவுகள் தீர்க்கும்

டேவிட் ஸ்வான்சன்

டோரதி மற்றும் மார்ட்டின் ஹெல்மேன் எழுதிய புதிய புத்தகத்தில் ஒரு அத்தியாயம் உள்ளது உறவுகளுக்கான ஒரு புதிய வரைபடம் இது அமெரிக்காவிற்கும் மற்றவர்களுக்கும் இடையிலான ஏழு சர்வதேச உறவுகளை கோடிட்டுக்காட்டுகிறது, இதில் அமெரிக்காவில் உள்ள பலர் தங்கள் அரசாங்கத்தின் தவறான நடத்தை புரிந்து கொள்ளவில்லை. இந்த அத்தியாயம் மட்டும் புத்தகத்தின் விலைக்கு மதிப்புள்ளது.

நாஜி ஜெர்மனியைத் தோற்கடித்த போக்கில் மேற்கு நாடுகள் தங்கள் துன்பங்களை அங்கீகரிக்காதபோது ரஷ்யர்கள் கோபமடைந்துள்ளனர் என்று தகவல் இருந்தால், அமெரிக்காவில் உள்ளவர்கள் என்ன செய்வார்கள்? விளாடிமிர் புடினின் பெற்றோர் வாழ்ந்த ஒற்றை நகரம் இரண்டாம் உலகப் போரில் ஜெர்மனிக்கு அதிகமான பொதுமக்கள் உயிர்களை இழந்தது. ஆயினும், அமெரிக்கா வசதியளித்த உக்ரேனில் வன்முறை வலதுசாரி சதித்திட்டத்தைத் தொடர்ந்து கிரிமியா மக்களை ரஷ்யாவில் மீண்டும் சேர்ப்பதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் பொருட்டு ரஷ்யாவின் 70 வது ஆண்டு நிறைவு விழாவை அமெரிக்கா புறக்கணிக்கிறது. ரஷ்யா வென்றால் அமெரிக்கா ஜெர்மனிக்கும், ஜெர்மனி வென்றால் ரஷ்யாவுக்கும் அமெரிக்கா உதவ வேண்டும் என்று ஹாரி ட்ரூமன் கூறியதை ரஷ்யர்கள் நினைவில் வைத்திருக்கிறார்கள், இதனால் அதிகமான மக்கள் இறந்துவிடுவார்கள். ரஷ்யா வறண்டு போகும் வரை டி-தினத்தைத் தொடங்குவதில் அமெரிக்கா பல ஆண்டுகளாக தாமதப்படுத்தியதை அவர்கள் நினைவில் வைத்திருக்கிறார்கள். நாஜி தோல்வியடைந்த சில மணி நேரங்களுக்குள் நாஜி துருப்புக்களைப் பயன்படுத்தி ரஷ்யா மீது போரைத் தொடங்க வின்ஸ்டன் சர்ச்சிலின் முன்மொழிவை நினைவில் கொள்க. 1917 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க-பிரிட்டிஷ்-பிரெஞ்சு படையெடுப்பை அவர்கள் நினைவில் வைத்திருக்கிறார்கள். ஜெர்மனி மீண்டும் ஒன்றிணைந்தபோது நேட்டோவை கிழக்கு நோக்கி விரிவுபடுத்த மாட்டோம் என்ற அமெரிக்க வாக்குறுதியை அவர்கள் நினைவில் வைத்திருக்கிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் எல்லையில் ஒவ்வொரு இராணுவ விரிவாக்கத்தையும் பார்க்கிறார்கள். அவர்கள் ஒவ்வொரு பொய்யையும் ஆத்திரமூட்டலையும் கேட்கிறார்கள். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் உள்ள மக்கள் மறக்கமுடியாதவர்களாகவும், ஒதுங்கியவர்களாகவும், திமிர்பிடித்தவர்களாகவும், மோசமானவர்களாகவும் இருக்கிறார்கள். இது ஒரு திருமணமாக இருந்தால், ஒரு பங்குதாரர் கொஞ்சம் சிறப்பாகக் கேட்கச் சொல்லப்படுவார்.

ஜிம்மி கார்ட்டர் 1994 இல் வட கொரியாவின் அரசாங்கத்தை சந்தித்து அமெரிக்காவிற்கும் வட கொரியாவிற்கும் இடையே ஒரு உடன்படிக்கை செய்ததை அமெரிக்காவில் எத்தனை பேருக்குத் தெரியும்? உடன்படிக்கையின் பக்கத்தை நிலைநிறுத்த வேண்டாம் என்று அமெரிக்கா தேர்ந்தெடுத்தது, அதே நேரத்தில் வட கொரியாவை "தீய அச்சின்" ஒரு பகுதியாக முத்திரை குத்துவது, ஈராக் மீது படையெடுப்பது, மற்றும் "தேசிய பாதுகாப்பு வியூகத்தில்" அமெரிக்காவின் தாக்குதலுக்கான உரிமை அத்தகைய பிற நாடுகள்? அதன்பிறகுதான், வட கொரியா கட்டுப்பாடற்ற ஒப்பந்தத்திலிருந்து வெளியேறி ஆய்வாளர்களை வெளியேற்றியது, நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அதன் முதல் அணுசக்தி சோதனையை நடத்தியது? லிபியாவின் அணு ஆயுதங்களை கைவிடுவதற்கான உடன்படிக்கை பற்றிய வட கொரிய முன்னோக்கை எத்தனை பேர் கருத்தில் கொண்டுள்ளனர், அதைத் தொடர்ந்து லிபிய அரசாங்கத்தை வன்முறையில் தூக்கி எறிந்ததும், லிபியாவின் ஜனாதிபதியின் கொடூரமான சித்திரவதை மற்றும் கொலை. வடகொரியா (மீண்டும்) மீது குண்டுவீச்சு நடத்துவதற்கான அமெரிக்க / தென் கொரிய உருவகப்படுத்துதல்களை வட கொரியா அச்சுறுத்துகிறது என்று அமெரிக்காவில் ஏதேனும் விழிப்புணர்வு உள்ளதா? எந்தவொரு உறவிலும் எந்தவொரு கூட்டாளியையும் ஒரு துறவி என்று அறிவிப்பது இல்லாமல் (உண்மையில் என் மனைவியைத் தவிர), இந்த உறவுக்கான ஒரு நல்ல ஆலோசகர் அமெரிக்காவை அதன் பின்புறத்திலிருந்து அகற்றுமாறு மெதுவாக அழைப்பார் என்பது சாத்தியமல்லவா? ?

உறவுகளுக்கான ஒரு புதிய வரைபடம் இந்த இரண்டு மற்றும் ஐந்து உறவுகளை தனிப்பட்ட, குறிப்பாக திருமணம், உறவுகளின் கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கிறது. ஆசிரியர்களின் சொந்த திருமணத்தை மிகவும் குறைவான மதிப்புமிக்கதாக பகுப்பாய்வு செய்யும் புத்தகத்தின் பிற பிரிவுகளை நான் கண்டறிந்தாலும், அது ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம், ஏனென்றால் நான் ஏற்கனவே அவர்களுடன் பெரும்பாலும் உடன்பட்டேன். வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு திரும்பியவுடன் அவர்களின் குறிப்பிட்ட நுண்ணறிவுகளையும் உண்மைகளையும் நான் பாராட்டுகிறேன், ஆனால் வெளியுறவுக் கொள்கையில் விரோதமும் ஆணவமும் முற்றிலும் பொருத்தமானது என்று நம்புவதற்கு யாராவது விரும்பினால், அவர்கள் புத்தகத்தை முழுவதுமாகப் படித்தால் அந்த முன்னோக்கில் அசைக்கப்படலாம். (அத்தகைய நபர்கள் இல்லை என்று நீங்கள் நினைத்தால், திரும்பிச் சென்று, தென் கரோலினாவில் ஜனாதிபதி முதன்மை விவாதத்தில் செனட்டர் ரான் பால் கூச்சலிடுவதைப் பாருங்கள், வெளியுறவுக் கொள்கை பொற்கால விதிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது.)

சொல்லப்பட்டால், ஒவ்வொரு முறையும் தனிப்பட்ட முறையில் சர்வதேச ஒப்புமை செய்யும் போது கவனமாக தவிர்க்கப்பட வேண்டிய இரண்டு ஆபத்துகள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். ஒன்று, பிரச்சாரகர்கள் மற்றும் பிரச்சாரகர்கள் ஒரே மாதிரியானவர்கள் அல்ல. போருக்கான மோசடி நியாயங்களை முன்வைப்பவர்கள் பெரும்பாலும் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை முழுமையாக அறிவார்கள். அதிகாரத்துவ மற்றும் இலாப நோக்கங்களுக்கான ரஷ்ய அச்சுறுத்தலை மிகைப்படுத்துவது பற்றி பென்டகன் அதிகாரிகள் இப்போது வெளிப்படையாக பேசுகிறார்கள். தகவல் அல்லது பச்சாத்தாபம் இல்லாததை விட அவை மிகவும் மாறுபட்ட பிரச்சினைகள். பச்சாத்தாபம் மற்றும் புரிதல் ஆகியவை பிரச்சாரகர்களின் செயல்களை மாற்றுவதற்கு நாம் முக்கியமாக விண்ணப்பிக்க வேண்டிய கருவிகள் அல்ல; சில நேரங்களில் பாரிய வன்முறையற்ற இடையூறு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இராணுவம் அல்லது அரசாங்கத்தைக் குறிக்க “நாங்கள்” என்ற வார்த்தையின் (இந்த ஆசிரியர்கள் மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள ஒவ்வொரு மனிதர்களாலும்) அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களுக்கும் வெளியே உள்ளவர்களுக்கும் உள்ள வேறுபாடு குழப்பமாக உள்ளது.

இரண்டாவது சிக்கல் தவறான சமநிலை. ஒரு திருமணத்தில், இரண்டு பங்காளிகள் இருக்க வேண்டும், பல வழிகளில் பொதுவாக, ஒப்பீட்டளவில் சமமாக இருக்கும். உதாரணமாக, அமெரிக்காவிற்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான உறவில், அவர்களில் ஒருவர் மற்றவர் இராணுவவாதத்தில் என்ன செய்கிறாரோ அதை நூற்றுக்கணக்கான மடங்கு செலவிடுகிறார், மற்றவரின் எல்லைகளில் தளங்களைக் கொண்டிருக்கிறார், மற்றவரை யுத்தத்தால் அச்சுறுத்துகிறார், மற்றவரின் அண்டை நாடுகளை ஆக்கிரமித்துள்ளார், அணுசக்தி மற்றும் பிறவற்றை வைத்திருக்கிறார் பேரழிவு ஆயுதங்கள், வழக்கமாக போர்கள் மற்றும் ட்ரோன் கொலைகளில் ஈடுபடுகின்றன, உளவு பார்க்கின்றன மற்றும் உறுப்பினர்களை படுகொலை செய்கின்றன, மற்றொன்றை நாசப்படுத்துகின்றன, மற்றொன்றை வடிவமைக்க முயற்சித்தன, மற்றொன்று குற்றங்களை பொய்யாக குற்றம் சாட்டுகின்றன. இதே "சம பங்குதாரர்" ஒரு முறை மற்றவரின் ஜனநாயகத்தை தூக்கியெறிந்து நிறுவி பல ஆண்டுகளாக ஒரு மிருகத்தனமான சர்வாதிகாரியை முடுக்கிவிட்டார், பின்னர் அதற்கு எதிரான போரில் மற்றவரின் அயலவருக்கு உதவினார், அதில் இரசாயன ஆயுதங்களுடன் பாரிய கொலைகளும் அடங்கும், மற்றொன்று பதிலளிக்க வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்தது கருணை. இந்த மாதிரியான சூழ்நிலையில், ஒவ்வொரு சம பங்குதாரரையும் சமமான பழியை ஒப்புக் கொள்ளும்படி கேட்பது தீர்மானத்திற்கான பாதை அல்ல. ஒவ்வொரு கூட்டாளரிடமும் சில குற்றச்சாட்டுகளை ஒப்புக் கொள்ளுமாறு கேட்பது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கலாம், ஆனால் அவர்களில் ஒருவர் முதலில் செல்ல வேண்டியதற்கு ஒரு தெளிவான காரணம் இருக்கிறது.

அந்த எச்சரிக்கைகள் மூலம், பொதுமக்கள் மற்றும் அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களின் சர்வதேச உறவுகள் குறித்த சில நேரங்களில் ஒன்றுடன் ஒன்று அணுகுமுறைகளை ஆராய்வதன் மூலம் பலவற்றைப் பெற முடியும். அவ்வாறு செய்வது லாஸ் அலமோஸ் விஞ்ஞானிகள், ஜனாதிபதிகள் மற்றும் சர்வாதிகாரிகள் பற்றிய முக்கிய நுண்ணறிவுகளை அடைய ஹெல்மேன்ஸை அனுமதிக்கிறது. மேலும், ஜனாதிபதிகள் மேலும் மேலும் சர்வாதிகாரிகளை ஒத்திருப்பதால், அவர்களின் நாடுகளின் வெளியுறவுக் கொள்கை மேலும் மேலும் அவர்களின் தனிப்பட்ட உறவுகளை ஒத்திருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். டொனால்ட் ட்ரம்பிற்கு அதிகாரம் ஒப்படைக்கப்படும்போது, ​​காங்கிரஸின் சட்டங்களை நிறைவேற்றுவதற்காக அல்ல, ஆனால் சட்டங்களை உருவாக்கி, உளவு மற்றும் உளவு மற்றும் கடத்தல் மற்றும் சிறைவாசம் மற்றும் சித்திரவதை மற்றும் கொலை ஆகியவற்றை விருப்பப்படி செய்யும்போது, ​​அவர் மக்கள் அல்லது நாடுகளுடன் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறார் என்பது மிகவும் பொருத்தமானதாகிறது. உலகெங்கிலும் அவருக்கு தனிப்பட்ட சொத்து உள்ளது என்பது முக்கியமல்ல, அவற்றில் சில நிச்சயமாக பயங்கரவாதிகளால் தாக்கப்படும். ரிச்சர்ட் நிக்சனை விட அவர் பாதுகாப்பற்றவராகவும், சித்தப்பிரமை கொண்டவராகவும் இருக்கக்கூடும் என்பது மிகவும் முக்கியமானது. ஆனால் அவர் மற்ற நாடுகளுக்கு எதிரான விரோதப் போக்கை சத்தியம் செய்து, அவர்களுடன் கூட்டாளர்களாக பணியாற்ற முயற்சித்தால், அது அவரது மேகமூட்டமான அதிகாரத்திற்கு உயரும் ஒரு மகத்தான வெள்ளிப் புறணி. மறுபுறம் அவர் போரை விரும்பினால், நம்முடைய எதிர்ப்பிற்கு ஒரு வெள்ளிப் புறணி இருக்கக்கூடும்: அவர் தனது உந்துதல்களைப் பற்றி இன்னும் வெளிப்படையாகத் திறந்திருந்தால் - அவர் “அவர்களின் எண்ணெயைத் திருடுங்கள்!” என்று மழுங்கடித்தால். மற்றும் "அவர்களின் குடும்பங்களைக் கொல்லுங்கள்!" - பின்னர் அவர் படுகொலை செய்ய விரும்பும் மக்கள் நம்மை ஆழமாக புண்படுத்தியிருக்கிறார்கள் என்று கற்பனை செய்யும் வலையைத் தவிர்ப்பதற்கு எஞ்சியவர்களுக்கு எளிதான நேரம் இருக்கலாம்.