அமைதியாக ஒழுங்குபடுத்தும் ஆராய்ச்சி

2019 ஆம் ஆண்டில் துனாண்டரின் “தி ஸ்வீடிஷ் நீர்மூழ்கிக் கப்பல் போர்” புத்தக வெளியீட்டிலிருந்து, NUPI இல் (இடமிருந்து) ஓலா துனாண்டர், பெர்னில்லே ரைக்கர், ஸ்வெர்ர் லோட்கார்ட் மற்றும் வேகார்ட் வால்டர் ஹேன்சன் ஆகியோருடன். (புகைப்படம்: ஜான் ஒய். ஜோன்ஸ்)

பிரியோவில் பேராசிரியர் எமரிட்டஸை ரீசீச் செய்தவர், ஓலா துனந்தர், நவீன காலத்தில், நியூ டிட், விசில்ப்ளோவர் துணை, மார்ச் 6, 2021

அமெரிக்க போர்களின் நியாயத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஆராய்ச்சியாளர்கள், ஆராய்ச்சி மற்றும் ஊடக நிறுவனங்களில் தங்கள் பதவிகளில் இருந்து வெளியேற்றப்படுவதை அனுபவிப்பதாக தெரிகிறது. இங்கு வழங்கப்பட்ட எடுத்துக்காட்டு ஒஸ்லோவில் அமைதி ஆராய்ச்சிக்கான நிறுவனம் (PRIO), வரலாற்று ரீதியாக ஆக்கிரமிப்புப் போர்களை விமர்சிக்கும் ஆராய்ச்சியாளர்களைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனம் - மற்றும் அணு ஆயுதங்களின் நண்பர்கள் என்று முத்திரை குத்த முடியாது.

ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் புறநிலை மற்றும் உண்மையை நாடுவார் என்று கூறப்படுகிறது. ஆனால் அவர் அல்லது அவள் தங்கள் ஆராய்ச்சி தலைப்புகளைத் தேர்ந்தெடுத்து அதிகாரிகள் மற்றும் நிர்வாகம் எதிர்பார்ப்பதற்கு ஏற்ப முடிவுகளுக்கு வர கற்றுக்கொள்கிறார்கள், மேலும் இது கல்வி சுதந்திரம் நோர்வேயில் “பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தும் சுதந்திரம்”, “ஊக்குவிக்கும் சுதந்திரம்” மூலம் குறியிடப்பட்டிருந்தாலும் புதிய யோசனைகள் ”மற்றும்“ முறை மற்றும் பொருளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரம் ». இன்றைய சமூக சொற்பொழிவில், பேச்சு சுதந்திரம் மற்றவர்களின் இனத்தையோ அல்லது மதத்தையோ புண்படுத்தும் உரிமையாகக் குறைக்கப்படுவதாகத் தெரிகிறது.

ஆனால் பேச்சு சுதந்திரம் என்பது அதிகாரத்தையும் சமூகத்தையும் ஆராய்வதற்கான உரிமையைப் பற்றியதாக இருக்க வேண்டும். எனது அனுபவம் என்னவென்றால், ஒரு ஆராய்ச்சியாளராக சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்தும் வாய்ப்பு கடந்த 20 ஆண்டுகளில் அதிகரித்து வருகிறது. நாங்கள் இங்கே எப்படி முடிந்தது?

இது ஒரு ஆராய்ச்சியாளராக எனது கதை. ஏறக்குறைய 30 ஆண்டுகளாக நான் அமைதி ஆராய்ச்சி நிறுவனமான ஒஸ்லோவில் பணிபுரிந்தேன் (பிரியோ), 1987 முதல் 2017 வரை. 1989 இல் முனைவர் பட்டம் முடித்த பின்னர் நான் ஒரு மூத்த ஆராய்ச்சியாளரானேன், வெளிநாட்டு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கைக்கான நிறுவனத்தின் திட்டத்தை வழிநடத்தினேன். நான் 2000 ஆம் ஆண்டில் எனது பேராசிரியரைப் பெற்றேன், சர்வதேச அரசியல் மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கை குறித்து ஏராளமான புத்தகங்களை எழுதி திருத்தியுள்ளேன்.

2011 ல் லிபியா போருக்குப் பிறகு, இந்த போரைப் பற்றி நான் ஸ்வீடிஷ் மொழியில் ஒரு புத்தகத்தை எழுதினேன், லிபிய இராணுவத்தை தோற்கடிப்பதற்காக மேற்கத்திய குண்டுவீச்சு விமானம் இஸ்லாமிய கிளர்ச்சியாளர்கள் மற்றும் கட்டாரிலிருந்து தரைப்படைகளுடன் எவ்வாறு நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைத்தது என்பது பற்றி. (நான் 2018 இல் வெளியிடப்பட்ட நோர்வே மொழியில் லிபியா போர் குறித்து மற்றொரு புத்தகத்தை எழுதினேன்.) 1980 களில் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்ததைப் போலவே மேற்கத்திய நாடுகளும் தீவிர இஸ்லாமியவாதிகளுடன் கூட்டணி வைத்திருந்தன. லிபியாவில், இஸ்லாமியவாதிகள் கறுப்பின ஆபிரிக்கர்களை இன அழிப்பதை மேற்கொண்டனர் மற்றும் போர்க்குற்றங்கள் செய்தனர்.

மறுபுறம், முஅம்மர் கடாபி பொதுமக்கள் மீது குண்டுவீச்சு நடத்தியதாகவும், பெங்காசியில் ஒரு இனப்படுகொலைக்கு திட்டமிட்டதாகவும் ஊடகங்கள் கூறின. அமெரிக்க செனட்டர் ஜான் மெக்கெய்ன் மற்றும் வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஹிலாரி கிளிண்டன் ஆகியோர் "ஒரு புதிய ருவாண்டா" பற்றி பேசினர். இது தூய்மையான தவறான தகவல் அல்லது தவறான தகவல் என்று இன்று நாம் அறிவோம். 2016 ஆம் ஆண்டு முதல் சிறப்பு அறிக்கையில், பிரிட்டிஷ் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் வெளியுறவு குழு, பொதுமக்கள் மீது அரசாங்கப் படைகள் வன்முறை மற்றும் இனப்படுகொலை அச்சுறுத்தல்கள் தொடர்பான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் நிராகரித்தது. இதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயத்தை மேற்கோள் காட்ட, யுத்தம் "ஆக்கிரமிப்புப் போர்", வேறுவிதமாகக் கூறினால் "எல்லா குற்றங்களிலும் மோசமானது" என்று மாறியது.

புத்தக வெளியீடு மறுக்கப்பட்டது

நான் டிசம்பர் 2012 இல் ஸ்டாக்ஹோமில் எனது ஸ்வீடிஷ் லிபியா புத்தகத்தைத் தொடங்கினேன், ஒஸ்லோவில் உள்ள PRIO இல் இதேபோன்ற கருத்தரங்கைத் திட்டமிட்டேன். எனது சகா ஹில்டே ஹென்ரிக்சன் வேஜ் தனது புத்தகத்தைத் தொடங்கினார் மத்திய கிழக்கில் மோதல் மற்றும் பெரும் அதிகார அரசியல் PRIO இல் ஒரு நிரம்பிய மண்டபத்திற்கு. நான் இந்த கருத்தை விரும்பினேன், எங்கள் தகவல்தொடர்பு இயக்குனர் மற்றும் எனது உடனடி மேலதிகாரியுடன் எனது புத்தகத்தில் இதேபோன்ற PRIO கருத்தரங்கை நடத்த முடிவு செய்தேன் லிபியன்கிரிகெட்ஸ் புவிசார் அரசியல் (லிபியா போரின் புவிசார் அரசியல்). நாங்கள் ஒரு தேதி, இடம் மற்றும் வடிவமைப்பை அமைத்துள்ளோம். நோர்வே புலனாய்வு சேவையின் முன்னாள் தலைவர் ஜெனரல் ஆல்ஃப் ரோர் பெர்க் இந்த புத்தகம் குறித்து கருத்து தெரிவிக்க ஒப்புக்கொண்டார். அவர் மத்திய கிழக்கில் இருந்து அனுபவமும், 1980 கள் மற்றும் 1990 களில் உளவுத்துறையில் உயர் பதவிகளில் இருந்து பத்து வருட அனுபவமும் பெற்றார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் பெர்க்கின் எதிர்ப்பாளர் சிஐஏ இயக்குநராக இருந்தார், அவர் 2011 இல் பாதுகாப்பு செயலாளராக இருந்தார். அவர் ஒஸ்லோவில் உள்ள பெர்க்கையும் பார்வையிட்டார்.

கேட்ஸ் வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஹிலாரி கிளிண்டனுடன் மோதலில் லிபியா போரை விமர்சித்தவர். அவள் ஒரு நிறுத்தத்தை கூட வைத்திருந்தாள் அமெரிக்க ஆப்பிரிக்கா கட்டளை லிபிய அரசாங்கத்துடன் வெற்றிகரமான பேச்சுவார்த்தைகள். அவர் பேச்சுவார்த்தைகளை விரும்பவில்லை, ஆனால் போர், ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவை இதில் ஈடுபடுத்தினார். அமெரிக்கப் படைகள் பங்கேற்குமா என்று கேட்டதற்கு, கேட்ஸ், "நான் இந்த வேலையில் இருக்கும் வரை இல்லை" என்று பதிலளித்தார். சிறிது நேரத்தில், அவர் தனது ராஜினாமாவை அறிவித்தார். ஆல்ஃப் ரோர் பெர்க் கேட்ஸைப் போலவே விமர்சன ரீதியாக இருந்தார்.

ஆனால் அந்த நேரத்தில் PRIO இன் இயக்குனர் கிறிஸ்டியன் பெர்க் ஹார்ப்விகனுக்கு எனது லிபியா கருத்தரங்கு குறித்து தகவல் கிடைத்தபோது, ​​அவர் கடுமையாக பதிலளித்தார். அதற்கு பதிலாக "அரபு வசந்தத்தில்" ஒரு "உள் கருத்தரங்கு" அல்லது ஒரு குழுவை அவர் பரிந்துரைத்தார், ஆனால் அவர் புத்தகத்தில் ஒரு பொது கருத்தரங்கை விரும்பவில்லை. அவர் போரைப் பற்றிய ஒரு முக்கியமான புத்தகத்துடன் தொடர்புபடுத்த விரும்பவில்லை, ஆனால் மிக முக்கியமாக: போரில் முக்கிய பங்கு வகித்த கத்தார் நாட்டைச் சேர்ந்த மாநிலச் செயலாளர் ஹிலாரி கிளிண்டன் அல்லது அவரது தரைப்படைகளின் விமர்சனத்தை அவர் விரும்பவில்லை. கத்தார் வெளியுறவு அமைச்சருடன் ஹார்ப்விகன் PRIO இல் பேச்சுவார்த்தை நடத்தியிருந்தார். ஒஸ்லோவில் உள்ள கிளின்டனின் மனிதர், தூதர் பாரி வைட், PRIO இயக்குநரின் தனிப்பட்ட பிறந்தநாள் விருந்தில் விருந்தினராக கலந்து கொண்டார்.

PRIO அமெரிக்காவில் நிறுவப்பட்டது

PRIO அமெரிக்காவில் அமைதி ஆராய்ச்சி எண்டோமென்ட் (PRE) ஐ நிறுவியிருந்தது. இந்த குழுவில் ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனின் மத்திய கட்டளைத் தலைவர் ஜெனரல் அந்தோணி ஜின்னி இருந்தார். அவர் 1998 இல் ஈராக் மீது குண்டுவெடிப்புக்கு தலைமை தாங்கினார் (ஆபரேஷன் டெசர்ட் ஃபாக்ஸ்). PRE இல் வாரிய பதவியை வகிப்பதற்கு இணையாக, அவர் உலகின் மிக மோசமான ஊழல் ஆயுத உற்பத்தியாளரான அமெரிக்காவில் குழுவின் தலைவராக இருந்தார், BAE சிஸ்டம்ஸ், ஏற்கனவே 1990 களில் 150 பில்லியன் நோர்வே வரிசையில் சவுதி இளவரசர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுத்தது. இன்றைய பண மதிப்பில் க்ரோனர்.

PRIO- நிறுவப்பட்ட PRE இன் தலைவர் ஜனாதிபதி கிளின்டனின் இராணுவத்தின் கீழ் செயலாளர் ஜோ ரீடர் ஆவார், அவர் ஹிலாரி கிளிண்டனின் ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்திற்கு நிதியளித்தார். அவர் அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு தொழில்துறை சங்கத்தின் குழுவில் பணியாற்றினார், ஈராக் போர் தொடங்கிய அதே மாதத்தில், அவர் ஈராக்கில் ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவதில் ஈடுபட்டிருந்தார். 2011 ஆம் ஆண்டில் கிளர்ச்சியாளர்களின் லிபியா போரை சந்தைப்படுத்திய ஒரு பரப்புரை நிறுவனத்திற்கு அவர் ஒரு மைய சட்ட நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தார்.

லிபியாவில் போரை விமர்சிக்க PRIO விரும்பாதது மற்றும் கிளின்டன் குடும்பத்தின் இராணுவ-தொழில்துறை வலையமைப்போடு PRIO இணைந்திருப்பது ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு தொடர்பு இருப்பதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் PRE இன் குழுவில் முன்னாள் குடியரசுக் கட்சி ஆளுநரும், PRIO தொடர்பும், இப்போது உலக உணவுத் திட்டத்தின் தலைவரும், 2020 ஆம் ஆண்டுக்கான அமைதிக்கான நோபல் பரிசு பரிசு பெற்றவருமான டேவிட் பீஸ்லியும் அடங்குவார். ஜனாதிபதி டிரம்பின் முன்னாள் ஐ.நா தூதர் நிக்கி ஹேலி இந்த பதவிக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டார். ஹிலாரி கிளிண்டன், சிரியாவிற்கு எதிராக ஒரு "மனிதாபிமானப் போரை" நடத்துவதாக அச்சுறுத்தியிருந்தார். என்ன விளக்கம் இருந்தாலும், இந்த போர்களைப் பற்றிய எனது விசாரணை PRIO தலைமையில் பிரபலமடையவில்லை.

14 ஜனவரி 2013 அன்று ஒரு மின்னஞ்சலில், இயக்குனர் ஹார்ப்விகென் லிபியா போர் குறித்த எனது ஸ்வீடிஷ் புத்தகத்தை "மிகவும் சிக்கலானது" என்று விவரித்தார். எதிர்காலத்தில் PRIO "இதேபோன்ற விபத்துக்களைத் தடுக்க" ஒரு "தர உத்தரவாத பொறிமுறையை" அவர் கோரினார். PRIO எனது லிபியா புத்தகத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது எனக் கண்டறிந்தாலும், லிபியா போர் குறித்து பிராட்டிஸ்லாவாவில் ஆண்டுதோறும் நடைபெறும் GLOBSEC மாநாட்டிற்கு விரிவுரை செய்தேன். குழுவில் எனது பிரதிநிதி பாதுகாப்பு செயலாளர் ராபர்ட் கேட்ஸின் நெருங்கிய உதவியாளர்களில் ஒருவர். பங்கேற்றவர்களில் அமைச்சர்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு கொள்கை ஆலோசகர்களான Zbigniew Brzezinski ஆகியோர் இருந்தனர்.

மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆபிரிக்காவில் போரை பரப்புகிறது

2011 ல் நடந்த போர் லிபியாவை பல தசாப்தங்களாக அழித்ததை இன்று நாம் அறிவோம். லிபிய அரசின் ஆயுதங்கள் மத்திய கிழக்கு மற்றும் வட ஆபிரிக்கா முழுவதும் தீவிர இஸ்லாமியவாதிகளுக்கு பரப்பப்பட்டன. விமானத்தை சுடுவதற்கு பத்தாயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட மேற்பரப்பில் இருந்து வான் ஏவுகணைகள் பல்வேறு பயங்கரவாதிகளின் கைகளில் முடிவடைந்தன. நூற்றுக்கணக்கான ஆயுதமேந்திய போராளிகளும் ஏராளமான ஆயுதங்களும் பேரழிவுகரமான விளைவுகளுடன் பெங்காசியில் இருந்து சிரியாவில் அலெப்போவுக்கு மாற்றப்பட்டன. இந்த நாடுகளில், லிபியா, மாலி மற்றும் சிரியாவில் நடந்த உள்நாட்டுப் போர்கள் லிபிய அரசின் அழிவின் நேரடி விளைவாகும்.

ஹிலாரி கிளிண்டனின் ஆலோசகர் சிட்னி புளூமெண்டால், லிபியாவில் ஒரு வெற்றி சிரியாவில் ஒரு வெற்றிக்கான வழியைத் திறக்கக்கூடும் என்று எழுதினார், இந்த போர்கள் ஈராக்கில் தொடங்கி லிபியா, சிரியா, லெபனான் ஆகிய நாடுகளுடன் தொடரவும், முடிவடையும் எனவும் கூறப்படும் நியோகான்சர்வேடிவ் போர்களின் தொடர்ச்சியாகும். ஈரான். லிபியாவிற்கு எதிரான போர் வடகொரியா போன்ற நாடுகளை அணு ஆயுதங்கள் மீதான ஆர்வத்தை தீவிரப்படுத்த தூண்டியது. அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டனில் இருந்து தாக்குதல் நடத்தக்கூடாது என்ற உத்தரவாதங்களுக்கு எதிராக லிபியா தனது அணு ஆயுத திட்டத்தை 2003 ல் முடித்திருந்தது. ஒருபோதும் குறைவாக இல்லை, அவர்கள் தாக்கினர். அமெரிக்க-பிரிட்டிஷ் உத்தரவாதங்கள் பயனற்றவை என்பதை வட கொரியா உணர்ந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், லிபியா போர் அணு ஆயுதங்களின் பெருக்கத்திற்கு ஒரு உந்து சக்தியாக மாறியது.

அனைத்து ஆக்கிரமிப்புப் போர்களையும் வரலாற்று ரீதியாக விமர்சித்த மற்றும் அணு ஆயுதங்களின் நெருங்கிய நண்பர்களைச் சேர்ந்தவர்களாக இல்லாத அறிஞர்களுடன் PRIO ஏன் இப்போது அத்தகைய போரைப் பற்றிய ஒரு விமர்சனத்தை நிறுத்த முற்படுகிறது, அதே நேரத்தில் தன்னுடன் நட்பு நாடுகிறது இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் மிகவும் சிக்கலான பகுதி?

ஆனால் இந்த வளர்ச்சி ஆராய்ச்சி சமூகத்திற்குள் ஒரு பொதுவான மாற்றத்தை பிரதிபலிக்கும். ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களுக்கு நிதியளிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் 2000 ஆம் ஆண்டிலிருந்து, ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் சொந்த நிதியைப் பெற வேண்டும். பின்னர் அவர்கள் தங்கள் ஆராய்ச்சி மற்றும் முடிவுகளை நிதி அதிகாரிகளிடம் மாற்றியமைக்க வேண்டியிருந்தது. PRIO மதிய உணவின் போது, ​​உண்மையான ஆராய்ச்சி சிக்கல்களைப் பற்றி விவாதிப்பதை விட திட்டங்களுக்கு எவ்வாறு நிதியளிப்பது என்பது பற்றி விவாதிப்பது மிகவும் முக்கியமானது.

ஆனால் PRIO இன் தீவிர மாற்றத்திற்கு வேறு, குறிப்பாக, காரணங்கள் உள்ளன என்றும் நான் நம்புகிறேன்.

“ஜஸ்ட் வார்”

முதலாவதாக, சமீபத்திய தசாப்தத்தில் PRIO பெருகிய முறையில் "வெறும் போர்" பிரச்சினையில் அதிகளவில் ஈடுபட்டுள்ளது, அதில் இராணுவ நெறிமுறைகளின் இதழ் மையமானது. இந்த பத்திரிகையை ஹென்ரிக் சைஸ் மற்றும் கிரெக் ரீச்ச்பெர்க் (பி.ஆர்.இ போர்டில் அமர்ந்தவர்களும்) திருத்தியுள்ளனர். அவர்களின் சிந்தனை தாமஸ் அக்வினாஸின் "வெறும் போர்" என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் அமைதிக்கான நோபல் பரிசு ஏற்றுக்கொள்ளும் உரையில் 2009 ஆம் ஆண்டிற்கும் குறிப்பிடத்தக்கதாகும்.

ஆனால் ஒவ்வொரு போரும் ஒரு “மனிதாபிமான” சட்டபூர்வமான தன்மையை நாடுகிறது. 2003 ல், ஈராக்கில் பேரழிவு ஆயுதங்கள் இருந்ததாகக் கூறப்பட்டது. 2011 ல் லிபியாவில், முஹம்மர் கடாபி பெங்காசியில் இனப்படுகொலைக்கு அச்சுறுத்தல் விடுத்ததாகக் கூறப்பட்டது. ஆனால் இரண்டுமே மொத்த தவறான தகவல்களுக்கான எடுத்துக்காட்டுகள். கூடுதலாக, ஒரு போரின் விளைவுகளை இயற்கையாகவே கணிக்க இயலாது. ஆக்கிரமிப்புப் போர்களை நியாயப்படுத்த 2000 ஆம் ஆண்டிலிருந்து "வெறும் போர்" என்ற சொல் பயன்படுத்தப்படுகிறது. எல்லா நிகழ்வுகளிலும், இது பேரழிவு முடிவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

1997 ஆம் ஆண்டில், PRIO இன் அப்போதைய இயக்குனர் டான் ஸ்மித் என்னிடம் ஒரு பிரபலமான நோர்வே பழமைவாத சுயவிவரமான ஹென்ரிக் சைஸை பணியமர்த்த வேண்டுமா என்று கேட்டார். சைஸின் முனைவர் பட்டத்திற்கான மேற்பார்வையாளரை நான் அறிந்தேன், அதை ஒரு நல்ல யோசனையாக கருதினேன். சைஸ் PRIO க்கு அதிக அகலத்தை கொடுக்க முடியும் என்று நினைத்தேன். நான் கீழே வாதிடும் புள்ளிகளுடன் சேர்ந்து, உண்மையான அரசியல், இராணுவக் காவலில் வைப்பவர் மற்றும் இராணுவ-அரசியல் ஆக்கிரமிப்பை அம்பலப்படுத்துவதில் எந்தவொரு ஆர்வத்தையும் இறுதியில் விலக்கிவிடுவேன் என்று எனக்கு அப்போது தெரியாது.

"ஜனநாயக அமைதி"

இரண்டாவதாக, PRIO ஆராய்ச்சியாளர்கள் இணைக்கப்பட்டுள்ளனர் ஜர்னல் ஆஃப் பீஸ்ஸ் ரிசர்ச் "ஜனநாயக அமைதி" என்ற ஆய்வறிக்கையை உருவாக்கியது. ஜனநாயக அரசுகள் ஒருவருக்கொருவர் போரிடுவதில்லை என்பதை அவர்கள் காட்ட முடியும் என்று அவர்கள் நம்பினர். எவ்வாறாயினும், செர்பியா போன்ற ஜனநாயகவாதிகள் யார், இல்லையா என்பதை வரையறுப்பது ஆக்கிரமிப்பாளரான அமெரிக்காவிடம் தான் என்பது தெளிவாகியது. ஒருவேளை அமெரிக்கா அவ்வளவு ஜனநாயகமாக இல்லை. பொருளாதார உறவுகள் போன்ற முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பிற வாதங்கள்.

ஆனால் புதிய பழமைவாதிகளைப் பொறுத்தவரை, "ஜனநாயக அமைதி" என்ற ஆய்வறிக்கை எந்தவொரு ஆக்கிரமிப்புப் போரையும் நியாயப்படுத்த வந்தது. ஈராக் அல்லது லிபியாவிற்கு எதிரான ஒரு போர் "ஜனநாயகத்திற்காக திறக்கப்படலாம்", இதனால் எதிர்காலத்தில் அமைதிக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர்கள் கூறினர். மேலும், PRIO இன் ஒன்று அல்லது மற்றொரு ஆராய்ச்சியாளர் இந்த யோசனையை ஆதரித்தார். அவர்களைப் பொறுத்தவரை, "வெறும் போர்" என்ற யோசனை "ஜனநாயக அமைதி" என்ற ஆய்வறிக்கையுடன் ஒத்துப்போகிறது, இது நடைமுறையில் மேற்கத்தைய நாடுகளில் தலையிடும் உரிமையை மேற்கு நாடுகள் அனுமதிக்க வேண்டும் என்ற ஆய்வறிக்கைக்கு வழிவகுத்தது.

சீர்குலைவு

மூன்றாவதாக, பல PRIO ஊழியர்கள் அமெரிக்க அறிஞர் ஜீன் ஷார்ப் அவர்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். "சர்வாதிகாரங்களை" அகற்றுவதற்காக வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு அணிதிரட்டுவதன் மூலம் ஆட்சி மாற்றத்திற்காக அவர் பணியாற்றினார். இத்தகைய "வண்ண புரட்சிகள்" அமெரிக்காவின் ஆதரவைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் அவை மாஸ்கோ அல்லது பெய்ஜிங்குடன் கூட்டணி வைத்திருந்த நாடுகளை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு வகை ஸ்திரமின்மை ஆகும். இத்தகைய ஸ்திரமின்மை எந்த அளவிற்கு உலகளாவிய மோதலைத் தூண்டக்கூடும் என்பதை அவர்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. ஷார்ப் ஒரு கட்டத்தில் அமைதிக்கான நோபல் பரிசுக்கு PRIO தலைமைக்கு மிகவும் பிடித்தது.

ஷார்பின் அடிப்படை யோசனை என்னவென்றால், சர்வாதிகாரி மற்றும் அவரது மக்கள் வெளியேற்றப்பட்டால், ஜனநாயகத்திற்கான கதவு திறக்கும். இது மிகவும் எளிமையானது என்று மாறியது. எகிப்தில், ஷார்ப் கருத்துக்கள் அரபு வசந்தத்திலும் முஸ்லீம் சகோதரத்துவத்திற்கும் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தன. ஆனால் அவை கையகப்படுத்தியது நெருக்கடியை அதிகரிக்கச் செய்தது. லிபியா மற்றும் சிரியாவில், அமைதியான எதிர்ப்பாளர்கள் சர்வாதிகாரத்தின் வன்முறையை எதிர்த்ததாகக் கூறப்பட்டது. ஆனால் இந்த எதிர்ப்பாளர்கள் இஸ்லாமிய கிளர்ச்சியாளர்களின் இராணுவ வன்முறையால் ஒரு நாள் முதல் "ஆதரிக்கப்பட்டனர்". எழுச்சிகளுக்கு ஊடகங்களின் ஆதரவு ஒருபோதும் பேரழிவு விளைவுகளை ஏற்படுத்திய PRIO போன்ற நிறுவனங்களால் எதிர்கொள்ளப்படவில்லை.

PRIO இன் ஆண்டு மாநாடு

நான்காவதாக, 1980 கள் மற்றும் 1990 களில் சர்வதேச அமைதி ஆராய்ச்சி மாநாடுகள் மற்றும் பக்வாஷ் மாநாடுகளில் PRIO பங்கேற்பது குறிப்பாக அமெரிக்க அரசியல் அறிவியல் மாநாடுகளில் பங்கேற்பதன் மூலம் மாற்றப்பட்டுள்ளது. PRIO க்கான பெரிய, வருடாந்திர மாநாடு தற்போது சர்வதேச ஆய்வுகள் சங்கம் (ஐஎஸ்ஏ) மாநாடு, ஆண்டுதோறும் 6,000 க்கும் மேற்பட்ட பங்கேற்பாளர்களுடன் அமெரிக்கா அல்லது கனடாவில் நடைபெறுகிறது - முதன்மையாக அமெரிக்காவிலிருந்து, ஆனால் ஐரோப்பிய மற்றும் பிற நாடுகளிலிருந்தும். ஐஎஸ்ஏவின் தலைவர் ஒரு வருடம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் மற்றும் 1959 முதல் சில விதிவிலக்குகளுடன் அமெரிக்கராக இருந்தார்: 2008-2009 ஆம் ஆண்டில், PRIO இன் நில்ஸ் பெட்டர் க்ளெடிட்ச் ஜனாதிபதியாக இருந்தார்.

PRIO இன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் அமெரிக்காவில் உள்ள பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களுடன் தொடர்புடையவர்கள், அதாவது ப்ரூக்கிங்ஸ் நிறுவனம் மற்றும் ஜேம்ஸ்டவுன் அறக்கட்டளை (நிறுவப்பட்டது

1984 அப்போதைய சிஐஏ இயக்குனர் வில்லியம் கேசியின் ஆதரவுடன்). PRIO பல அமெரிக்க ஆராய்ச்சியாளர்களுடன் பெருகிய முறையில் “அமெரிக்கன்” ஆகிவிட்டது. நோர்வேயின் சர்வதேச விவகார நிறுவனம் ( நுப்பி ), மறுபுறம், மேலும் «ஐரோப்பிய is ஆகும்.

வியட்நாமில் இருந்து ஆப்கானிஸ்தான் வரை

ஐந்தாவது, PRIO இன் வளர்ச்சி என்பது தலைமுறை வேறுபாடுகளின் கேள்வி. எனது தலைமுறை 1960 கள் மற்றும் 1970 களில் அமெரிக்கா தொடங்கிய சதித்திட்டங்கள் மற்றும் வியட்நாம் மீது குண்டுவீச்சு மற்றும் மில்லியன் கணக்கான மக்களைக் கொன்றது போன்றவற்றை அனுபவித்தாலும், PRIO இன் பிற்காலத் தலைமை ஆப்கானிஸ்தானில் சோவியத் போரினால் குறிக்கப்பட்டது மற்றும் சோவியத் யூனியனுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் இஸ்லாமிய கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு அமெரிக்க ஆதரவு அளித்தது. . 1990 களின் முற்பகுதியில், PRIO இன் பின்னர் இயக்குனர் கிறிஸ்டியன் பெர்க் ஹார்ப்விகென் பெஷாவரில் (ஆப்கானிஸ்தானுக்கு அருகிலுள்ள பாகிஸ்தானில்) நோர்வே ஆப்கானிஸ்தான் குழுவின் தலைவராக இருந்தார், அங்கு 1980 களில் உதவி நிறுவனங்கள் உளவுத்துறை சேவைகள் மற்றும் தீவிர இஸ்லாமியவாதிகளுடன் இணைந்து வாழ்ந்தன.

தீவிர இஸ்லாமியவாதிகளை ஆதரிப்பதற்காக 2008 களில் அமெரிக்காவில் ஒரு அரசியல் ஒருமித்த கருத்து இருந்ததாக 1980 ஆம் ஆண்டில் ஹிலாரி கிளிண்டன் கூறினார் - அவர் 2011 ல் லிபியாவில் இஸ்லாமியவாதிகளுக்கு ஆதரவளித்ததைப் போல. ஆனால் 1980 களில், அமெரிக்காவுடன் இதுவரை அறியப்படவில்லை காபூலில் தங்கள் கூட்டாளியை ஆதரிப்பதற்காக சோவியத்துகளை ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன், ஜூலை 1979 முற்பகுதியில் எழுச்சிகளுக்கு அவர்கள் அளித்த ஆதரவின் மூலம் சிஐஏ ஆப்கானிஸ்தானில் போருக்குப் பின்னால் இருந்தது. இந்த வழியில் அமெரிக்காவிற்கு "சோவியத் யூனியனுக்கு அதன் வியட்நாம் போரை வழங்குவதற்கான வாய்ப்பு" கிடைத்தது, ஜனாதிபதி கார்டரின் பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ஜிபிக்னியூ ப்ரெஜின்ஸ்கியை மேற்கோள் காட்ட (பின்னர் பாதுகாப்பு செயலாளர் ராபர்ட் கேட்ஸையும் காண்க). இந்த நடவடிக்கைக்கு ப்ரெஸின்ஸ்கி தானே பொறுப்பேற்றிருந்தார். 1980 களில், முழு சோவியத் இராணுவத் தலைமையும் போரை எதிர்த்தது என்பதும் தெரியவில்லை.

PRIO இல் புதிய தலைமுறையைப் பொறுத்தவரை, அமெரிக்காவும் இஸ்லாமிய கிளர்ச்சியாளர்களும் மாஸ்கோவுடனான மோதலில் கூட்டாளிகளாகக் காணப்பட்டனர்.

அதிகாரத்தின் யதார்த்தங்கள்

1980 களில் அமெரிக்க கடல்சார் மூலோபாயம் மற்றும் வடக்கு ஐரோப்பிய புவிசார் அரசியல் குறித்து எனது முனைவர் ஆய்வுக் கட்டுரையை எழுதினேன். இது 1989 இல் ஒரு புத்தகமாக வெளியிடப்பட்டது மற்றும் அமெரிக்க கடற்படை போர் கல்லூரியில் பாடத்திட்டத்தில் இருந்தது. சுருக்கமாக, நான் "அதிகாரத்தின் யதார்த்தங்களை" அங்கீகரித்த ஒரு அறிஞர். ஆனால் கண்டிப்பாக, 1980 களின் முற்பகுதியில் வில்லி பிராண்ட்டைப் போன்ற பெரிய சக்தி முகாம்களுக்கும், பின்னர் ஸ்வீடனில் உள்ள ஓலோஃப் பால்மிற்கும் இடையில் ஒரு வாய்ப்பைக் கண்டேன். பனிப்போருக்குப் பிறகு, உயர் வடக்கில் கிழக்கு-மேற்கு பிளவுக்கு ஒரு நடைமுறை தீர்வைக் காண்பது குறித்து இராஜதந்திரிகளுடன் விவாதித்தோம். இது பேரண்ட்ஸ் பிராந்திய ஒத்துழைப்பாக மாறியது.

1994 இல், நான் ஒரு ஆங்கில புத்தகத்தை இணைந்து திருத்தியுள்ளேன் பெற்றோர் பகுதி, ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் நோர்வே வெளியுறவு மந்திரி ஜோஹன் ஜூர்கன் ஹோல்ஸ்ட் மற்றும் அவரது ரஷ்ய சகா ஆண்ட்ரி கோசிரெவ் ஆகியோரின் பங்களிப்புகளுடன் - முன்னாள் வெளியுறவு மந்திரி தோர்வால்ட் ஸ்டோல்டென்பெர்க்கின் முன்னுரையுடன். ஐரோப்பிய வளர்ச்சி மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கை குறித்த புத்தகங்களையும் எழுதி திருத்தியுள்ளேன், மாநாடுகளில் கலந்துகொண்டு உலகளவில் விரிவுரை செய்தேன்.

1997 இல் ஐரோப்பிய புவிசார் அரசியல் குறித்த எனது புத்தகம் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் பாடத்திட்டத்தில் இருந்தது. 2001 ஆம் ஆண்டில் ஸ்வீடனின் உத்தியோகபூர்வ நீர்மூழ்கிக் கப்பல் விசாரணையில் நான் ஒரு சிவில் நிபுணராகப் பங்கேற்றேன், 2001 மற்றும் 2004 ஆம் ஆண்டுகளில் நீர்மூழ்கிக் கப்பல் நடவடிக்கைகள் குறித்த எனது புத்தகங்களுக்குப் பிறகு, உத்தியோகபூர்வ டேனிஷ் அறிக்கைக்கு எனது பணி முக்கிய பங்கு வகித்தது பனிப்போரின் போது டென்மார்க் (2005). இது எனது மற்றும் சிஐஏவின் தலைமை வரலாற்றாசிரியர் பெஞ்சமின் பிஷ்ஷரின் புத்தகங்கள் மற்றும் அறிக்கைகளை உளவியல் நடவடிக்கைகளுக்கான ஜனாதிபதி ரீகனின் திட்டத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கான மிக முக்கியமான பங்களிப்புகளாகக் குறிப்பிட்டுள்ளது.

எனது புதிய “நீர்மூழ்கிக் கப்பல் புத்தகம்” (2019) பிப்ரவரி 2020 இல் PRIO இல் அல்ல, NUPI இல் தொடங்கப்பட்டது, இரு நிறுவனங்களின் முன்னாள் இயக்குனரான Sverre Lodgaard கருத்துக்களுடன்.

ஆராய்ச்சியின் சாத்தியமான தலைவர்

1 ஆம் ஆண்டில் ஆராய்ச்சி பேராசிரியராக (ஆராய்ச்சியாளர் 2000, இரண்டு முனைவர் பட்டங்களுக்கு சமமானவர்) நான் நியமிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் ராயல் யுனைடெட் சர்வீஸ் இன்ஸ்டிடியூட்டில் உள்ள கென்னடி ஸ்கூல் ஆப் கவர்மென்ட்டிற்கான புத்தகங்கள் மற்றும் கட்டுரைகளை எழுதி மதிப்பீடு செய்தேன். நான் லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸில் ஒரு பத்திரிகைக்கான ஆலோசனைக் குழுவிலும், நோர்டிக் இன்டர்நேஷனல் ஸ்டடீஸ் அசோசியேஷனின் குழுவிலும் அமர்ந்தேன். 2008 ஆம் ஆண்டில், நான் NUPI இல் ஆராய்ச்சி இயக்குநராக புதிய பதவிக்கு விண்ணப்பித்தேன். இயக்குனர் ஜான் எகலேண்டிற்கு தேவையான கல்வித் தகுதிகள் இல்லை. விண்ணப்பதாரர்களை மதிப்பீடு செய்ய ஒரு சர்வதேச குழு நியமிக்கப்பட்டது. அவர்களில் மூன்று பேர் மட்டுமே இந்த பதவிக்கு தகுதி பெற்றுள்ளனர் என்று அது கண்டறிந்தது: ஒரு பெல்ஜிய ஆராய்ச்சியாளர், ஐ.யூ.பி.ஐ.யில் ஐவர் பி. நியூமன் மற்றும் நானும். நியூமன் இறுதியில் இந்த நிலையைப் பெற்றார் - "சர்வதேச உறவுகள் கோட்பாட்டிற்குள்" உலகின் மிகவும் தகுதி வாய்ந்த அறிஞர்களில் ஒருவராக.

முரண்பாடாக, நோர்வே இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் இன்டர்நேஷனல் விவகாரத்தில் அனைத்து ஆராய்ச்சிகளையும் வழிநடத்த நான் தகுதியுள்ளவனாக மதிப்பிடப்பட்டாலும், PRIO இல் எனது இயக்குனர் என்னை ஒரு “கல்வி மேற்பார்வையாளரை” கட்டாயப்படுத்த விரும்பினார். இது போன்ற அனுபவங்கள் பெரும்பாலான மக்களை எந்தவிதமான விமர்சன வேலைகளிலிருந்தும் தடுக்கக்கூடும்.

ஆராய்ச்சி என்பது மிகச்சிறந்த வேலை. ஆராய்ச்சியாளர்கள் பொதுவாக தகுதிவாய்ந்த சக ஊழியர்களின் கருத்துகளின் அடிப்படையில் தங்கள் கையெழுத்துப் பிரதிகளை உருவாக்குகிறார்கள். கையெழுத்துப் பிரதி ஒரு கல்வி இதழ் அல்லது வெளியீட்டாளருக்கு அனுப்பப்படுகிறது, அவர்கள் தங்கள் அநாமதேய நடுவர்களை பங்களிப்பை நிராகரிக்க அல்லது அங்கீகரிக்க அனுமதிக்கின்றனர் (“சக மதிப்புரைகள்” மூலம்). இதற்கு பொதுவாக கூடுதல் வேலை தேவைப்படுகிறது. ஆனால் இந்த நுணுக்கமான கல்வி பாரம்பரியம் PRIO இன் நிர்வாகத்திற்கு போதுமானதாக இல்லை. நான் எழுதிய அனைத்தையும் அவர்கள் சரிபார்க்க விரும்பினர்.

மாடர்ன் டைம்ஸில் ஒரு கட்டுரை (Ny Tid)

ஜனவரி 26, 2013 அன்று, நோர்வே வார இதழான நை டிட் (மாடர்ன் டைம்ஸ்) இல் சிரியாவைப் பற்றி அச்சிடப்பட்ட பின்னர் இயக்குனர் அலுவலகத்திற்கு அழைக்கப்பட்டேன். சிரியாவிற்கான ஐ.நா. சிறப்பு தூதர், ராபர்ட் மூட் மற்றும் முன்னாள் ஐ.நா. பொதுச்செயலாளர் கோஃபி அன்னன் ஆகியோரை நான் மேற்கோள் காட்டியிருந்தேன், பாதுகாப்பு சபையின் 5 நிரந்தர உறுப்பினர்கள் அனைவரும் 30 ஜூன் 2011 அன்று "சிரியாவில் ஒரு அரசியல் தீர்வுக்கு" ஒப்புக் கொண்டதாகக் கூறியிருந்தனர், ஆனால் நியூயார்க்கில் நடந்த "அடுத்தடுத்த கூட்டத்தில்" மேற்கத்திய நாடுகள் அதை நாசப்படுத்தின. PRIO ஐப் பொறுத்தவரை, நான் அவற்றை மேற்கோள் காட்டுவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.

பிப்ரவரி 14, 2013 அன்று, PRIO ஒரு மின்னஞ்சலில் "அப்-எட்ஸ் [sic] போன்ற குறுகிய நூல்கள் உட்பட அனைத்து அச்சிடப்பட்ட வெளியீடுகளுடனும் தொடர்புடைய தரமான உத்தரவாத நடவடிக்கைகளை [ஏற்றுக்கொள்ள] கேட்டுக் கொண்டது. வீட்டிலிருந்து வெளியே அனுப்பப்படுவதற்கு முன்னர் எனது கல்வித் தாள்கள் மற்றும் ஒப்-எட்கள் இரண்டையும் ஆராய வேண்டிய ஒரு நபரை நான் நியமிக்க வேண்டும். ஒரு "அரசியல் அதிகாரி" என்ற நிலையை உருவாக்குவது என்பது உண்மைதான். நான் தூங்குவதில் சிக்கல் ஏற்பட்டது என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.

இருப்பினும், பல நாடுகளில் உள்ள பேராசிரியர்களிடமிருந்து எனக்கு ஆதரவு கிடைத்தது. நோர்வே தொழிற்சங்கம் (என்.டி.எல்) ஒரே ஒரு ஊழியருக்கு மட்டுமே பிரத்யேக விதி விதிக்க முடியாது என்று கூறியது. ஆனால் நான் எழுதிய அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்தும் இந்த அர்ப்பணிப்பு மிகவும் வலுவானது, அதை அமெரிக்கர்களின் அழுத்தத்தால் மட்டுமே விளக்க முடியும். ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் பதவிக்கான வேட்பாளர், நிச்சயமற்ற வகையில், நான் எழுதியது எனக்கு "விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்" என்பதை எனக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்.

அதைத் தொடர்ந்து வந்த நேரம் வினோதமாக மாறியது. பாதுகாப்பு கொள்கை நிறுவனங்களுக்கு நான் ஒரு சொற்பொழிவு நிகழ்த்தும்போதெல்லாம், இந்த நிறுவனங்கள் விரிவுரையை நிறுத்த விரும்பும் சில நபர்களால் உடனடியாக தொடர்பு கொள்ளப்பட்டன. அமெரிக்கப் போர்களின் நியாயத்தன்மை குறித்து நீங்கள் கேள்விகளை எழுப்பினால், ஆராய்ச்சி மற்றும் ஊடக நிறுவனங்களிலிருந்து உங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்படும் என்பதை நான் அறிந்தேன். அமெரிக்காவின் மிகவும் பிரபலமான விமர்சன பத்திரிகையாளர் சீமோர் ஹெர்ஷ் வெளியே தள்ளப்பட்டார் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் பின்னர் வெளியே நியூ யார்க்கர். மை லாய் படுகொலை (வியட்நாம், 1968) மற்றும் அபு கிரைப் (ஈராக், 2004) பற்றிய அவரது கட்டுரைகள் அமெரிக்காவில் ஆழமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின. ஆனால் ஹெர்ஷ் இனி தனது சொந்த நாட்டில் வெளியிட முடியாது (மாடர்ன் டைம்ஸின் முந்தைய இதழ் மற்றும் இந்த விசில்ப்ளோவர் துணை பக். 26 ஐப் பார்க்கவும்). க்ளென் கிரீன்வால்ட், எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டனுடன் பணிபுரிந்தவர் மற்றும் இணை நிறுவியவர் த இடைசெயல், தணிக்கை செய்யப்பட்ட பின்னர் அக்டோபர் 2020 இல் தனது சொந்த பத்திரிகையிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டார்.

தொழிற்சங்க ஆதரவு

1988 ஆம் ஆண்டில் நான் PRIO இல் ஒரு நிரந்தர பதவியைப் பெற்றேன். ஒரு தொழிற்சங்கத்தின் நிரந்தர நிலையும் ஆதரவும் இருப்பது ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான கல்வி சுதந்திரத்தை தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்பும் எந்தவொரு ஆராய்ச்சியாளருக்கும் மிக முக்கியமான விஷயம். PRIO இன் சட்டங்களின்படி, அனைத்து ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கும் expression முழு கருத்து சுதந்திரம் have உள்ளது. ஆனால் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதாக அச்சுறுத்துவதன் மூலம் உங்களை ஆதரிக்கக்கூடிய ஒரு தொழிற்சங்கம் இல்லாமல், தனிப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளருக்கு சிறிதும் சொல்ல முடியாது.

2015 வசந்த காலத்தில், நான் ஓய்வு பெற வேண்டும் என்று PRIO இன் நிர்வாகம் முடிவு செய்திருந்தது. இது அவர்களிடம் இல்லை என்றும் எனது தொழிற்சங்கமான என்.டி.எல் உடன் பேச வேண்டும் என்றும் சொன்னேன். என் உடனடி மேலதிகாரி அப்போது தொழிற்சங்கம் என்ன சொன்னாலும் பரவாயில்லை என்று பதிலளித்தார். எனது ஓய்வு குறித்த முடிவு ஏற்கனவே எடுக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு நாளும், ஒரு முழு மாதத்திற்கு, அவர் எனது ஓய்வு குறித்து விவாதிக்க என் அலுவலகத்திற்கு வந்தார். இது நிற்க இயலாது என்பதை நான் உணர்ந்தேன்.

நான் PRIO வாரியத்தின் முன்னாள் தலைவர் பெர்ன்ட் புல்லுடன் பேசினேன். அவர் கூறினார் “நீங்கள் நிர்வாகத்தை மட்டும் சந்திப்பது பற்றி கூட யோசிக்கக்கூடாது. நீங்கள் உங்களுடன் தொழிற்சங்கத்தை கொண்டு வர வேண்டும் ». பல மாதங்களாக PRIO உடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்திய புத்திசாலித்தனமான என்.டி.எல் பிரதிநிதிகளுக்கு நன்றி, நவம்பர் 2015 இல் எனக்கு ஒரு ஒப்பந்தம் கிடைத்தது. ஆராய்ச்சி பேராசிரியர் எமரிட்டஸாக “PRIO இல்” தொடர்ந்து செல்வதற்கு ஈடாக 2016 மே மாதம் ஓய்வு பெறுவேன் என்று முடிவு செய்தோம். கணினி, தகவல் தொழில்நுட்ப ஆதரவு, மின்னஞ்சல் மற்றும் பிற ஆராய்ச்சியாளர்கள் PRIO இல் உள்ளதைப் போல நூலகத்திற்கான அணுகல் ”.

எனது ஓய்வு தொடர்பாக, மே 2016 இல் ஒஸ்லோவில் «இறையாண்மை, சப்ஸ் மற்றும் பி.எஸ்.ஓ.ஓ.பி கருத்தரங்கு ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. நான் ஓய்வு பெற்ற பிறகும் எங்கள் ஒப்பந்தம் எனக்கு அலுவலக இடத்தை அணுகியது. 31 மார்ச் 2017 அன்று இயக்குனருடனான சந்திப்பின் போது, ​​என்.டி.எல் எனது அலுவலக இட ஒப்பந்தத்தை 2018 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதி வரை நீட்டிக்க வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தது, ஏனெனில் இப்போது எனக்கு பொருத்தமான நிதி கிடைத்துள்ளது. PRIO இயக்குனர் ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு முன்பு மற்றவர்களுடன் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும் என்றார். மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, வார இறுதியில் வாஷிங்டனுக்குப் பயணம் செய்த பின்னர் அவர் திரும்பினார். ஒப்பந்தத்தின் நீட்டிப்பு ஏற்கத்தக்கது அல்ல என்று அவர் கூறினார். என்.டி.எல் மீண்டும் சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பதாக அச்சுறுத்திய பின்னரே, நாங்கள் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டினோம்.