சாமுவேல் மொயின் மனித உரிமை மாபெரும் மைக்கேல் ராட்னர் மீது கொள்கையற்ற தாக்குதல்

மேலே உள்ள புகைப்படம்: ஜொனாதன் மெக்கின்டோஷ், சிசி மூலம் 2.5, விக்கிமீடியா காமன்ஸ் வழியாக.

மைக்கேல் ரட்னர் மீது சாமுவேல் மொயினின் தீய மற்றும் கொள்கையற்ற தாக்குதல், நம் காலத்தின் மிகச்சிறந்த மனித உரிமை வழக்கறிஞர்களில் ஒருவர், இருந்தது வெளியிடப்பட்ட உள்ள புத்தகங்களின் நியூயார்க் விமர்சனம் (NYRB) செப்டம்பர் 1. போர்க் குற்றங்களைத் தண்டிப்பது போரை மேலும் சுவையாக மாற்றுவதன் மூலம் போரை நீட்டிக்கிறது என்ற தனது சொந்த வினோதமான கோட்பாட்டை ஆதரிக்க மொயின் ரட்னரை ஒரு சவுக்கடி சிறுவனாக தனிமைப்படுத்தினார். ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளை அமல்படுத்துவதும் சட்டவிரோத போர்களை எதிர்ப்பதும் பரஸ்பரம் என்று அவர் நேர்மையற்ற முறையில் கூறுகிறார். என டெக்ஸ்டர் ஃபில்கின்ஸ் குறிப்பிட்டார் உள்ள நியூ யார்க்கர்மொயினின் "தர்க்கம் டோக்கியோ பாணியில் முழு நகரங்களையும் எரிப்பதை ஆதரிக்கும், இதன் விளைவாக ஏற்படும் துயரக் காட்சிகள் அமெரிக்க அதிகாரத்தை எதிர்க்க அதிகமான மக்களை வழிநடத்தும்."

2016 இல் இறந்த அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மையத்தின் (சிசிஆர்) நீண்டகாலத் தலைவரான ரட்னரை மொய்ன் தாக்கல் செய்தார் ரசூல் வி. புஷ் குவாண்டநாமோவில் காலவரையின்றி தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள மக்களுக்கு தடுப்புக் காவலுக்கு சவால் விடுக்கும் வகையில் ஹேபியஸ் கார்பஸின் அரசியலமைப்பு உரிமையை வழங்க வேண்டும். சித்திரவதை செய்யப்பட்ட, படுகொலை செய்யப்பட்ட மற்றும் காலவரையின்றி பூட்டப்பட்ட மக்களுக்கு எதிராக மொய்ன் நம்மைத் திருப்பி விடுவார். ஜார்ஜ் புஷ்ஷின் முதல் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆல்பர்டோ கோன்சாலேஸின் (அமெரிக்க சித்திரவதை திட்டத்திற்கு உதவியவர்) ஜெனீவா ஒப்பந்தங்கள் - சித்திரவதைகளை போர்க்குற்றம் என வகைப்படுத்துகின்றன - அவை "விசித்திரமானவை" மற்றும் "வழக்கற்றுப் போனவை" என்ற அபத்தமான கூற்றை அவர் வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொள்கிறார்.

மோயின் தனது முரண்பாட்டில், "நிரந்தரப் போரின் ஒரு நாவல், சுத்திகரிக்கப்பட்ட பதிப்பை செயல்படுத்த [ராட்னரை] விட யாரும் செய்யவில்லை" என்று பொய்யான மற்றும் அதிர்ச்சியூட்டும் கூற்றை கூறுகிறார். சிறிதளவு ஆதாரமுமின்றி, மொயின் ராட்னர் "போரின் மனிதாபிமானமற்ற தன்மையைக் கையாண்டார்" என்று குற்றம் சாட்டினார். மனிதாபிமானம்."மொயின் குவாண்டநாமோவை பார்வையிடவில்லை, பலர் கைதிகள் இருந்த வதை முகாம் என்று அழைக்கப்பட்டனர் இரக்கமின்றி சித்திரவதை செய்யப்பட்டது மற்றும் பல ஆண்டுகளாக குற்றச்சாட்டுகள் இல்லாமல் நடத்தப்பட்டது. பராக் ஒபாமா புஷ்ஷின் சித்திரவதை திட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தாலும், குவாண்டநாமோவில் உள்ள கைதிகள் ஒபாமாவின் கைக்கடிகாரத்தில் வலுக்கட்டாயமாக உணவளிக்கப்பட்டது.

ரட்னர், ஜோசப் மார்குலிஸ் மற்றும் சிசிஆருடன் உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது ரசூல். இந்த வழக்கில் தலைமை ஆலோசகராக இருந்த மார்குலிஸ் என்னிடம் கூறினார் ரசூல் "[பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரை] மனிதமயமாக்கவில்லை, அல்லது அது பகுத்தறிவு அல்லது சட்டப்பூர்வமாக்காது. வேறு விதமாகச் சொல்வதென்றால், நாங்கள் ஒருபோதும் தாக்கல் செய்யாவிட்டாலும், போராடி, வென்றதில்லை ரசூல், நாடு இன்னும் அதே, முடிவற்ற போரில் இருக்கும். மேலும், ரட்னர் தனது சுயசரிதையில் எழுதியது போல், பட்டியை நகர்த்துவது: தீவிர வழக்கறிஞராக என் வாழ்க்கை, அந்த நியூயார்க் டைம்ஸ் என்று ரசூல் "50 ஆண்டுகளில் மிக முக்கியமான சிவில் உரிமைகள் வழக்கு."

ட்ரோன் போரின் வருகைதான், ராட்னர், மார்குலிஸ் மற்றும் சிசிஆரின் சட்டப் பணி அல்ல, பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரை "சுத்தப்படுத்தியது". ட்ரோன்களின் வளர்ச்சிக்கு அவற்றின் வழக்குகள் மற்றும் பாதுகாப்பு ஒப்பந்ததாரர்களை செறிவூட்டுதல் மற்றும் விமானிகளை பாதிப்பில் இருந்து பாதுகாப்பது ஆகியவற்றுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, அதனால் அமெரிக்கர்கள் உடல் பைகளைப் பார்க்க வேண்டியதில்லை. அப்படியிருந்தும், ட்ரோன் "விமானிகள்" PTSD நோயால் பாதிக்கப்படுகின்றனர், அதே நேரத்தில் ஒருவரைக் கொன்றனர் அதிக எண்ணிக்கையிலான பொதுமக்கள் செயல்பாட்டில்.

"போரை எதிர்ப்பதும், போரில் சித்திரவதையை எதிர்ப்பதும் முரண்பட்டதாக மொயின் நினைக்கிறார். ராட்னர் உண்மையில் இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்துகிறார். அவர் இரண்டையும் இறுதிவரை எதிர்த்தார், ”ACLU சட்ட இயக்குனர் டேவிட் கோல் கிரீச்சொலியிடல்.

உண்மையில், ராட்னர் சட்டவிரோத அமெரிக்க போர்களுக்கு நீண்டகால எதிர்ப்பாளராக இருந்தார். அவர் அமல்படுத்த முயன்றார் போர் சக்திகள் தீர்மானம் 1982 இல் ரொனால்ட் ரீகன் எல் சால்வடாரிற்கு "இராணுவ ஆலோசகர்களை" அனுப்பிய பிறகு. முதல் வளைகுடாப் போருக்கு காங்கிரஸ் அங்கீகாரம் தேவை என்று ராட்னர் ஜார்ஜ் எச் டபிள்யூ புஷ் மீது (தோல்வியுற்றார்) வழக்குத் தொடர்ந்தார். 1991 ஆம் ஆண்டில், ராட்னர் ஒரு போர்க்குற்ற தீர்ப்பாயத்தை ஏற்பாடு செய்தார் மற்றும் அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பை கண்டனம் செய்தார், இது நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயம் "உச்ச சர்வதேச குற்றம்" என்று அழைத்தது. 1999 இல், கொசோவோ மீது அமெரிக்க தலைமையிலான நேட்டோ குண்டுவீச்சு "ஆக்கிரமிப்பு குற்றம்" என்று அவர் கண்டனம் செய்தார். 2001 ஆம் ஆண்டில், பிட்ஸ்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் ஜூட்ஸ் லோபல், ரட்னர் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் புஷ்ஷின் போர் திட்டம் சர்வதேச சட்டத்தை மீறியதாக ஜூரிஸ்டில் எழுதினார். சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, ராட்னர் தேசிய வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் கூட்டத்தில் (அவர் கடந்த ஜனாதிபதியாக இருந்தார்) 9/11 தாக்குதல்கள் போரின் செயல் அல்ல, மாறாக மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் என்று கூறினார். 2002 இல், சிடிஆரில் ரட்னரும் அவரது சகாக்களும் எழுதினார்கள் நியூயார்க் டைம்ஸ் "ஆக்கிரமிப்பு மீதான தடை சர்வதேச சட்டத்தின் அடிப்படை விதிமுறையாகும் மற்றும் எந்த நாட்டாலும் மீற முடியாது." 2006 ஆம் ஆண்டில், புஷ் நிர்வாகத்தின் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் ஈராக் போரின் சட்டவிரோதம் உள்ளிட்ட போர்க் குற்றங்கள் குறித்து சர்வதேச விசாரணை ஆணையத்தில் ராட்னர் முக்கிய உரையாற்றினார். 2007 இல், ரட்னர் எனது புத்தகத்திற்கான சான்றில் எழுதினார், கவ்பாய் குடியரசு: புஷ் கும்பல் சட்டத்தை மீறிய ஆறு வழிகள், "ஈராக்கில் நடந்த சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்பு போர் முதல் சித்திரவதை வரை, இங்கே எல்லாம் இருக்கிறது - புஷ் நிர்வாகம் அமெரிக்காவை ஒரு சட்டவிரோத அரசாக ஆக்கிய ஆறு முக்கிய வழிகள்."

ராட்னரைப் போலவே, கனேடிய சட்டப் பேராசிரியர் மைக்கேல் மண்டேல், கொசோவோ குண்டுவீச்சு, தற்காப்புக்காக அல்லது பாதுகாப்பு கவுன்சிலால் அனுமதிக்கப்படாவிட்டால், இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனத்தின் தடையை அமல்படுத்துவதற்கான மரண ஓலத்தை எழுப்பியது என்று நினைத்தார். தி à: ஆக்கிரமிப்பை "மற்றொரு மாநிலத்தின் இறையாண்மை, பிராந்திய ஒருமைப்பாடு அல்லது அரசியல் சுதந்திரத்திற்கு எதிராக அல்லது ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனத்திற்கு முரணான வேறு எந்த வகையிலும் ஆயுத பலத்தைப் பயன்படுத்துதல்" என்று வரையறுக்கிறது.

அவரது புத்தகத்தில், கொலையில் இருந்து அமெரிக்கா எப்படி வெளியேறுகிறது: சட்டவிரோத போர்கள், இணை சேதம் மற்றும் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள்நேட்டோ கொசோவோ குண்டுவீச்சு ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்கப் போர்களுக்கு முன்னுதாரணமாக அமைந்தது என்று மண்டெல் வாதிடுகிறார். "இது ஒரு அடிப்படை சட்ட மற்றும் உளவியல் தடையை உடைத்தது," மண்டல் எழுதினார். ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மரணத்திற்கு பென்டகன் குரு ரிச்சர்ட் பெர்லே 'கடவுளுக்கு நன்றி' தெரிவித்தபோது, ​​போர் மற்றும் அமைதி விவகாரங்களில் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் சட்ட மேலாதிக்கத்தை வீழ்த்துவதற்கான நியாயத்தை அவர் மேற்கோள் காட்ட முடியும்.

மொய்ன், யேல் சட்டப் பேராசிரியர், சட்ட மூலோபாயத்தில் நிபுணர் என்று கூறிக்கொண்டவர், சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தியதில்லை. ஒருவேளை அதனால்தான் அவர் தனது புத்தகத்தில் ஒரு முறை மட்டுமே சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தை (ஐசிசி) குறிப்பிடுகிறார், மனிதாபிமானம்: அமெரிக்கா எவ்வாறு அமைதியை கைவிட்டது மற்றும் போரை மீண்டும் கண்டுபிடித்தது. அந்த ஒற்றை குறிப்பில், ஐசிசி ஆக்கிரமிப்புப் போர்களை இலக்காகக் கொள்ளவில்லை என்று மொய்ன் தவறாகக் குறிப்பிடுகிறார், “[ஐசிசி] நியூரம்பெர்க்கின் பாரம்பரியத்தை நிறைவேற்றியது, சட்டவிரோத போரை குற்றவாளியாக்கும் அதன் கையொப்ப சாதனையைத் தவிர்த்துவிட்டது.”

மொயின் படித்திருந்தால் ரோம் ஸ்டேட்யூட் ஐசிசியை நிறுவியது, சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்பட்ட நான்கு குற்றங்களில் ஒன்று என்பதை அவர் பார்ப்பார் ஆக்கிரமிப்பு குற்றம், இது "திட்டமிடல், தயாரிப்பு, துவக்கம் அல்லது தூக்குதல்" என வரையறுக்கப்படுகிறது, ஒரு மாநிலத்தின் அரசியல் அல்லது இராணுவ நடவடிக்கையை திறம்பட கட்டுப்படுத்துவதற்கு அல்லது வழிநடத்த, ஆக்கிரமிப்பு செயல், அதன் தன்மை, ஈர்ப்பு மற்றும் அளவு, ஐக்கிய நாடுகள் சாசனத்தின் வெளிப்படையான மீறலாகும்.

ஆனால் ரட்னர் உயிருடன் இருந்தபோது ஐசிசியால் ஆக்கிரமிப்பு குற்றத்தை விசாரிக்க முடியவில்லை, ஏனெனில் ரட்னர் இறந்து இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 2018 வரை ஆக்கிரமிப்பு திருத்தங்கள் நடைமுறைக்கு வரவில்லை. மேலும், ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான் அல்லது அமெரிக்கா திருத்தங்களை அங்கீகரிக்கவில்லை, ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சில் அறிவுறுத்தாத வரை ஆக்கிரமிப்பை தண்டிக்க இயலாது. கவுன்சிலில் அமெரிக்க வீட்டோ இருப்பதால், அது நடக்காது.

ஒரு வாடிக்கையாளரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத ஒரு விமர்சகர் மட்டுமே ஒரு கைதியின் சட்டவிரோத மற்றும் மனிதாபிமானக் காவலைத் தடுப்பதற்குப் பதிலாக வெற்றிக்கு தொலைதூர வாய்ப்பு இல்லாத வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்வது நல்லது என்று பரிந்துரைக்க முடியும் என்று கூறினார். இந்த பரிந்துரை மிகவும் அவமானகரமானது, மைக்கேல் அதை யாரையும் விட நன்றாக புரிந்து கொண்டார்.

உண்மையில், ஈராக் போரின் சட்டபூர்வமான தன்மையை எதிர்த்து பிற வழக்கறிஞர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மூன்று வழக்குகள் மூன்று வெவ்வேறு கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களால் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டன. முதல் சுற்று 2003 இல் ஆட்சி செய்தது அமெரிக்க இராணுவத்தின் செயலில் கடமையாற்றும் உறுப்பினர்கள் மற்றும் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் போரைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு சட்டபூர்வமாக ஆட்சேபிக்க எந்த "நிலைப்பாடும்" இல்லை, ஏனென்றால் அவர்களுக்கு ஏதேனும் தீங்கு ஊகமாக இருக்கும். 2010 இல், மூன்றாவது சுற்று கண்டறியப்பட்டது நியூ ஜெர்சி அமைதி நடவடிக்கை, ஈராக்கில் பல கடமைகளை முடித்த இரண்டு குழந்தைகளின் தாய்மார்கள் மற்றும் ஒரு ஈராக் போர் வீரர் போருக்கு சட்டபூர்வமாக போட்டியிட "நிலைப்பாடு" இல்லை, ஏனெனில் அவர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக காட்ட முடியவில்லை. மற்றும் 2017 இல், ஒன்பதாவது சுற்று கட்டுப்பாட்டில் புஷ், டிக் செனி, கொலின் பவல், காண்டோலீசா ரைஸ் மற்றும் டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட் ஆகியோர் சிவில் வழக்குகளிலிருந்து நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கொண்டவர்கள் என்று ஈராக் பெண் தாக்கல் செய்த வழக்கில்.

மார்குலிஸ் என்னிடம் கூறினார், "இதன் பொருள் ரசூல் எப்படியோ எப்போதாவது இயக்கப்பட்ட போர்கள் வெறுமனே தவறானது. ஆப்கானிஸ்தானில் நடந்த போரின் காரணமாக, பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான முதல் கட்டப் போர் தரையில் நடத்தப்பட்டது, இது அமெரிக்கா பல கைதிகளைக் கைப்பற்றி விசாரிக்க வழிவகுத்தது. ஆனால் போரின் இந்த கட்டம் நீண்டகாலமாக NSA 'தகவல் ஆதிக்கம்' என்று அழைக்கும் ஒரு விருப்பத்தால் மாற்றப்பட்டது. வேலைநிறுத்தங்கள். இது வீரர்களை விட சிக்னல்களைப் பற்றிய போர். உள்ளே எதுவும் இல்லை ரசூல், அல்லது தடுப்புக்காவல் வழக்கு எதுவும் இந்த புதிய கட்டத்தில் சிறிதளவு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.

சித்திரவதை தொடர்ந்தால், பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் நிறுத்தப்பட்டிருக்கும் என்று யாராவது ஏன் நினைக்கிறார்கள்? அது மொயினின் முன்மாதிரி, இதற்காக அவர் ஒரு சிறிய ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை, "கோல், முன்னாள் சிசிஆர் ஊழியர் வழக்கறிஞர், கிரீச்சொலியிடல். "இது ஆழமாக நம்பமுடியாதது என்று சொல்வது ஒரு குறைபாடு. சித்திரவதைகளைத் தொடர அனுமதிப்பது போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர உதவும் என்று ஒரு நிமிடம் வைத்துக்கொள்வோம். வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களை சித்திரவதை செய்ய அனுமதிப்பது போரின் முடிவை துரிதப்படுத்தும் என்ற திகைப்பூட்டும் நம்பிக்கையில் தியாகம் செய்ய வேறு வழியைப் பார்க்க வேண்டுமா?

என்ற தலைப்பில் மொயின் புத்தகத்தில் ஹ்யூமன்"உங்கள் போர்களில் இருந்து போர்க்குற்றங்களைத் திருத்தியதற்காக" அவர் ராட்னரையும் அவரது சிசிஆர் சகாக்களையும் கேலிக்குரியதாகக் கருதுகிறார். அவரது முழுவதும் NYRB ஸ்கிரீட், மொயின் தனது ஓவியக் கதையை ஆதரிக்கும் முயற்சியில் முரண்படுகிறார், ராட்னர் போரை மனிதாபிமானம் செய்ய விரும்புவதாகவும், ரட்னர் போரை மனிதாபிமானமாக்க விரும்பவில்லை என்றும் மாறி மாறி பராமரித்தார் ("ரட்னரின் நோக்கம் உண்மையில் அமெரிக்க போரை இன்னும் மனிதாபிமானமாக்குவது அல்ல").

பில் குட்மேன் 9/11 அன்று CCR இன் சட்ட இயக்குநராக இருந்தார். "9/11 க்குப் பிறகு அமெரிக்க இராணுவத்தின் கடத்தல்கள், தடுப்புக்காவல்கள், சித்திரவதைகள் மற்றும் கொலைகளை சவால் செய்யும் சட்ட உத்திகளை உருவாக்குவதே எங்கள் விருப்பங்கள் அல்லது எதுவும் செய்யவில்லை" என்று அவர் என்னிடம் கூறினார். "வழக்கு தோல்வியடைந்தாலும் - அது மிகவும் கடினமான உத்தியாக இருந்தாலும்- அது குறைந்தபட்சம் இந்த சீற்றங்களை விளம்பரப்படுத்தும் நோக்கத்திற்கு உதவும். எதுவும் செய்யாமல் இருப்பது, ஜனநாயகமும் சட்டமும் வீரியம் மிக்க அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாடற்ற பயிற்சியின் போது உதவியற்றவை என்பதை ஒப்புக்கொள்வதாகும், "குட்மேன் கூறினார். "மைக்கேலின் தலைமையின் கீழ் நாங்கள் தடுமாறாமல் செயல்படுவதைத் தேர்ந்தெடுத்தோம். எனக்கு எந்த வருத்தமும் இல்லை. மோயின் அணுகுமுறை - எதுவும் செய்யாதது - ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.