ஒரு அமெரிக்க கிளாடியேட்டரின் தியாகம்

டேவிட் ஸ்வான்சன்

டான் அயர்லாந்தின் தி அல்டிமேட் அரங்கம்: ஒரு அமெரிக்க கிளாடியேட்டரின் தியாகம் ஒரு கற்பனையான கணக்கு, சில விவரங்களில் ஊகமானது, ஆனால் அனைத்து முக்கிய உண்மைகளிலும் உண்மை, பாட் டில்மேனின் கதை. "துருப்புகளை ஆதரிக்கும்" எந்தவொரு நல்ல அமெரிக்கரும் இந்தப் புத்தகத்தைப் படிக்க வேண்டிய கடமை உள்ளது, ஏனெனில் இது சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அமெரிக்காவால் ஒரு முகத்தையும் பெயரையும் கொடுக்கப்பட்ட ஒரே துருப்புக்களின் வாழ்க்கை மற்றும் மரணத்தை விவரிக்கிறது. ஊடகம்.

உண்மைச் சம்பவங்களின் செய்தி அறிக்கைகளைப் போலவே, இந்தக் கதையின் மூலம் எனக்கு எழுப்பப்பட்ட மிகவும் குழப்பமான கேள்வி, டில்மேன் கொல்லப்பட்டது அல்லது அதைப் பற்றிய பொய்யுடன் தொடர்பில்லாதது. எனது கேள்வி இதுதான்: தனிப்பட்ட அறிவாற்றல் தூண்டும் மற்றும் தார்மீக போதனைகளைக் கொண்ட குடும்பத்தில் வளர்க்கப்பட்ட இந்த வாழ்க்கையை விட பெரிய, மிக ஆர்வமுள்ள, அமெச்சூர் நெறிமுறை மற்றும் தத்துவவாதி, பங்கேற்பதற்கு பதிவு செய்வது நல்லது என்ற முடிவுக்கு எப்படி வந்திருக்க முடியும். வெகுஜன கொலை? இரண்டாவதாக: அவர் ஏமாற்றப்பட்டு முற்றிலும் அழிவுகரமான படுகொலைகளில் ஈடுபட்டார் என்று முடிவு செய்த பிறகு, அதே சுதந்திர கிளர்ச்சியாளர் அதைத் தொடர்வது தனது தார்மீகக் கடமை என்று முடிவு செய்திருக்க முடியுமா?

இது டில்மேன் விஷயத்தில் முற்றிலும் தனித்துவமான கேள்வி அல்ல. போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான சிறந்த மூத்த வக்கீல்களில் பலர் ஒரு காலத்தில் தாங்கள் கையெழுத்திட்டவற்றின் நன்மையில் மிகுந்த ஆர்வமுள்ள விசுவாசிகளாக இருந்தனர். ஆனால் குறைந்தபட்சம் சில சந்தர்ப்பங்களில் அவர்கள் வலதுசாரி குடும்பங்களில் வளர்ந்துள்ளனர். டில்மேன் வெளிப்படையாக இல்லை.

நிச்சயமாக, டில்மேனின் உண்மையான குழந்தைப் பருவம் மற்றும் இளமைப் பருவம் என்னவென்று எனக்கு விரிவாகத் தெரியாது. அயர்லாந்தின் கணக்கில் டில்மேனுக்கு ஒரு மூத்த மாமா இருந்தார், அவருடைய கதை டில்மேனை போருக்கு எதிராக மாற்றியிருக்க வேண்டும், ஆனால் உண்மையில் - பெரும்பாலும் நடப்பது போல் - முழுமையாக செய்யவில்லை. அயர்லாந்தின் கணக்கில், டில்மேனுக்கு தனிப்பட்ட உறவுகளில் வன்முறையைப் பயன்படுத்தக் கற்றுக் கொடுக்கப்பட்டது மற்றும் கிட்டத்தட்ட வழக்கமாகச் செய்தார்.

எவ்வாறாயினும், நிறுவப்பட்ட உண்மையாக நாம் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியது என்னவென்றால், ஒருவர் அமெரிக்காவில் வளரலாம், கல்லூரி முழுவதும் பள்ளியில் வெற்றிபெறலாம், நன்கு வட்டமான செயல்பாடுகளில் பங்கேற்கலாம், போர் எதிர்ப்பின் வரலாற்றை ஒருபோதும் சந்திக்க முடியாது. போரை ஒழிப்பதற்கான ஒரு வாதம், போரைப் பற்றிய கேள்வியைக் குறிக்கும் ஒரு நெறிமுறை வகுப்பு, போரின் சட்டவிரோதம் அல்லது ஒரு அமைதி இயக்கம் இருப்பதைக் கருத்தில் கொள்வது. டில்மேன், நான் சந்தித்த பல வீரர்களைப் போலவே, இராணுவத்தில் சேர்ந்த பிறகுதான் இவை அனைத்தையும் கண்டுபிடித்திருக்கலாம். அவரைப் பொறுத்தவரை, ஒரு தனித்துவமான வழியில், ஆனால் பலரைப் பொறுத்தவரை, அது மிகவும் தாமதமானது.

அயர்லாந்தின் கணக்கில், அமெரிக்கப் போர்களின் நிதி ஊழல் மற்றும் சந்தர்ப்பவாதம் டில்மேனை அவர்களுக்கு எதிராகத் திருப்பியது. அவர் என்ன செய்கிறார் என்பதற்கு எதிராக அவரைத் திருப்பும் மனிதப் படுகொலையின் துன்பத்தைப் பற்றிய புத்தகத்தில் இதே போன்ற கணக்கு எதுவும் இல்லை. டில்மேன் போர்களுக்கு எதிராகப் பேசத் தயாராக இருந்தார், போர்களுக்கு எதிராகத் தன் சக துருப்புக்களிடம் பேசினார், ஆனால் அவர் ஆயுதத்தை கீழே போடப்போவதாகவோ அச்சுறுத்தவில்லை என்பதையும் நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், இது உண்மை. அவ்வாறு செய்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் கருதப்படுகின்றன.

இது போரை இயல்பாக்குதலுடன் பொருந்துகிறது, இது ஒரு பெரிய கால்பந்து ஒப்பந்தத்தை போரில் பங்கேற்பதற்காக ஒரு மனிதனைப் போற்றுவதற்கு மக்களை அனுமதிக்கிறது, மேலும் அவர் போரை விமர்சிக்கும் போது ஒரு காங்கிரஸைப் போல வாக்களிக்கும் ஒரு காங்கிரஸைப் போல - ஒரு அவர் பங்கேற்ற போரை எதிர்ப்பவர்.

அயர்லாந்தின் புத்தகம் எழுப்பிய மிகவும் சுவாரஸ்யமான கேள்வி: என்னவாக இருந்திருக்கும்? டில்மேன் பொது அலுவலகத்திற்காக பிரச்சாரம் செய்திருப்பாரா, போர் ஆதரவாளர்களிடமிருந்து வாக்குகளைப் பெற்று போர் எதிர்ப்பு மேடையை அமைத்திருப்பாரா? அல்லது இது ஒரு "போர் எதிர்ப்பு" தளமாக இருந்திருக்குமா, விளிம்புகளைச் சுற்றி ஏகாதிபத்திய இயந்திரத்தை மாற்றி அமைக்குமா?

அத்தகைய கணக்கின் சக்தி இந்த கேள்விகளில் இல்லை, ஆனால் ஒரு சார்பு தற்காப்பு முதுகில் உங்களைத் தாக்கும் உண்மைதான்: சமீபத்திய போர்களால் ஏற்பட்ட மில்லியன் கணக்கான இறப்புகள் ஒவ்வொன்றும் ஒரு பெரிய இழப்பு, ஒரு சோகம், ஒரு பயங்கரம். எந்த வார்த்தைகளாலும் நியாயப்படுத்த முடியாது.

மறுமொழிகள்

  1. "டான் அயர்லாந்தின் தி அல்டிமேட் அரேனா: தி சாக்ரிஃபைஸ் ஆஃப் ஆன் அமெரிக்கன் கிளாடியேட்டர் என்பது ஒரு கற்பனையான கணக்கு, சில விவரங்களில் ஊகமானது, ஆனால் அனைத்து முக்கிய உண்மைகளிலும் உண்மை, பாட் டில்மேனின் கதை."

    இறுதித் தீர்ப்பை வழங்குவதற்கு முன் நான் புத்தகத்தைப் படிக்க வேண்டும், ஆனால் டில்மேன் படுகொலை செய்யப்பட்டதாகக் கூறும் எந்த எழுத்தாளரிடமும் எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது. நான் 2005 ஆம் ஆண்டிலிருந்து வழக்கைப் பின்தொடர்ந்து வருகிறேன், டில்மேனின் நட்பு-தீ மரணத்தை மறைப்பதற்கு காரணமானவர்களை இரு கட்சி காங்கிரஸ் & வெள்ளை மாளிகையின் வெள்ளையடிப்பு பற்றி விரிவாக எழுதியுள்ளேன்.

    நான் (மற்றும் ஜான் கிராகவுர் & ஸ்டான் கோஃப் போன்ற பிறர்) இந்த ஆதாரம் நட்புரீதியான நெருப்பை சுட்டிக்காட்டுகிறது என்று நம்புகிறேன். மேலும், டில்மேன் குடும்பத்தினரின் ஒத்துழைப்பின்றி எழுதப்பட்ட எந்தப் புத்தகத்தையும் நான் சந்தேகிக்கிறேன் (கிரகௌர் அவர்களின் நம்பிக்கையை இழந்தார், அதனால் ஜே.கே அவர்களின் நேர்காணல்களை அவரது புத்தகத்தில் பயன்படுத்த முடியவில்லை; அவருடைய விதவையைத் தவிர).

    கதையைப் பற்றி மேலும் அறிய, மேரி டில்மேனின் புத்தகம் “பூட்ஸ் ஆன் தி கிரவுண்ட் பை டஸ்க்,” “தி டில்மேன் ஸ்டோரி” டிவிடி, ஜான் கிராகவுரின் புத்தகம் “வேர் மென் வின் க்ளோரி” (ஒரு குறைபாடுள்ள புத்தகம், ஒரு குறைபாடுள்ள மனிதனின், ஆனால் நல்லது சம்பவத்தின் விவரங்கள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் பெரும்பகுதி வெள்ளையடிப்பு), மற்றும் ஃபெரல் ஃபயர்ஃபைட்டர் வலைப்பதிவில் எனது இடுகைகள்.

  2. "எப்படி ... அதே சுதந்திர கிளர்ச்சியாளர் எளிதில் நிறுத்தும் திறன் பெற்றிருந்தாலும், அதைத் தொடர்வது தனது தார்மீகக் கடமை என்று முடிவு செய்திருக்க முடியுமா? ... டில்மேன் … போர்களுக்கு எதிராக தனது சக துருப்புக்களிடம் பேசினார், ஆனால் அவர் ஒருபோதும் தனது ஆயுதத்தை கீழே வைப்பதாக அச்சுறுத்தவில்லை அல்லது அவ்வாறு செய்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைக் கூட கருதவில்லை.

    டில்மேன் ஒரு இரும்பு மூடிய மரியாதை மற்றும் தனிப்பட்ட ஒருமைப்பாட்டால் இயக்கப்பட்டார். அவர் ஈராக் போருடன் உடன்படவில்லை என்றாலும் (ஆப்கானிஸ்தானுக்கு அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பு அவர் இன்னும் அந்த போருக்கான நம்பிக்கையை வைத்திருந்தார்), அவர் தனது படையெடுப்பை முடிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தார். அவர் தனது பிரபலத்தைப் பயன்படுத்தி சீக்கிரம் வெளியேற மாட்டார், அல்லது தன்னுடன் சேர்ந்த சகோதரனைக் கைவிடவும் மாட்டார்.

    அதன் மதிப்பு என்னவெனில், பாட் மற்றும் கெவின் மட்டுமே அவர்களது ரேஞ்சர் பேட்டில் இருந்த ஒரே வீரர்களாக இருந்தனர், அவர்கள் CO ஆக ஆன ஒரே ரேஞ்சரை ஆதரித்தனர் [Rorry Fanning (2014) எழுதிய இராணுவ ரேஞ்சரின் பயணத்திலிருந்து இராணுவத்திற்கு வெளியேயும் அமெரிக்காவிலும் :

    "ஆப்கானிஸ்தானுக்கு இரண்டு முறை அனுப்பப்பட்ட பிறகு, ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானுக்கான எனது பிரிவின் உத்தரவுகளை முறையாக நிராகரித்த முதல் ரேஞ்சர் இல்லாவிட்டாலும், முதல் ரேஞ்சர்களில் ஒருவராக நான் ஆகிவிட்டேன். நான் ஒரு மனசாட்சியை எதிர்ப்பவன் (பக். 10) … பட்டாலியனில் என் விஷயத்தில் அனுதாபம் கொண்டிருந்தவர்கள் டில்மேன் சகோதரர்கள் மட்டுமே. என்னுடன் பொதுவெளியில் பேச அவர்கள் பயப்படவில்லை. பச்சாதாபம் அடைந்தவர், "அது உங்களுக்கு வராமல் இருக்க முயற்சி செய்யுங்கள்" என்றார். பாட் இராணுவத்தை விட்டு வெளியேறுவதை எதிர்பார்த்தார், ஆனால் அவரது பொதுச் சூழ்நிலைகள் அவரைத் தவிர்க்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தன என்பதை அறிந்திருந்தார். அந்த நேரத்தில் டில்மேன் சகோதரர்கள் எனக்குக் காட்டிய மரியாதை மற்றும் சகிப்புத்தன்மைக்கு நன்றி" (பக். 140)

    ஒரு சிப்பாய் ஒரு பொது நிலைப்பாட்டை எடுக்கலாமா என்று முடிவெடுப்பதில் ஒரு பெருங்களிப்புடைய எடுக்க, நான் "பில்லி லின் லாங் ஹாஃப் டைம் வாக்" (இதுவும் பிந்தைய தயாரிப்பில் உள்ள திரைப்படம்) படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன்.

ஒரு பதில் விடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரியை வெளியிட தேவையான புலங்கள் குறிக்க *

தொடர்புடைய கட்டுரைகள்

எங்கள் மாற்றம் கோட்பாடு

போரை எப்படி முடிப்பது

அமைதி சவாலுக்கு நகர்த்தவும்
போர் எதிர்ப்பு நிகழ்வுகள்
வளர எங்களுக்கு உதவுங்கள்

சிறிய நன்கொடையாளர்கள் எங்களை தொடர்ந்து செல்கிறார்கள்

ஒரு மாதத்திற்கு குறைந்தபட்சம் $15 தொடர்ச்சியான பங்களிப்பை வழங்க நீங்கள் தேர்வுசெய்தால், நீங்கள் நன்றி செலுத்தும் பரிசைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். எங்கள் இணையதளத்தில் தொடர்ந்து நன்கொடையாளர்களுக்கு நன்றி கூறுகிறோம்.

மீண்டும் கற்பனை செய்ய இது உங்களுக்கு ஒரு வாய்ப்பு world beyond war
WBW கடை
எந்த மொழிக்கும் மொழிபெயர்க்கவும்