டாம் எச். ஹேஸ்டிங்ஸ், அகிம்சை மீது வெறுப்பு
குடிமக்களை கொல்லும் வான்வழித் தாக்குதல்களைப் பற்றி சவால் செய்யும்போது - ட்ரோன்கள் அல்லது "ஸ்மார்ட்" ஆயுதங்களைக் கொண்ட ஜெட் விமானங்கள் - அரசாங்கமும் இராணுவ அதிகாரிகளும் கூறும் சாக்குகள் இரண்டு. இது வருந்தத்தக்க பிழையாக இருக்கலாம் அல்லது அறியப்பட்ட "கெட்ட மனிதனை" குறிவைத்ததன் வருந்தத்தக்க பக்க விளைவு - ஒரு ISIS தலைவர், அல் ஷபாப் பயங்கரவாதி, ஒரு தலிபான் முதலாளி அல்லது அல் கொய்தா தளபதி. இணை சேதம். LOADR பதில். இறந்த எலி மீது உதட்டுச்சாயம்.
அப்படியானால் போர்க்குற்றம் வருந்தத்தக்கது என்று சொன்னால் சரியா?
"ஆமாம், ஆனால் அந்த நபர்கள் பத்திரிகையாளர்களின் தலையை துண்டித்து, பெண்களை அடிமைப்படுத்துகிறார்கள்."
உண்மைதான், ஐஎஸ்ஐஎஸ் பூமியில் உள்ள பெரும்பாலான கண்ணியமான மக்கள் அவர்கள் மீது வெறுப்பையும் வெறுப்பையும் சம்பாதித்துள்ளது. அதே போல், அமெரிக்க இராணுவம் மருத்துவமனைகளில் குண்டுகளை வீசி குண்டுகளை வீசும்போது, ஒழுக்கத்தை வெல்லும் அளவுக்கு அமெரிக்கா ஏன் வெறுக்கப்படுகிறது என்று நாம் யோசிக்க முடியுமா? ஆம், அது உண்மைதான், அமெரிக்கா பொதுமக்களை படுகொலை செய்யும் போது அது தவறு என்று ISIS செய்யும் போது அவர்கள் பெருமையடையும் இரண்டு வயது குழந்தைகளைப் போல் சரி, தவறு பற்றிய பூஜ்ஜிய உணர்வுடன் கூவுகிறார்கள். ஆனால் எனது கேள்வி என்னவென்றால், அமெரிக்க மக்கள் நமது இராணுவத்தை - ஜனநாயகத்தில் நம் அனைவரையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதை - மனித குலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களை அனுமதிப்பதை எப்போது நிறுத்தப் போகிறார்கள்?
ஒபாமா நிர்வாகம், போர்ப் பகுதிகளாக குறிப்பிடப்படாத நாடுகளில் மட்டுமே பொதுமக்கள் கவலைப்படத் தகுதியானவர்கள் என்று கூறுகிறது. அந்த நாடுகளில் "பயங்கரவாத சந்தேக நபர்களுக்கு எதிரான ஆளில்லா விமானம் மற்றும் பிற கொடிய வான் தாக்குதல்களில் 64 முதல் 116 பொதுமக்களை மட்டுமே அமெரிக்கா கொன்றுள்ளது." அந்த நாடுகளில் லிபியா, ஏமன், சோமாலியா மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆகியவை அடங்கும். ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான் அல்லது சிரியாவுக்கு எண்கள் கொடுக்க வேண்டியதில்லை. அங்குள்ள பொதுமக்கள் நியாயமான விளையாட்டாக இருக்கலாம்.
குறைந்த பட்சம் நான்கு அமைப்புக்கள் சுயாதீனமான எண்ணிக்கையை வைத்துள்ளன, மேலும் அவை அனைத்தும் போர் அல்லாத வலயங்களில் குறைந்தபட்ச சிவிலியன் இறப்புகளை வலியுறுத்துவதில் மிக அதிகமாக உள்ளன.
பரந்த படம் பற்றி என்ன?
பிரவுன் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள வாட்சன் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் இன்டர்நேஷனல் அண்ட் பப்ளிக் அஃபர்ஸ் மிகப்பெரிய ஆய்வை உருவாக்குகிறது மற்றும் இராணுவ நடவடிக்கைகளால் பொதுமக்கள் இறப்புகளைக் கண்காணிக்கிறது; அவர்களின் படிப்பு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட கணக்குகளிலிருந்து மதிப்பீடுகள் அக்டோபர் 210,000 இல் தொடங்கப்பட்ட பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போரில் கடந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம் வரை தோராயமாக 2001 போராளிகள் கொல்லப்பட்டுள்ளனர்.
எனவே, ஒரு கட்டத்தில், நாம் ஆச்சரியப்பட வேண்டும்; குயின்ஸ் அல்லது நார்த் மினியாபோலிஸ் அல்லது ஓரிகானின் பீவர்டனில் உள்ள ஒரு கட்டிடத்தில் ஐஎஸ்ஐஎஸ் நாட்டுத் தலைவர் ஒருவர் வசிக்கிறார் என்று அமெரிக்க உளவுத் துறைகள் உறுதிசெய்தால், பிரிடேட்டர் ட்ரோனில் இருந்து ஏவப்பட்ட ஹெல்ஃபயர் ஏவுகணையைக் கொண்டு அந்தக் கட்டிடத்தை குறிவைப்பது சரியாகுமா?
எவ்வளவு அபத்தமானது, இல்லையா? நாங்கள் அதை ஒருபோதும் செய்ய மாட்டோம்.
சிரியா, ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான், ஏமன், சோமாலியா, லிபியா மற்றும் பாகிஸ்தானில் நாங்கள் வழக்கமாகச் செய்கிறோம் என்பதைத் தவிர. இது எப்போது நிறுத்தப்படும்?
நாம் தார்மீக ரீதியில் அதை எதிர்க்கும்போது மட்டுமல்ல, திறம்பட செயல்பட முடிவு செய்யும் போது அது நின்றுவிடும். பயங்கரவாதத்திற்கு நமது வன்முறையான பதில் ஒவ்வொரு திருப்பத்திலும் அதிகரிக்கிறது, இதையொட்டி, அமெரிக்காவிற்கு எதிரான பயங்கரவாதமும் அதிகரிக்கும் என்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. ஒரு நுணுக்கமான, வன்முறையற்ற அணுகுமுறை பயனற்றது என்ற கருத்தை நிராகரிக்க வேண்டிய நேரம் இது. உண்மையில், ஜனநாயகத்தைப் பற்றி வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் கூறியதை இது சற்று நினைவூட்டுகிறது, இது அரசாங்கத்தின் மோசமான வடிவம் - மற்ற அனைத்தையும் தவிர. அகிம்சையே மோதலை நிர்வகிப்பதற்கான மிக மோசமான வழி - மற்ற அனைத்தையும் தவிர.
தற்செயலாக அல்லது தவறுதலாக மருத்துவமனையை வெளியே எடுக்கும்போது அதிகமான பயங்கரவாதிகளை உருவாக்குவது மட்டுமல்ல, மிக முக்கியமாக, அமெரிக்காவிற்கு எதிரான எந்த விதமான கிளர்ச்சிக்கும் அனுதாபத்தை விரிவுபடுத்தும், ஆழமான அனுதாபத்தை உருவாக்குகிறோம். பயங்கரவாதிகளுக்கான அனுதாபமும் ஆதரவும் ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சிக்கான ஆதரவிற்கு அருகில் இல்லை என்பது உண்மைதான் - மேலும் பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது - பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான இந்த உலகளாவிய போர் நிரந்தரமானது என்று பூமியில் நாம் ஏன் தொடர்ந்து உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும்?
ஏன் உண்மையில்? இந்த கொடிய போரின் தொடர்ச்சியால் அந்தஸ்தும், அதிகாரமும், பணமும் பெறுபவர்களும் உண்டு. இவர்கள்தான் அதிகப் போருக்குக் கடுமையாகப் போராடுகிறார்கள்.
அந்த மக்கள் முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்பட வேண்டும். இதை மற்ற முறைகள் மூலம் சரி செய்ய வேண்டும். நம்மால் முடியும், நாம் வேண்டும்.
அமெரிக்கா தனது மோதல் மேலாண்மை முறைகளை மறுபரிசீலனை செய்தால், அது இரத்தம் சிந்தாமல் தீர்வுக்கு வரக்கூடும். முடிவெடுப்பவர்களுக்கு யார் ஆலோசனை வழங்க வேண்டும் என்பதுதான் சில பிரச்சனை. சில நாடுகளில் அதிகாரிகள் நிபுணர்கள் நிபுணர்கள் மற்றும் மத்தியஸ்தம், பேச்சுவார்த்தை, மனிதாபிமான உதவி மற்றும் நிலையான வளர்ச்சி பயிற்சியாளர்களுடன் ஆலோசனை நடத்துகின்றனர். அந்த நாடுகள் அமைதியை சிறப்பாக பேணுகின்றன. பெரும்பாலானவை—எ.கா. நார்வே, டென்மார்க், ஸ்வீடன்—அமெரிக்காவில் இருப்பதை விட குடிமக்களின் நல்வாழ்வுக்கான சிறந்த அளவீடுகளைக் கொண்டுள்ளன.
நாம் உதவ முடியும். நமது அரைக்கோளத்தில் உதாரணமாக, கொலம்பியாவில் கிளர்ச்சியாளர்களும் அரசாங்கமும் 52 ஆண்டுகாலப் போரை நடத்தினர், ஒவ்வொரு தரப்பும் பல அட்டூழியங்களைச் செய்து, சராசரி கொலம்பியனின் நல்வாழ்வு அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக பாதிக்கப்பட்டது. இறுதியாக, க்ரோக் நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த அமைதி மற்றும் மோதல் அறிஞர்கள் உதவிக்கு அழைக்கப்பட்டனர்—எங்கள் துறையில் உள்ள எந்தவொரு கல்வித் திட்டமும் மேற்கில் அவ்வாறு செய்ய அழைக்கப்பட்டது. அவர்கள் புதிய யோசனைகளை அறிமுகப்படுத்தினர் மற்றும் மகிழ்ச்சியான விளைவு என்னவென்றால், இறுதியாக-இறுதியாக-கொலம்பியர்கள் ஒரு சமாதான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டுள்ளனர். ஆம், வாக்காளர்கள் அதை நிராகரித்தார்கள், ஆனால் அதிபர்கள் மீண்டும் மேசைக்கு வந்துள்ளனர், போர்க்களம் அல்ல, மிகவும் இணக்கமான உடன்படிக்கையில் பணியாற்ற.
தயவு செய்து. போர் எனப்படும் மரணத்தின் இந்த பயங்கரமான நடனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான அறிவு நமக்கு உள்ளது. மனிதகுலம் இப்போது எப்படி என்று தெரியும். ஆனால் நமக்கு விருப்பம் இருக்கிறதா? வாக்காளர்களாக நாம் முன்னேறி, வெற்றிகரமான வேட்பாளர்கள் தாங்கள் எவ்வளவு கடினமானவர்களாகவும், கொடியவர்களாகவும் இருப்பார்கள் என்று தற்பெருமை காட்டுவதை நிறுத்திக் கொள்ள வேண்டும், அதற்குப் பதிலாக வெற்றிகரமான வேட்பாளர் விளக்கமளித்து, மிகக் குறைந்த வலியுடன் அதிக லாபம் ஈட்டக்கூடிய ஒரு ஆக்கப்பூர்வமான சமாதானச் செயல்முறைக்கு உறுதியளிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தலாமா? ?
