(இது பிரிவு 37 ஆகும் World Beyond War வெள்ளை காகிதம் ஒரு உலகளாவிய பாதுகாப்பு அமைப்பு: போர் ஒரு மாற்று. தொடர்ந்து முந்தைய | பின்வரும் பிரிவு.)
சாசனத்தின் கட்டுரை 42 கொடுக்கிறது பாதுகாப்பு கவுன்சில் அமைதியைப் பேணுவதற்கும் மீட்டமைப்பதற்கும் பொறுப்பு. உறுப்பு நாடுகளின் மீது அதிகாரம் கொண்ட ஒரே ஐ.நா. அமைப்பு இதுவாகும். கவுன்சிலுக்கு அதன் முடிவுகளை நிறைவேற்ற ஒரு ஆயுதப்படை இல்லை; மாறாக, உறுப்பு நாடுகளின் ஆயுதப்படைகளை அழைக்க அதற்கு பிணைப்பு அதிகாரம் உள்ளது. எவ்வாறாயினும், பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் கலவை மற்றும் முறைகள் பழமையானவை மற்றும் அமைதியை நிலைநாட்ட அல்லது மீட்டெடுப்பதில் மிகக் குறைவான செயல்திறன் கொண்டவை.
கலவை
கவுன்சில் 15 உறுப்பினர்களால் ஆனது, அவர்களில் 5 நிரந்தரமானது. இரண்டாம் உலகப் போரில் (அமெரிக்கா, ரஷ்யா, இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ் மற்றும் சீனா) வெற்றி பெற்ற சக்திகள் இவை. வீட்டோ அதிகாரம் கொண்ட உறுப்பினர்களும் அவர்களே. 1945 இல் எழுதப்பட்ட நேரத்தில், அவர்கள் இந்த நிபந்தனைகளை கோரினர் அல்லது ஐ.நா.வை உருவாக்க அனுமதித்திருக்க மாட்டார்கள். இந்த நிரந்தர ஐந்து பேரும் ஐ.நா.வின் முக்கிய குழுக்களின் ஆளும் குழுக்களில் முன்னணி இடங்களைக் கோருகிறார்கள், வைத்திருக்கிறார்கள், அவர்களுக்கு ஏற்றத்தாழ்வான மற்றும் ஜனநாயக விரோத செல்வாக்கைக் கொடுக்கிறார்கள்.
இடைப்பட்ட தசாப்தங்களில் உலகம் வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது. ஐ.நா 50 உறுப்பினர்களிடமிருந்து 193 க்குச் சென்றது, மேலும் மக்கள்தொகை நிலுவைகளும் வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டன. மேலும், 4 பிராந்தியங்களால் பாதுகாப்பு கவுன்சில் இடங்கள் ஒதுக்கப்படும் முறையும் ஐரோப்பா மற்றும் இங்கிலாந்தில் 4 இடங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, லத்தீன் அமெரிக்காவில் 1 மட்டுமே உள்ளது. ஆப்பிரிக்காவிலும் குறைவான பிரதிநிதித்துவம் உள்ளது. சபையில் ஒரு முஸ்லீம் தேசம் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுவது அரிது. இந்த பிராந்தியங்களில் ஐ.நா. மரியாதை செலுத்த விரும்பினால் இந்த நிலைமையை சரிசெய்ய நீண்ட காலமாகிவிட்டது.
மேலும், அமைதி மற்றும் பாதுகாப்புக்கான அச்சுறுத்தல்களின் தன்மை வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது. ஸ்தாபிக்கப்பட்ட நேரத்தில், தற்போதைய ஏற்பாடு பெரும் அதிகார உடன்படிக்கையின் அவசியத்தையும், அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பிற்கான முக்கிய அச்சுறுத்தல்கள் ஆயுத ஆக்கிரமிப்பாகக் காணப்பட்டதையும் உணர்த்தியிருக்கலாம். ஆயுத ஆக்கிரமிப்பு இன்னும் ஒரு அச்சுறுத்தலாக இருந்தாலும் - நிரந்தர உறுப்பினர் அமெரிக்காவில் மிக மோசமான மறுபிரவேசவாதி - புவி வெப்பமடைதல், WMD கள், மக்களின் வெகுஜன இயக்கங்கள், உலகளாவிய நோய் அச்சுறுத்தல்கள், ஆயுத வர்த்தகம் மற்றும் குற்றவியல்.
ஒவ்வொன்றும் ஒரு நிரந்தர உறுப்பினராகவும், ஒவ்வொரு பிராந்தியத்திலும் 9 சுழலும் உறுப்பினர்கள் 2 இடங்களைக் கொண்ட ஒரு சபை வரை சேர்க்க வேண்டும், இதனால் தேசிய, கலாச்சார மற்றும் மக்கள்தொகை உண்மைகளை பிரதிபலிக்கும் ஒரு முன்மொழிவு ஆகும்.
வெட்டோவை மறுபரிசீலனை செய்யுங்கள்
தி தடுப்பதிகார நான்கு வகையான முடிவுகளுக்கு மேல் பயன்படுத்தப்படுகிறது: அமைதியைப் பராமரிக்க அல்லது மீட்டெடுக்க சக்தியைப் பயன்படுத்துதல், பொதுச்செயலாளர் பதவிக்கு நியமனங்கள், உறுப்பினர் விண்ணப்பங்கள், மற்றும் சாசனம் மற்றும் நடைமுறை விஷயங்களைத் திருத்துதல் ஆகியவை கேள்விகள் கூட தரையில் வருவதைத் தடுக்கலாம். மேலும், மற்ற உடல்களில், நிரந்தர 5 ஒரு உண்மையான வீட்டோவைப் பயன்படுத்துகிறது. கவுன்சிலில், வீட்டோ நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க, முதன்மையாக அமெரிக்கா மற்றும் முன்னாள் சோவியத் யூனியனால் 265 முறை பயன்படுத்தப்பட்டது, பெரும்பாலும் ஐ.நா.
வீட்டோ பாதுகாப்பு கவுன்சிலைத் தாக்கியது. ஆக்கிரமிப்பு மீதான சாசனத்தின் தடையை மீறுவதற்கு எதிராக எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் தடுக்க இது வைத்திருப்பவர்களுக்கு இது மிகவும் நியாயமற்றது. பாதுகாப்பு கவுன்சில் நடவடிக்கைகளிலிருந்து தங்கள் வாடிக்கையாளர் மாநிலங்களின் தவறான செயல்களைக் காப்பாற்றுவதற்கும் இது ஒரு ஆதரவாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. வீட்டோவை வெறுமனே நிராகரிப்பதே ஒரு திட்டம். மற்றொன்று நிரந்தர உறுப்பினர்களை வீட்டோவை அனுமதிக்க அனுமதிப்பது, ஆனால் எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் உறுப்பினர்கள் வார்ப்பது ஒரு முக்கியமான சிக்கலைத் தடுப்பது அவசியம். நடைமுறை சிக்கல்கள் வீட்டோவுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கக்கூடாது.
பாதுகாப்பு குழுவின் மற்ற தேவையான சீர்திருத்தங்கள்
மூன்று நடைமுறைகள் சேர்க்கப்பட வேண்டும். தற்போது எதுவும் பாதுகாப்பு சபையில் செயல்பட வேண்டும். குறைந்தபட்சம், சமாதானத்திற்கும் பாதுகாப்பிற்கும் அச்சுறுத்தலாகும் அனைத்து சிக்கல்களையும் கவுன்சிலுக்குத் தேவைப்பட வேண்டும் மற்றும் அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டுமா அல்லது இல்லையா என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டும் ("தீர்மானிக்க வேண்டிய பொறுப்பு"). இரண்டாவதாக, "வெளிப்படைத்தன்மைக்கான தேவை." ஒரு மோதலின் சிக்கலைத் தீர்மானிப்பதற்கோ அல்லது தீர்மானிக்கவோ தீர்மானிக்க வேண்டிய அதன் காரணங்களை கவுன்சில் வெளிப்படுத்த வேண்டும். மேலும், கவுன்சில் நேரம் பற்றி சுமார் 90 சதவீதம் இரகசியமாக சந்திக்கிறது. குறைந்தபட்சம், அதன் கணிசமான விவாதங்கள் வெளிப்படையானதாக இருக்க வேண்டும். மூன்றாவது, "ஆலோசிக்க வேண்டிய கடமை" கவுன்சில் அதன் முடிவுகளால் பாதிக்கப்படும் நாடுகள் தொடர்பாக நியாயமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்.
(தொடர்ந்து முந்தைய | பின்வரும் பிரிவு.)
உங்களிடமிருந்து நாங்கள் கேட்க விரும்புகிறோம்! (கீழே கருத்துகளை பகிர்ந்து கொள்ளவும்)
இது எப்படி வழிநடத்தியது நீங்கள் போருக்கு மாற்று வழியைப் பற்றி வேறுவிதமாக சிந்திக்க வேண்டுமா?
இதை நீங்கள் என்ன சேர்க்கலாம், அல்லது மாற்றலாமா?
போருக்குப் பதிலாக இந்த மாற்று வழிகளைப் பற்றி இன்னும் பலர் புரிந்து கொள்ள நீங்கள் என்ன செய்யலாம்?
போருக்கு ஒரு மாற்றீடாக இந்த மாற்றீட்டை நீங்கள் எவ்வாறு எடுக்க முடியும்?
இந்த பொருள் பரவலாக பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்!
தொடர்புடைய இடுகைகள்
தொடர்புடைய பிற இடுகைகளைக் காணவும் "சர்வதேச மற்றும் சிவில் முரண்பாடுகளை நிர்வகித்தல்"
பார்க்க முழு பொருளடக்கம் ஒரு உலகளாவிய பாதுகாப்பு அமைப்பு: போர் ஒரு மாற்று
