அமெரிக்க நீதித்துறை கொலையை எப்படி மரியாதைக்குரியதாக ஆக்குகிறது, அப்பாவிகளைக் கொன்று அவர்களின் பாதுகாவலர்களை சிறையில் அடைக்கிறது
அரசியல் மொழியைப் பயன்படுத்தலாம், ஜார்ஜ் ஆர்வெல் 1946 இல், "பொய்களை உண்மையாகவும் கொலைகளையும் மரியாதைக்குரியதாக ஆக்கவும், தூய காற்றுக்கு திடமான தோற்றத்தை அளிக்கவும்" கூறினார். அதன் உலகளாவிய படுகொலை திட்டத்தை நியாயப்படுத்துவதற்காக, ஒபாமா நிர்வாகம் அவர்களின் இயல்பான உடைப்பு புள்ளிகளுக்கு அப்பால் வார்த்தைகளை நீட்ட வேண்டியிருந்தது. உதாரணமாக, ட்ரோன் வேலைநிறுத்த மண்டலத்தில் 14 வயது அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஆண் இறந்து கிடப்பது மரணத்திற்குப் பின் வெளிப்படையான நுண்ணறிவு இல்லாவிட்டால் அவரை ஒரு "போராளி". "உரிய செயல்முறை" என்ற அரசியலமைப்பு உத்தரவாதத்தை அரசாங்கம் ஒரு விசாரணையுடன் தூக்கிலிட முன்வர வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கவில்லை என்பதையும் நாங்கள் தெரிவிக்கிறோம். இந்த நாட்களில் மிகவும் தாழ்த்தப்பட்ட மற்றும் முறுக்கப்பட்ட ஒரு வார்த்தை, "உடனடி" என்ற வார்த்தை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
"உடனடி" அச்சுறுத்தல் என்றால் என்ன? ஆயுதங்களுக்கான ஆடம்பரமான செலவினங்களை ஆதரிக்கவும், வெளிநாடுகளில் இராணுவ சாகசங்களில் பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளை ஏற்கவும் மற்றும் உள்நாட்டில் உள்நாட்டு வேலைத்திட்டங்களை குறைக்கவும் அமெரிக்க அரசு தயாராக இருப்பதை எங்கள் அரசாங்கம் நீண்ட காலமாக தைரியமாக பயன்படுத்திக் கொண்டுள்ளது. "உடனடி" என்ற வார்த்தையின் அர்த்தத்தை அரசாங்கம் பெரிதும் விரிவுபடுத்தியுள்ளது. இந்த புதிய வரையறை அமெரிக்க ட்ரோன் திட்டத்திற்கு முக்கியமானது, இது உலகம் முழுவதும் கொடிய சக்தியை முன்னிறுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இது எங்களுக்கு உண்மையான அச்சுறுத்தலாக இல்லாத தொலைதூர மக்களை அழிப்பதற்கான சட்ட மற்றும் தார்மீக சாக்குப்போக்கை வழங்குகிறது.
"பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில்" அமெரிக்காவின் விருப்பமான ஆயுதமாக ஆயுதம் தாங்கிய ரிமோட் கண்ட்ரோல் ட்ரோன்களின் பயன்பாடு சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அதிவேகமாக அதிகரித்து வருகிறது, இது பல குழப்பமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. 500 பவுண்டு குண்டுகள் மற்றும் ஹெல்ஃபயர் ஏவுகணைகள், பிரிடேட்டர் மற்றும் ரீப்பர் ட்ரோன்கள் போரின் துல்லியமான மற்றும் அறுவை சிகிச்சை கருவிகள் அல்ல, ஜனாதிபதி ஒபாமாவால் "எங்களை கொல்ல விரும்புவோருக்கு எதிராக எங்களது நடவடிக்கையை குறுகியதாக குறிவைத்து" ட்ரோன் தாக்குதல்களில் கொல்லப்பட்டவர்களில் பெரும்பாலோர் திட்டமிடப்படாத, இணை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்பது பரவலாக ஒப்புக்கொள்ளப்படுகிறது. ட்ரோன்களின் இலக்குகளின் இறப்புகள் மற்றும் அவை எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன என்பது குறைவான தொந்தரவாக இருக்கக்கூடாது.
ட்ரோன்களால் வேண்டுமென்றே இலக்கு வைக்கப்பட்டவர்கள் பெரும்பாலும் மோதல் மண்டலங்களிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளனர், பெரும்பாலும் அவர்கள் அமெரிக்கா போரில் இல்லாத நாடுகளில் இருக்கிறார்கள் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் அமெரிக்க குடிமக்களாக இருந்தனர். போரின் வெப்பத்தில் அல்லது விரோத செயல்களில் ஈடுபடும் போது அவர்கள் அரிதாக "வெளியேற்றப்படுகிறார்கள்" மற்றும் ஒரு திருமணத்தில், இறுதி ஊர்வலத்தில், வேலையில், தோட்டத்தில் ஹோயிங், கீழே ஓட்டுதல் நெடுஞ்சாலை அல்லது குடும்பம் மற்றும் நண்பர்களுடன் உணவை அனுபவித்தல். இந்த மரணங்கள் கொலையைத் தவிர வேறொன்றாகக் கருதப்படுகின்றன, அரசாங்கத்தின் வழக்கறிஞர்கள் ஆர்வமுள்ள வற்புறுத்தலுக்காக மட்டுமே, இந்த பாதிக்கப்பட்டவர்கள் ஒவ்வொருவரும் அமெரிக்காவின் வீட்டில் நம் உயிருக்கு மற்றும் பாதுகாப்பிற்கான "உடனடி" அச்சுறுத்தலைக் குறிக்கின்றனர்
பிப்ரவரி 2013 இல், ஒரு அமெரிக்க நீதித்துறை வெள்ளை அறிக்கை, "அல்-காய்தா அல்லது ஒரு இணைந்த படையின் மூத்த செயல்பாட்டுத் தலைவரான ஒரு அமெரிக்க குடிமகனுக்கு எதிராக இயக்கப்பட்ட ஒரு மரண நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வமான தன்மை" என்பிசி செய்திகளால் கசிந்தது. இந்த கட்டுரை ட்ரோன் படுகொலைகளுக்கான சட்டப்பூர்வ நியாயத்தை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது மற்றும் "உடனடி" என்ற வார்த்தையின் புதிய மற்றும் நெகிழ்வான விளக்கத்தை விளக்குகிறது. "முதலில்," ஒரு செயல்பாட்டுத் தலைவர் அமெரிக்காவிற்கு எதிரான வன்முறைத் தாக்குதலின் 'உடனடி' அச்சுறுத்தலை முன்வைக்கும் நிபந்தனை, அமெரிக்க நபர்கள் மற்றும் நலன்களின் மீது ஒரு குறிப்பிட்ட தாக்குதல் நடைபெறும் என்பதற்கு அமெரிக்காவுக்கு தெளிவான சான்றுகள் தேவையில்லை. உடனடி எதிர்காலம். "
நீதித்துறை வழக்கறிஞர்கள் அதைப் பிடிப்பதற்கு முன்பு, "உடனடி" என்ற வார்த்தையின் அர்த்தம் தெளிவாகத் தெளிவாக இருந்தது. ஆங்கில மொழியின் பல்வேறு அகராதிகள் அனைத்தும் உடன்பாட்டில் உள்ளன, "உடனடி" என்ற வார்த்தை வெளிப்படையான மற்றும் உடனடி, "எந்த நேரத்திலும் நிகழக்கூடிய", "வரவிருக்கும்," "நடக்க தயாராக", "நிலுவையில்" , "" அச்சுறுத்தல், "" மூலையில். " தெளிவற்ற தன்மைக்கான வார்த்தையின் சட்ட வரையறையும் இல்லை. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயம் டேனியல் வெப்ஸ்டர் எழுதிய 19 ஆம் நூற்றாண்டின் வழக்கமான சர்வதேச சட்டத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது, இது தற்காப்புக்காக முன்முயற்சியைப் பயன்படுத்துவதற்கான அவசியம் "உடனடி, மிகப்பெரிய மற்றும் எந்த வழியையும் தேர்வு செய்யாமல் இருக்க வேண்டும்" , மற்றும் விவாதிக்க எந்த தருணமும் இல்லை. அது கடந்த காலத்தில் இருந்தது. இப்போது, சாத்தியமான எதிர்கால அச்சுறுத்தல் - மற்றும் பூமியில் உள்ள எந்தவொரு நபரும் ஒருவரை முன்வைக்கலாம் - எவ்வளவு தொலைவில் இருந்தாலும், புதிய வரையறையை திருப்திப்படுத்த முடியும். நீதித் துறையைப் பொறுத்தவரையில், ஒரு "உடனடி" அச்சுறுத்தல் இப்போது "தகவலறிந்த உயர்மட்ட அமெரிக்க அரசு அதிகாரி" யாராக இருந்தாலும், அந்த அதிகாரிக்கு மட்டுமே தெரிந்த சான்றுகளின் அடிப்படையில், அதை பொதுவில் வெளியிடவோ அல்லது மதிப்பாய்வு செய்யவோ கூடாது நீதிமன்றம்
"உடனடி" என்ற அரசாங்கத்தின் வரையறையின் அகலம் அதன் மகத்துவத்தில் கொலைகாரமானது. அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளால் அப்பாவிகளை உண்மையிலேயே உடனடித் தீங்கிலிருந்து பாதுகாக்கும் வகையில் செயல்படும் சட்டத்தை மதிக்கும் மற்றும் பொறுப்பான குடிமக்களைக் குற்றவாளியாக்கி சிறையில் அடைக்கும் அதே வார்த்தையை அதே நீதித் துறையும் தொடர்ந்து வரையறுப்பது மிகவும் முரண்பாடானது. உதாரணமாக ட்ரோன் மூலம் கொல்லும் பிரச்சினைக்கு குறிப்பாக தொடர்புடையது "க்ரீச் 14" வழக்கு.
14 ஆர்வலர்கள் க்ரீச் விமானப்படை தளத்திற்குள் நுழைந்தனர், ஏப்ரல், 2009
அமெரிக்காவில் ஆளில்லா மற்றும் தொலைதூர கட்டுப்பாட்டு ட்ரோன்களின் அபாயகரமான எதிர்ப்பின் முதல் செயலுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல், 2009 இல் நெவாடாவில் உள்ள க்ரீச் விமானப்படை தளத்தில் நடந்தது, நாங்கள் 14 பேர் குற்றவாளிகள் என்று குற்றம் சாட்டப்படுவதற்கு ஒரு வருடத்திற்கு மேல் ஆனது. அத்துமீறல் நீதிமன்றத்தில் எங்கள் நாள் இருந்தது. சில அமெரிக்கர்கள் கூட இருப்பதை அறிந்திருந்த சமயத்தில் ஆர்வலர்கள் "ட்ரோன்களை விசாரணைக்கு உட்படுத்துவதற்கு" இது முதல் வாய்ப்பாக இருந்ததால், நாங்கள் எங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக அல்ல, தெளிவாகவும் கூர்மையாகவும் வாதாட எங்கள் வழக்கைத் தயாரிப்பதில் நாங்கள் குறிப்பாக விடாமுயற்சியுடன் இருந்தோம். சிறை ஆனால் இறந்தவர்கள் மற்றும் ட்ரோன்களுக்கு பயந்து வாழ்பவர்களுக்காக. சில சிறந்த வழக்குரைஞர்களின் பயிற்சியால், எங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதும், மனிதாபிமான சர்வதேச சட்டத்தை வரைவதும், தேவைக்கு வலுவான பாதுகாப்பை வழங்குவதும் எங்கள் நோக்கமாக இருந்தது.
ஒரு பெரிய தீங்கு அல்லது குற்றம் நிகழாமல் தடுப்பதற்காக சட்டவிரோதமான ஒரு செயலைச் செய்தால், ஒருவர் குற்றத்தைச் செய்யவில்லை என்ற அவசியத்தின் பாதுகாப்பு, உச்ச நீதிமன்றத்தால் பொதுவான சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இது ஒரு கவர்ச்சியான அல்லது குறிப்பாக அசாதாரண பாதுகாப்பு அல்ல. "சில சமயங்களில், ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில், சட்டத்தின் தொழில்நுட்ப மீறல் சட்டத்தை கண்டிப்பாக கடைபிடிப்பதன் விளைவை விட சமுதாயத்திற்கு மிகவும் சாதகமானது" என்று பாதுகாப்பு சட்டத்தின் பின்னணியில் உள்ள அடிப்படை, "வெஸ்ட்'ஸ் என்சைக்ளோபீடியா ஆஃப் அமெரிக்கன் லா" பாதுகாப்பு அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகிறது ஒரு நபரின் உயிர் அல்லது சொத்தை காப்பாற்ற சொத்து மீதான அத்துமீறல் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் வெற்றிகரமாக. " அப்படியானால், இந்த பாதுகாப்பு ஆக்கிரமிப்புப் போரில் ட்ரோன்களின் பயன்பாட்டை நிறுத்தும் நோக்கம் கொண்ட நமது அத்துமீறல் போன்ற சிறிய மீறல்களுக்கு இயற்கையானது என்று தோன்றலாம், நியூரம்பர்க் தீர்ப்பாயம் "உச்ச சர்வதேச குற்றம்" என்று பெயரிட்டது. ”
உண்மையில், அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் எங்களைப் போன்ற வழக்குகளில் அவசியமான பாதுகாப்பை எழுப்ப அனுமதிக்காது. இறுதியாக செப்டம்பர், 2010 இல் லாஸ் வேகாஸில் உள்ள நீதி மன்றத்திற்கு வந்தபோது ஆச்சரியப்படாத அளவுக்கு நம்மில் பெரும்பாலோர் அனுபவம் பெற்றிருந்தோம், மேலும் நீதிபதி ஜென்சன் தனது நீதித்துறை சகாக்களுடன் பூட்டுப்போட்டு தீர்ப்பளித்தார். எங்களது வழக்கின் தொடக்கத்தில் அவர் அதில் எதுவும் இல்லை என்று வலியுறுத்தினார். "மேலே செல்லுங்கள்," என்று அவர் கூறினார், எங்கள் நிபுணர் சாட்சிகளை அழைக்க அனுமதித்தார், ஆனால் முக்கியமான எந்த கேள்விகளையும் அவர்களிடம் கேட்பதைத் தடுக்கிறார். புரிந்து கொள்ளுங்கள், அது அத்துமீறலுக்கு மட்டுமே மட்டுப்படுத்தப்படப் போகிறது, அவருக்கு அல்லது அவளுக்கு என்ன அறிவு இருக்கிறது என்றால், நீங்கள் அடித்தளத்தில் இருந்திருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும். நாங்கள் சர்வதேச சட்டங்களில் நுழையவில்லை; அது பிரச்சினை அல்ல. பிரச்சினை அதுவல்ல. அரசாங்கம் என்ன தவறு செய்கிறது, அது பிரச்சினை அல்ல. பிரச்சினை அத்துமீறல். "
எங்கள் இணை-பிரதிவாதி ஸ்டீவ் கெல்லி நீதிபதியின் அறிவுறுத்தல்களைப் பின்பற்றி, எங்கள் முதல் சாட்சியான முன்னாள் அமெரிக்க அட்டர்னி ஜெனரல் ராம்சே கிளார்க், கென்னடி மற்றும் ஜான்சன் நிர்வாகத்தின் போது நீதித்துறையில் பணியாற்றியதில் இருந்து அத்துமீறல் சட்டங்களைப் பற்றிய முதல் அறிவைப் பற்றி கேள்வி எழுப்பினார். சிவில் உரிமைகளுக்கான போராட்டத்தில் "அத்துமீறல் வழக்குகள் ... மதிய உணவு எதிர் நடவடிக்கைகளின் சட்டங்கள் குறிப்பிட்ட மதிய உணவு கவுண்டர்களில் நீங்கள் உட்காரக்கூடாது" என்று சாட்சி பேச ஸ்டீவ் குறிப்பாக வழிகாட்டினார். இந்த சட்டங்களை மீறியதற்காக கைது செய்யப்பட்டவர்கள் குற்றங்கள் செய்யவில்லை என்பதை ராம்சே கிளார்க் ஒப்புக்கொண்டார். ஸ்டீவ் நீதிபதியுடன் தனது அதிர்ஷ்டத்தைத் தள்ளிவிட்டு, அவசியமான பாதுகாப்பின் உன்னதமான விளக்கத்தை வழங்கினார்: "ஒரு 'அத்துமீறல்' அடையாளம் இல்லாத ஒரு சூழ்நிலை மற்றும் ஒரு கதவு அல்லது ஜன்னலில் இருந்து புகை வந்து ஒரு நபர் மேல் தளத்தில் இருக்கிறார் உதவி தேவை. அந்த கட்டிடத்திற்குள் நுழைய, உண்மையான குறுகிய தொழில்நுட்ப அர்த்தத்தில், அத்துமீறலாக இருக்கும். நீண்ட காலத்திற்கு, மாடிக்குச் செல்லும் நபருக்கு உதவுவது அத்துமீறலாக இருக்காது? ” ராம்சே பதிலளித்தார், “நாங்கள் நம்புகிறோம், இல்லையா? ஒரு குழந்தையை எரிக்க அல்லது இறப்பதற்கு, 'அத்துமீறல்' அடையாளம் இருப்பதால், அதை லேசாகச் சொல்வது மோசமான பொதுக் கொள்கையாகும். குற்றவாளி. "
இந்த நேரத்தில் நீதிபதி ஜென்சன் வெளிப்படையாக ஆர்வமாக இருந்தார். சாட்சியை அத்துமீறலுக்கு மட்டுப்படுத்துவதற்கான அவரது தீர்ப்பு நடைபெற்றது, ஆனால் அவரது ஈர்ப்பு வளர வளர, அவரது சொந்த ஒழுங்கின் விளக்கம் மிகவும் நெகிழ்ச்சியாக வளர்ந்தது. வழக்கறிஞர் குழுவின் தொடர்ச்சியான ஆட்சேபனைகளின் அடிப்படையில், ராம்சே மற்றும் எங்கள் மற்ற சாட்சிகளான, ஓய்வுபெற்ற அமெரிக்க இராணுவ கர்னல் மற்றும் முன்னாள் இராஜதந்திரி ஆன் ரைட் மற்றும் லயோலா சட்டப் பள்ளி பேராசிரியர் பில் க்விக்லி ஆகியோரின் வரையறுக்கப்பட்ட ஆனால் சக்திவாய்ந்த சாட்சியங்களை நீதிபதி அனுமதித்தார். ஒரு கொடூரமான குற்றத்தை நிறுத்த.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கான இறுதி அறிக்கையை நான் அளித்துள்ளேன், "நாங்கள் 14 பேர் எரியும் வீட்டில் இருந்து புகை வருவதை பார்க்கிறோம், நாங்கள் 'அத்துமீறி நுழைவதில்லை' என்ற அடையாளத்தால் நிறுத்தப்பட மாட்டோம். எரியும் குழந்தைகளுக்கு. "
வழக்கின் உண்மைகள் ஒரு நீதிபதியின் அசாதாரண கவனத்திற்கு எங்கள் பாராட்டுக்கள் ஒருபுறம் இருந்தாலும், உடனடி தண்டனை மற்றும் தீர்ப்பைத் தவிர வேறு எதையும் நாங்கள் இன்னும் எதிர்பார்க்கவில்லை. நீதிபதி ஜென்சன் எங்களை ஆச்சரியப்படுத்தினார்: "இது ஒரு சாதாரண அத்துமீறல் விசாரணையை விட அதிகமாக நான் கருதுகிறேன். பல தீவிரமான பிரச்சினைகள் இங்கு ஆபத்தில் உள்ளன. எனவே நான் அதை ஆலோசனையின் கீழ் எடுக்கப் போகிறேன், நான் எழுத்துப்பூர்வமாக முடிவெடுப்பேன். மேலும் இதைச் செய்ய எனக்கு இரண்டு முதல் மூன்று மாதங்கள் ஆகலாம், ஏனென்றால் நான் எதை ஆட்சி செய்கிறேனோ அதைச் சரியாகச் செய்ய விரும்புகிறேன்.
2011 ஜனவரியில் நாங்கள் லாஸ் வேகாஸுக்குத் திரும்பியபோது, நீதிபதி ஜென்சன் தனது முடிவை ஒரு சாதாரண அத்துமீறல் விசாரணை என்று வாசித்தார். எங்களை குற்றவாளியாக்குவதற்கான பல நியாயங்களுக்கிடையில், நீதிபதிகள் அவர் "பிரதிவாதிகள் 'தேவை என்ற கூற்றை" நிராகரித்தார், ஏனெனில் "முதலில், பிரதிவாதிகள் தங்கள் எதிர்ப்பை' உடனடி 'பாதிப்பைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்டதாகக் காட்டத் தவறினர். "ட்ரோன்கள் சம்பந்தப்பட்ட எந்த இராணுவ நடவடிக்கைகளும் நடத்தப்படுவதாக அல்லது பிரதிவாதிகள் கைது செய்யப்பட்ட நாளில் நடத்தப்படும் சான்றுகளுடன் நீதிமன்றத்தை ஆஜர்படுத்தாததற்காக அவர் எங்கள் வழக்கை தவறாகக் கருதினார், அத்தகைய ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டாம் என்று அவர் எங்களுக்கு உத்தரவிட்டார் என்பதை மறந்துவிட்டார். , நம்மிடம் இருந்தாலும்.
நீதிபதி ஜென்சனின் தீர்ப்பை அவர் மேற்கோள் காட்டிய முன்னுதாரணங்களால் ஆதரிக்கப்பட்டது, இதில் 1991 மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற தீர்ப்பு, யுஎஸ் வி ஸ்கூன், டக்ஸனில் உள்ள ஐஆர்எஸ் அலுவலகத்தில் "எல் சால்வடாரில் இருந்து அமெரிக்க வரி டாலர்களை விலக்கி வைப்பதை" நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு போராட்டம் சம்பந்தப்பட்டது. இந்த ஆர்ப்பாட்டத்தில், ஒன்பதாவது சர்க்யூட், "தேவையான உடனடித் தன்மை இல்லை" என்று தீர்ப்பளித்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், எல் சால்வடாரில் ஆர்ப்பாட்டம் செய்யப்பட்ட தீங்கு நடைபெறுவதால், டியூசனில் ஒரு அத்துமீறலை நியாயப்படுத்த முடியாது. எனவே, நீதிபதி ஜென்சன், ஆப்கானிஸ்தானில் ஒரு வீட்டில் குழந்தைகளை எரிப்பது நெவாடாவில் அத்துமீறலை மன்னிக்க முடியாது.
நீதித்துறை வெள்ளை காகிதத்தின் NBC கசிவு இன்னும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நடக்காது (சான்றுகளை ஒடுக்குதல் என்று அழைக்கலாமா?) மற்றும் நீதிபதி ஜென்சனுக்குத் தெரிந்தவரை, "உடனடி" என்ற அகராதி வரையறை இன்னும் இயங்குகிறது. அப்படியிருந்தும், விசாரணையில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட குறுகிய வரம்புகளுக்கு அப்பால் நாங்கள் சாட்சியமளிக்க அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தால், புதிய செயற்கைக்கோள் தொழில்நுட்பத்துடன், நாம் அங்கு உரையாற்றும் கொடிய அச்சுறுத்தல் வார்த்தையின் நியாயமான வரையறையால் எப்பொழுதும் உடனடி என்பதை நாங்கள் காண்பித்திருப்போம். நாங்கள் கைது செய்யப்பட்ட நாளில் ட்ரோன் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கில் வெகு தொலைவில் இருந்த போதிலும், அந்தக் குற்றங்கள் உண்மையில் கணினித் திரைகளில் உட்கார்ந்து, அடித்தளத்தில் ட்ரெய்லர்களில் நிகழ்நேர விரோதப் போக்கில் ஈடுபட்டுள்ளன. விமானப்படை காவல்துறையினரால் எங்களை கைது செய்தனர்.
உடனடி அச்சுறுத்தலை நிறுவுவதற்காக "அமெரிக்க நபர்கள் மற்றும் நலன்களின் மீது ஒரு குறிப்பிட்ட தாக்குதல் உடனடி எதிர்காலத்தில் நடக்கும் என்பதற்கு தெளிவான சான்றுகள்" இருக்க வேண்டும் என்று அரசாங்கம் நம்பவில்லை, எனவே கிரகத்தில் எங்கும் மனிதர்களுக்கு சட்டவிரோதமாக மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்படுகிறது. மறுபுறம், ட்ரோன்களால் கொல்லப்படுவதை நிறுத்தும் குடிமக்கள், அரசு சொத்துகளுக்குள் வன்முறையற்ற முறையில் நுழைவதை நியாயப்படுத்த, "ட்ரோன்கள் சம்பந்தப்பட்ட எந்த இராணுவ நடவடிக்கைகளும் நடத்தப்பட்டன அல்லது நடத்தப்பட வேண்டும் என்பதற்கு" குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இது குறித்த அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டில் நல்லிணக்கம் இல்லை. அதன் வெள்ளை அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட பிறகும், அத்துமீறல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிகள், அப்பாவி உயிருக்கு உடனடி அச்சுறுத்தலுக்கு பதிலளிக்கும் போது கைது செய்யப்பட்டார்கள் என்று கூட குறிப்பிடாமல் நீதித்துறை தொடர்ந்து தடுக்கிறது, மேலும் நீதிமன்றங்கள் இந்த முரண்பாட்டை ஏற்கின்றன.
தேவையைப் பாதுகாப்பது சட்டரீதியாக சட்டத்தை மீறும் செயல்களை நியாயப்படுத்தாது. "அவசியம்," என்கிறார் வெஸ்டின் என்சைக்ளோபீடியா ஆஃப் அமெரிக்கன் லா, "ஒரு கிரிமினல் அல்லது சிவில் பிரதிவாதியால் அவர் அல்லது அவள் சட்டத்தை மீறுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்று வலியுறுத்தப்பட்ட ஒரு பாதுகாப்பு." ஐந்து வருடங்களுக்கு முன்பு லாஸ் வேகாஸ் நீதிமன்ற அறையில் ராம்சே கிளார்க் சாட்சியமளித்தபடி, "ஒரு அத்துமீறல் அறிகுறியின் காரணமாக குழந்தையை எரித்து கொல்வது மோசமான பொதுக் கொள்கையாக இருக்கும்." குழந்தைகளை எரியும் நேரத்தில், ட்ரோன்கள் மற்றும் பிற பயங்கரவாத கருவிகளால் செய்யப்படும் குற்றங்களைப் பாதுகாக்கும் வேலிகளில் இணைக்கப்பட்ட “அத்துமீறல்” அறிகுறிகள் எந்த ஆற்றலையும் கொண்டிருக்காது, அவை நம் கீழ்ப்படிதலுக்குக் கட்டளையிடாது. இந்த யதார்த்தத்தை அங்கீகரிக்காத நீதிமன்றங்கள் தங்களை அரசாங்க முறைகேடுகளின் கருவிகளாகப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன.
ஒயிட்மேன் விமானப்படை தளத்தில் கேத்தி கெல்லி மற்றும் ஜார்ஜியா வாக்கர் க்ரீச் 14 முதல் இன்னும் பல சோதனைகள் நடந்துள்ளன, இதற்கிடையில், ட்ரோன்களில் இருந்து ஏவப்பட்ட ஏவுகணைகளால் இன்னும் பல குழந்தைகள் எரிக்கப்பட்டன. டிசம்பர் 10, சர்வதேச மனித உரிமைகள் தினத்தன்று, ஜார்ஜியா வாக்கர் மற்றும் கேத்தி கெல்லி ஆகியோர் மிசோரி, ஜெபர்சன் நகரில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வருவார்கள். மாநிலத்தின் ரிமோட் கண்ட்ரோல் கொலையாளி ட்ரோன் மையங்கள்.
இதே வழக்கில் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இதே வழக்கில், நீதிபதி விட்வொர்த் ரான் ஃபாஸ்டும் நானும் வழங்கிய அவசியமான பாதுகாப்பை நிராகரித்தார், அதைத் தொடர்ந்து ரானுக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்து என்னை ஆறு மாதங்கள் சிறையில் அடைத்தார். கேத்தி மற்றும் ஜார்ஜியா தைரியமாக வழங்கிய இந்த இரண்டாவது வாய்ப்பை நீதிபதி விட்வொர்த் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டு தன்னையும் அவரது தொழிலையும் விடுவிப்பார் என்று நம்பலாம்.
