ஒரு புரோ- மற்றும் போர் எதிர்ப்பு பேச்சுவார்த்தை

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: போர் செய்யப்படக்கூடிய ஒரு வழக்கு இருக்கிறதா?

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: சரி, ஆமாம். ஒரு வார்த்தையில்: ஹிட்லர்!

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: “ஹிட்லர்!” எதிர்கால போர்களுக்கு ஒரு வழக்கு? அது இல்லை என்று நான் நினைப்பதற்கான சில காரணங்களை பரிந்துரைக்கிறேன். முதலாவதாக, 1940 களின் உலகம் போய்விட்டது, அதன் காலனித்துவமும் ஏகாதிபத்தியமும் மற்ற வகைகளால் மாற்றப்பட்டது, அணு ஆயுதங்கள் இல்லாதிருப்பது அவற்றின் தற்போதைய அச்சுறுத்தலால் மாற்றப்பட்டது. நீங்கள் "ஹிட்லர்" என்று எத்தனை பேரை அழைத்தாலும், அவர்களில் யாரும் ஹிட்லர் அல்ல, அவர்களில் யாரும் பணக்கார நாடுகளில் தொட்டிகளை உருட்ட முயற்சிக்கவில்லை. மேலும், இல்லை, சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நீங்கள் கேள்விப்பட்ட பல முறைகளில் ரஷ்யா உக்ரைனை ஆக்கிரமிக்கவில்லை. உண்மையில், உக்ரேனில் நாஜிகளுக்கு அதிகாரம் அளித்த ஒரு சதித்திட்டத்திற்கு அமெரிக்க அரசாங்கம் உதவியது. அந்த நாஜிக்கள் கூட "ஹிட்லர்!"

கடந்த 75 ஆண்டுகளில் அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய பொதுத் திட்டமான யுத்த நிறுவனத்திற்கு ஒரு நியாயத்தைக் கண்டுபிடிக்க நீங்கள் 75 ஆண்டுகளுக்குப் பின் செல்லும்போது, ​​நீங்கள் வேறு உலகத்திற்குத் திரும்பிச் செல்கிறீர்கள் - நாங்கள் எதையும் செய்ய மாட்டோம் மற்ற திட்டம். பள்ளிகள் 75 ஆண்டுகளாக மக்களை மந்தமாக்கியிருந்தாலும், 75 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு யாரையாவது படித்திருந்தால், அது அடுத்த ஆண்டு பள்ளிகளுக்கான செலவினங்களை நியாயப்படுத்துமா? கடைசியாக ஒரு மருத்துவமனை 75 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு உயிரைக் காப்பாற்றியிருந்தால், அது அடுத்த ஆண்டு மருத்துவமனைகளுக்கான செலவினங்களை நியாயப்படுத்துமா? 75 ஆண்டுகளாக போர்கள் துன்பத்தைத் தவிர வேறொன்றையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்றால், 75 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு நல்ல ஒன்று இருந்ததாகக் கூறுவதன் மதிப்பு என்ன?

மேலும், இரண்டாம் உலகப் போர் தயாரிப்பில் பல தசாப்தங்களாக இருந்தது, மேலும் எந்தவொரு புதிய யுத்தத்தையும் உருவாக்க பல தசாப்தங்களாக செலவிட வேண்டிய அவசியமில்லை. முதலாம் உலகப் போரைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் - கிட்டத்தட்ட யாரும் நியாயப்படுத்த முயற்சிக்காத ஒரு போர் - பூமி இரண்டாம் உலகப் போரைத் தவிர்த்திருக்கும். வெர்சாய்ஸ் ஒப்பந்தம் முதலாம் உலகப் போரை முட்டாள்தனமாக முடிவுக்கு கொண்டுவந்தது, அந்த இடத்திலேயே பலர் கணித்திருப்பது இரண்டாம் உலகப் போருக்கு வழிவகுக்கும். பின்னர் வோல் ஸ்ட்ரீட் பல தசாப்தங்களாக நாஜிக்கள் முதலீடு செய்தது. பொறுப்பற்ற நடத்தை போர்களை அதிகமாக்குகிறது என்றாலும், அதை அங்கீகரித்து அதை நிறுத்துவதற்கு நாங்கள் முற்றிலும் திறமையானவர்கள்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: ஆனால் நாங்கள் செய்வோம் என்று நீங்கள் நினைப்பது எது? ஒரு புதிய ஹிட்லரை நாம் கோட்பாட்டில் தடுக்க முடியும் என்பது மனதை நிம்மதியடையச் செய்யாது.

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: புதிய "ஹிட்லர்!" ஹிட்லர் கூட "ஹிட்லர்!" அமெரிக்கா உட்பட உலகை ஜெயிக்க ஹிட்லர் எண்ணினார் என்ற எண்ணம் எஃப்.டி.ஆர் மற்றும் சர்ச்சில் ஆகியோரால் மோசடி செய்யப்பட்ட ஆவணங்களுடன் தென் அமெரிக்காவை செதுக்கும் ஒரு போலி வரைபடம் மற்றும் அனைத்து மதங்களையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் ஒரு போலித் திட்டம் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருந்தது. அமெரிக்காவிற்கு ஜேர்மன் அச்சுறுத்தல் எதுவும் இல்லை, எஃப்.டி.ஆர் அப்பாவித்தனமாக தாக்கப்பட்டதாகக் கூறும் கப்பல்கள் உண்மையில் பிரிட்டிஷ் போர் விமானங்களுக்கு உதவுகின்றன. ஹிட்லர் உலகை வென்றதை அனுபவித்திருக்கலாம், ஆனால் எந்தவொரு திட்டமும் அல்லது அவ்வாறு செய்வதற்கான திறனும் இல்லை, ஏனெனில் அவர் வென்ற இடங்கள் தொடர்ந்து எதிர்த்தன.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: எனவே யூதர்கள் இறக்கட்டும்? அதைத்தான் நீங்கள் சொல்கிறீர்களா?

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: யூதர்கள் அல்லது வேறு எந்த பாதிப்புகளையும் காப்பாற்றுவதுடன் போர் எதுவும் செய்யவில்லை. அமெரிக்காவும் பிற நாடுகளும் யூத அகதிகளை மறுத்தனர். அமெரிக்க கடலோர காவல்படை மியாமிலிருந்து யூத அகதிகளின் கப்பலை விரட்டியடித்தது. ஜேர்மனியின் முற்றுகை மற்றும் பின்னர் ஜேர்மனிய நகரங்களில் உள்ள அனைத்து யுத்தங்களும் சமாதான ஆதரவாளர்கள் வாதிட்டுள்ளதால் பேச்சுவார்த்தை மூலமான உடன்பாடு தவிர்க்கப்படலாம் என்று இறப்புக்கு வழிவகுத்தது. ஐக்கிய நாடுகளின் போர் கைதிகளை பற்றி ஜெர்மனியில் பேச்சுவார்த்தை நடத்தியது, மரண முகாம்களின் கைதிகளைப் பற்றி அல்ல, அமைதி பற்றி அல்ல. இரண்டாம் உலகப் போர் மொத்தத்தில் பத்து மடங்கு பேர் ஜேர்மன் முகாம்களில் கொல்லப்பட்ட மக்களின் எண்ணிக்கை. மாற்றங்கள் பயங்கரமானதாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் மோசமாக இருந்திருக்கலாம். யுத்தம், அதன் பின்னர், உண்மையில்-பின்னர் நியாயப்படுத்தப்படுவது அல்ல, மனிதர்கள் இதுவரை செய்த மிக மோசமான விஷயம்.

அமெரிக்க ஜனாதிபதி போருக்குள் விரும்பினார், சர்ச்சிலுக்கு எவ்வளவு உறுதியளித்தார், ஜப்பானைத் தூண்டுவதற்கு முடிந்த அனைத்தையும் செய்தார், தாக்குதல் வருவதை அறிந்திருந்தார், அதே இரவு ஜப்பான் மற்றும் ஜெர்மனி ஆகிய இரு நாடுகளுக்கும் எதிரான போர் அறிவிப்பை உருவாக்கியது. ஜெர்மனிக்கு எதிரான வெற்றி பெரும்பாலும் சோவியத் வெற்றியாக இருந்தது, அமெரிக்கா ஒப்பீட்டளவில் பிட் பாத்திரத்தை வகித்தது. எனவே, ஒரு யுத்தம் ஒரு சித்தாந்தத்தின் வெற்றியாக இருக்கக்கூடும் (அநேகமாக இல்லை) WWII ஐ "ஜனநாயகம்" என்பதை விட "கம்யூனிசத்திற்கான" வெற்றியாக அழைப்பது கூடுதல் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: என்ன இங்கிலாந்து மற்றும் பிரான்ஸ் பாதுகாக்கும் பற்றி?

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: சீனாவும், ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவின் மற்ற பகுதிகளும்? மீண்டும், நீங்கள் 75 ஆண்டுகளுக்குப் பின்னால் செல்லப் போகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் இன்னும் ஒரு டஜன் திரும்பிச் சென்று சிக்கலை உருவாக்குவதைத் தவிர்க்கலாம். 75 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு எங்களிடம் உள்ள அறிவை நீங்கள் பயன்படுத்தப் போகிறீர்கள் என்றால், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட வன்முறையற்ற எதிர்ப்பு நுட்பங்களை நீங்கள் பெரிதும் பயன்படுத்தலாம். நாஜிக்களுக்கு எதிராகப் பணியாற்றும்போது அது எவ்வளவு சக்திவாய்ந்ததாக இருந்தது உட்பட, வன்முறையற்ற வன்முறை நடவடிக்கை எவ்வளவு சக்திவாய்ந்ததாக இருக்கும் என்பதற்கான 75 ஆண்டுகால கூடுதல் அறிவில் நாங்கள் அமர்ந்திருக்கிறோம். ஏனென்றால், வன்முறையற்ற ஒத்துழைப்பு வெற்றிபெற அதிக வாய்ப்புகள் உள்ளன, மேலும் அந்த வெற்றி நீடிக்கும் வாய்ப்பு அதிகம் இருப்பதால், போருக்குத் தேவையில்லை. இரண்டாம் உலகப் போரில் சேருவதை நீங்கள் நியாயப்படுத்த முடியுமென்றாலும், பல ஆண்டுகளாக அதைத் தொடர்வதையும், அதிகபட்ச மரணம் மற்றும் நிபந்தனையற்ற சரணடைதலை நோக்கமாகக் கொண்ட பொதுமக்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்புகள் மீதான மொத்தப் போராக அதை விரிவுபடுத்துவதையும் நீங்கள் இன்னும் நியாயப்படுத்த வேண்டும். அவற்றைக் காப்பாற்றுவதை விட - மேலும் இது பல்லாயிரக்கணக்கான மக்களைக் கொன்ற முழுமையான போரின் பாரம்பரியத்தை எங்களுக்கு வழங்கியது.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: வலது பக்கத்திலும் தவறான பக்கத்திலும் சண்டையிடுவதில் வித்தியாசம் உள்ளது.

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: வெடிகுண்டுகளின் கீழ் இருந்து நீங்கள் காணக்கூடிய வித்தியாசமா? ஒரு வெளிநாட்டு கலாச்சாரத்தின் மனித உரிமை தோல்விகள் மக்களை குண்டுவீசுவதை நியாயப்படுத்தவில்லை (இதுபோன்ற மோசமான தோல்வி!), ஒருவரின் சொந்த கலாச்சாரத்தின் நன்மை இதேபோல் யாரையும் கொல்வதை நியாயப்படுத்தாது (இதன் மூலம் எந்தவொரு நன்மையையும் அழிக்கிறது). ஆனால் இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முன்னும் பின்னும், அதற்குப் பின்னரும், அமெரிக்கா யூஜெனிக்ஸ், மனித பரிசோதனை, ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கான நிறவெறி, ஜப்பானிய அமெரிக்கர்களுக்கான முகாம்கள் மற்றும் இனவெறியை பரவலாக ஊக்குவித்தல், எதிர்ப்பு யூதவாதம், மற்றும் ஏகாதிபத்தியம். இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில், அமெரிக்கா எந்த நியாயமும் இல்லாமல், இரண்டு நகரங்களில் அணு குண்டுகளை வீசிய பின்னர், அமெரிக்க இராணுவம் அமைதியாக நூற்றுக்கணக்கான முன்னாள் நாஜிகளை வேலைக்கு அமர்த்தியது, இதில் சில மோசமான குற்றவாளிகள் உட்பட, ஒரு வீட்டை மிகவும் வசதியாகக் கண்டுபிடித்தனர் அமெரிக்க போர் தொழில்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: அவ்வளவுதான் நல்லது, ஆனால், ஹிட்லர். . .

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: நீ அதை சொன்னாய்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: சரி, ஹிட்லரை மறந்து விடுங்கள். நீங்கள் அடிமைத்தனம் அல்லது அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரை ஆதரிக்கிறீர்களா?

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: ஆம், சரி, வெகுஜன-சிறைவாசம் அல்லது புதைபடிவ எரிபொருள் நுகர்வு அல்லது விலங்குகளின் படுகொலை ஆகியவற்றை முடிவுக்கு கொண்டுவர விரும்பினோம் என்று கற்பனை செய்யலாம். ஒருவருக்கொருவர் பெரிய எண்ணிக்கையில் கொல்லப்படுவதற்கும் பின்னர் விரும்பிய கொள்கை மாற்றத்தை ஏற்படுத்துவதற்கும் சில பெரிய துறைகளை முதலில் கண்டுபிடிப்பது மிகவும் அர்த்தமுள்ளதா, அல்லது கொலையைத் தவிர்ப்பது மற்றும் நாம் செய்யும் காரியத்தைச் செய்வதற்கு முன்னேறுவது மிகவும் அர்த்தமுள்ளதா? செய்ய வேண்டுமா? அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் மற்ற நாடுகளும் வாஷிங்டன் டி.சி (கொலம்பியா மாவட்டமும்) செய்தது இதுதான். யுத்தத்தை எதிர்த்துப் போராடுவது ஒன்றும் பங்களிக்கவில்லை, உண்மையில் அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் தோல்வியுற்றது, இது அமெரிக்க தெற்கில் கிட்டத்தட்ட ஒரு நூற்றாண்டு காலமாக மற்ற பெயர்களில் தொடர்ந்தது, அதே நேரத்தில் போரின் கசப்பு மற்றும் வன்முறை இன்னும் பின்வாங்கவில்லை. வடக்கிற்கும் தெற்கிற்கும் இடையிலான சர்ச்சை மேற்கில் திருடப்பட்டு கொல்லப்பட வேண்டிய புதிய பிரதேசங்களின் அடிமைத்தனம் அல்லது சுதந்திரம் தொடர்பாக இருந்தது. அந்த சர்ச்சையை தெற்கே விட்டுச் சென்றபோது, ​​அதன் சாம்ராஜ்யத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்பதே வடக்கின் கோரிக்கை.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: வடக்கே என்ன செய்ய வேண்டும்?

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: போருக்கு பதிலாக? அதற்கான பதில் எப்போதும் ஒரே மாதிரியானது: போரை நடத்துவதில்லை. தெற்கு வெளியேறினால், அதை விட்டு விடுங்கள். சிறிய, அதிக சுயராஜ்ய தேசத்துடன் மகிழ்ச்சியாக இருங்கள். அடிமைத்தனத்திலிருந்து தப்பிக்கும் எவரையும் திருப்பி விடுங்கள். அடிமைத்தனத்தை பொருளாதார ரீதியாக ஆதரிப்பதை நிறுத்துங்கள். தெற்கில் ஒழிப்பதற்கான காரணத்தை அனுப்புவதற்கு ஒவ்வொரு வன்முறையற்ற கருவியையும் வைக்கவும். முக்கால் மில்லியன் மக்களைக் கொன்று நகரங்களை எரிக்கவும், நித்திய வெறுப்பை உருவாக்கவும் வேண்டாம்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: அமெரிக்கப் புரட்சியைப் போலவே நீங்கள் சொல்வீர்கள் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன்?

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: இறந்த மற்றும் அழிக்கப்பட்டவை தவிர, போரை மகிமைப்படுத்தும் பாரம்பரியம் மற்றும் போர் கட்டவிழ்த்துவிட்ட வன்முறை மேற்கு நோக்கிய விரிவாக்கத்தின் அதே வரலாறு தவிர, கனடா ஒன்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் காண நீங்கள் மிகவும் கடினமாக உழைக்க வேண்டும் என்று நான் கூறுவேன்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: திரும்பிப் பார்ப்பது என்று சொல்வது எளிது. நீங்கள் ஜார்ஜ் வாஷிங்டனை விட மிகவும் புத்திசாலி என்றால், அது எப்படி இருந்தது என்று உங்களுக்கு எப்படி தெரியும்?

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: திரும்பிப் பார்ப்பது எவருக்கும் எளிதாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன். முன்னணி போர் தயாரிப்பாளர்கள் பல நூற்றாண்டுகளாக தங்கள் ராக்கிங் நாற்காலிகளிலிருந்து திரும்பிப் பார்த்து வருத்தப்படுகிறார்கள். நாங்கள் ஆதரித்த ஒவ்வொரு யுத்தமும் தொடங்குவது தவறானது, ஒரு வருடம் அல்லது இரண்டு தாமதமாக, இப்போது சிறிது காலமாக. எதிர்காலத்தில் ஒரு நல்ல யுத்தம் இருக்கக்கூடும் என்ற கருத்தை நிராகரிப்பதே எனது ஆர்வம், கடந்த காலத்தைப் பொருட்படுத்தாதீர்கள்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: எல்லோரும் இந்த கட்டத்தில் உணர்ந்தால், ருவாண்டா போன்ற நல்ல போர்கள் இருந்தன, அவை தவறாகப் போய்விட்டன.

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: “கூட” என்ற வார்த்தையை ஏன் பயன்படுத்துகிறீர்கள்? நடக்காத போர்கள் மட்டுமே இந்த நாட்களில் நல்லவை அல்லவா? உண்மையில் நடக்கும் அனைத்து மனிதாபிமானப் போர்களும் பேரழிவுகளாக உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை அல்லவா? லிபியாவில் குண்டுவெடிப்பை ஆதரிக்குமாறு கூறப்பட்டதை நினைவில் கொள்கிறேன், ஏனெனில் “ருவாண்டா!” ஆனால் இப்போது யாரும் என்னை சிரியா மீது குண்டு வீசச் சொல்லவில்லை, ஏனெனில் “லிபியா!” - “ருவாண்டா!” ஆனால் ருவாண்டாவில் படுகொலைக்கு முன்னர் உகாண்டாவில் பல ஆண்டுகளாக அமெரிக்க ஆதரவுடைய இராணுவவாதம், மற்றும் அமெரிக்காவால் நியமிக்கப்பட்ட ருவாண்டாவின் எதிர்கால ஆட்சியாளரால் படுகொலை செய்யப்பட்டது, இதற்காக அமெரிக்கா வழியிலிருந்து விலகி நின்றது, அடுத்த ஆண்டுகளில் காங்கோவில் போர் நடந்தது உட்பட மில்லியன் கணக்கான உயிர்கள். ஆனால் ருவாண்டா மீது குண்டுவீச்சு நடத்தியதன் மூலம் ஒருபோதும் ஒரு நெருக்கடி ஏற்படவில்லை. முற்றிலும் தவிர்க்கக்கூடிய தருணம் இருந்தது, யுத்தத்தால் உருவாக்கப்பட்டது, அந்த சமயத்தில் அமைதிப் பணியாளர்கள் மற்றும் உதவித் தொழிலாளர்கள் மற்றும் ஆயுதமேந்திய காவல்துறையினர் உதவியிருக்கலாம், ஆனால் வெடிகுண்டுகள் அல்ல.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: எனவே நீங்கள் மனிதாபிமான போர்களை ஆதரிக்கவில்லையா?

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: மனிதாபிமான அடிமைத்தனத்தை விட அதிகமாக இல்லை. அமெரிக்கப் போர்கள் கிட்டத்தட்ட ஒரு பக்கத்திலும், கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் உள்ளூர்வாசிகளிலும், பொதுமக்களிலும் கொல்லப்படுகின்றன. இந்த போர்கள் இனப்படுகொலைகள். இதற்கிடையில், இனப்படுகொலைகளை அழைக்க நாங்கள் கூறப்பட்ட அட்டூழியங்கள் வெளிநாட்டினரால் தயாரிக்கப்படுகின்றன, மேலும் அவை போரைக் கொண்டிருக்கின்றன. மோசமான ஒன்றைத் தடுப்பதற்கான ஒரு கருவி போர் அல்ல. இதைவிட மோசமான ஒன்றும் இல்லை. யுத்தங்களை காப்பாற்றக்கூடிய நிதிகள், யுத்தத் தொழில்களுக்கு பெருமளவில் நிதி திருப்புவதன் மூலம் போர் முதன்மையானது. இயற்கை சூழலை அழிப்பதே போர். அணுசக்தி யுத்தம் அல்லது விபத்து என்பது சுற்றுச்சூழல் அழிவுடன் சேர்ந்து மனித உயிருக்கு அச்சுறுத்தலாகும். சிவில் சுதந்திரத்தின் முதன்மையான அரிப்பு போர். இதைப் பற்றி மனிதாபிமானம் எதுவும் இல்லை.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: எனவே, ஐ.ஐ.எஸ்.

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: பயங்கரவாதத்தின் மீதான போரினால் மேலும் பயங்கரவாதத்தை தோற்றுவிப்பதன் மூலம் அதை விட மோசமான செயல்களைச் செய்வதைவிட இது புத்திசாலியாக இருக்கும். ஆயுதபாணி, உதவி, இராஜதந்திரம் மற்றும் சுத்தமான ஆற்றல் ஆகியவற்றை ஏன் முயற்சி செய்யக்கூடாது?

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: உங்களுக்கு என்ன தெரியும், நீங்கள் சொல்வதெல்லாம் இல்லை, போர் எங்கள் வாழ்க்கை முறையை பராமரிக்கிறது, நாங்கள் அதை முடிவுக்கு கொண்டுவரப் போவதில்லை.

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உலகை வழிநடத்தும் ஆயுத வர்த்தகம், மரணத்தின் ஒரு வழி, ஒரு வாழ்க்கை முறை அல்ல. இது பொருளாதார ரீதியாக பலரின் இழப்பில் ஒரு சிலரை வளப்படுத்துகிறது மற்றும் இதன் விளைவாக இறக்கும் பலரை. யுத்தத் துறையே ஒரு பொருளாதார வடிகால், ஒரு வேலை உருவாக்கியவர் அல்ல. வாழ்க்கைத் தொழில்களில் ஒரு சிறிய முதலீட்டில் இருந்து இறப்புத் தொழில்களில் இருப்பதை விட அதிகமான வேலைகளை நாம் பெற முடியும். மற்ற தொழில்கள் யுத்தத்தின் காரணமாக உலகின் ஏழைகளை கொடூரமாக சுரண்ட முடியாது - ஆனால் அவை இருந்தால், போர் முடிவடைந்தவுடன் அது முடிவடைவதைக் கண்டு நான் மகிழ்ச்சியடைவேன்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: நீங்கள் கனவு காணலாம், ஆனால் போர் தவிர்க்க முடியாதது மற்றும் இயற்கையானது; இது மனித இயற்கையின் ஒரு பகுதி.

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: உண்மையில் மனிதகுலத்தின் அரசாங்கங்களில் குறைந்தது 90% அமெரிக்க அரசாங்கத்தை விட வியத்தகு முறையில் போரில் முதலீடு செய்கின்றன, மேலும் அமெரிக்காவில் குறைந்தது 99% மக்கள் இராணுவத்தில் பங்கேற்கவில்லை. இதற்கிடையில் யுத்த பற்றாக்குறையிலிருந்து PTSD இன் 0 வழக்குகள் உள்ளன, மேலும் அமெரிக்க துருப்புக்களைக் கொன்றவர் தற்கொலை. இயற்கை, நீங்கள் சொல்கிறீர்களா ?!

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: நாங்கள் மனித இயல்பு பற்றி பேசும்போது வெளிநாட்டினரை உதாரணங்களாக நீங்கள் வைத்திருக்க முடியாது. தவிர, நாங்கள் இப்போது ட்ரோன் போர்களை உருவாக்கியுள்ளோம், இது மற்ற போர்களுடனான கவலைகளை நீக்குகிறது, ஏனெனில் ட்ரோன் போர்களில் யாரும் கொல்லப்படுவதில்லை.

போர் எதிர்ப்பு வழக்கறிஞர்: உண்மையில் நீங்கள் ஒரு உண்மையான மனிதாபிமானவர்.

சார்பு போர் வழக்கறிஞர்: உம், நன்றி. இது கடுமையான முடிவுகளை எதிர்கொள்ள போதுமான அளவு தீவிரமாக உள்ளது.