பில் ரன்கெல், டோரதி டே காப்பாளர் மற்றும் ஆர்வலர், விஸ்கான்சினில் அத்துமீறல் குற்றவாளி என கண்டறியப்பட்டது

ஜாய் முதலில்

வெள்ளிக்கிழமை பிப்ரவரி 19 அன்று, 22 நிமிட விசாரணைக்குப் பிறகு நீதிபதி பால் குரானால், WI, ஜூனோ கவுண்டியில் அத்துமீறி நுழைந்ததாக ஃபில் ருங்கல் குற்றவாளியாகக் கண்டறியப்பட்டார். வோல்க் ஃபீல்ட் ஏர் நேஷனல் கார்ட் தளத்திற்குச் சென்று அங்கு நடக்கும் ட்ரோன் விமானிகளின் பயிற்சி குறித்த எங்கள் கவலைகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள தளபதியைச் சந்திக்கும் முயற்சியில் பில் மற்ற ஒன்பது ஆர்வலர்களுடன் இணைந்து கொண்டார்.

மாவட்ட வழக்கறிஞர் மைக் சோலோவி, ஷெரிப் ப்ரெண்ட் ஓல்சன் மற்றும் துணை தாமஸ் முல்லரை ஸ்டாண்டிற்கு அழைத்து, ஆகஸ்ட் 25, 2015 அன்று தளத்திற்குச் சென்று வெளியேற மறுத்தவர்களில் ஒருவராக ஃபில் அடையாளம் காணும் அவரது நிலையான நடைமுறையைப் பின்பற்றினார்.

பில் ஷெரிப் ஓலேசனிடம் குறுக்கு விசாரணை நடத்தினார். தளத்திற்குள் நுழைய காத்திருக்கும் கார்கள் கவுண்டி நெடுஞ்சாலையில் பின்வாங்காமல் இருக்க இடம் பயன்படுத்தப்பட்டது என்று ஓல்சன் பதிலளித்தார். அந்த பகுதியில் இருப்பது எப்போது சட்டப்பூர்வமானது என்று பில் கேட்டார், அதற்கு ஓலேசன் பதிலளித்தார், உங்களுக்கு அனுமதி வழங்கப்படும் போது. ஆனால் அது உண்மையல்ல. கார்கள் வாயில்கள் மற்றும் ஒரு தொகுதி வழியாக காவலர் இல்லத்திற்குச் சென்று அந்த இடத்தில் காத்திருக்க அனுமதி பெறாமல் காவலரிடம் பேச காத்திருக்கின்றன.

நாங்கள் ஏன் அங்கு இருக்கிறோம் என்று கேட்கப்பட்டதா என்று பில் ஓலேசனிடம் கேட்டார், எனவே நாங்கள் சரியான காரணத்திற்காக அங்கு இருக்கிறோம் என்பதை அடிப்படை அதிகாரிகள் தீர்மானிக்க முடியும், மேலும் சரியான காரணத்திற்காக நாங்கள் அங்கு இல்லை என்பது அவருக்குத் தெரியும் என்று ஷெரிப் பதிலளித்தார்.

அரசு அவர்களின் வழக்கை நிறுத்தியது மற்றும் பில் நீதிபதியிடம் சாட்சியமளிக்க பதவியேற்க விரும்புவதாகவும், பின்னர் ஒரு சுருக்கமான இறுதி அறிக்கையை வழங்க விரும்புவதாகவும் கூறினார்.

சாட்சி

உங்கள் மரியாதை:
நான் மார்க்வெட் பல்கலைக்கழகத்தில் பணியமர்த்தப்பட்டேன், அங்கு 1977 ஆம் ஆண்டு முதல் புனிதத்துவ வேட்பாளர் டோரதி டேவின் ஆவணங்களுக்கான காப்பகராக பணியாற்றுவது எனது பாக்கியம். அவர் கருணைப் படைப்புகளின் செயல்திறனுக்காக அடிக்கடி பாராட்டப்பட்டார் - மிக சமீபத்தில் போப் பிரான்சிஸ் - ஆனால் போரின் படைப்புகளுக்கு சமமான உறுதியான எதிர்ப்பிற்காக அவர் இகழ்ந்தார். இது 1950 களில் சிவில் பாதுகாப்பு பயிற்சியின் போது மறைந்திருக்க தவறியதற்காக மூன்று தனித்தனி சந்தர்ப்பங்களில் அவர் கைது செய்யப்பட்டு சிறையில் தள்ளப்பட்டார். அமைதியைத் தேடுவதற்கும் அதைத் தொடரவும் அவளுடைய முன்மாதிரியால் ஈர்க்கப்பட்ட பலரில் நானும் ஒருவன்.

இந்தக் குற்றச்சாட்டில் நான் குற்றவாளி இல்லை என்று மரியாதையுடன் ஒப்புக்கொள்கிறேன். இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து, நியூரம்பெர்க்கில் உள்ள சர்வதேச இராணுவ தீர்ப்பாயம், "தனிநபர்களுக்கு சர்வதேச கடமைகள் உள்ளன, அவை தனிப்பட்ட அரசால் விதிக்கப்படும் கீழ்ப்படிதலுக்கான தேசிய கடமைகளை மீறுகின்றன." (இன்டர்நேஷனல் மிலிட்டரி ட்ரிப்யூனல் முன் முக்கிய போர்க் குற்றவாளிகளின் விசாரணை, தொகுதி. I, நர்ன்பெர்க் 1947, பக்கம் 223). இது என்ன என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வழங்குவதற்காக 1950 இல் ஐக்கிய நாடுகளின் சர்வதேச சட்ட ஆணையத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நியூரம்பெர்க் கோட்பாடுகளில் ஒன்றாகும். ஒரு போர் குற்றம். இவை

அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் (2 US175, 677) (700) கட்டுரை VI, 1900வது பத்தியின் கீழ், கொள்கைகள் வழக்கத்திற்கு மாறான சர்வதேச சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகவும், அமெரிக்காவில் உள்நாட்டுச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகவும் உள்ளன.

அமெரிக்காவின் முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் ராம்சே கிளார்க், டெவிட், NY இல் நடந்த ட்ரோன் எதிர்ப்பாளர்கள் மீதான விசாரணையில், அவரது சட்டப்படி, போர்க்குற்றங்கள், அமைதிக்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் மனித குலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களில் இருந்து தங்கள் அரசாங்கத்தை தடுக்க சட்டத்தின் கீழ் அனைவரும் கடமைப்பட்டுள்ளனர் என்று உறுதிமொழி அளித்தார்.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).

சட்டத்திற்குப் புறம்பான, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளுக்கு ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவது அத்தகைய போர்க் குற்றமாகும் என்ற நம்பிக்கையில் நான் செயல்பட்டேன், மேலும் இந்த உண்மையை அடிப்படைத் தளபதி ரோமுவால்டிடம் தெரிவிக்க முயன்றேன். சர்வதேச சட்டத்தை நிலைநாட்ட எண்ணினேன். (கடந்த வாரம் தனது விசாரணையில் திருமதி முதலில் குறிப்பிட்டது போல, நியூயார்க்கின் டெவிட்டின் நீதிபதி ராபர்ட் ஜோக்ல், ஹான்காக் ட்ரோன் தளத்தில் அவர்கள் செய்த செயலுக்காக ஐந்து எதிர்ப்பாளர்களை விடுவித்தார், ஏனெனில் அவர்களுக்கும் இதே எண்ணம் இருப்பதாக அவர் நம்பினார்.)

நியூரம்பெர்க் சாசனத்தின் பிரிவு 6(b) போர்க் குற்றங்களை வரையறுக்கிறது-போரின் சட்டங்கள் அல்லது பழக்கவழக்கங்களை மீறுதல்- மற்றவற்றுடன், கொலை அல்லது ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசத்தில் உள்ள குடிமக்களை கொலை செய்தல் அல்லது தவறாக நடத்துதல். வோல்க் ஃபீல்ட் போன்ற தளங்களில் இருந்து பைலட் செய்யப்பட்ட உளவு மற்றும் கண்காணிப்பு ட்ரோன்களின் உதவியுடன் ஆயுதம் ஏந்திய ட்ரோன்கள் கொல்லப்பட்டன. 2,494-3,994 நபர்கள் 2004 முதல் பாகிஸ்தானில் மட்டும் 423 மற்றும் இடையே 965 பொதுமக்கள் மற்றும் 172-207 குழந்தைகள். மேலும் 1,158-1,738 பேர் காயமடைந்துள்ளனர். இது லண்டனை தளமாகக் கொண்ட விருது பெற்ற புலனாய்வு இதழியல் பணியகத்தால் தொகுக்கப்பட்ட தரவு (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).

சட்ட அறிஞரின் கூற்றுப்படி Matthew Lippman (Nuremberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). இங்கு கிடைக்கிறது: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
குடிமக்கள் "போர்க்குற்றங்களைத் தடுக்கும் வகையில் வன்முறையற்ற விகிதாசார பாணியில் செயல்பட சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் சட்டப்பூர்வ சிறப்புரிமை உள்ளது. "நியூரம்பெர்க்... போர்க் குற்றவாளிகளைத் தண்டிக்கப் பயன்படும் வாளாகவும், சட்டவிரோதப் போர்கள் மற்றும் போர் முறைகளுக்கு எதிராக மனசாட்சியுடன் தார்மீகப் போராட்டங்களில் ஈடுபட நிர்பந்திக்கப்படுபவர்களுக்குக் கேடயமாகவும் செயல்படுகிறார்" என்று அவர் வாதிடுகிறார்.

லிப்மேன் எதிர்ப்பாளர்கள் சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட கருத்து வேறுபாட்டிற்கான வழிகளில் தங்களைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்ற பொதுவான அறிவுரையை எதிர்க்கிறார். அவர் 8வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி மைரன் பிரைட்டை மேற்கோள் காட்டுகிறார். கபாட்டில் கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதி பிரைட் இவ்வாறு கூறினார்: “மற்றவர்களுக்கு எதிராக வன்முறைச் செயல்கள் இல்லாமல் பயன்படுத்தப்படும் பல்வேறு வடிவங்களில் கீழ்ப்படியாமை, நமது சமூகத்தில் வேரூன்றியிருப்பதை நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும், மேலும் அரசியல் எதிர்ப்பாளர்களின் கருத்துகளின் தார்மீக சரியான தன்மை சில சமயங்களில் நம்மை மாற்றவும் மேம்படுத்தவும் உதவியது. சமூகம்."

பாஸ்டன் தேநீர் விருந்து, சுதந்திரப் பிரகடனத்தில் கையொப்பமிடுதல் மற்றும் மதிய உணவு-கவுண்டர் உள்ளிருப்புப் போராட்டம் போன்ற "ஜிம் க்ரோ" சட்டங்களின் சமீபத்திய கீழ்ப்படியாமை ஆகியவை அவர் வழங்கிய எடுத்துக்காட்டுகளில் அடங்கும். கபாட், 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).

பேராசிரியர் லிப்மேனிடம், “இன்றைய ஆபாசமாக இருக்கலாம் நாளை பாடல் வரிகள்."

அப்படியானால், நம்மில் பலருக்குத் தெரிந்த ஒரு பாடலின் இந்த வார்த்தைகளுடன் நான் முடிக்கிறேன்: “பூமியில் அமைதி நிலவட்டும். அது என்னிடமிருந்து தொடங்கட்டும்.

ஐந்தாவது பத்தியில் Phil நிறுத்தப்பட்டதைக் கவனிக்கவும், ட்ரோன்களால் கொல்லப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையைப் பற்றிய புள்ளிவிவரங்களைத் தருகிறது, DA Solovey பொருத்தத்தை மேற்கோள் காட்டி ஆட்சேபனை தெரிவித்தார் மற்றும் குர்ரன் ஆட்சேபனையைத் தொடர்ந்தார். Phil அவரது அறிக்கையை முடிக்க முடியவில்லை, ஆனால் அவர் எதிர்கால வழக்குகளில் பயனுள்ளதாக இருக்கும் மதிப்புமிக்க தகவலை வழங்கியதால் இந்த அறிக்கையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

அத்துமீறி நுழைவதற்கும் அவரது சாட்சியத்திற்கும் என்ன சம்பந்தம் என்று குர்ரான் ஃபிலிடம் கேட்டார், மேலும் DA குறுக்கிட்டு, சட்டத்தில் உள்நோக்கம் எதுவும் இல்லை என்று கூறியபோது அவர் ஏன் தளத்திற்குச் சென்றார் என்பதைப் பற்றி பில் பேசத் தொடங்கினார். பில் தனது செயல்களை நீதிபதியிடம் விளக்க முயற்சித்ததால், குர்ரன் பெருகிய முறையில் கிளர்ச்சியடைந்து கோபமடைந்தார். நியூரம்பெர்க்கைப் பற்றி ஃபில் விரிவுரை செய்யத் தேவையில்லை என்று அவர் கூறினார்.

அவர் தளத்திற்குள் நுழைய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறார் என்ற நம்பிக்கையின் கீழ் அவர் செயல்படுவதாகவும், சட்டவிரோதப் போருக்கு எதிர்ப்பில் ஈடுபட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம் என்றும் பில் விளக்க முயன்றார். மீண்டும், குர்ரன் தனது பழைய வாதத்தை முன்வைத்தார், அவர் செய்வது சட்டவிரோதமானது என்று ஒபாமாவிடம் அவரது நீதிமன்றம் சொல்லப்போவதில்லை. நமது பல விசாரணைகளில் நீதிபதி செய்யும் தவறான வாதமாக அது தொடர்கிறது.

பில் தனது கருத்தைப் பெற முயற்சிப்பதில் மிகவும் விடாமுயற்சியுடன் இருந்தார், மேலும் அவரது வழக்கைத் தொடர்ந்து வாதிட்டார், ஆனால் நீதிபதி அவர் சொல்வதைக் கேட்க முடியவில்லை.

இறுதியாக நீதிபதி குற்றவாளி மற்றும் $232 அபராதம் என்று கூறினார். இறுதி அறிக்கையை வழங்க விரும்புவதாக பில் கூறினார். கர்ரன் மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது, முடிந்துவிட்டது என்று கூறி, எழுந்து விரைவாக நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறினான். இறுதி அறிக்கையை அனுமதிக்க மறுக்கும் ஒரு நீதிபதி குறித்து நான் கவலைப்படுகிறேன். அது சட்டமா?

ஃபில் முன்வைக்க விரும்பும் இறுதி அறிக்கை இதுவாகும்.
எங்கள் அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் ஒழுக்கக்கேடான, சட்டவிரோத மற்றும் எதிர்விளைவு ட்ரோன் போரின் அநீதியை எதிர்கொண்டு மௌனம் காப்பது இந்தக் குற்றங்களுக்கு எங்களையும் உடந்தையாக ஆக்குகிறது என்ற உறுதியுடன் எனது இணை பிரதிவாதிகளுடன் நான் நிற்கிறேன். இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் அவர்களின் சாட்சியங்களை நான் முழுமையாக ஆதரித்து ஆதரிக்கிறேன்.

The New Crusade: America's War on Terrism என்ற புத்தகத்தில், ராகுல் மகாஜன் எழுதினார், “பயங்கரவாதத்திற்கு ஒரு பக்கச்சார்பற்ற வரையறை வழங்கப்பட வேண்டுமானால், அது அரசியல் நோக்கங்களுக்காக போராடாதவர்களைக் கொல்வதை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும். ” அமைதி மற்றும் சரியான ஒழுங்கிற்கு உண்மையான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துவது எது என்பதை கருத்தில் கொள்ளுமாறு உங்கள் மரியாதையை நான் கேட்டுக்கொள்கிறேன்-நம்முடையது போன்ற குழுக்களின் நடவடிக்கைகள் அல்லது CIA மற்றும் எங்கள் ட்ரோன் கொள்கைக்கு பொறுப்பான பிற ஏஜென்சிகளின் செயல்கள்.

மீண்டும், மிகவும் ஏமாற்றமளிக்கும் முடிவு, ஆனால் நாம் என்ன செய்கிறோம் என்பதன் முக்கியத்துவத்தையும், நாம் ஏன் தொடர வேண்டும் என்பதையும் பில் நமக்கு நினைவூட்டுகிறார், "நிச்சயமாக, நீதிபதி குர்ரன் எனது சாட்சியத்தை முடிக்கவோ அல்லது செய்யவோ அனுமதிக்காததால் நான் ஏமாற்றமடைந்தேன். ஒரு இறுதி அறிக்கை. ஆனால் அத்தகைய தீர்ப்புகள் தடுக்காது
சக்திகளிடம் எங்களின் உண்மையைப் பேசுவதைத் தொடர்வதில்லை."

மேரி பெத்தின் இறுதி விசாரணை இருக்கும் பிப்ரவரி 25 காலை 9:00 மணிக்கு 200 ஓக், ஜூனே கவுண்டி "நீதி" மையத்தில். செயின்ட் மாஸ்டன், WI. அங்கே எங்களுடன் சேருங்கள்.