பிபிஎஸ்ஸின் வியட்நாம் நிக்சனின் துரோகத்தை ஒப்புக்கொள்கிறது

எழுதியவர் டேவிட் ஸ்வான்சன், அக்டோபர் 11, 2017, ஜனநாயகத்தை முயற்சிப்போம்.

பிபிஎஸ்ஸில் கென் பர்ன்ஸ் & லின் நோவிக்கின் வியட்நாம் போர் ஆவணப்படத்தின் முரண்பாடான கணக்குகளைப் படித்த பிறகு, அதைப் பார்க்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்தேன். சில விமர்சனங்கள் மற்றும் சில பாராட்டுக்களுடன் நான் உடன்படுகிறேன்.

அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு நல்ல எண்ணம் இருந்தது என்ற நகைப்புக்குரிய யோசனையுடன் இந்த ஆவணப்படம் தொடங்குகிறது. DC இல் உள்ள நினைவுச்சின்னம் மற்றும் அதன் சோகமான பெயர்களின் பட்டியலுக்குப் பாராட்டுக்களுடன் அது முடிவடைகிறது, அந்த போரில் அதிக எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்க வீரர்கள் தற்கொலையால் இறந்தனர், கொல்லப்பட்ட வியட்நாமியர்களின் எண்ணிக்கை மிகக் குறைவு. இறந்த அனைவருக்கும் ஒரு நினைவுச்சின்னத்தின் அளவு தற்போதைய சுவரைக் குள்ளமாக்கும். "போர்க் குற்றவாளி" என்பது எதிரிகள் அல்லது முதிர்ச்சியடையாத அமைதியாளர்களால் மட்டுமே சொல்லப்படும் ஒரு மோசமான அவமானமாக கருதுகிறது - ஆனால் உண்மையில் போரின் சட்டப்பூர்வ கேள்வியை ஒருபோதும் கவனிக்கவில்லை. ஏஜென்ட் ஆரஞ்சு பிறப்பு குறைபாடுகளின் தற்போதைய கொடூரங்கள் கிட்டத்தட்ட சர்ச்சைக்குரியதாக ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன. சிவிலியன்கள் மீதான மிகப் பெரிய உண்மையான எண்ணிக்கையுடன் ஒப்பிடுகையில், படையினர் மீதான போரின் எண்ணிக்கை மிகப்பெரிய அளவில் சமமற்ற இடம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. ஆரம்பம் முதல் இறுதி வரை தார்மீக மற்றும் சட்ட அடிப்படையில் போரை எதிர்த்த உண்மையான புத்திசாலித்தனமான குரல்கள் காணவில்லை, இதன் மூலம் மக்கள் தவறுகளைச் செய்து அவர்களிடமிருந்து கற்றுக்கொள்ளும் ஒரு கதையை அனுமதிக்கிறது. போருக்குப் பதிலாக என்ன செய்திருக்கலாம் என்ற மாற்று முன்மொழிவுகள் எழவில்லை. போரினால் நிதி ரீதியாக இலாபம் பெற்றவர்களுக்கு பாதுகாப்பு வழங்கப்படவில்லை. டோன்கின் வளைகுடா சம்பவம் நடக்கவில்லை என்று "பாதுகாப்பு" செயலாளர் ராபர்ட் மெக்னமாரா மற்றும் ஜனாதிபதி லிண்டன் ஜான்சன் ஆகியோர் அந்த நேரத்தில் கூறிய பொய்கள் குறைக்கப்படுகின்றன. முதலியன

நான் உடன்படாத பல குரல்களை உள்ளடக்கியதன் மூலம் திரைப்படம் பயனடைந்தது அல்லது யாருடைய கருத்துக்களை நான் கண்டிக்கத்தக்கதாகக் காண்கிறேன் - இது மக்களின் கருத்துக்களைப் பற்றிய ஒரு கணக்கு, மேலும் அவற்றில் பலவற்றை நாம் கேட்க வேண்டும், மேலும் பலவற்றைக் கேட்பதில் இருந்து கற்றுக்கொள்கிறோம். 10-பகுதி திரைப்படம், அமெரிக்க அரசாங்கம் அதன் உந்துதல்கள் மற்றும் போரின் போது "வெற்றி" பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் பற்றி எவ்வளவு பொய் சொன்னது என்பதை மிக வெளிப்படையாகவும் தெளிவாகவும் தெரிவிக்கிறது - நெட்வொர்க் டிவி பத்திரிகையாளர்களின் காட்சிகளைக் காட்டுவது உட்பட. அறிக்கை இன்று அவர்களால் செய்ய முடியாத ஒரு விதத்தில் போரின் தீமை மற்றும் தங்கள் வேலையைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடியவில்லை (ஒப்புக் கொள்ளத்தக்கது, பெரும்பாலும் அமெரிக்க இறப்புப் பிரச்சனையை மையமாகக் கொண்டது, இது அமெரிக்க பார்வையாளர்கள் இன்றும் அக்கறை கொள்ளச் சொல்லும் ஒரு பிரச்சனையாகவே உள்ளது). ஒப்பீட்டளவில் சிறிய எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்க இறப்புகளை முதலில் தெரிவிக்கும் மரபுவழி நடைமுறையைக் கடுமையாகப் பின்பற்றினாலும், வியட்நாமியரின் இறப்புகளைப் பற்றி படம் தெரிவிக்கிறது. இது குறிப்பிட்ட அட்டூழியங்கள் மற்றும் அவற்றின் சட்டவிரோதம் பற்றி கூட அறிக்கை செய்கிறது. இது வியட்நாம் கடற்கரையில் அமெரிக்காவால் தூண்டப்பட்ட டோன்கின் வளைகுடா சம்பவங்களை வடிவமைக்கிறது. சுருக்கமாக, இது போதுமான போதுமான வேலையைச் செய்கிறது, இதனால் எந்தவொரு விவேகமுள்ள பார்வையாளரும் மீண்டும் அது போன்ற ஒரு போர் இருக்கக்கூடாது என்று கோருவார்கள். எவ்வாறாயினும், வேறு ஏதேனும் போர் முற்றிலும் நியாயமானதாக இருக்கலாம் என்ற பாசாங்கு கவனமாக நிற்கிறது.

பிபிஎஸ் படத்தில் ரிச்சர்ட் நிக்சனின் தேசத்துரோகம் உள்ளடக்கிய ஒரு விஷயத்தை நான் குறிப்பாக, நன்றியுடன் கவனிக்க விரும்புகிறேன். ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இந்த கதை ஒரு கட்டுரையில் காட்டப்பட்டது கென் ஹியூஸ், மற்றும் பிறர் மூலம் ராபர்ட் பாரி. நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அதை உருவாக்கியது தி ஸ்மித்சோனியன், மற்ற இடங்களில். மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இது ஒரு கார்ப்பரேட்-ஊடகத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட புத்தகத்தில் கவனிக்கப்பட்டது கென் ஹியூஸ். அந்த நேரத்தில், ஜார்ஜ் வில் நிக்சனின் தேசத்துரோகத்தைக் குறிப்பிட்டார் வாஷிங்டன் போஸ்ட், எல்லோருக்கும் இது பற்றி எல்லாம் தெரியும் போல. புதிய பிபிஎஸ் ஆவணப்படத்தில், பர்ன்ஸ் மற்றும் நோவிக் உண்மையில் வெளியே வந்து என்ன நடந்தது என்பதை வில் செய்யாத வகையில் தெளிவாகக் கூறுகின்றனர். இதன் விளைவாக, இன்னும் பலர் உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதைக் கேட்கலாம்.

என்ன நடந்தது இது. ஜனாதிபதி ஜான்சனின் ஊழியர்கள் வடக்கு வியட்நாமியருடன் சமாதானப் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டனர். ஜனாதிபதி வேட்பாளர் ரிச்சர்ட் நிக்சன் அவர்கள் காத்திருந்தால் நல்ல ஒப்பந்தம் கிடைக்கும் என்று வடக்கு வியட்நாமியரிடம் ரகசியமாக கூறினார். ஜான்சன் இதைப் பற்றி அறிந்தார் மற்றும் தனிப்பட்ட முறையில் அதை தேசத்துரோகம் என்று அழைத்தார், ஆனால் பகிரங்கமாக எதுவும் சொல்லவில்லை. நிக்சன் போரை முடிவுக்கு கொண்டு வர முடியும் என்று வாக்குறுதி அளித்து பிரச்சாரம் செய்தார். ஆனால், பின்னர் ஈரானில் இருந்து பணயக்கைதிகளை விடுவிப்பதற்கான பேச்சுவார்த்தைகளை நாசப்படுத்திய ரீகன் போலல்லாமல், நிக்சன் உண்மையில் அவர் ரகசியமாக தாமதித்ததை வழங்கவில்லை. மாறாக, மோசடியின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதியாக, அவர் தொடர்ந்து போரை விரிவுபடுத்தினார் (ஜான்சன் அவருக்கு முன்பு இருந்ததைப் போலவே). நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவர் மீண்டும் தேர்தலை நாடியபோது இறுதியாக போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாக அவர் மீண்டும் வாக்குறுதி அளித்தார் - நிக்சன் வெள்ளை மாளிகைக்கு வருவதற்கு முன்பே பேச்சுவார்த்தை மேசையில் போர் முடிந்திருக்கலாம் என்று மக்களுக்கு இன்னும் தெரியவில்லை. நிக்சன் சட்டத்திற்குப் புறம்பாக தலையிடவில்லை (அல்லது அதன் தொடக்கத்திலிருந்து எந்த நேரத்திலும் அதை முடிப்பதன் மூலம் முடிவுக்கு வந்திருக்கலாம்).

இந்தக் குற்றம் இருந்தது மற்றும் அதை ரகசியமாக வைத்திருக்க நிக்சன் விரும்பினார் என்பது பொதுவாக "வாட்டர்கேட்" என்ற தலைப்பின் கீழ் உள்ள குறைவான குற்றங்களை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. பிபிஎஸ் ஆவணப்படம், ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷனில் உள்ள பாதுகாப்புப் பெட்டிக்குள் நுழைய நிக்சனின் விருப்பம், அவரது அசல் தேசத்துரோகத்தை மறைக்கும் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம் என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது. நிக்சன் குண்டர் சார்லஸ் கோல்சனும் திட்டமிட்டதை பர்ன்ஸ் மற்றும் நோவிக் குறிப்பிடவில்லை. குண்டு ப்ரூக்கிங்ஸ் நிறுவனம்.

நிக்சனின் அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்த நேரத்தில் தெரிந்திருந்தால், அமெரிக்க மக்கள் என்ன செய்திருப்பார்கள் என்று என்னால் பதிலளிக்க முடியாது. தற்போதைய அமெரிக்க அதிபர் வடகொரியாவுடனான அமைதிப் பேச்சுவார்த்தையை நாசப்படுத்தினால், வெளியுறவுத்துறை செயலர் அவரை முட்டாள் என்று அழைத்தால், செனட் வெளியுறவுக் குழுவின் தலைவர் அமெரிக்காவை புண்படுத்தியதாக அறிவித்தால், அமெரிக்க பொதுமக்கள் என்ன செய்வார்கள் என்பதற்கு என்னால் பதிலளிக்க முடியும். மூன்றாம் உலகப் போரை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியது, மேலும் யதார்த்தத்தைப் பற்றிய புரிதல் இல்லை. அடிப்படையில், மக்கள் வியட்நாமைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டிய விஷயங்கள் இருந்த காலத்தில் இருந்தே - சிறந்த முறையில் - வியட்நாமைப் பற்றிய ஒரு திரைப்படத்தைப் பார்ப்பார்கள்.