பாப்கார்னை கடந்து செல்லுங்கள்! நான் இதை ட்வீட் செய்யும் வரை காத்திருங்கள்! அவன் முகத்தில் தோற்றத்தை பார்த்தாயா?
தேர்தல் உற்சாகமாக இல்லையா? அவர்களால் எங்களால் போதுமான அளவு பெற முடியவில்லை, அதனால்தான் நாங்கள் அவற்றை ஒவ்வொன்றும் ஓரிரு வருடங்களுக்கு நீட்டித்திருக்க முடியும், இருந்தாலும் சூப்பர் பிரதிநிதிகள் மற்றும் கணினி திறன்களைக் கொண்ட இரண்டு மாநில அதிகாரிகள் ஒரு முழு கூட்டத்தையே தீர்மானிப்பார்கள். எப்படியும் விஷயம்.
இந்த அற்புதமான தேர்தலின் போது, எந்தவொரு வேட்பாளரையும் ஜனாதிபதியாக இருந்தால் அவர்கள் பரிந்துரைக்கும் வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் மிக அடிப்படையான வரையறையை வழங்குமாறு எந்தவொரு வேட்பாளரையும் கேட்க நான் முயற்சித்து வருகிறேன் பட்ஜெட்டில் உள்ள உருப்படி அதில் பாதிக்கு மேல் எடுத்துக்கொள்ளும். இராணுவச் செலவு உயர வேண்டும், குறைய வேண்டும் அல்லது இருக்கும் இடத்தில் இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்களா?
யாருக்கு தெரியும்! தேர்தல் அற்புதமாக இல்லையா?
முட்டாள்தனமான "கோட்சா" கேள்விக்கு நான் தீர்வு காண்பேன், அதில் வேட்பாளர்களில் யாராவது அறிந்திருந்தால், தோராயமாக, பட்ஜெட் இராணுவச் செலவில் இப்போது எவ்வளவு சதவிகிதம் என்று நாங்கள் கண்டுபிடிக்கிறோம்.
இந்த தலைப்பு ஏன் மையமாகத் தோன்றினாலும், கவனமாக தவிர்க்கப்பட்டது?
- வேட்பாளர்கள் அனைவரும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
- வேட்பாளர்கள் யாரும் அதை கொண்டு வரவில்லை.
- காங்கிரசில் யாரும் இல்லை "முற்போக்கான" கூட்டம், கொண்டு வருகிறது.
- பெருநிறுவன ஊடகங்களில் யாரும் அதை கொண்டு வரவில்லை.
- பெருநிறுவன ஊடகங்கள் போர் இலாபங்களை விளம்பரங்களை வாங்கும் வாடிக்கையாளர்களாகப் பார்க்கின்றன.
- பெருநிறுவன ஊடகங்கள் கண்ணாடியில் போர் லாபகாரர்களை தங்கள் பெருநிறுவனக் குடும்பங்களின் பாகங்களாகப் பார்க்கின்றன.
- இராணுவம் பணம் செலவழிக்கிறது என்பது அமெரிக்க அரசியலின் அடிப்படை கருத்துடன் முரண்படுகிறது, அதாவது ஒரு கட்சி சோசலிச முட்டாள்தனத்திற்கு பணம் செலவழிக்க விரும்புகிறது, மற்றொரு கட்சி பணத்தை செலவழிப்பதை நிறுத்தி ஒரு பெரிய இராணுவத்தை உருவாக்க விரும்புகிறது.
அவை வெளிப்படையான பதில்களைப் போல் தோன்றுகின்றன, ஆனால் இங்கே இன்னொன்று. நீங்கள் தேர்தலில் மகிழ்ந்திருக்கும்போது, ஜனாதிபதி ஒபாமா முன்னெப்போதையும் விட ஒரு பெரிய இராணுவத்தை முன்மொழிகிறார். வரலாற்று தரங்களால் அமெரிக்க இராணுவச் செலவு மிக அதிகம், ஆனால் பாதுகாப்புத் துறை என்று அழைக்கப்படும் துறையின் வரவு செலவுத் திட்டமான வருடாந்திர “பசுமை புத்தகம்” என்ற மிகப்பெரிய இராணுவச் செலவைப் பார்க்கிறது. தெளிவுபடுத்துகிறது வரலாற்றில் முன்னெப்போதையும் விட ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் கீழ் அதிக செலவினங்களைக் கண்டது.
பாருங்கள் புதிய வரவு செலவு திட்டம் எட்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு வேட்பாளராக தனது "அமைதி" பேச்சு மூலம் கொடூரமான புஷ்-செனி நடவடிக்கைகளில் இருந்து மில்லியன் கணக்கான மக்களை திசை திருப்பிய ஜனாதிபதியிடமிருந்து. அவர் அடிப்படை "டோ" பட்ஜெட்டை அதிகரிக்க விரும்புகிறார், விருப்பப்படி மற்றும் கட்டாய பாகங்கள். அதற்கு மேல் டூ "டி" க்காக கணக்கிட முடியாத பணத்தின் கூடுதல் சேறு நிதியை அதிகரிக்க அவர் விரும்புகிறார். இந்த பானை போர்களுக்கு பெயரிடப்பட்டது, ஆனால் போர்கள் பல மற்றும் சங்கடமாகிவிட்டன, அது இப்போது "வெளிநாட்டு தற்செயல் செயல்பாடுகள்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.
அணு ஆயுதங்கள் என்று வரும்போது, ஒபாமா செலவை அதிகரிக்க விரும்புகிறார், ஆனால் இராணுவத்திற்கான இதர கூடுதல் விஷயங்களுக்கு வரும்போது, அவர் அதை அதிகரிக்க விரும்புகிறார். இராணுவ ஓய்வூதிய செலவுகள், மறுபுறம், அவர் உயர பார்க்க விரும்புகிறார், அதே நேரத்தில் படைவீரர் நிர்வாக செலவை அவர் உயர்த்த முன்மொழிகிறார். எரிபொருளுக்கு பணம் ஐசிஸ் அதை எதிர்த்துப் போராடுவதன் மூலம், ஒபாமா 50%உயர்த்த விரும்புகிறார். அதிகரிக்கும் போது விரோதம் உடன் ரஷ்யா ஒரு மூலம் இராணுவ உருவாக்கம் அதன் எல்லையில், ஒபாமா 400% செலவு அதிகரிப்பை விரும்புகிறார். இல் ஒரு பகுப்பாய்வுஇந்த திட்டத்தின் கீழ் இராணுவ செலவு இந்த ஆண்டு $ 997.2 பில்லியனில் இருந்து அடுத்த ஆண்டு $ 1.04 டிரில்லியன் ஆக உயரும்.
தேர்தல் விவாதங்கள் மற்றும் அறிக்கையிடல் செய்யும் எந்தவொரு சிறு சிறு திட்டத்திலும் அது எடுக்கும் நிழலைக் கருத்தில் கொண்டு அது சற்று சங்கடமாக இருக்கிறது. இராணுவச் செலவினத்தின் மிகச் சிறிய பகுதி, செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸ் வரிகளை உயர்த்த முன்மொழிந்ததற்காக முடிவில்லாமல் தாக்கப்படும் முக்கிய திட்டங்களுக்கு செலுத்தலாம்.
வெள்ளை மாளிகையில் உள்ள சமாதானவாதி போலல்லாமல், மேலும் இராணுவமயமாக்கப்படுவது பற்றிய முழு குடியரசுக் கட்சி/ஹிலாரி விவாதத்திற்கும் இது சங்கடமாக இருக்கிறது.
மற்றும், நிச்சயமாக, மார்கோ ரூபியோ உச்சரித்த சில அசைவங்களுக்கு மரியாதை செலுத்துவதை விட உலகில் நிகழ்வுகள் நடந்து கொண்டே இருப்பதை சுட்டிக்காட்டுவது எப்போதுமே அருவருப்பானது.
ஒரு பதில்
பின்னூட்டம் :
சில உண்மைகளை ஒன்றிணைத்ததற்காக நான் உங்களைப் பாராட்டுகிறேன், எனினும் உங்கள் பகுப்பாய்வு "அருவருப்பானது". இது உங்கள் சிறார் சுருக்கத்திற்கு நான் வழங்கக்கூடிய தெளிவான அறிக்கை.
எந்தவொரு ஆதாரத்தோடும் பத்திரிகை கட்டுரைகளை எழுதுவதன் அடிப்படையில் அவற்றின் ஆதாரங்களைக் குறிப்பிடாமல் உண்மைகளின் தொகுப்பு மன்னிக்க முடியாதது.
டிஓடி போன்ற தீவிரமான ஒன்றுக்கு (சரியான பெயரிடல் "டி" செய்யாது)
மற்றும் இராணுவச் செலவுகள் இறுதியில் ஆதிக்கத்தின் மூலம் மக்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராகத் தீங்கு விளைவிக்கும், உங்களைப் போல் சுறுசுறுப்பாகவும் செயலற்றதாகவும் பகுப்பாய்வு செய்வது வயது அல்லது முதிர்ச்சி அல்லது இரண்டின் பற்றாக்குறையைக் குறிக்கிறது:
தேர்தல் விவாதங்கள் மற்றும் அறிக்கையிடல் செய்யும் எந்தவொரு சிறு சிறு திட்டத்திலும் அது எடுக்கும் நிழலைக் கருத்தில் கொண்டு அது சற்று சங்கடமாக இருக்கிறது. இராணுவச் செலவினத்தின் மிகச் சிறிய பகுதி, செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸ் வரிகளை உயர்த்த முன்மொழிந்ததற்காக முடிவில்லாமல் தாக்கப்படும் முக்கிய திட்டங்களுக்கு செலுத்தலாம்.
வெள்ளை மாளிகையில் உள்ள சமாதானவாதி போலல்லாமல், மேலும் இராணுவமயமாக்கப்படுவது பற்றிய முழு குடியரசுக் கட்சி/ஹிலாரி விவாதத்திற்கும் இது சங்கடமாக இருக்கிறது.
மற்றும், நிச்சயமாக, சில அசாதாரணங்களுக்கு மரியாதை செய்வதை நிறுத்துவதை விட உலகில் நிகழ்வுகள் நடந்து கொண்டே இருப்பதை சுட்டிக்காட்டுவது எப்போதுமே சங்கடமாக இருக்கிறது.
- மார்கோ ரூபியோ "
ஆழமாக பாருங்கள்