நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயங்கள் வெற்றியாளர்களின் நீதியா?

எலியட் ஆடம்ஸால்

மேற்பரப்பில், நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயங்கள் வெற்றியாளர்களால் கூடியிருந்த ஒரு நீதிமன்றமாகும், இது தோல்வியுற்றவர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தது. நட்புப் போர்க் குற்றவாளிகள் இல்லை என்றாலும் அச்சு போர்க் குற்றவாளிகள் விசாரிக்கப்பட்டனர் என்பதும் உண்மை. ஆனால் அந்த நேரத்தில் ஆக்கிரமிப்பு போர்களை நிறுத்துவதைப் பற்றி தனிநபர் போர்க் குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடுப்பதை விட அதிக அக்கறை இருந்தது, ஏனென்றால் உலகம் இன்னும் ஒரு உலகப் போரில் இருந்து தப்பிக்க முடியும் என்று யாரும் நினைக்கவில்லை. நோக்கம் பழிவாங்குதல் அல்ல, ஆனால் ஒரு புதிய வழியைக் கண்டுபிடிப்பது. தீர்ப்பாயம் தனது தீர்ப்பில் "சர்வதேச சட்டங்களுக்கு எதிரான குற்றங்கள் ஆண்களால் செய்யப்படுகின்றன, சுருக்க நிறுவனங்களால் அல்ல, இதுபோன்ற குற்றங்களைச் செய்யும் தனிநபர்களை தண்டிப்பதன் மூலம் மட்டுமே சர்வதேச சட்ட விதிகளை அமல்படுத்த முடியும்."

நியூரம்பெர்க் அந்தக் காலத்தின் வெற்றியாளரின் நீதி வழக்கிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டவர். நியூரம்பெர்க்குடன், வெற்றியாளர்கள் வெல்லப்பட்டவர்களின் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பழிவாங்கும் தண்டனையிலிருந்து விலகினர். எழுபது இரண்டு மில்லியனைக் கொன்ற போரைத் தொடங்கியவர்களை தண்டிப்பதற்கான உந்துதல், வெற்றியாளரின் பக்கத்தில் அறுபத்தி ஒரு மில்லியன் உட்பட, மகத்தானது. நீதிபதிகள் ராபர்ட் ஜாக்சன், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியும், நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயத்தின் முக்கிய கட்டிடக் கலைஞருமான, தீர்ப்பாயங்களின் தொடக்க அறிக்கையில், “நாம் கண்டிக்க மற்றும் தண்டிக்க விரும்பும் தவறுகள் மிகவும் கணக்கிடப்பட்டுள்ளன, மிகவும் வீரியம் மிக்கவை, அதனால் பேரழிவு தரும், நாகரிகத்தால் முடியாது அவர்கள் புறக்கணிக்கப்படுவதை பொறுத்துக்கொள்ளுங்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் மீண்டும் மீண்டும் வாழ்வதை அது தக்கவைக்க முடியாது. உயிருடன் இருக்கும் முதல் 50,000 ஜெர்மன் தலைவர்களை தூக்கிலிட தகுந்த தடையாக ஸ்டாலின் பரிந்துரைத்தார். ரஷ்யர்கள் அனுபவித்த கிழக்கு முன்னணியில் கொலை செய்யப்பட்ட கொலைகளின் அடிப்படையில், அவர் இதை எப்படி பொருத்தமாக கருதினார் என்பதை எளிதில் புரிந்து கொள்ள முடியும். சர்ச்சில், முதல் 5,000 பேரை தூக்கிலிட்டால் அது மீண்டும் நடக்காது என்று உறுதியளிக்கும் அளவுக்கு போதுமான இரத்தம் இருக்கும்.

வெற்றிபெற்ற சக்திகள் அதற்கு பதிலாக ஒரு புதிய பாதையை அமைத்துள்ளன, இது குற்றவியல் விசாரணைகளில் ஒன்று, நியூரம்பெர்க் மற்றும் டோக்கியோ தீர்ப்பாயங்கள். நீதிபதி ஜாக்சன் அறிவித்தார், "நான்கு பெரிய நாடுகள், வெற்றியால் துடித்தன, காயத்தால் குத்தப்பட்டன, பழிவாங்கலின் கைகளில் தங்கி, சட்டத்தின் தீர்ப்புக்கு தங்கள் சிறைப்பட்ட எதிரிகளை தானாக முன்வந்து சமர்ப்பிக்கின்றன.

அபூரணமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட, நியூரம்பெர்க் சமூக விரோத மற்றும் சர்வாதிகார தலைவர்கள் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு போர்களைத் தொடங்கும் அவர்களைப் பின்தொடர்வதற்கான சட்டத்தின் ஆட்சியை நிறுவும் முயற்சியாகும். "இந்த தீர்ப்பாயம், நாவலாகவும், சோதனையாகவும் இருக்கும்போது, ​​நமது காலத்தின் மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்ள சர்வதேச சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு, இன்னும் பதினேழு ஆதரவுடன் நான்கு வலிமைமிக்க நாடுகளின் நடைமுறை முயற்சியைக் குறிக்கிறது. ஜாக்சன் கூறினார். இந்த சோதனை ஒவ்வொரு குற்றவாளியும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டு, ஒரு சிவில் நீதிமன்றத்தைப் போலவே நீதிமன்றத்தின் முன் பாதுகாக்கும் உரிமையை கொண்டுள்ளது. மேலும் சிலர் முற்றிலும் குற்றமற்றவர்களாகவும், சிலர் சில குற்றச்சாட்டுகளில் மட்டுமே குற்றவாளிகளாகவும், பெரும்பாலானவர்கள் தூக்கிலிடப்படாமலும் இருந்ததால் ஓரளவு நீதி இருந்ததாக தெரிகிறது. இது வெறும் வெற்றியாளரின் கோர்ட்டாக நீதியின் ஆடம்பரமான ட்ராப்பிங்குகளால் அலங்கரிக்கப்பட்டதா அல்லது ஒரு புதிய பாதையின் முதல் தவறான படிகள் என்பது பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு என்ன நடந்தது, இப்போது என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது. இன்று சாதாரணமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சில விஷயங்கள் போர்க்குற்றங்கள், மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் போன்ற சொற்களைப் போன்ற நியூரம்பெர்க்கிலிருந்து நமக்கு வருகிறது

ஜாக்சன் கூறினார், "இந்த பிரதிவாதிகளை நாங்கள் எந்த தீர்ப்பில் தீர்ப்பளிக்கிறோம் என்பது நாளை வரலாறு நம்மைத் தீர்மானிக்கும் பதிவு என்பதை நாம் ஒருபோதும் மறந்துவிடக் கூடாது. இந்த குற்றவாளிகளை கடக்க, விஷம் கலந்த கலசத்தை நம் சொந்த உதடுகளிலும் போடுவதாகும். அவர்கள் நியூரம்பெர்க்கின் கதையின் முதல் பகுதியை மட்டுமே எழுதுகிறார்கள் என்றும் மற்றவர்கள் முடிவை எழுதுவார்கள் என்றும் அவர்களுக்குத் தெரியும். வெற்றியாளரின் நீதி பற்றிய இந்தக் கேள்விக்கு நாம் 1946 ஐப் பார்த்து பதிலளிக்கலாம். அல்லது நியூரம்பெர்க்கின் நீண்ட கால முடிவுகளின் அடிப்படையில் இன்றைய மற்றும் எதிர்காலத்தின் அடிப்படையில் நாம் ஒரு பரந்த கண்ணோட்டத்தை எடுத்து அதற்கு பதிலளிக்கலாம்.

அது வெற்றியாளர்களின் நலனுக்காக மட்டும் நியாயமா என்பது எங்கள் சவால். சர்வதேசச் சட்டம் சக்திவாய்ந்தவர்களுக்கு மட்டும் ஒரு கருவியாக நாம் இருப்போமா? அல்லது நியூரம்பெர்க்கை "காரணம் அதிகாரத்திற்கு" ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்துவோமா? நியூரம்பெர்க் கோட்பாடுகளை சக்திவாய்ந்தவர்களின் எதிரிகளுக்கு எதிராக மட்டுமே பயன்படுத்த அனுமதித்தால் அது வெற்றியாளரின் நீதியாக இருக்கும், மேலும் நாங்கள் "நம்முடைய உதடுகளில் விஷம் கலந்த பாத்திரத்தை வைப்போம்." அதற்கு பதிலாக, நாங்கள், மக்களாகிய நாங்கள், உழைத்து, கோரிக்கை வைத்து, எங்கள் சொந்த உயர் குற்றவாளிகளையும் அரசாங்கத்தையும் இதே சட்டங்கள் வரை வைத்திருப்பதில் வெற்றி பெற்றால் அது ஒரு வெற்றி வீரராக இருக்காது. நீதிபதி ஜாக்சனின் வார்த்தைகள் இன்று ஒரு முக்கியமான வழிகாட்டியாக இருக்கின்றன, “மனிதகுலத்தின் பொது அறிவு சிறு குற்றங்களால் சிறிய குற்றங்களுக்கு தண்டனை வழங்குவதை நிறுத்தக்கூடாது என்று கோருகிறது. அது பெரும் அதிகாரம் கொண்ட மனிதர்களைச் சென்றடைய வேண்டும் மற்றும் அதைத் திட்டமிட்ட மற்றும் ஒருங்கிணைந்த தீமைகளில் பயன்படுத்த பயன்படுத்த வேண்டும். "

அசல் கேள்விக்குத் திரும்புதல் - நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயங்கள் மட்டுமே வெற்றியாளரின் நீதி? - அது எங்களைப் பொறுத்தது - அது உங்களைச் சார்ந்தது. நாங்கள் எங்கள் சொந்த உயர் போர்க்குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடுப்போமா? மனிதகுலத்திற்கு எதிரான நமது அரசாங்கத்தின் குற்றங்கள் மற்றும் அமைதிக்கு எதிரான குற்றங்களை எதிர்க்க நியூரம்பெர்க்கின் கடமைகளை நாம் மதித்து பயன்படுத்துவோமா?

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

எலியட் ஆடம்ஸ் ஒரு தனிநபர், ஒரு அரசியல்வாதி, ஒரு தொழிலதிபர்; இப்போது அவர் அமைதிக்காக வேலை செய்கிறார். சர்வதேச சட்டம் மீதான அவரது ஆர்வம் போரில், காசா போன்ற மோதல்கள் நடக்கும் இடங்களிலிருந்தும், சமாதான செயல்பாட்டிற்காக விசாரணையில் இருந்ததாலும் வளர்ந்தது.