அணுசக்தி தடுப்பு என்பது ஒரு கட்டுக்கதை. மற்றும் அதில் ஒரு மரணம்.

அவரது கிளாசிக்கில் அணு உத்தியின் பரிணாமம் (1989), லாரன்ஸ் ஃப்ரீட்மேன், பிரிட்டிஷ் இராணுவ வரலாற்றாசிரியர்கள் மற்றும் மூலோபாயவாதிகளின் டீன், முடித்தார்: 'பேரரசர் டிடெரன்ஸுக்கு உடைகள் இல்லை, ஆனால் அவர் இன்னும் பேரரசர்.' நிர்வாணமாக இருந்தபோதிலும், இந்த பேரரசர் உலகம் முழுவதையும் ஆபத்தில் ஆழ்த்தினாலும், தனக்குத் தகுதியற்ற மரியாதையைப் பெறுகிறார். அணுசக்தி தடுப்பு என்பது ஒரு ஆபத்தான சித்தாந்தமாக மாறியது, இது பெருகிய முறையில் மதிப்பிழந்த போதிலும் செல்வாக்கு மிக்கதாக உள்ளது.

இவ்வாறு, அணுசக்தி தடுப்பு பிறந்தது, பரஸ்பர உறுதியளிக்கப்பட்ட அழிவின் அச்சுறுத்தலால் அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை எழும் ஒரு வெளித்தோற்றத்தில் பகுத்தறிவு ஏற்பாடு (MAD, போதுமானது).

வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் அதை 1955 இல் சிறப்பியல்பு வீரியத்துடன் விவரித்தார்: 'பாதுகாப்பு என்பது பயங்கரத்தின் உறுதியான குழந்தை, மற்றும் அழிவின் இரட்டை சகோதரன் உயிர்வாழ்வது.'

முக்கியமாக, தடுப்பு என்பது ஒரு உத்தேச மூலோபாயம் மட்டுமல்ல, அரசாங்கங்கள் அணுவாயுதங்களை நியாயப்படுத்துவதற்கான அடிப்படையாகவும் மாறியது. இப்போது அணு ஆயுதங்களை வைத்திருக்கும் ஒவ்வொரு அரசாங்கமும், பேரழிவுகரமான பதிலடி கொடுக்கும் அச்சுறுத்தலால் தாக்குதல்களைத் தடுப்பதாகக் கூறுகின்றன.

எவ்வாறாயினும், ஒரு சுருக்கமான ஆய்வு கூட, அதன் நற்பெயர் குறிப்பிடுவது போல் ஒரு கொள்கையை கட்டுப்படுத்துவது தொலைதூரத்தில் இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. அவரது நாவலில் தூதர்கள்(1903), ஹென்றி ஜேம்ஸ் ஒரு குறிப்பிட்ட அழகை 'புத்திசாலித்தனமான மற்றும் கடினமான ஒரு நகை' என்று விவரித்தார், ஒரே நேரத்தில் மின்னும் மற்றும் நடுக்கத்துடன், 'எல்லா மேற்பரப்பிலும் ஒரு கணம் தோன்றியதெல்லாம் அடுத்தது ஆழமாகத் தோன்றியது' என்று கூறினார். வலிமை, பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் உறுதிமொழியுடன், தடுப்பின் பளபளப்பான மேற்பரப்பு தோற்றத்தால் பொதுமக்கள் மூங்கில் மூழ்கியுள்ளனர். ஆனால் ஆழமான மூலோபாய ஆழம் என்று கூறப்பட்டவை விமர்சன ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும்போது வியக்கத்தக்க எளிமையுடன் நொறுங்குகின்றன.

தடுப்புக் கோட்பாட்டின் மையத்தை கருத்தில் கொண்டு தொடங்குவோம்: அது வேலை செய்தது.

இரண்டு வல்லரசுகளான அமெரிக்காவுக்கும் சோவியத் ஒன்றியத்துக்கும் இடையே பதட்டங்கள் அதிகமாக இருந்தபோதும், மூன்றாம் உலகப் போர் தவிர்க்கப்பட்டதற்கு நாம் நன்றி சொல்ல வேண்டும் என்று அணுசக்தி தடுப்பு ஆதரவாளர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.

சில ஆதரவாளர்கள் சோவியத் யூனியனின் வீழ்ச்சிக்கும் கம்யூனிசத்தின் தோல்விக்கும் தடுப்புக் களம் அமைத்தனர் என்று கூட நம்புகின்றனர். இந்தச் சொல்லில், மேற்கின் அணுசக்தி தடுப்பு சோவியத் ஒன்றியத்தை மேற்கு ஐரோப்பா மீது படையெடுப்பதைத் தடுத்தது, மேலும் கம்யூனிஸ்ட் கொடுங்கோன்மையின் அச்சுறுத்தலில் இருந்து உலகை விடுவித்தது.

எவ்வாறாயினும், அமெரிக்காவும் முன்னாள் சோவியத் யூனியனும் பல சாத்தியமான காரணங்களுக்காக உலகப் போரைத் தவிர்த்தன, குறிப்பாக இரு தரப்பும் போருக்குச் செல்ல விரும்பாத காரணத்தால், அழுத்தமான வாதங்கள் உள்ளன. உண்மையில், அணுசக்தி யுகத்திற்கு முன்பு அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் போர் செய்ததில்லை. பனிப்போர் சூடுபிடிக்காததற்குக் காரணம் அணு ஆயுதங்களைத் தனிமைப்படுத்துவது, எஞ்சின் அல்லது சக்கரங்கள் இல்லாத குப்பைக் கிடங்கு கார், சாவியை யாரும் திருப்பாததால் மட்டுமே வேகமாக ஓடவில்லை என்று கூறுவது போன்றது. தர்க்கரீதியாகப் பேசினால், பனிப்போரின் போது அணு ஆயுதங்கள் அமைதியைக் காத்து வந்தன அல்லது இப்போது அவ்வாறு செய்கின்றன என்பதை நிரூபிக்க வழி இல்லை.

இரண்டு வல்லரசு நாடுகளுக்கும் இடையே சமாதானம் நிலவியது, ஏனெனில் அவர்கள் ஒரு பயங்கரமான அழிவுகரமான போரை நியாயப்படுத்தும் சண்டையை நியாயப்படுத்தவில்லை.

எடுத்துக்காட்டாக, சோவியத் தலைமை மேற்கு ஐரோப்பாவைக் கைப்பற்ற முயற்சிப்பதைப் பற்றி சிந்தித்ததற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை, அது மேற்கின் அணு ஆயுதக் களஞ்சியத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. போஸ்ட் ஃபேக்டோ வாதங்கள் - குறிப்பாக எதிர்மறையானவை - பண்டிதர்களின் நாணயமாக இருக்கலாம், ஆனால் நிரூபிப்பது சாத்தியமற்றது, மேலும் எதிர்நிலைக் கூற்றை மதிப்பிடுவதற்கு உறுதியான ஆதாரம் இல்லை, ஏதாவது ஏன் இருக்கிறது என்று ஊகித்து இல்லை நடந்தது.

பேச்சு வார்த்தையில், இரவில் நாய் குரைக்காது என்றால், அந்த வீட்டின் வழியாக யாரும் நடக்கவில்லை என்று உறுதியாகச் சொல்ல முடியுமா? தடுப்பு ஆர்வலர்கள் தினமும் காலையில் தனது புல்வெளியில் வாசனை திரவியம் தெளித்த பெண் போன்றவர்கள். குழப்பமடைந்த பக்கத்து வீட்டுக்காரர் இந்த விசித்திரமான நடத்தையைப் பற்றி கேட்டபோது, ​​​​'யானைகளை விரட்டவே நான் இதைச் செய்கிறேன்' என்று பதிலளித்தார். பக்கத்து வீட்டுக்காரர் எதிர்ப்பு தெரிவித்தார்: 'ஆனால் இங்கிருந்து 10,000 மைல்களுக்குள் யானைகள் எதுவும் இல்லை,' அதற்கு வாசனை திரவியம் தெளிப்பான் பதிலளித்தார்: 'நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், அது வேலை செய்கிறது!'

அமைதியைக் காத்ததற்காக நமது தலைவர்களையோ, அணு ஆயுதங்களைத் தடுக்கும் கோட்பாட்டையோ நாம் வாழ்த்தக்கூடாது.

இன்று காலை நிலவரப்படி, உயிரை அழிக்கும் சக்தி உள்ளவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றுதான் சொல்ல முடியும். ஆனால் இது முற்றிலும் ஆறுதலாக இல்லை, மேலும் வரலாறு மேலும் உறுதியளிக்கவில்லை. இரண்டாம் உலகப் போரிலிருந்து பனிப்போரின் முடிவு வரையிலான 'அணு அமைதி'யின் காலம் ஐந்து தசாப்தங்களுக்கும் குறைவாகவே நீடித்தது. 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக முதல் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர்கள் பிரிக்கப்பட்டன; அதற்கு முன், ஃபிராங்கோ-பிரஷியன் போர் (40) மற்றும் முதல் உலகப் போர் (1871) முடிவடைவதற்கும் (1914) 55 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஒப்பீட்டளவில் அமைதி நிலவியது, மேலும் ஃபிராங்கோ-பிரஷியன் போர் மற்றும் வாட்டர்லூவில் (1815) நெப்போலியன் தோல்விக்கு இடையே XNUMX ஆண்டுகள் இருந்தது. )

யுத்தம் நிறைந்த ஐரோப்பாவில் கூட, பல தசாப்தங்களாக சமாதானம் மிகவும் அரிதாக இல்லை. ஒவ்வொரு முறையும், சமாதானம் முடிந்து அடுத்த போர் தொடங்கும் போது, ​​அந்த நேரத்தில் கிடைத்த ஆயுதங்களை உள்ளடக்கியது - அடுத்த பெரியதாக, அணு ஆயுதங்கள் இருக்கலாம். அணு ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த ஒரே வழி, அத்தகைய ஆயுதங்கள் இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துவதுதான். அணு ஆயுதங்களின் இருப்பு அவற்றின் பயன்பாட்டைத் தடுக்கும் என்று நினைப்பதற்கு நிச்சயமாக எந்த காரணமும் இல்லை. மனிதர்கள் அணு ஆயுதப் படுகொலையை கட்டவிழ்த்து விடுவதில்லை என்பதை உறுதிசெய்வதற்கான முதல் படி, பேரரசர் தடுப்புக்கு உடைகள் இல்லை என்பதைக் காண்பிப்பதாகும் - இது மாயையை மிகவும் பொருத்தமான ஒன்றை மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பைத் திறக்கும்.

1945-க்குப் பிந்தைய அமெரிக்க-சோவியத் சமாதானம் 'வலிமையின் மூலம்' வந்திருக்கலாம், ஆனால் அது அணுசக்தித் தடுப்பைக் குறிக்க வேண்டியதில்லை. ஒருவரையொருவர் தாயகத்தை நிமிடங்களில் அடையும் திறன் கொண்ட ஹேர்-டிகர் எச்சரிக்கையில் அணு ஆயுதங்கள் இருப்பது இரு தரப்பையும் பதற வைத்துள்ளது என்பதையும் மறுக்க முடியாது.

1962 ஆம் ஆண்டின் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடி - எல்லாக் கணக்குகளின்படியும், உலகம் அணு ஆயுதப் போரை வேறு எந்த நேரத்தையும் விட நெருங்கி வந்தது - தடுப்பின் செயல்திறனுக்கான சான்று அல்ல: அணு ஆயுதங்களால் நெருக்கடி ஏற்பட்டது. அணுஆயுதப் போரில் இருந்து நாம் விடுபட்டிருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் அதிகம் அதை மீறி.

ஒரு தரப்பினர் மட்டுமே வைத்திருந்தாலும், அணு ஆயுதங்கள் மற்ற வகையான போரைத் தடுக்கவில்லை. சீன, கியூபா, ஈரானிய மற்றும் நிகரகுவா புரட்சிகள் அனைத்தும் அணு ஆயுதம் ஏந்திய அமெரிக்கா தூக்கியெறியப்பட்ட அரசாங்கங்களை ஆதரித்த போதும் நடந்தன. இதேபோல், இரண்டு நாடுகளும் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பது மட்டுமல்லாமல், எதிரிகளை விட சிறந்த பாரம்பரிய ஆயுதங்களையும் வைத்திருந்த போதிலும், ஆப்கானிஸ்தானில் சோவியத் யூனியன் தோற்றது போல், வியட்நாம் போரை அமெரிக்கா இழந்தது. 1994-96 அல்லது 1999-2000 இல் ரஷ்யாவின் வழக்கமான ஆயுதங்கள் பாதிக்கப்பட்ட செச்சென் குடியரசை அழித்தபோது, ​​​​செச்சென் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிரான தோல்வியுற்ற போரில் அணு ஆயுதங்கள் ரஷ்யாவிற்கு உதவவில்லை.

அணு ஆயுதங்கள் ஈராக் அல்லது ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்கா தனது இலக்குகளை அடைய உதவவில்லை, அவை உலகின் அதிநவீன அணு ஆயுதங்களைக் கொண்ட நாட்டிற்கு விலையுயர்ந்த பேரழிவு தோல்விகளாக மாறியுள்ளன. மேலும், அதன் அணு ஆயுதங்கள் இருந்தபோதிலும், அமெரிக்கா உள்நாட்டு பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்கு அஞ்சுகிறது, அவை அணு ஆயுதங்களால் தடுக்கப்படுவதை விட அதிக வாய்ப்புகள் உள்ளன.

சுருக்கமாக, அணு ஆயுதங்கள் தடுத்துவிட்டன என்று வாதிடுவது முறையானது அல்ல எந்த ஒரு வகையான போர், அல்லது அவர்கள் எதிர்காலத்தில் அவ்வாறு செய்வார்கள். பனிப்போரின் போது, ​​ஒவ்வொரு தரப்பும் வழக்கமான போரில் ஈடுபட்டன: சோவியத்துகள், எடுத்துக்காட்டாக, ஹங்கேரி (1956), செக்கோஸ்லோவாக்கியா (1968), மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் (1979-89); செச்சினியாவில் உள்ள ரஷ்யர்கள் (1994-96; 1999-2009), ஜார்ஜியா (2008), உக்ரைன் (2014-தற்போது), அத்துடன் சிரியா (2015-தற்போது வரை); மற்றும் கொரியாவில் (1950-53), வியட்நாம் (1955-75), லெபனான் (1982), கிரெனடா (1983), பனாமா (1989-90), பாரசீக வளைகுடா (1990-91), முன்னாள் யூகோஸ்லாவியா (1991- 99), ஆப்கானிஸ்தான் (2001-தற்போது), மற்றும் ஈராக் (2003-தற்போது), ஒரு சில நிகழ்வுகளைக் குறிப்பிடலாம்.

அணுசக்தி அல்லாத எதிரிகளால் அணு ஆயுதம் ஏந்திய நாடுகளின் மீதான தாக்குதல்களை அவர்களது ஆயுதங்கள் தடுக்கவில்லை. 1950 ஆம் ஆண்டில், சீனா தனது சொந்த அணு ஆயுதங்களை உருவாக்கி 14 ஆண்டுகள் நிலைநிறுத்தியது, அதேசமயம் அமெரிக்கா நன்கு வளர்ந்த அணு ஆயுதக் களஞ்சியத்தைக் கொண்டிருந்தது. ஆயினும்கூட, கொரியப் போரின் அலை வடக்கிற்கு எதிராக வியத்தகு முறையில் நகர்ந்ததால், அந்த அமெரிக்க அணு ஆயுதங்கள் சீனாவை 300,000 க்கும் மேற்பட்ட வீரர்களை யாலு ஆற்றின் குறுக்கே அனுப்புவதைத் தடுக்கவில்லை, இதன் விளைவாக கொரிய தீபகற்பத்தில் இன்றுவரை முட்டுக்கட்டை ஏற்பட்டது. உலகின் மிக ஆபத்தான தீர்க்கப்படாத நிலைப்பாடுகளில் ஒன்றாகும்.

1956 ஆம் ஆண்டில், அணு ஆயுதம் ஏந்திய ஐக்கிய இராச்சியம், சூயஸ் கால்வாயை தேசியமயமாக்குவதைத் தவிர்க்குமாறு அணுசக்தி அல்லாத எகிப்தை எச்சரித்தது. பயனில்லை: இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ் மற்றும் இஸ்ரேல் ஆகியவை மரபுவழிப் படைகளுடன் சினாய் மீது படையெடுத்தன. 1982 இல், அர்ஜென்டினா பிரிட்டனின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பால்க்லாந்து தீவுகளைத் தாக்கியது, இங்கிலாந்திடம் அணு ஆயுதங்கள் இருந்தாலும், அர்ஜென்டினாவிடம் இல்லை.

1991 இல் அமெரிக்க தலைமையிலான படையெடுப்பைத் தொடர்ந்து, அணு ஆயுதம் கொண்ட இஸ்ரேல் மீது ஸ்கட் ஏவுகணைகளை வீசுவதில் இருந்து மரபுரீதியாக ஆயுதம் ஏந்திய ஈராக் தடுக்கப்படவில்லை, அது பதிலடி கொடுக்கவில்லை. அப்படிச் செய்தால் யாருக்கும் எந்த அளவுக்குப் பலன் கிடைத்திருக்கும் என்று கற்பனை செய்வது கடினம். 11 செப்டம்பர் 2001 அன்று அமெரிக்கா மீதான பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களை அமெரிக்க அணு ஆயுதங்கள் தடுக்கவில்லை, அதே போல் இங்கிலாந்து மற்றும் பிரான்சின் அணு ஆயுதங்கள் அந்த நாடுகளில் மீண்டும் மீண்டும் பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களைத் தடுக்கவில்லை.

தடுப்பது, சுருக்கமாக, தடுக்காது.

முறை ஆழமானது மற்றும் புவியியல் ரீதியாக பரவலாக உள்ளது. அணு ஆயுதம் இல்லாத அல்ஜீரிய தேசிய விடுதலை முன்னணியை விட அணு ஆயுதம் கொண்ட பிரான்சால் வெற்றிபெற முடியவில்லை. அமெரிக்க அணு ஆயுதங்கள் தடுக்கவில்லை வட கொரியா யுஎஸ்எஸ் என்ற அமெரிக்க உளவுத்துறை சேகரிக்கும் கப்பலை கைப்பற்றியதில் இருந்து ஃபார்கோ, 1968 இல். இன்றும், இந்தப் படகு வட கொரியாவின் கைகளில் உள்ளது.

1979 ஆம் ஆண்டு கம்போடியா மீதான தனது ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வியட்நாமைப் பெறுவதற்கு அமெரிக்க அணுகுண்டுகளால் சீனாவைச் செயல்படுத்த முடியவில்லை. அமெரிக்க அணுவாயுதங்கள் ஈரானியப் புரட்சிக் காவலர்களை அமெரிக்க இராஜதந்திரிகளைக் கைப்பற்றி பிணைக் கைதிகளாக வைத்திருப்பதைத் தடுக்கவில்லை (1979-81) 1990 இல் ஒரு சண்டையின்றி குவைத்திலிருந்து ஈராக்கை பின்வாங்குமாறு அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளுக்கு அதிகாரம் அளிக்கவில்லை.

In அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் கட்டாய இராஜதந்திரம் (2017), அரசியல் விஞ்ஞானிகளான டோட் செக்ஸர் மற்றும் மேத்யூ ஃபுர்மான் ஆகியோர் 348 மற்றும் 1919 க்கு இடையில் நிகழ்ந்த 1995 பிராந்திய தகராறுகளை ஆய்வு செய்தனர். பிராந்திய தகராறுகளின் போது தங்கள் எதிரிகளை வற்புறுத்துவதில் வழக்கமான நாடுகளை விட அணு ஆயுதம் ஏந்திய நாடுகள் அதிக வெற்றி பெற்றனவா என்பதைப் பார்க்க புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்தினர். அவர்கள் இல்லை.

அது மட்டுமல்லாமல், அணு ஆயுதங்கள் தேவைகளை அதிகரிக்க அவற்றை வைத்திருப்பவர்களைத் தூண்டவில்லை; ஏதாவது இருந்தால், அத்தகைய நாடுகள் ஓரளவு இருந்தன குறைவான அவர்களின் வழியில் வெற்றி பெற்றனர். சில சந்தர்ப்பங்களில், பகுப்பாய்வு கிட்டத்தட்ட நகைச்சுவையானது. எனவே, அணு ஆயுதம் ஏந்திய நாட்டிலிருந்து வரும் அச்சுறுத்தல்கள் எதிராளியை நிர்ப்பந்தித்ததாகக் குறியிடப்பட்ட மிகச் சில நிகழ்வுகளில், 1961 இல், டொமினிகன் குடியரசு, சர்வாதிகாரி ரஃபேல் ட்ருஜிலோவின் படுகொலையைத் தொடர்ந்து ஜனநாயகத் தேர்தல்களை நடத்த வேண்டும் என்று அமெரிக்கா வலியுறுத்தியது. 1994 இல், ஹைட்டிய இராணுவ சதியைத் தொடர்ந்து, ஹைட்டிய கர்னல்கள் ஜீன்-பெர்ட்ராண்ட் அரிஸ்டைடை மீண்டும் அதிகாரத்திற்கு கொண்டுவர வேண்டும் என்று அமெரிக்கா கோரியது. 1974-75 இல், அணுசக்தி அல்லாத போர்ச்சுகலை மக்காவ்விடம் சரணடையுமாறு அணுசக்தி சீனா கட்டாயப்படுத்தியது. இந்த எடுத்துக்காட்டுகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன, ஏனெனில் ஆசிரியர்கள் நேர்மையாக அணு ஆயுதம் கொண்ட நாடு அணுசக்தி அல்லாத நாடுகளுக்கு எதிராக அதன் வழியைப் பெற்ற அனைத்து நிகழ்வுகளையும் கருத்தில் கொள்ள முயன்றனர். ஆனால் எந்த ஒரு தீவிர பார்வையாளரும் போர்ச்சுகல் அல்லது டொமினிகன் குடியரசின் சரணாகதியை சீனா அல்லது அமெரிக்காவின் அணுவாயுதங்களுக்கு காரணம் என்று கூறமாட்டார்கள்.

ஈரான் அல்லது வட கொரியா அணுவாயுதங்களை கையகப்படுத்துவது, இந்த நாடுகளின் 'இலக்குகள்' அணுவாயுதங்கள் அல்லது மரபுவழி ஆயுதங்களைக் கொண்டிருந்தாலும், மற்றவர்களை வற்புறுத்துவதற்கு இந்த நாடுகளுக்கு சாத்தியமில்லை என்பதை இவை அனைத்தும் தெரிவிக்கின்றன.

அணுசக்தித் தடுப்பு அவசியமாகத் தடுக்கப்படவில்லை, மேலும் வலுக்கட்டாய சக்தியை வழங்கவில்லை என்று முடிவு செய்வது ஒரு விஷயம் - ஆனால் அதன் அசாதாரண அபாயங்கள் இன்னும் மதிப்பிழக்கச் செய்கின்றன.

முதலாவதாக, அணு ஆயுதங்கள் மூலம் தடுப்பதில் நம்பகத்தன்மை இல்லை. ஒரு முதுகுப்பையில் அணு ஆயுதம் ஏந்திய ஒரு போலீஸ் அதிகாரி, ஒரு கொள்ளைக்காரனைத் தடுக்க வாய்ப்பில்லை: 'சட்டத்தின் பெயரில் நிறுத்துங்கள், அல்லது நான் அனைவரையும் வெடிக்கச் செய்வேன்!' இதேபோல், பனிப்போரின் போது, ​​நேட்டோ ஜெனரல்கள் மேற்கு ஜெர்மனியில் உள்ள நகரங்கள் இரண்டு கிலோ டன்களுக்கும் குறைவான இடைவெளியில் இருப்பதாக புலம்பினார்கள் - இதன் பொருள் ஐரோப்பாவை அணு ஆயுதங்கள் மூலம் பாதுகாப்பது அதை அழிக்கும், எனவே செஞ்சேனை அணுசக்தி மூலம் தடுக்கப்படும் என்ற கூற்று உண்மையில் இருந்தது. நம்பமுடியாத. இதன் விளைவாக, சிறிய, மிகவும் துல்லியமான தந்திரோபாய ஆயுதங்களை விரிவுபடுத்தியது, அது மிகவும் பயன்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கும், இதனால், நெருக்கடியில் அதன் வேலைவாய்ப்பு மிகவும் நம்பகமானதாக இருக்கும். ஆனால் பயன்படுத்தக்கூடிய ஆயுதங்கள், மேலும் அதிக நம்பகத்தன்மை கொண்டவை, தடுப்பான்களாக பயன்படுத்தப்பட வேண்டியவை.

இரண்டாவதாக, ஒவ்வொரு பக்கத்தின் ஆயுதக் களஞ்சியமும் தாக்குதலுக்கு ஆளாகாமல் இருக்க வேண்டும் அல்லது குறைந்த பட்சம் அத்தகைய தாக்குதலைத் தடுக்க வேண்டும், அதாவது பாதிக்கப்பட்ட ஒருவர் 'இரண்டாவது-வேலைநிறுத்தம்' பதிலடித் திறனைத் தக்க வைத்துக் கொண்டால், அத்தகைய தாக்குதலை முதலில் தடுக்க போதுமானது. இருப்பினும், காலப்போக்கில், அணு ஏவுகணைகள் பெருகிய முறையில் துல்லியமாகிவிட்டன, இந்த ஆயுதங்கள் 'எதிர்ப்படை' தாக்குதலுக்கு உள்ளாகும் அபாயம் குறித்த கவலைகளை எழுப்புகின்றன. சுருக்கமாக, அணுசக்தி நாடுகள் தங்கள் எதிரியின் அணு ஆயுதங்களை அழிவுக்கு இலக்காகக் கொண்டிருக்கின்றன. தடுப்புக் கோட்பாட்டின் விபரீத ஆர்கோட்டில், இது எதிர் படை பாதிப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது, 'பாதிப்பு' என்பது இலக்கின் அணு ஆயுதங்களைக் குறிக்கிறது, அதன் மக்கள்தொகை அல்ல. பெருகிய முறையில் துல்லியமான அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் தடுப்புக் கோட்பாட்டின் 'எதிர்ப்படை பாதிப்பு' கூறுகளின் தெளிவான விளைவு, முதல் வேலைநிறுத்தத்தின் வாய்ப்பை அதிகரிப்பதாகும், அதே நேரத்தில் சாத்தியமான பாதிக்கப்பட்டவர், அத்தகைய நிகழ்வுக்கு பயந்து, முன்கூட்டியே தூண்டப்படுவதற்கான ஆபத்தை அதிகரிக்கிறது. அதன் சொந்த முதல் வேலைநிறுத்தத்துடன். இதன் விளைவாக ஏற்படும் சூழ்நிலை - ஒவ்வொரு பக்கமும் முதலில் வேலைநிறுத்தம் செய்வதில் சாத்தியமான நன்மையை உணரும் - ஆபத்தான நிலையற்றது.

மூன்றாவதாக, தடுப்புக் கோட்பாடு முடிவெடுப்பவர்களின் தரப்பில் உகந்த பகுத்தறிவைக் கருதுகிறது. அணுசக்தி தூண்டுதல்களில் விரல்களை வைத்திருப்பவர்கள் மிகவும் மன அழுத்த சூழ்நிலைகளில் அமைதியாகவும் அறிவாற்றல் குறையாமல் இருக்கும் பகுத்தறிவு நடிகர்கள் என்று அது ஊகிக்கிறது. தலைவர்கள் எப்போதும் தங்கள் படைகளின் மீது கட்டுப்பாட்டை வைத்திருப்பார்கள் என்றும், மேலும், அவர்கள் எப்போதும் தங்கள் உணர்ச்சிகளின் மீது கட்டுப்பாட்டை வைத்திருப்பார்கள் என்றும், மூலோபாய செலவுகள் மற்றும் நன்மைகளின் கூல் கணக்கீட்டின் அடிப்படையில் மட்டுமே முடிவுகளை எடுப்பார்கள் என்றும் இது கருதுகிறது. சுருக்கமாகச் சொன்னால், ஒவ்வொரு பக்கமும் மிகவும் கொடூரமான, கற்பனை செய்ய முடியாத விளைவுகளின் வாய்ப்பைக் கொண்டு பேண்ட்டைப் பயமுறுத்தும், பின்னர் மிகவும் வேண்டுமென்றே மற்றும் துல்லியமான பகுத்தறிவுடன் நடந்து கொள்ளும் என்று தடுப்புக் கோட்பாடு பராமரிக்கிறது. மனித உளவியல் பற்றி அறியப்பட்ட அனைத்தும் இது அபத்தமானது என்று கூறுகின்றன.

In கருப்பு ஆட்டுக்குட்டி மற்றும் சாம்பல் பால்கன்: யூகோஸ்லாவியா வழியாக ஒரு பயணம் (1941), ரெபேக்கா வெஸ்ட் இவ்வாறு குறிப்பிட்டார்: 'நம்மில் ஒரு பகுதி மட்டுமே புத்திசாலித்தனமாக இருக்கிறது: நம்மில் ஒரு பகுதியினர் மட்டுமே இன்பத்தையும் நீண்ட நாள் மகிழ்ச்சியையும் விரும்புகிறோம், 90 வயது வரை வாழ்ந்து நிம்மதியாக இறக்க விரும்புகிறோம்...' என்பதை அறிவதற்கு கமுக்கமான ஞானம் தேவையில்லை. மக்கள் பெரும்பாலும் தவறான புரிதல்கள், கோபம், விரக்தி, பைத்தியம், பிடிவாதம், பழிவாங்குதல், பெருமை மற்றும்/அல்லது பிடிவாத நம்பிக்கை ஆகியவற்றால் செயல்படுகிறார்கள். மேலும், சில சூழ்நிலைகளில் - போர் தவிர்க்க முடியாதது என்று இரு தரப்பினரும் உறுதியாக நம்பும்போது, ​​அல்லது முகத்தை இழப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கான அழுத்தங்கள் குறிப்பாக தீவிரமாக இருக்கும்போது - மரணம் உட்பட ஒரு பகுத்தறிவற்ற செயல் பொருத்தமானதாகவும், தவிர்க்க முடியாததாகவும் தோன்றும்.

பேர்ல் ஹார்பர் மீதான தாக்குதலுக்கு அவர் உத்தரவிட்டபோது, ​​ஜப்பானிய பாதுகாப்பு மந்திரி இதைக் கவனித்தார்: 'சில நேரங்களில் ஒருவர் கண்களை மூடிக்கொண்டு கியோமிசு கோயிலின் மேடையில் இருந்து குதிக்க வேண்டும் [ஒரு புகழ்பெற்ற தற்கொலை இடம்].' முதல் உலகப் போரின்போது, ​​ஜெர்மனியின் கைசர் வில்ஹெல்ம் II, ஒரு அரசாங்க ஆவணத்தின் விளிம்பில் எழுதினார்: 'நாம் அழிந்தாலும், இங்கிலாந்து குறைந்தபட்சம் இந்தியாவை இழக்கும்'.

இரண்டாம் உலகப் போரின் இறுதி நாட்களில், அடால்ஃப் ஹிட்லர் தனது பதுங்கு குழியில் இருந்தபோது, ​​ஜேர்மனியின் மொத்த அழிவாக இருக்கும் என்று அவர் நம்பினார்.

மனநோய்க்கான அறிகுறிகளைக் காட்டும் அமெரிக்க அதிபரையும், அவரது அறிக்கைகள் மற்றும் ட்வீட்கள் டிமென்ஷியா அல்லது உண்மையான மனநோயுடன் பயமுறுத்தும் வகையில் ஒத்துப்போவதையும் கருத்தில் கொள்ளுங்கள். தேசியத் தலைவர்கள் - அணு ஆயுதம் அல்லது இல்லாவிட்டாலும் - மனநோயிலிருந்து விடுபட மாட்டார்கள். இருப்பினும், தடுப்புக் கோட்பாடு வேறுவிதமாக கருதப்படுகிறது.

இறுதியாக, ஒரு 'பயனுள்ள தடுப்பு' தேவையை பூர்த்தி செய்ய போதுமான அணு ஆயுத சக்தியை தங்கள் நாடு எப்போது குவித்துள்ளது என்பதை பொதுமக்கள் அல்லது இராணுவத் தலைவர்கள் அறிய வழி இல்லை. உதாரணமாக, ஒரு தரப்பினர் எதிர்த்தாக்குதலில் அழிக்கப்படத் தயாராக இருந்தால், அச்சுறுத்தப்பட்ட பதிலடியைப் பொருட்படுத்தாமல் அதைத் தடுக்க முடியாது. மாற்றாக, ஒரு தரப்பினர் மற்றொரு தரப்பினரின் தவிர்க்கமுடியாத விரோதப் போக்கை நம்பினால், அல்லது உயிர் இழப்புகளில் அதன் அலட்சியமாக கருதப்பட்டால், எந்த ஆயுதமும் போதுமானதாக இருக்காது. அது மட்டுமல்லாமல், ஆயுதங்களை குவிப்பது பாதுகாப்பு ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கு பணம் சம்பாதிக்கும் வரை, மேலும் புதிய தலைமுறை அணுசக்தி பொருட்களை வடிவமைத்தல், தயாரித்தல் மற்றும் வரிசைப்படுத்துதல் ஆகியவை தொழில் வாழ்க்கையை மேம்படுத்தும் வரை, தடுப்பு கோட்பாடு பற்றிய உண்மை மறைக்கப்படும். வானம் கூட எல்லை அல்ல; இராணுவவாதிகள் விண்வெளியில் ஆயுதங்களை வைக்க விரும்புகிறார்கள்.

ஒரு தேசத்தின் தொழில்நுட்ப சாதனைகளை நிரூபிப்பதன் மூலமும், பாதுகாப்பற்ற தலைவர்கள் மற்றும் நாடுகளுக்கு சட்டப்பூர்வ தன்மையை தெரிவிப்பதன் மூலமும், அணு ஆயுதங்கள் குறியீட்டு, உளவியல் தேவைகளை நிறைவேற்றும் வரை, குறைந்தபட்சம் (அல்லது அதிகபட்சம்) நிறுவுவதற்கு பகுத்தறிவு வழி எதுவும் இல்லை. ஒருவரின் ஆயுதக் கிடங்கின் அளவு. ஒரு கட்டத்தில், கூடுதல் வெடிப்புகள் இருப்பினும் வருமானம் குறையும் சட்டத்திற்கு எதிராக வருகின்றன, அல்லது வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் சுட்டிக்காட்டியபடி, அவை வெறுமனே 'இடிபாடுகளைத் துள்ளச் செய்கின்றன'.

கூடுதலாக, நெறிமுறை தடுப்பு ஒரு ஆக்ஸிமோரன் ஆகும். ஒரு அணுசக்தி யுத்தம் ஒருபோதும் 'வெறும் போர்' அளவுகோல்களை சந்திக்க முடியாது என்பதை இறையியலாளர்கள் அறிவார்கள். 1966 ஆம் ஆண்டில், இரண்டாவது வத்திக்கான் கவுன்சில் முடிவு செய்தது: 'முழு நகரங்கள் அல்லது அவற்றின் மக்கள்தொகையுடன் கூடிய பரந்த பகுதிகளை கண்மூடித்தனமாக அழிக்கும் எந்தவொரு போர் நடவடிக்கையும் கடவுளுக்கும் மனிதனுக்கும் எதிரான குற்றமாகும். இது சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத மற்றும் தயக்கமில்லாத கண்டனத்திற்கு தகுதியானது. 1983-ல் ஒரு மேய்ப்புக் கடிதத்தில், அமெரிக்க கத்தோலிக்க பிஷப்கள் மேலும் கூறியதாவது: 'எங்கள் தீர்ப்பில், இந்த கண்டனம், எங்கள் சொந்த நகரங்கள் ஏற்கனவே தாக்கப்பட்ட பின்னர், எதிரி நகரங்களைத் தாக்கும் ஆயுதங்களைப் பழிவாங்கும் வகையில் பயன்படுத்துவதற்கும் கூட பொருந்தும்.' அவர்கள் தொடர்ந்து, ஏதாவது செய்வது ஒழுக்கக்கேடான செயல் என்றால், மிரட்டுவதும் ஒழுக்கக்கேடு. அணு ஆயுதங்களின் மனிதாபிமான தாக்கம் பற்றிய 2014 வியன்னா மாநாட்டிற்கு அனுப்பிய செய்தியில், போப் பிரான்சிஸ் அறிவித்தார்: 'அணுசக்தி தடுப்பு மற்றும் பரஸ்பர உறுதியளிக்கப்பட்ட அழிவின் அச்சுறுத்தல் ஆகியவை சகோதரத்துவம் மற்றும் மக்கள் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே அமைதியான சகவாழ்வுக்கான நெறிமுறைகளின் அடிப்படையாக இருக்க முடியாது.'

ஐக்கிய மெதடிஸ்ட் பிஷப்கள் கவுன்சில், 1986 இல் தங்கள் கத்தோலிக்க சகாக்களைக் காட்டிலும் மேலே சென்று, இவ்வாறு முடிவுசெய்தது: 'தடுப்பு இனி சர்ச்சுகளின் ஆசீர்வாதத்தைப் பெறக்கூடாது, அணு ஆயுதங்களைப் பராமரிப்பதற்கான தற்காலிக வாரண்டாக இருந்தாலும் கூட.' இல் ஜஸ்ட் வார் (1968), புராட்டஸ்டன்ட் நெறிமுறையாளர் பால் ராம்சே, ஒரு குறிப்பிட்ட நகரத்தில் போக்குவரத்து விபத்துக்கள் திடீரென பூஜ்ஜியமாகக் குறைக்கப்பட்டதை கற்பனை செய்யும்படி தனது வாசகர்களைக் கேட்டுக் கொண்டார், அதன் பிறகு ஒவ்வொரு காரின் பம்பரிலும் புதிதாகப் பிறந்த குழந்தையை அனைவரும் கட்ட வேண்டும் என்று கண்டறியப்பட்டது.

அணுசக்தி தடுப்பு பற்றி மிகவும் பயமுறுத்தும் விஷயம் தோல்விக்கான அதன் பல பாதைகள். பரவலாகக் கருதப்படுவதற்கு மாறாக, 'போல்ட் அவுட் தி ப்ளூ' (BOOB) தாக்குதலே மிகக் குறைவு. இதற்கிடையில், தீவிரமான வழக்கமான போர், தற்செயலான அல்லது அங்கீகரிக்கப்படாத பயன்பாடு, பகுத்தறிவற்ற பயன்பாடு (அதை வாதிடலாம் என்றாலும், கணிசமான அபாயங்கள் உள்ளன. எந்த அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது பகுத்தறிவற்றதாக இருக்கும்) அல்லது தவறான அலாரங்கள், இவை பயமுறுத்தும் ஒழுங்குடன் நடந்துள்ளன, மேலும் நடக்காத தாக்குதலுக்கு எதிராக 'பதிலடி' கொடுக்கலாம். ஏராளமான 'உடைந்த அம்பு' விபத்துக்கள் - தற்செயலான ஏவுதல், துப்பாக்கிச் சூடு, திருட்டு அல்லது அணு ஆயுத இழப்பு - அத்துடன் வாத்துக்களின் கூட்டம், சிதைந்த எரிவாயு குழாய் அல்லது தவறான கணினி குறியீடுகள் போன்ற நிகழ்வுகள் விளக்கப்படும் சூழ்நிலைகள் உள்ளன. ஒரு விரோத ஏவுகணை ஏவுதல்.

அணு வன்பொருள், மென்பொருள், வரிசைப்படுத்துதல், குவிப்பு மற்றும் அதிகரிப்பு ஆகியவற்றைக் கையாளும் கோட்பாட்டு அடிப்படையான தடுப்பினால் ஏற்படும் சில குறைபாடுகள் மற்றும் வெளிப்படையான ஆபத்துகளை மட்டுமே மேலே விவரிக்கிறது. சித்தாந்தத்தை செயல்தவிர்ப்பது - இறையியலின் விளிம்பில் - தடுப்பது எளிதானது அல்ல, ஆனால் உலகளாவிய அழிவின் அச்சுறுத்தலின் கீழ் வாழ்வதும் இல்லை. கவிஞர் டிஎஸ் எலியட் ஒருமுறை எழுதியது போல், நீங்கள் உங்கள் தலைக்கு மேல் இருந்தால் தவிர, நீங்கள் எவ்வளவு உயரம் என்று உங்களுக்கு எப்படித் தெரியும்? அணுசக்தி தடுப்பு என்று வரும்போது, ​​​​நாம் அனைவரும் நம் தலைக்கு மேல் இருக்கிறோம்.