பதிப்புரிமை © 2014 NPR. தனிப்பட்ட, வணிகரீதியான பயன்பாட்டிற்கு மட்டுமே. பயன்பாட்டு விதிமுறைகளைப் பார்க்கவும். பிற பயன்பாடுகளுக்கு, முன் அனுமதி தேவை.

டேவிட் கிரீனி, ஹோஸ்ட்:

இப்போது உலகெங்கிலும் பொருளாதார, அரசியல் அல்லது சமூக மாற்றத்திற்கான ஆர்ப்பாட்டங்கள் உள்ளன - போராட்டங்கள் மற்றும் மிச ou ரியின் ஃபெர்குசன், பொலிஸ் தந்திரோபாயங்கள், ஹாங்காங்கில் ஜனநாயகத்திற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் அணிவகுத்துச் செல்ல வேண்டும். ஆனால் இதுபோன்ற சிவில் எதிர்ப்பு பயனுள்ளதா என்பதை சமீபத்திய நிகழ்வுகள் கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளதாக ஆராய்ச்சியாளர் மரியா ஸ்டீபன் ஒப்புக்கொள்கிறார்.

மரியா ஸ்டீபன்: வெளிப்படையாக இன்று உலகம் முழுவதும் பார்த்தால், அது சிரியா தான் ஈராக் - உக்ரைனின் சில பகுதிகள், இஸ்ரேல், காசா - சிவில் எதிர்ப்பைப் பற்றி நம்பிக்கையுடன் இருப்பது கடினம், உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கும், நம்பிக்கையான எதிர்காலம். ஆனால் நான் - இந்த இடங்களில் என்ன நடக்கிறது என்பதை மக்கள் பார்த்துக்கொண்டு தங்களை நினைத்துக்கொள்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன் - ஒரு சிறந்த வழி இருக்க வேண்டும்.

க்ரீன்: 300 முதல் 1900 வரை 2006 க்கும் மேற்பட்ட எதிர்ப்பு வழக்குகளை ஆய்வு செய்ய ஸ்டீபனும் அவரது சகா எரிகா செனோவெத்தும் வழிநடத்தியது - ஒரு மைய கேள்விக்கு பதிலளிக்க - வன்முறையற்ற இயக்கங்களை விட கிளர்ச்சிகளுக்கு மிகவும் பயனுள்ளதா? இந்த கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து அவர்கள் சக ஊழியர் ஸ்டீவ் இன்ஸ்கீப்பிடம் பேசினர்.

STEVE INSKEEP, HOST:

வரலாற்றின் மூலம் நீங்கள் திரும்பிப் பார்க்கையில், வன்முறை தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் அஹிம்சை தந்திரோபாயங்கள், எரிக்கா செனோவத் ஆகியவற்றிற்கும் இடையே உள்ள வேறுபாடு என்ன?

எரிகா செனோவெத்: சரி, நாங்கள் தரவுகளைத் துளைக்கும்போது, ​​வன்முறையற்ற பிரச்சாரங்களை விட வன்முறையற்ற பிரச்சாரங்கள் 11 மடங்கு பெரியதாக இருப்பதைக் கண்டோம். மக்கள் சக்தி உண்மையில் இங்கே முக்கிய கதை. சமுதாயத்தின் மிகப் பெரிய மற்றும் மாறுபட்ட துறைகள் எதிரணி அரசாங்கத்திடமிருந்து தங்கள் ஒத்துழைப்பைத் திரும்பப் பெறும்போது, ​​அந்த அரசாங்கம் தனது கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொள்வது மிகவும் கடினம். காரணம், ஒவ்வொரு அதிகாரமும் அதன் ஆதரவின் தூண்களில் வசிக்கும் மக்களின் ஒத்துழைப்பு, கீழ்ப்படிதல் மற்றும் உதவியை 100 சதவீதம் நம்பியுள்ளது. பாதுகாப்புப் படைகள், மாநில ஊடகங்கள், மத அதிகாரிகள், கல்வி உயரடுக்கினர், வணிக மற்றும் பொருளாதார உயரடுக்கினர் மற்றும் பொதுமக்கள் அதிகாரத்துவத்தினர். 2000 அக்டோபரில் ஒரு வன்முறையற்ற இயக்கம் ஸ்லோபோடன் மிலோசெவிக்கை அதிகாரத்திலிருந்து நீக்கிய செர்பியாவிலிருந்து வந்த ஒரு கதையிலிருந்து இது எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதற்கான சிறந்த வகையான உறுதியான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகும். மேலும் அந்த பிரச்சாரத்தின் கடைசி கட்டங்கள், அங்கு நூறாயிரக்கணக்கான மக்கள் ஈடுபட்டிருந்தனர் பெல்கிரேடில் நடந்த ஒரு ஆர்ப்பாட்டத்தில், நேரடி வெடிமருந்துகளை கண்மூடித்தனமாக சுடுமாறு காவல்துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. அவர்கள் ம .னமாக அங்கே நின்றார்கள். அவர்கள் பின்வாங்கவில்லை, அவர்கள் போராட்டத்தில் சேரவில்லை, ஆனால் அவர்கள் அந்த உத்தரவைப் பின்பற்றவில்லை. அவர்களில் ஒருவர் ஏன் அவர் சுட மறுத்துவிட்டார் என்று பின்னர் கேட்கப்பட்டபோது, ​​என் குழந்தைகள் கூட்டத்தில் இருப்பார்கள் என்று நான் பயப்படுகிறேன் என்று கூறினார்.

INSKEEP: ஒரு வன்முறையற்ற கிளர்ச்சி எவ்வாறு பங்கேற்பைக் கொண்டுவந்தது என்பதை நீங்கள் விவரித்தீர்கள் - அதிகமான மக்கள், சுத்த எண்ணிக்கையிலான மக்கள். ஈடுபடும் நபர்களின் வகைகளைப் பற்றியும் எழுதுகிறீர்கள்.

ஸ்டீபன்: சரி, அதனால் நான் சொல்கிறேன், வன்முறையற்ற இயக்கங்கள் ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள், பணக்காரர்கள், ஏழைகள், நீல காலர், வெள்ளை காலர் தொழிலாளர்கள், மத பிரமுகர்கள் ஆகியோரின் பங்களிப்பை ஈர்க்க முனைகின்றன - முக்கியமாக சிவில் ஈடுபடும் குழுக்களுக்கு பலவிதமான தந்திரோபாயங்கள் உள்ளன. எதிர்ப்பு. பொதுவாக, பங்கேற்பதற்கான தடைகள் குறைவாக உள்ளன. எனவே பெண்கள் உங்களுக்குத் தெரிந்ததை நாங்கள் அடிக்கடி காண்கிறோம், பெண்கள் இயக்கங்களின் முன் வரிசையில் இருப்பது. துனிசியாவில், பென் அலியை வெளியேற்றிய மக்கள் சக்தி இயக்கம் - தொழிலாளர் வேலைநிறுத்தங்களைத் தொடங்குவதில் தொழிற்சங்கங்கள் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தன, பின்னர் அவை அமைதி கட்டமைப்பில் மிக முக்கியமான பங்கைக் கொண்டிருந்தன. இது ஒரு முக்கியமான புள்ளி என்று நான் நினைக்கிறேன் - செயலில் வன்முறையற்ற வழிமுறைகளால் இயக்கப்படும் மாற்றங்கள் சமூகங்களை அதிக ஜனநாயகமாகவும், உண்மைக்குப் பின்னர் உள்நாட்டுப் போருக்கு வழிவகுக்கும் வாய்ப்புகள் குறைவாகவும் உள்ளன. எனவே அவை மிகவும் அமைதியான சமூகங்களாகும்.

INSKEEP: சரி, அதனால் மரியா ஸ்டீபன் ஏன் ஒரு சர்வாதிகார அரசாங்கம் மீது இதேபோன்ற அழுத்தத்தை ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சி செய்யவில்லை?

ஸ்டீபன்: சரி, எனவே நீங்கள் ஆயுதம் மற்றும் வன்முறையைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​பாதுகாப்பு சக்திகளாக இருந்தாலும் சரி, மற்றவர்களாக இருந்தாலும் சரி, அந்த ஆதரவின் தூண்களுக்குள் விசுவாச மாற்றங்களை ஒத்துழைப்பது அல்லது உடனடியாகத் தூண்டுவது மிகவும் கடினம். இது ஒரு வகையான எதிர்க்கட்சியின் மீது இன்னும் பெரிய ஒடுக்குமுறையை ஊக்குவிக்கிறது.

INSKEEP: கடந்த ஆண்டு சிரியாவில் பயணம் செய்வதை நான் கேள்விப்பட்டேன். பஷர் அல்-அசாத்தின் மீது தனக்கு எந்த அன்பும் இல்லை என்று சத்தமாக சொல்லத் தயாராக இருந்த ஒரு மருத்துவருடன் நான் பேசிக் கொண்டிருந்தேன், ஆனால் அதைக் கூறி, இந்த கிளர்ச்சியாளர்கள் நாட்டை அழிக்கிறார்கள் என்று கூறினார். நீங்கள் பேசும் விஷயம் இதுதான். அது ஒரு ஆயுதக் கிளர்ச்சியாக மாறும்போது ஏற்படக்கூடிய அணுகுமுறை மாற்றமாகும்.

ஸ்டீபன்: சரி, எனவே நான் ஒரு வருடத்திற்கு மேலாக மிகவும் துணிச்சலான மற்றும் தைரியமான சிரியர்களுடன் வெளியுறவுத்துறையில் பணிபுரிந்ததிலிருந்து கூறுவேன், மேலும் சுமார் எட்டு அல்லது ஒன்பது மாதங்களுக்கு ஒரு வன்முறையற்ற தோரணையை பராமரிக்கும் அவர்களின் திறனைப் பற்றி எனக்கு மிகுந்த மரியாதை உண்டு என்று சொல்லலாம். இந்த வகை ஆட்சிக்கு எதிராக. எனவே அந்த மருத்துவர் எங்கிருந்து வருகிறார் என்பது எனக்கு புரிகிறது. இந்த வகை ஆட்சிக்கு எதிராக சிரியர்கள் ஏன் ஆயுதங்களை எடுத்தார்கள் என்பதும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஆனால் அதில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், ஒரு முறை ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சி அசாத் ஆட்சிக்கு எதிரான எதிர்ப்பின் வடிவமாக மாறியது, பங்கேற்பின் அளவைக் கணிசமாகக் குறைத்தது - இது ஒருவித மிதமான குரல்கள், வேலி சிட்டர்கள், எதிர்க்கட்சியை பெரிதும் ஆதரிக்காமல் இருக்க காரணமாக அமைந்தது. பின்னர் எதிர்ப்பு பெரும்பாலும் வெளிப்புற சக்திகளை நம்பியிருந்தது. எனவே அவர்களுக்கு ஆயுதங்கள், பயிற்சி, பணம் தேவை - உங்களுக்குத் தெரியும், நாங்கள் பார்த்தது போல் அவர்கள் எதிர்பார்த்த அளவுக்கு வரவில்லை.

INSKEEP: நான் ஆர்வமாக உள்ளேன் - உங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து, இராணுவ அதிகாரிகளிடமிருந்து நீங்கள் குறிப்பாக என்ன எதிர்வினை பெற்றீர்கள்? எரிகா செனோவெத்?

CHENOWETH: இராணுவ அதிகாரிகள் கண்டுபிடிப்புகள் வியக்கத்தக்க ஏற்றுக்கொள்ளும். அவர்கள் உள்ளுணர்வு கண்டுபிடிக்கிறார்கள். குறிப்பாக மூலோபாய கட்டமைப்பை அவர்கள் விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் நிச்சயமாக கடுமையான கேள்விகளை கேட்கிறார்கள், ஆனால் கண்டுபிடிப்புகள் பொதுவாக அழகாக நம்புகிறார்கள்.

ஸ்டீபன்: அதேபோல். எனவே இராணுவ சக ஊழியர்களிடையே நிலவும் ஒரு கருத்து என்னவென்றால் - சரி, உங்களுக்கு என்ன தெரியும்? உள்ளூர் மக்கள் என்றால் - இந்த நாடுகளில் உள்ள உள்ளூர் சமூகங்கள் தங்களைத் தாங்களே தீவிரமான அரசியல் மாற்றத்தைக் கொண்டு வர முடிந்தால், நம்முடைய ஆண்களையும் பெண்களையும் தீங்கு விளைவிக்கும் வழியில் அனுப்ப வேண்டிய அவசியமில்லை என்றால் அது விரும்பத்தக்கதல்லவா? சரி, நிச்சயமாக அது.

தணிக்கை: நீங்கள் குறிப்பிட்ட கடுமையான கேள்விகளில் சில என்ன?

செனோவெத்: சரி, இது ஐந்து Q க்கும் குறைவாகவே எடுக்கும், வழக்கமாக ஹிட்லர் கேள்விக்கு (சிரிப்பு) வருவதற்கு - அதாவது, வன்முறையற்ற எதிர்ப்பு ஹிட்லருக்கு எதிராக செயல்பட்டிருக்குமா? வன்முறையற்ற எதிர்ப்பிற்கு எதிராகவும் முன்னும் பின்னுமாக செயல்பட முடியாத ஆட்சிகள் உள்ளனவா என்பது பற்றி இந்த கேள்விகள் உள்ளன, எங்களுக்கு சரியாகத் தெரியாது. பல்வேறு இடங்களில் ஹிட்லரின் ஆக்கிரமிப்புகளுக்கு எதிராக வன்முறையற்ற எதிர்ப்பின் பாக்கெட்டுகள் இருந்தன என்பதை நாங்கள் அறிவோம், ஐரோப்பாவைச் சுற்றியுள்ள எந்தவொரு பாகுபாடான அல்லது ஆயுத எழுச்சியையும் விட அவர்கள் உள்ளூர் மட்டங்களில் நேர்மையாக சிறப்பாக செயல்பட்டனர் - அது நிச்சயம். ஆனால், வன்முறையற்ற எதிர்ப்பு முற்றிலும் சாத்தியமற்றது என்று உலகில் இடங்கள் இருப்பதாகக் கூறும் அனுபவக் கண்டுபிடிப்புகளின் வலுவான தொகுப்பு இன்னும் நம்மிடம் இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்.

INSKEEP: உங்களிடம் ஹிட்லர் இல்லை, ஆனால் நீங்கள் சிரியாவை வைத்திருக்கிறீர்கள், அங்கு நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, பல மாதங்களாக அஹிம்சை எதிர்ப்பில் ஒரு முயற்சி இருந்தது, அரசாங்கம் அவர்களை ஆயுதக் கிளர்ச்சியில் தள்ளியது.

ஸ்டீபன்: சரி, எனவே சிரியா - இந்த ஆட்சிக்கு எதிரான எந்தவொரு எதிர்ப்பும் கடினமான நேரமாக இருக்கும் என்பதே எங்கள் பகிரப்பட்ட பகுப்பாய்வு என்று நான் நினைக்கிறேன். சிரியாவைச் சுற்றி மிகவும் ஆச்சரியமாக இருந்த உள்ளூர் எதிர்ப்பிற்காக, திட்டமிடப்படாத, அவர்களின் தந்திரோபாயங்களை பன்முகப்படுத்த, எதிர்க்கும் திறனைக் கொண்டிருந்தால், அதற்கு அதிக நேரம் இருந்திருந்தால், அஹிம்சை எதிர்ப்பு என்று நாம் சொல்கிறோம். அவர்களின் உதவிகளை ஒருங்கிணைக்க, அவர்களின் செயல்பாடுகளை ஒன்றாகக் கொண்டுவருங்கள் - அது வெற்றிபெற வாய்ப்பு இருந்திருக்கலாம். இந்த ஆட்சிக்கு எதிராக அவர்களுக்கு அதிக நேரம் தேவைப்பட்டது. இந்த ஆட்சி குறுங்குழுவாத அட்டை மற்றும் பிற வழிகளைப் பயன்படுத்தி மக்களைப் பிளவுபடுத்துவதில் மிகவும் திறமையானது. அது ஆயுதமேந்திய எதிர்ப்பிற்கு ஒரு பயங்கரமான வழியில் நிச்சயமாக பதிலளித்தது.

INSKEEP: Erica Chenoweth மற்றும் மரியா ஸ்டீபன், நீங்கள் இருவரும் நன்றி.

ஸ்டீபன்: மிகவும் நன்றி.

CHENOWETH: மிகவும் நன்றி.

க்ரீன்: டென்வர் பல்கலைக்கழகத்தின் எரிக் செனோவெத் மற்றும் அமெரிக்க அமைதி மற்றும் அட்லாண்டிக் கவுன்சிலின் இரட்டை சகாவான மரியா ஸ்டீபன் ஆகியோர் எங்கள் சக ஸ்டீவ் இன்ஸ்கீப்புடன் பேசினர். அவர்களின் கட்டுரை “உங்கள் ஆயுதங்களை விடுங்கள்” என்பது வெளியுறவு இதழின் தற்போதைய இதழில் உள்ளது.

பதிப்புரிமை © 2014 NPR. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை. இங்கே உள்ள பொருட்களின் மேற்கோள்கள் எந்த ஊடகத்திலும் NPR க்கு பண்பு இல்லாமல் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது. இந்த டிரான்ஸ்கிரிப்ட் எங்கள் பயன்பாட்டு விதிமுறைகளுக்கு ஏற்ப தனிப்பட்ட, வர்த்தகமற்ற பயன்பாட்டிற்கு மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது. வேறு எந்த பயன்பாட்டிற்கும் NPR இன் முன் அனுமதி தேவை. மேலும் தகவலுக்கு எங்கள் அனுமதிகள் பக்கத்தைப் பார்வையிடவும்.

NPR க்கான ஒப்பந்தக்காரரால் அவசர காலக்கெடுவில் NPR டிரான்ஸ்கிரிப்டுகள் உருவாக்கப்படுகின்றன, மேலும் துல்லியம் மற்றும் கிடைக்கும் தன்மை மாறுபடலாம். இந்த உரை அதன் இறுதி வடிவத்தில் இல்லாமல் இருக்கலாம் மற்றும் எதிர்காலத்தில் புதுப்பிக்கப்படலாம் அல்லது திருத்தப்படலாம். NPR இன் நிரலாக்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ பதிவு ஆடியோ என்பதை நினைவில் கொள்க.

##