அமைதிக்கான நோபல் பரிசு

1895 ஆம் ஆண்டு எழுதப்பட்ட ஆல்ஃபிரட் நோபலின் உயில், "நாடுகளுக்கிடையேயான சகோதரத்துவத்திற்காக, நிலைநிறுத்தப்பட்ட படைகளை ஒழித்தல் அல்லது குறைத்தல் மற்றும் பதவி உயர்வுக்காக அதிக அல்லது சிறந்த பணியைச் செய்த நபருக்கு வழங்கப்படும் பரிசுக்கான நிதியை விட்டுச் சென்றது. அமைதி மாநாடுகள்."

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பெரும்பாலான வெற்றியாளர்கள், தொடர்புடைய வேலையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத நல்ல விஷயங்களைச் செய்தவர்களாவர் (கைலாஷ் சத்யார்த்தி மற்றும் மலலா யூசுஃப்சாய் கல்வியை மேம்படுத்துவதற்காக, லியு ஜியாபோ சீனாவில் போராட்டம் நடத்தியதற்காக, காலநிலை மாற்றம் குறித்த சர்வதேச அரசாங்க குழு (IPCC) மற்றும் ஆல்பர்ட் அர்னால்ட் (அல்) கோர் ஜூனியர். பருவநிலை மாற்றத்தை எதிர்ப்பதற்காக, முகமது யூனுஸ் மற்றும் கிராமின் வங்கி பொருளாதார மேம்பாட்டிற்காக, முதலியன) அல்லது உண்மையில் இராணுவவாதத்தில் ஈடுபட்டவர்கள் மற்றும் கேட்டால் நிற்கும் படைகளை ஒழித்தல் அல்லது குறைப்பதை எதிர்த்தவர்கள் மற்றும் அவர்களில் ஒருவர் தனது ஏற்பு உரையில் (ஐரோப்பிய ஒன்றியம், பராக் ஒபாமா, முதலியன) அவ்வாறு கூறினார்.

அமைதி மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கத்திற்கான அமைப்புகள் அல்லது இயக்கங்களின் தலைவர்களுக்கு அல்ல, மாறாக அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு இந்த பரிசு விகிதாசாரத்தில் செல்கிறது. வெள்ளியன்று அறிவிப்புக்கு முன்னதாக, ஏஞ்சலா மெர்க்கல் அல்லது ஜான் கெர்ரி பரிசை வெல்லக்கூடும் என்று வதந்திகள் பரவின. அதிர்ஷ்டவசமாக, அது நடக்கவில்லை. போரைத் தடைசெய்து ஜப்பானை 70 ஆண்டுகளாக போரிலிருந்து விலக்கி வைத்திருக்கும் ஜப்பானிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு ஒன்பதாவது பிரிவின் பாதுகாவலர்களுக்கு பரிசு வழங்கப்படலாம் என்று மற்றொரு வதந்தி பரிந்துரைத்தது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, அது நடக்கவில்லை.

2015 ஆம் ஆண்டுக்கான அமைதிக்கான நோபல் பரிசு வெள்ளிக்கிழமை காலை "2011 ஆம் ஆண்டு மல்லிகைப் புரட்சியை அடுத்து துனிசியாவில் பன்மைத்துவ ஜனநாயகத்தை கட்டியெழுப்புவதில் அதன் தீர்க்கமான பங்களிப்பிற்காக துனிசிய தேசிய உரையாடல் குவார்டெட்" க்கு வழங்கப்பட்டது. நோபல் கமிட்டியின் அறிக்கை உண்மையில் நோபலின் உயிலை மேற்கோள்காட்டுகிறது, இது நோபல் அமைதிப் பரிசைப் பார்க்கிறது (NobelWill.org) மற்றும் பிற வக்கீல்கள் பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தி வருகின்றனர் (அதில் நான் ஒரு வாதியாக இருக்கிறேன் வழக்கு Mairead Maguire மற்றும் Jan Oberg உடன் இணங்குமாறு கோருதல்):

"குவார்டெட் நிறுவுவதில் வெற்றி பெற்ற பரந்த அடிப்படையிலான தேசிய உரையாடல் துனிசியாவில் வன்முறை பரவுவதை எதிர்த்தது மற்றும் அதன் செயல்பாடு ஆல்பிரட் நோபல் தனது விருப்பத்தில் குறிப்பிடும் அமைதி காங்கிரஸுடன் ஒப்பிடத்தக்கது."

இது ஒரு தனிநபருக்கோ அல்லது ஒரே வருடத்தில் பணிபுரிந்தவருக்கோ கிடைத்த விருது அல்ல, ஆனால் உண்மையில் யாரும் ஆட்சேபிக்காத விருப்பத்திலிருந்து வேறுபாடுகள். இது ஒரு முன்னணி போர் தயாரிப்பாளருக்கு அல்லது ஆயுத வியாபாரிக்கான விருது அல்ல. இது ஒரு நேட்டோ உறுப்பினர் அல்லது ஒரு மேற்கத்திய ஜனாதிபதி அல்லது வெளியுறவு செயலாளர் வழக்கத்தை விட குறைவான மோசமான ஒன்றைச் செய்த ஒரு சமாதான பரிசு அல்ல. இது வரைக்கும் ஊக்கமளிக்கிறது.

இந்த விருது ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடன் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவால் வழிநடத்தப்படும் ஆயுதத் துறைக்கு நேரடியாக சவால் விடவில்லை. இந்த விருது சர்வதேசப் பணிகளுக்குச் செல்லவில்லை, ஒரு நாட்டிற்குள் பணியாற்றுவதற்காக. மேலும் முன்வைக்கப்பட்ட முக்கிய காரணம் பன்மைத்துவ ஜனநாயகத்தை கட்டியெழுப்புவதாகும். இது அமைதியை நல்லது அல்லது மேற்கத்தியமானது என்ற நீரேற்றப்பட்ட நோபல் கருத்தாக்கத்தின் விளிம்பில் உள்ளது. இருப்பினும், விருப்பத்தின் ஒரு உறுப்புடன் கண்டிப்பான இணக்கத்தை கோருவதற்கான முயற்சி மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். உள்நாட்டுப் போரைத் தடுக்கும் உள்நாட்டு அமைதி மாநாடு கூட போரை அமைதியுடன் மாற்றுவதற்கான தகுதியான முயற்சியாகும். துனிசியாவில் ஒரு வன்முறையற்ற புரட்சி மேற்கத்திய இராணுவமயமாக்கப்பட்ட ஏகாதிபத்தியத்திற்கு நேரடியாக சவால் விடவில்லை, ஆனால் அது அதனுடன் ஒத்துப்போகவில்லை. பென்டகனிடமிருந்து (எகிப்து, ஈராக், சிரியா, பஹ்ரைன், சவூதி அரேபியா, முதலியன) அதிக "உதவி" பெற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும் போது, ​​அதன் ஒப்பீட்டு வெற்றி சிறப்பித்துக் கொள்ளத்தக்கது. அமெரிக்க மற்றும் துனிசிய அரசாங்கங்களுக்கு இடையேயான தகவல்தொடர்புகளை வெளியிடுவதன் மூலம் துனிசியாவில் அரபு வசந்தத்தை ஊக்குவிப்பதில் அவரது பங்கிற்காக செல்சியா மானிங்கிற்கு ஒரு கெளரவமான குறிப்பு இடம் பெற்றிருக்காது.

எனவே, 2015 விருது இன்னும் மோசமாக இருந்திருக்கும் என்று நினைக்கிறேன். இது இன்னும் சிறப்பாக இருந்திருக்கலாம். அது ஆயுதங்கள் மற்றும் சர்வதேச போர்வெறியை எதிர்க்கும் வேலைக்கு சென்றிருக்கலாம். இது கட்டுரை 9, அல்லது ஒழிப்பு 2000, அல்லது அணு யுக அமைதி அறக்கட்டளை, அல்லது அமைதி மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான மகளிர் சர்வதேச லீக், அல்லது அணு ஆயுதங்களை ஒழிப்பதற்கான சர்வதேச பிரச்சாரம் அல்லது அணு ஆயுதங்களுக்கு எதிரான சர்வதேச வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் ஆகியவற்றிற்குச் சென்றிருக்கலாம். இவை அனைத்தும் இந்த ஆண்டு பரிந்துரைக்கப்பட்டவை, அல்லது உலகம் முழுவதிலுமிருந்து பரிந்துரைக்கப்பட்ட தனிநபர்கள்.

அமைதிக்கான நோபல் பரிசு வாட்ச் திருப்திகரமாக இல்லை: "துனிசிய மக்களுக்கு ஒரு ஊக்கம் நன்றாக இருக்கிறது, ஆனால் நோபல் ஒரு பெரிய முன்னோக்கைக் கொண்டிருந்தார். சர்வதேச விவகாரங்களின் தொலைநோக்கு மறுசீரமைப்பை ஆதரிக்க அவர் தனது பரிசை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தார் என்பதை மறுக்க முடியாத சான்றுகள் காட்டுகின்றன. அவரது உயிலில் உள்ள மொழி இதை தெளிவாக உறுதிப்படுத்துகிறது, ”என்று நோபல் அமைதி பரிசு கண்காணிப்பகம் சார்பாக ஸ்வீடனின் தாமஸ் மேக்னுசன் கூறுகிறார். "அமைதியின் சாம்பியன்ஸ்' மற்றும் நோபலின் மனதில் என்ன அமைதிக் கருத்துக்கள் இருந்தன என்பதைப் படிப்பதற்குப் பதிலாக, நவம்பர் 27, 1895 இல் நோபல் தனது உயிலில் கையெழுத்திட்டார். பிப்ரவரியில் அமைதிக்கான நோபல் பரிசைப் பார்க்கவும். முழு வேட்புமனுக் கடிதங்களுடன் தகுதியான 25 வேட்பாளர்களின் பட்டியலை வெளியிட்டபோது, ​​தேர்வு செயல்முறையின் இரகசியத்தை நீக்கியது. 2015 ஆம் ஆண்டிற்கான அதன் விருப்பப்படி, குழு பட்டியலை நிராகரித்தது, மேலும், நோபல் மனதில் இருந்த பெறுநர்களின் வட்டத்திற்கு வெளியே தெளிவாக உள்ளது. ஒஸ்லோவில் உள்ள கமிட்டியானது நோபலின் யோசனையின் சிறிதளவு கூட புரிந்து கொள்ளாததுடன், ஸ்டாக்ஹோமில் உள்ள அதன் அதிபர்களுடனான கமிட்டியின் உறவில் உள்ள புதிய சூழ்நிலையைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை,” என்று டோமஸ் மேக்னுசன் தொடர்கிறார். "இன்று முழு உலகமும் ஆக்கிரமிப்பில் உள்ளது என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், நமது மூளை கூட இராணுவமயமாகிவிட்டது, மக்கள் மாற்று, இராணுவமயமாக்கப்பட்ட உலகத்தை கற்பனை செய்வது கடினம், நோபல் தனது பரிசை கட்டாய அவசரமாக ஊக்குவிக்க விரும்பினார். நோபல் ஒரு உலக மனிதராக இருந்தார், தேசிய கண்ணோட்டத்தை கடந்து, ஒட்டுமொத்த உலகிற்கு எது சிறந்தது என்று சிந்திக்க முடிந்தது. உலக நாடுகள் ஒத்துழைக்க மட்டுமே கற்றுக் கொள்ள முடிந்தால், இராணுவத்திற்கு விலைமதிப்பற்ற வளங்களை வீணாக்குவதை நிறுத்தினால், இந்த பசுமையான கிரகத்தில் அனைவரின் தேவைகளும் எங்களிடம் ஏராளமாக உள்ளன. நோபல் அறக்கட்டளையின் குழு உறுப்பினர்கள் நோக்கத்தை மீறி வெற்றியாளருக்கு ஒரு பரிசுத் தொகை செலுத்தப்பட்டால் தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவார்கள். மூன்று வாரங்களுக்கு முன்பு, அறக்கட்டளை வாரியத்தின் ஏழு உறுப்பினர்கள் டிசம்பர் 2012 இல் EU க்கு வழங்கிய பரிசை அறக்கட்டளைக்குத் திருப்பித் தரக் கோரிய ஒரு வழக்கின் ஆரம்ப நடவடிக்கைகளால் பாதிக்கப்பட்டனர். வாதிகளில் வடக்கு அயர்லாந்தின் Mairead Maguire, நோபல் பரிசு பெற்றவர். ; டேவிட் ஸ்வான்சன், அமெரிக்கா; ஜான் ஓபர்க், ஸ்வீடன் மற்றும் அமைதிக்கான நோபல் பரிசு கண்காணிப்பு (nobelwill.org) அமைதிப் பரிசின் இறுதிக் கட்டுப்பாட்டை மீண்டும் பெறுவதற்கான நோர்வே முயற்சியை இறுதியாக மே 2014 இல் ஸ்வீடிஷ் சேம்பர் கோர்ட் நிராகரித்ததைத் தொடர்ந்து வழக்கு தொடர்ந்தது.