நேட்டோவின் "மரண ஆசை" ஐரோப்பாவை மட்டுமல்ல, உலகின் பிற பகுதிகளையும் அழிக்கும்

மேற்கத்திய அரசியல்வாதிகளும் பிரதான ஊடகங்களும் ரஷ்யாவின் மீதும் பொறுப்பற்ற முறையில் நம்மீதும் சுமத்திய இருத்தலியல் ஆபத்தை ஏன் உணரத் தவறுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம். "திறந்த கதவு" கொள்கையின் மீது நேட்டோவின் வலியுறுத்தல் தனித்தன்மை வாய்ந்தது மற்றும் ரஷ்யாவின் சட்டபூர்வமான பாதுகாப்பு நலன்களை வெறுக்கத்தக்க வகையில் புறக்கணிக்கிறது. அத்தகைய விரிவாக்கத்தை எந்த நாடும் ஏற்றுக்கொள்ளாது. ஒப்பீட்டளவில் மெக்சிகோ சீனா தலைமையிலான கூட்டணியில் சேர ஆசைப்பட்டால் நிச்சயமாக அமெரிக்கா அல்ல.

நேட்டோ, நான் குற்றமிழைக்கக் கூடிய முரண்பாட்டைக் காட்டியது மற்றும் ஐரோப்பா முழுவதிலும் அல்லது உலகளாவிய பாதுகாப்பு உடன்படிக்கைக்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்த மறுப்பதும் ஒரு வகையான ஆத்திரமூட்டலை உருவாக்கியது, இது உக்ரேனில் தற்போதைய போரை நேரடியாகத் தூண்டுகிறது. மேலும், இந்தப் போர் மிக எளிதாக பரஸ்பர அணு ஆயுத அழிப்பு வரை விரிவடையும் என்பதை புரிந்துகொள்வது எளிது.

முன்னாள் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் ஜேம்ஸ் பேக்கர் மறைந்த மைக்கேல் கோர்பச்சேவுக்கு அளித்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் மனிதகுலம் ஒரு கடுமையான நெருக்கடியை எதிர்கொள்வது இது முதல் முறை அல்ல.^[1] மற்றும் பிற அமெரிக்க அதிகாரிகளால். 1997 ஆம் ஆண்டு முதல் நேட்டோவின் கிழக்கு விரிவாக்கம் ரஷ்ய தலைவர்களால் இருத்தலியல் மேலோட்டங்களுடன் ஒரு முக்கியமான பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தின் தீவிர மீறலாக கருதப்பட்டது. ஐ.நா சாசனத்தின் 2(4) வது பிரிவின் நோக்கங்களுக்காக இது ஒரு அதிகரித்து வரும் அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படுகிறது. ரஷ்யாவிடம் ஒரு பெரிய அணு ஆயுதம் மற்றும் போர்க்கப்பல்களை வழங்குவதற்கான வழிமுறைகள் இருப்பதால், இது அணுசக்தி மோதலின் பெரும் ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

பிரதான ஊடகங்களால் முன்வைக்கப்படாத முக்கியமான கேள்வி: நாம் ஏன் அணுசக்தியைத் தூண்டுகிறோம்? விகிதாச்சாரத்திற்கான உணர்வை நாம் இழந்துவிட்டோமா? கிரகத்தில் உள்ள மனிதர்களின் எதிர்கால சந்ததியினரின் தலைவிதியுடன் நாம் ஒரு வகையான "ரஷ்ய சில்லி" விளையாடுகிறோமா?

இது ஒரு அரசியல் கேள்வி மட்டுமல்ல, சமூக, தத்துவ மற்றும் தார்மீக விஷயமாகும். அனைத்து அமெரிக்கர்களின் உயிருக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்த நமது தலைவர்களுக்கு நிச்சயமாக உரிமை இல்லை. இது மிகவும் ஜனநாயகமற்ற நடத்தை மற்றும் அமெரிக்க மக்களால் கண்டிக்கப்பட வேண்டும். ஐயோ, முக்கிய ஊடகங்கள் பல தசாப்தங்களாக ரஷ்ய எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தை பரப்பி வருகின்றன. நேட்டோ ஏன் இந்த மிகவும் ஆபத்தான "va banque" விளையாட்டை விளையாடுகிறது? அனைத்து ஐரோப்பியர்கள், ஆசியர்கள், ஆப்பிரிக்கர்கள் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்கர்களின் உயிருக்கும் நாம் ஆபத்தை ஏற்படுத்த முடியுமா? நாம் "விதிவிலக்குவாதிகள்" என்பதாலும், நேட்டோவை விரிவுபடுத்துவதற்கான நமது "உரிமை" குறித்தும் உறுதியற்றவர்களாக இருக்க விரும்புகிறோமா?

1962 அக்டோபரில் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடியின் போது உலகம் அபோகாலிப்ஸுக்கு எவ்வளவு நெருக்கமாக இருந்தது என்பதை ஒரு ஆழமான மூச்சை எடுத்து நினைவுபடுத்துவோம். கடவுளுக்கு நன்றி வெள்ளை மாளிகையில் அமைதியான மக்கள் இருந்தனர் மற்றும் ஜான் எஃப். கென்னடி அவர்களுடன் நேரடி பேச்சுவார்த்தையைத் தேர்ந்தெடுத்தார். சோவியத்துகள், ஏனென்றால் மனிதகுலத்தின் தலைவிதி அவரது கைகளில் உள்ளது. நான் சிகாகோவில் ஒரு உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவனாக இருந்தேன், அட்லாய் ஸ்டீவன்சன் III மற்றும் வாலண்டைன் சோரின் (பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நான் ஜெனீவாவில் மூத்த ஐ.நா மனித உரிமைகள் அதிகாரியாக இருந்தபோது சந்தித்தேன்) இடையேயான விவாதங்களைப் பார்த்தது நினைவிருக்கிறது.

1962 ஆம் ஆண்டில், கருத்து வேறுபாடுகளை அமைதியான முறையில் தீர்க்கக்கூடிய ஒரு மன்றத்தை வழங்கியதன் மூலம் ஐநா உலகைக் காப்பாற்றியது. தற்போதைய பொதுச்செயலாளர் அன்டோனியோ குட்டரெஸ், நேட்டோ விரிவாக்கத்தால் ஏற்படும் ஆபத்தை சரியான நேரத்தில் எதிர்கொள்ளத் தவறியது ஒரு சோகம். பிப்ரவரி 2022 க்கு முன்னர் ரஷ்யாவிற்கும் நேட்டோ நாடுகளுக்கும் இடையே பேச்சுவார்த்தையை எளிதாக்க அவர் தவறியிருக்கலாம். மின்ஸ்க் ஒப்பந்தங்களைச் செயல்படுத்த வேண்டும் என்று உக்ரேனிய அரசாங்கத்தை OSCE வற்புறுத்தத் தவறியது ஒரு அவமானம் - பாக்டா சன்ட் சர்வாண்டா.

சுவிட்சர்லாந்து போன்ற நடுநிலை நாடுகள் போர் வெடிப்பதைத் தடுக்க முடிந்த நிலையில் மனித நேயத்திற்காக குரல் கொடுக்கத் தவறியது வருந்தத்தக்கது. இப்போதும் போரை நிறுத்த வேண்டியது கட்டாயம். போரை நீடிப்பவர் அமைதிக்கு எதிரான குற்றமும் மனித குலத்திற்கு எதிரான குற்றமும் செய்கிறார். கொலைகள் இன்றோடு நிறுத்தப்பட வேண்டும், மனிதகுலம் அனைவரும் எழுந்து நின்று இப்போது அமைதியைக் கோர வேண்டும்.

10 ஜூன் 1963 அன்று வாஷிங்டன் டிசியில் உள்ள அமெரிக்கன் யுனிவர்சிட்டியில் ஜான் எஃப். கென்னடியின் தொடக்க உரை எனக்கு நினைவிருக்கிறது.^[2]. அனைத்து அரசியல்வாதிகளும் இந்த குறிப்பிடத்தக்க புத்திசாலித்தனமான அறிக்கையைப் படித்து, உக்ரேனில் தற்போதைய போரைத் தீர்ப்பதில் எவ்வளவு பொருத்தமானது என்பதைப் பார்க்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். நியூயார்க்கில் உள்ள கொலம்பியா பல்கலைக் கழகத்தின் பேராசிரியர் ஜெஃப்ரி சாக்ஸ் இது பற்றி ஒரு நுண்ணறிவு புத்தகத்தை எழுதினார்.^[3]

பட்டதாரி வகுப்பைப் பாராட்டுகையில், கென்னடி ஒரு பல்கலைக்கழகத்தைப் பற்றிய மாஸ்ஃபீல்டின் விளக்கத்தை "அறியாமையை வெறுப்பவர்கள் அறிய முயலக்கூடிய இடம், உண்மையை உணர்ந்தவர்கள் மற்றவர்களைப் பார்க்க முயற்சி செய்யலாம்" என்று நினைவு கூர்ந்தார்.

கென்னடி "பூமியின் மிக முக்கியமான தலைப்பைப் பற்றி விவாதிக்கத் தேர்ந்தெடுத்தார்: உலக அமைதி. நான் என்ன வகையான அமைதியைக் கூறுகிறேன்? எந்த மாதிரியான அமைதியை நாம் தேடுகிறோம்? ஒரு அல்ல பாக்ஸ் அமெரிக்கானா அமெரிக்க போர் ஆயுதங்களால் உலகில் செயல்படுத்தப்பட்டது. கல்லறையின் அமைதியோ, அடிமையின் பாதுகாப்போ அல்ல. நான் உண்மையான அமைதியைப் பற்றி பேசுகிறேன், பூமியில் வாழ்க்கையை மதிப்புமிக்கதாக மாற்றும் வகையான அமைதி, மனிதர்களும் நாடுகளும் வளரவும், நம்பிக்கை கொள்ளவும், தங்கள் குழந்தைகளுக்கு ஒரு சிறந்த வாழ்க்கையை உருவாக்கவும் உதவும்-அமெரிக்கர்களுக்கு அமைதி மட்டுமல்ல, அனைவருக்கும் அமைதி. ஆண்களும் பெண்களும் - நம் காலத்தில் அமைதி மட்டுமல்ல, எல்லா காலத்திற்கும் அமைதி."

கென்னடிக்கு நல்ல ஆலோசகர்கள் இருந்தார்கள், "மொத்தப் போரில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை ...இரண்டாம் உலகப் போரில் அனைத்து நேச நாட்டு விமானப்படைகளும் வழங்கிய வெடிக்கும் சக்தியை விட ஒரு அணு ஆயுதம் கிட்டத்தட்ட பத்து மடங்கு வெடிக்கும் சக்தியைக் கொண்டிருக்கும் யுகத்தில். அணுசக்தி பரிமாற்றத்தால் உற்பத்தி செய்யப்படும் கொடிய நச்சுகள் காற்று, நீர், மண் மற்றும் விதைகளால் உலகின் தொலைதூர மூலைகளுக்கும் இன்னும் பிறக்காத தலைமுறைகளுக்கும் கொண்டு செல்லப்படும் யுகத்தில் இது அர்த்தமற்றது.

கென்னடி மற்றும் அவரது முன்னோடியான ஐசன்ஹோவர் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஆயுதங்களுக்காக பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை செலவழிப்பதை பலமுறை கண்டித்தனர், ஏனெனில் இதுபோன்ற செலவுகள் அமைதியை உறுதி செய்வதற்கான திறமையான வழி அல்ல, இது பகுத்தறிவு மனிதர்களின் அவசியமான பகுத்தறிவு முடிவாகும்.

வெள்ளை மாளிகையில் கென்னடியின் வாரிசுகளைப் போலல்லாமல், JFK க்கு யதார்த்த உணர்வும் சுயவிமர்சனத் திறனும் இருந்தது: “உலக அமைதி அல்லது உலகச் சட்டம் அல்லது உலக நிராயுதபாணியைப் பற்றிப் பேசுவது பயனற்றது என்று சிலர் கூறுகிறார்கள் - அது வரை பயனற்றதாக இருக்கும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர்கள் மிகவும் அறிவார்ந்த அணுகுமுறையைக் கடைப்பிடிக்கின்றனர். அவர்கள் செய்வார்கள் என்று நம்புகிறேன். நாங்கள் அவர்களுக்கு உதவ முடியும் என்று நான் நம்புகிறேன். ஆனால், நாம் நமது சொந்த மனோபாவத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்-தனிநபர்களாகவும், ஒரு தேசமாகவும்-நமது மனோபாவம் அவர்களுடையது போலவே இன்றியமையாதது.

அதன்படி, அமைதிக்கான அமெரிக்காவின் அணுகுமுறையை ஆராய அவர் முன்மொழிந்தார். "இது சாத்தியமற்றது என்று நம்மில் பலர் நினைக்கிறார்கள். இது உண்மையல்ல என்று பலர் நினைக்கிறார்கள். ஆனால் அது ஒரு ஆபத்தான, தோற்கடிக்கும் நம்பிக்கை. போர் தவிர்க்க முடியாதது - மனிதகுலம் அழிந்து விட்டது - நம்மால் கட்டுப்படுத்த முடியாத சக்திகளால் நாம் பிடிக்கப்பட்டுள்ளோம் என்ற முடிவுக்கு இது வழிவகுக்கிறது. அவர் அந்தக் கருத்தை ஏற்க மறுத்துவிட்டார். அமெரிக்கப் பல்கலைக்கழகத்தில் பட்டதாரிகளிடம் அவர் கூறியது போல், “எங்கள் பிரச்சனைகள் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டவை-எனவே, அவை மனிதனால் தீர்க்கப்படும். மேலும் மனிதன் எவ்வளவு பெரியதாக வேண்டுமானாலும் இருக்கலாம். மனித விதியின் எந்த பிரச்சனையும் மனிதர்களுக்கு அப்பாற்பட்டது அல்ல. மனிதனின் பகுத்தறிவும் ஆவியும் பெரும்பாலும் தீர்க்க முடியாததாகத் தோன்றியதைத் தீர்த்துவிட்டன - மேலும் அவர்களால் அதை மீண்டும் செய்ய முடியும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.

மனித இயல்பில் ஏற்பட்ட திடீர்ப் புரட்சியின் அடிப்படையில் அல்லாமல், மனித நிறுவனங்களில் படிப்படியான பரிணாம வளர்ச்சியின் அடிப்படையில், மிகவும் நடைமுறையான, அடையக்கூடிய அமைதியின் மீது கவனம் செலுத்துமாறு அவர் பார்வையாளர்களை ஊக்குவித்தார். : "இந்த அமைதிக்கு ஒற்றை, எளிய திறவுகோல் எதுவும் இல்லை - ஒன்று அல்லது இரண்டு சக்திகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் பெரிய அல்லது மந்திர சூத்திரம் இல்லை. உண்மையான அமைதி என்பது பல நாடுகளின் விளைபொருளாக, பல செயல்களின் கூட்டுத்தொகையாக இருக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு புதிய தலைமுறையினரின் சவாலையும் எதிர்கொள்ளும் வகையில் இது மாறும், நிலையானதாக இருக்கக்கூடாது. ஏனெனில் அமைதி என்பது ஒரு செயல்முறை-பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு வழி.

தனிப்பட்ட முறையில், கென்னடியின் வார்த்தைகள் பிடன் மற்றும் பிளிங்கன் ஆகிய இருவரிடமிருந்தும் நாம் கேட்கும் சொல்லாட்சிகளில் இருந்து வெகு தொலைவில் இருந்ததால் நான் வருத்தப்படுகிறேன். சர்வதேச உறவுகளுக்கான அணுகுமுறை.

JFK இன் பார்வையை மீண்டும் கண்டறிய நான் ஊக்குவிக்கப்படுகிறேன்: “உலக அமைதி, சமூக அமைதியைப் போல, ஒவ்வொரு மனிதனும் தன் அண்டை வீட்டாரை நேசிப்பது அவசியமில்லை-அவர்கள் பரஸ்பர சகிப்புத்தன்மையுடன் ஒன்றாக வாழ வேண்டும், நியாயமான மற்றும் அமைதியான தீர்வுக்கு தங்கள் தகராறுகளை சமர்ப்பிப்பது மட்டுமே தேவைப்படுகிறது. நாடுகளுக்கிடையேயும், தனிநபர்களுக்கிடையேயும் பகைமைகள் என்றென்றும் நிலைக்காது என்பதை வரலாறு நமக்குக் கற்பிக்கிறது.

நாம் விடாமுயற்சியுடன் இருக்க வேண்டும் மற்றும் நமது சொந்த நன்மை மற்றும் நமது எதிரிகளின் தீமை பற்றி குறைவான திட்டவட்டமான பார்வையை எடுக்க வேண்டும் என்று JFK வலியுறுத்தியது. சமாதானம் நடைமுறைக்கு சாத்தியமற்றதாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, போர் தவிர்க்க முடியாததாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை அவர் தனது பார்வையாளர்களுக்கு நினைவூட்டினார். "எங்கள் இலக்கை இன்னும் தெளிவாக வரையறுப்பதன் மூலம், அதை மிகவும் நிர்வகிக்கக்கூடியதாகவும், தொலைதூரமாகவும் தோன்றச் செய்வதன் மூலம், எல்லா மக்களும் அதைப் பார்க்கவும், நம்பிக்கையைப் பெறவும், அதை நோக்கி தவிர்க்கமுடியாமல் செல்லவும் உதவலாம்."

அவரது முடிவு ஒரு சுற்றுப்பயணமாக இருந்தது: "எனவே, கம்யூனிஸ்ட் கூட்டணிக்குள் ஆக்கபூர்வமான மாற்றங்கள் இப்போது நமக்கு அப்பாற்பட்ட தீர்வுகளை அடையலாம் என்ற நம்பிக்கையில் நாம் அமைதிக்கான தேடலில் விடாமுயற்சியுடன் இருக்க வேண்டும். ஒரு உண்மையான சமாதானத்தை ஏற்றுக்கொள்வது கம்யூனிஸ்டுகளின் நலனுக்காக மாறும் வகையில் நாம் நமது விவகாரங்களை நடத்த வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நமது சொந்த முக்கிய நலன்களைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், அணுசக்தி சக்திகள் ஒரு எதிரியை ஒரு அவமானகரமான பின்வாங்கல் அல்லது அணுசக்தி யுத்தத்தை தேர்வு செய்யும் அந்த மோதல்களைத் தவிர்க்க வேண்டும். அணுசக்தி யுகத்தில் அத்தகைய போக்கை கடைப்பிடிப்பது நமது கொள்கையின் திவால்நிலைக்கு மட்டுமே சான்றாக இருக்கும் - அல்லது உலகத்திற்கான ஒரு கூட்டு மரண ஆசை.

1963ல் அமெரிக்கப் பல்கலைக் கழகத்தின் பட்டதாரிகள் கென்னடியை உற்சாகமாகப் பாராட்டினர். ஒவ்வொரு பல்கலைக்கழக மாணவரும், ஒவ்வொரு உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவரும், ஒவ்வொரு காங்கிரஸின் உறுப்பினரும், ஒவ்வொரு பத்திரிகையாளரும் இந்த உரையைப் படித்து இன்று உலகிற்கு அதன் தாக்கங்களைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். ஜார்ஜ் எஃப். கென்னனின் நியூயார்க் டைம்ஸை அவர்கள் படிக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்^[4] நேட்டோ விரிவாக்கத்தை கண்டிக்கும் 1997 இன் கட்டுரை, ஜாக் மேட்லாக்கின் முன்னோக்கு^[5], USSRக்கான கடைசி அமெரிக்க தூதர், அமெரிக்க அறிஞர்கள் ஸ்டீபன் கோஹனின் எச்சரிக்கைகள்^[6] மற்றும் பேராசிரியர் ஜான் மேர்ஷைமர்^[7].

போலிச் செய்திகள் மற்றும் கையாளப்பட்ட கதைகளின் தற்போதைய உலகில், இன்றைய மூளைச்சலவை செய்யப்பட்ட சமூகத்தில், கென்னடி ரஷ்யாவின் "அமைதிப்படுத்துபவர்", அமெரிக்க மதிப்புகளுக்கு துரோகி என்று குற்றம் சாட்டப்படுவார் என்று நான் அஞ்சுகிறேன். இன்னும், மனிதகுலம் அனைவரின் தலைவிதியும் இப்போது ஆபத்தில் உள்ளது. நமக்கு உண்மையில் தேவை வெள்ளை மாளிகையில் உள்ள மற்றொரு JFK.

ஆல்ஃபிரட் டி சயாஸ் ஜெனீவா இராஜதந்திரப் பள்ளியில் சட்டப் பேராசிரியராகவும், சர்வதேச ஒழுங்கு 2012-18 இல் ஐ.நா சுதந்திர நிபுணராகவும் பணியாற்றினார். "பில்டிங் எ ஜஸ்ட் வேர்ல்ட் ஆர்டர்" கிளாரிட்டி பிரஸ், 2021 மற்றும் "கவுன்டரிங் மெயின்ஸ்ட்ரீம் கதைகள்", கிளாரிட்டி பிரஸ், 2022 உட்பட பதினொரு புத்தகங்களை எழுதியவர்.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/ஜெஃப்ரி சாக்ஸ், உலகத்தை நகர்த்துவதற்கு: ஜே.எஃப்.கேயின் அமைதிக்கான தேடுதல். ரேண்டம் ஹவுஸ், 2013. மேலும் பார்க்கவும் https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. "நாம் நேட்டோ துருப்புக்களை ரஷ்யாவின் எல்லைகளுக்கு நகர்த்தினால், அது வெளிப்படையாக நிலைமையை இராணுவமயமாக்கும், ஆனால் ரஷ்யா பின்வாங்காது. பிரச்சினை இருத்தலுக்கானது." ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. மியர்ஷெய்மர், தி கிரேட் டிலூஷன், யேல் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- உக்ரேனிய நெருக்கடிக்கு ↑