நேட்டோ மற்றும் ரஷ்யா இரண்டும் தோல்வியை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, ஜூன், 29, 2013

இரண்டு பக்கமும் பார்க்க இயலாது, ஆனால் ரஷ்யாவும் நேட்டோவும் ஒன்றையொன்று சார்ந்துள்ளது.

நீங்கள் எந்தப் பக்கம் இருந்தாலும், நீங்கள்

• உலகில் கிடைக்கக்கூடிய செயல்கள் (1) போர், மற்றும் (2) எதுவும் செய்யாதது என்று ஆயுதங்கள் தயாரிப்பாளரின் பிரச்சாரத்துடன் உடன்படுங்கள்;
• நீங்கள் வரலாற்றை புறக்கணிக்கிறீர்கள் சாதனை போரை விட அடிக்கடி வெற்றி பெறும் வன்முறையற்ற நடவடிக்கை;
• மற்றும் முடிவுகள் என்னவாக இருக்கும் என்பதைக் கருத்தில் கொள்வதில் இருந்து முற்றிலும் சுதந்திரமாக இராணுவவாதம் தேவைப்படுவதாக நீங்கள் கற்பனை செய்கிறீர்கள்.

பழைய போர்களைப் பார்க்கும் போதும், தற்போதைய போர்களுக்குக் கற்றுக்கொடுக்கும் எந்தப் படிப்பினையும் பயன்படுத்தாத போதும், சிலர் போரின் முட்டாள்தனத்தையும் எதிர்விளைவுத் தன்மையையும் பார்க்க முடியும். முதலாம் உலகப் போரின் முட்டாள்தனத்தைப் பற்றிய புத்தகத்தை எழுதும் ஜெர்மனியில் ஒரு ஆசிரியர் இப்போது பிஸியாக இருக்கிறார் சொல்லி மக்கள் அவரிடமிருந்து பாடங்களைக் கற்று அவற்றை உக்ரைனுக்குப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்த வேண்டும்.

ஈராக் மீதான அமெரிக்கப் போரின் 2003-ல் தொடங்கிய கட்டத்தை பலர் ஓரளவு நேர்மையாகப் பார்க்க முடிகிறது. CIA கணிப்புகளின்படி பாசாங்கு செய்யப்பட்ட "பேரழிவு ஆயுதங்கள்" ஈராக் தாக்கப்பட்டால் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படும். அதனால் ஈராக் தாக்கப்பட்டது. பிரச்சனையின் பெரும்பகுதி "அந்த மக்கள்" "எங்களை" எவ்வளவு வெறுக்கிறார்கள் என்பதுதான், எனவே, மக்கள் உங்களை வெறுக்க வைப்பதற்கான உறுதியான வழி அவர்களைத் தாக்குவதுதான் என்றாலும், அவர்கள் தாக்கப்பட்டனர்.

நேட்டோ பல தசாப்தங்களாக ரஷ்ய அச்சுறுத்தலைப் பற்றி மிகைப்படுத்தியும், மிகைப்படுத்தியும், பொய்யுரைத்தும், ரஷ்ய தாக்குதலின் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து எச்சில் ஊறியும் செலவழித்துள்ளது. நேட்டோ உறுப்பினர், தளங்கள், ஆயுதங்கள் மற்றும் தாக்குதலின் மூலம் மக்கள் ஆதரவை அது தீவிரமாக உயர்த்தும் என்பதைத் தவிர்க்க முடியாமல் அறிந்திருந்தது - தாக்குதல் உண்மையில் அதன் இராணுவ பலவீனத்தை வெளிப்படுத்தியிருந்தாலும் கூட - நேட்டோ அச்சுறுத்தல் காரணமாக நேட்டோ அச்சுறுத்தலைத் தாக்கி பெரிதாக்க வேண்டும் என்று ரஷ்யா அறிவித்தது.

நிச்சயமாக, டான்பாஸில் நிராயுதபாணியான சிவிலியன் பாதுகாப்பை ரஷ்யா பயன்படுத்தியிருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைப்பதற்காக நான் பைத்தியக்காரன், ஆனால் நேட்டோ இந்த புதிய உறுப்பினர்கள் மற்றும் தளங்கள் மற்றும் ஆயுதங்கள் மற்றும் அமெரிக்க துருப்புக்கள் அனைத்தையும் தீவிர அதிகரிப்பு இல்லாமல் சேர்க்க முடியும் என்று நினைக்கும் யாராவது உயிருடன் இருக்கிறார்களா? ரஷ்யாவால் உக்ரைன் போர்? நேட்டோவின் மிகப்பெரிய பயனாளி பிடென் அல்லது ட்ரம்ப் அல்லது ரஷ்யாவைத் தவிர வேறு யாரேனும் நடிக்கிறார்களா?

துரதிர்ஷ்டவசமாக, ரஷ்ய படையெடுப்பை உருவாக்க நேட்டோ விரிவாக்கம் தேவையில்லை, உண்மையில் நேட்டோ விரிவாக்கம் அதைத் தடுத்திருக்கும் என்று அபத்தமான முறையில் கற்பனை செய்பவர்கள் நிறைய பேர் உள்ளனர். நேட்டோ உறுப்பினர் ரஷ்யாவால் ஒருபோதும் சுட்டிக்காட்டப்படாத ரஷ்ய அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து ஏராளமான நாடுகளைப் பாதுகாத்துள்ளது என்றும், அந்த நாடுகளில் சில தோற்கடிக்கப் பயன்படுத்திய வன்முறையற்ற செயல் பிரச்சாரங்களை - பாடும் புரட்சிகளை - அனைத்து மனித விழிப்புணர்விலிருந்தும் முற்றிலும் அழிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கற்பனை செய்ய வேண்டும். சோவியத் படையெடுப்புகள் மற்றும் சோவியத் யூனியனை வெளியேற்றியது.

நேட்டோ விரிவாக்கம் தற்போதைய போரை சாத்தியமாக்கியது, மேலும் அதற்கு பதில் நேட்டோ விரிவாக்கம் பைத்தியக்காரத்தனமானது. ரஷ்ய வெப்பமயமாதல் நேட்டோ விரிவாக்கத்தை உந்துகிறது, மேலும் ரஷ்ய வெப்பமயமாதல் என்பது நேட்டோவிற்கு ஒரு பைத்தியக்காரனின் பதில். இருப்பினும், கலினின்கிராட்டை முற்றுகையிடும் லிதுவேனியாவுடன் நாங்கள் இருக்கிறோம். இங்கே நாங்கள் ரஷ்யாவுடன் பெலாரஸில் அணுகுண்டுகளை வைக்கிறோம். ரஷ்யாவின் அணு ஆயுதப் பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தை மீறியதைப் பற்றி அமெரிக்கா ஒரு வார்த்தை கூட சொல்லாமல் இருக்கிறோம், ஏனென்றால் அது நீண்ட காலமாக மற்ற 5 நாடுகளில் (ஜெர்மனி, நெதர்லாந்து, பெல்ஜியம், இத்தாலி, துருக்கி) அணுகுண்டுகளை வைத்திருந்தது மற்றும் அவற்றை ஆறாவது (இங்கிலாந்து)க்குள் வைத்துள்ளது. ) மற்றும் போலந்து மற்றும் ருமேனியாவில் அணுகுண்டுகளை செலுத்தும் திறன் கொண்ட தளங்களை இந்த குழப்பத்தில் கட்டமைக்கப்பட்ட நிலையான மற்றும் யூகிக்கக்கூடிய முக்கிய படியாக வைத்தது.

உக்ரைனை விரைவாகக் கைப்பற்றி முடிவுகளை ஆணையிடும் ரஷ்ய கனவுகள் உண்மையில் நம்பப்பட்டால் வெறுமையானவை. ரஷ்யாவை பொருளாதாரத் தடைகளுடன் கைப்பற்றும் அமெரிக்க கனவுகள் உண்மையில் நம்பினால் சுத்த பைத்தியக்காரத்தனம். ஆனால், எந்த மாற்று வழிகளையும் ஒப்புக்கொள்வதற்கு எதிராக ஒருவரின் தலைக்குள் ஒரு கொள்கை ரீதியான நிலைப்பாட்டை எடுத்துக்கொண்டு, விரோதத்தை விரோதத்துடன் எதிர்கொள்ளும் அளவுக்கு இந்த விஷயங்களை நம்பாமல் இருந்தால் என்ன செய்வது?

உக்ரைனைத் தாக்குவது பலிக்குமா என்பது முக்கியமில்லை! நேட்டோ அதன் இடைவிடாத முன்னேற்றத்தைத் தொடர்கிறது, பேச்சுவார்த்தை நடத்த மறுக்கிறது, இறுதியில் ரஷ்யாவைத் தாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, எனவே உக்ரைனைத் தாக்குவது அல்லது எதுவும் செய்யாமல் இருப்பதுதான் எங்கள் விருப்பங்கள்! (இது நேட்டோவுக்கு ரஷ்யாவை எதிரியாகத் தேவைப்பட்ட போதிலும், RAND ஆய்வு மற்றும் USAID ஆல், ரஷ்யாவை உக்ரைனில் ஒரு போருக்குத் தூண்டிவிட்டு, ரஷ்யாவைத் தாக்கக்கூடாது என்று விரும்பினாலும், அது நிச்சயம் பின்வாங்கும் என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும்.)

தடைகள் செயல்படுமா என்பது முக்கியமில்லை. அவர்கள் டஜன் கணக்கான முறை தோல்வியடைந்துள்ளனர், ஆனால் இது கொள்கையின் கேள்வி. தடைகள் எதிரியை பலப்படுத்தினாலும், அதிக எதிரிகளை உருவாக்கினாலும், இலக்கை விட அதிகமாக உங்களையும் உங்கள் கிளப்பையும் தனிமைப்படுத்தினாலும், எதிரியுடன் வியாபாரம் செய்யக்கூடாது. பரவாயில்லை. தேர்வு அதிகரிப்பது அல்லது எதுவும் செய்யாமல் இருப்பது. உண்மையில் எதுவும் செய்யாமல் இருப்பது சிறப்பாக இருந்தாலும், "ஒன்றும் செய்யாமல் இருப்பது" என்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத தேர்வாகும்.

இரு தரப்பும் அணு ஆயுதப் போரை நோக்கி மனம் தளராமல் தீவிரமடைந்து வருகின்றன, மேலும் வளைவுகள் எதுவும் இல்லை என்று நம்புகிறார்கள், இன்னும் என்ன நடக்கப் போகிறது என்று பயந்து கண்ணாடியில் கருப்பு பெயிண்ட் ஊற்றுகிறார்கள்.

நான் ஒரு சென்றேன் ரஷ்ய அமெரிக்க வானொலி நிகழ்ச்சி புதன்கிழமை மற்றும் ரஷ்யாவின் வெப்பமயமாதல் மற்றவர்களைப் போலவே தீயது என்று புரவலர்களுக்கு விளக்க முயன்றார். அந்த கூற்றை அவர்கள் தாங்களாகவே செய்திருந்தாலும், நிச்சயமாக அந்த கோரிக்கையை அவர்கள் நிலைநிறுத்த மாட்டார்கள். முன்னாள் யூகோஸ்லாவியா மீதான நேட்டோ தாக்குதலின் தீமைகளை புரவலர்களில் ஒருவர் கண்டனம் செய்தார், மேலும் உக்ரைனுக்கும் இதேபோன்ற சாக்குகளைப் பயன்படுத்த ரஷ்யாவிற்கு ஏன் உரிமை இல்லை என்பதை அறியுமாறு கோரினார். நேட்டோவின் போர்களுக்காகக் கண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், அதன் போர்களுக்காக ரஷ்யாவைக் கண்டிக்க வேண்டும் என்றும் நான் பதிலளித்தேன். அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் போருக்குச் செல்லும்போது, ​​அவர்கள் இருவரும் கண்டிக்கப்பட வேண்டும்.

இது உண்மையான நிஜ உலகம் என்பதால், எந்த இரண்டு போர்கள் அல்லது எந்த இரண்டு இராணுவங்கள் அல்லது எந்த இரண்டு போர் பொய்களிலும் சமமாக எதுவும் இல்லை. எனவே இந்த கட்டுரைக்கு பதிலளிக்கும் மின்னஞ்சல்கள் அனைத்தையும் சமன் என்று என்னைக் கத்துவதை நான் களையெடுக்கிறேன். ஆனால் போருக்கு எதிரானதாக இருப்பது (இந்த வானொலி தொகுப்பாளர்கள் மீண்டும் மீண்டும் கூறுவது போல், போரை ஆதரிக்கும் அவர்களின் கருத்துகளுக்கு இடையில்) உண்மையில் போர்களை எதிர்க்க வேண்டும். போர் ஆதரவாளர்கள் செய்யக்கூடிய மிகக் குறைந்த பட்சம், போருக்கு எதிரானவர்கள் என்று கூறுவதை நிறுத்துவதுதான் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. ஆனால் அது நம்மைக் காப்பாற்ற போதுமானதாக இருக்காது. மேலும் தேவைப்படுகிறது.