இராணுவ உதவி மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளில் மனித உரிமை நிலைமைகளை மோசமாக்குகிறது

இருந்து அமைதி அறிவியல் டைஜஸ்ட், ஜூலை 9, XX

இந்த பகுப்பாய்வு பின்வரும் ஆராய்ச்சியை சுருக்கமாக பிரதிபலிக்கிறது: சல்லிவன், பி., பிளாங்கன், எல்., & ரைஸ், ஐ. (2020). சமாதானத்தை ஆயுதமாக்குதல்: மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளில் வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி மற்றும் மனித உரிமை நிலைமைகள். பாதுகாப்பு மற்றும் அமைதி பொருளாதாரம், 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

பேசுவதற்கான புள்ளிகள்

மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளில்:

• சித்திரவதை, நீதிக்கு புறம்பான கொலைகள், காணாமல் போதல், அரசியல் சிறைவாசம் மற்றும் மரணதண்டனை, மற்றும் இனப்படுகொலை / அரசியல் கொலை போன்ற உடல் ஒருமைப்பாடு உரிமைகளை மீறுவது உள்ளிட்ட மோசமான மனித உரிமை நிலைமைகளுடன் வெளிநாட்டு நாடுகளிலிருந்து ஆயுதப் பரிமாற்றம் மற்றும் இராணுவ உதவி (கூட்டாக வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி என குறிப்பிடப்படுகிறது) தொடர்புடையது.
• இராணுவமற்ற உதவி என பரவலாக வரையறுக்கப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ அபிவிருத்தி உதவி (ODA), மேம்பட்ட மனித உரிமை நிலைமைகளுடன் தொடர்புடையது.
• மோதலுக்குப் பிந்தைய இடைக்காலத்தில் தேசியத் தலைவர்களுக்கு கிடைக்கக்கூடிய வரையறுக்கப்பட்ட மூலோபாய விருப்பங்கள் வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி ஏன் மோசமான மனித உரிமை விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது என்பதை விளக்க உதவுகிறது-அதாவது, தலைவர்கள் பாதுகாப்புப் படைகளில் முதலீட்டைத் தேர்ந்தெடுப்பதை எளிதாக்குகிறது. சக்தியைப் பாதுகாப்பதற்கான வழிமுறையாக பொருட்கள், கருத்து வேறுபாடுகளை அடக்குவதற்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது.

சுருக்கம்

இத்தகைய சூழல்களில் அமைதியை ஊக்குவிப்பதற்கான உலகளாவிய ஈடுபாட்டின் முக்கிய அம்சம் மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளுக்கு வெளிநாட்டு உதவி. பாட்ரிசியா சல்லிவன், லியோ பிளாங்கன் மற்றும் இயன் ரைஸ் ஆகியோரால் சமீபத்தில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகளின்படி, உதவி வகை. என்று அவர்கள் வாதிடுகிறார்கள் வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளில் அரசு அடக்குமுறையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இராணுவமற்ற உதவி, அல்லது உத்தியோகபூர்வ அபிவிருத்தி உதவி (ODA), இதற்கு நேர்மாறான விளைவைக் கொண்டிருப்பதாகத் தோன்றுகிறது human மனித உரிமைகள் பாதுகாப்போடு சாதகமாக தொடர்புபடுத்துகிறது. எனவே, வெளிநாட்டு உதவிகளின் வகை மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளில் "அமைதியின் தரத்தில்" ஒரு சக்திவாய்ந்த செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது.

வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி: "வெளிநாட்டு அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்புப் படையினருக்கு ஆயுதங்கள், இராணுவ உபகரணங்கள், நிதி, இராணுவப் பயிற்சி அல்லது பிற திறன் அதிகரிக்கும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை அரசு அங்கீகரித்த எந்தவொரு ஏற்பாடும்."

171 முதல் 1956 வரை வன்முறை மோதல்கள் முடிவுக்கு வந்த 2012 நிகழ்வுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் ஆசிரியர்கள் இந்த முடிவுகளைக் கண்டறிந்துள்ளனர். இந்த நிகழ்வுகள் நாட்டிற்குள் ஒரு அரசாங்கத்திற்கும் ஆயுதமேந்திய எதிர்க்கட்சி இயக்கத்திற்கும் இடையிலான ஆயுத மோதலின் முடிவைத் தொடர்ந்து தசாப்தத்தில் நாட்டு ஆண்டு அலகுகளாக ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன. சித்திரவதை, நீதிக்கு புறம்பான கொலைகள், காணாமல் போதல், அரசியல் சிறைவாசம் மற்றும் மரணதண்டனை மற்றும் இனப்படுகொலை / அரசியல் கொலை போன்ற உடல் ஒருமைப்பாடு உரிமை மீறல்களை அளவிடும் மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு மதிப்பெண் மூலம் அவர்கள் அரசு அடக்குமுறைக்கு சோதிக்கிறார்கள். அளவு -3.13 முதல் +4.69 வரை இயங்குகிறது, அங்கு உயர் மதிப்புகள் மனித உரிமைகளின் சிறந்த பாதுகாப்பைக் குறிக்கின்றன. தரவுத்தொகுப்பில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள மாதிரிக்கு, அளவு -2.85 முதல் +1.58 வரை இயங்கும். தரவுத்தொகுப்பு அமைதி காக்கும் படைகள், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மற்றும் பிற தொடர்புடைய காரணிகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.

ஆர்வத்தின் முக்கிய மாறிகள் ODA பற்றிய தரவைக் கொண்டுள்ளன, இது ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது, மற்றும் பாதுகாப்பு உதவி, கண்டுபிடிக்க கடினமாக உள்ளது. பெரும்பாலான நாடுகள் இராணுவ உதவி குறித்த தகவல்களை வெளியிடவில்லை, நிச்சயமாக தரவுத்தொகுப்பில் சேர்ப்பதற்கு உத்தரவாதமளிக்க போதுமானதாக இல்லை. இருப்பினும், ஸ்டாக்ஹோம் சர்வதேச அமைதி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (SIPRI) ஒரு தரவுத்தொகுப்பை உருவாக்குகிறது, இது உலகளாவிய ஆயுத இறக்குமதியின் அளவை மதிப்பிடுகிறது, இந்த ஆராய்ச்சிக்கு ஆசிரியர்கள் பயன்படுத்தினர். பாதுகாப்பு உதவியை அளவிடுவதற்கான இந்த அணுகுமுறை நாடுகளுக்கிடையேயான இராணுவ வர்த்தகத்தின் உண்மையான அளவைக் குறைத்து மதிப்பிடக்கூடும் என்று அவர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.

அவற்றின் முடிவுகள் வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பின் குறைந்த மட்டத்துடன் தொடர்புடையது என்பதைக் குறிக்கிறது, இதன் விளைவாக மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு மதிப்பெண்ணில் சராசரியாக 0.23 வீழ்ச்சி ஏற்படுகிறது (இதன் அளவு -2.85 முதல் +1.58 வரை). ஒப்பிடுகையில், ஒரு நாடு புதுப்பிக்கப்பட்ட வன்முறை மோதலை சந்தித்தால், மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு மதிப்பெண் அதே அளவில் 0.59 புள்ளிகள் குறைகிறது. இந்த ஒப்பீடு இராணுவ உதவியின் விளைவாக மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு மதிப்பெண் வீழ்ச்சியின் தீவிரத்தன்மைக்கு ஒரு அளவுகோலை வழங்குகிறது. ODA, மறுபுறம், மேம்பட்ட மனித உரிமைகளுடன் தொடர்புடையது. மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளில் மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு மதிப்பெண்களுக்கான கணிக்கப்பட்ட மதிப்புகளை உருவாக்குவதில், ODA “மோதல் நிறுத்தப்பட்ட தசாப்தத்தில் மனித உரிமை நிலைமைகளை மேம்படுத்துவதாக தோன்றுகிறது.”

ஆயுத மோதலில் இருந்து வெளிவரும் நாடுகளில் தேசியத் தலைவர்களுக்கு கிடைக்கக்கூடிய மூலோபாயத் தேர்வுகளில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் அரசு அடக்குமுறைக்கு இராணுவ உதவியின் விளைவை ஆசிரியர்கள் விளக்குகின்றனர். இந்த தேசியத் தலைவர்கள் பொதுவாக அதிகாரத்தைத் தக்கவைக்க இரண்டு பாதைகளைக் கொண்டுள்ளனர்: (1) அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களுக்கு பொதுப் பொருட்களைப் பாதுகாப்பதில் கவனம் செலுத்துங்கள் - பொதுக் கல்வியில் முதலீடு செய்வது போன்றவை - அல்லது (2) பராமரிக்கத் தேவையான குறைந்தபட்ச நபர்களுக்கு தனியார் பொருட்களைப் பாதுகாப்பதில் கவனம் செலுத்துதல் அதிகாரம் - மாநிலத்தின் அடக்குமுறை சக்தியை மேம்படுத்த பாதுகாப்புப் படைகளில் முதலீடு செய்வது போன்றது. மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளில் பொதுவான ஆதாரக் கட்டுப்பாடுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, தலைவர்கள் எவ்வாறு நிதிகளை ஒதுக்குவது என்பது குறித்து கடுமையான முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும். எளிமையாகச் சொன்னால், அடக்குமுறை அல்லது இரண்டாவது பாதை அரசாங்கங்களுக்கு ஈர்க்கும் அளவிற்கு வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி உதவிக்குறிப்புகள் உதவுகின்றன. சுருக்கமாக, ஆசிரியர்கள் "வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி பொதுப் பொருட்களில் முதலீடு செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் ஊக்கத்தொகையை குறைக்கிறது, அடக்குமுறையின் ஓரளவு செலவைக் குறைக்கிறது மற்றும் பிற அரசாங்க நிறுவனங்களுடன் ஒப்பிடும்போது பாதுகாப்புத் துறையை பலப்படுத்துகிறது" என்று வாதிடுகின்றனர்.

இந்த புள்ளியை நிரூபிக்க ஆசிரியர்கள் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையில் எடுத்துக்காட்டுகளை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். உதாரணமாக, கொரியப் போரைத் தொடர்ந்து தென் கொரியாவுக்கு அமெரிக்க பாதுகாப்பு உதவி பல தசாப்தங்களுக்குப் பின்னர் ஒரு ஜனநாயக அரசாங்கத்தில் வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டங்கள் நிகழும் வரை ஏராளமான மனித உரிமை மீறல்களைச் செய்த ஒரு அடக்குமுறை அரசை உயர்த்தியது. ஆசிரியர்கள் இந்த எடுத்துக்காட்டுகளை மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளில் “அமைதியின் தரம்” பற்றிய பெரிய உரையாடலுடன் இணைக்கின்றனர். முறையான விரோதங்களின் முடிவு அமைதியை வரையறுக்க ஒரு வழியாகும். எவ்வாறாயினும், பாதுகாப்பு உதவி ஊக்குவிக்கும், குறிப்பாக "சித்திரவதை, நீதிக்கு புறம்பான கொலைகள், கட்டாயமாக காணாமல் போதல் மற்றும் அரசியல் சிறைவாசம்" போன்ற மனித உரிமை மீறல்களின் வடிவத்தில், அதிருப்தியை அரசு அடக்குவது என்று ஆசிரியர்கள் வாதிடுகின்றனர். உள்நாட்டுப் போரின் முடிவு.

பயிற்சி பயிற்சி

போருக்குப் பிறகு உருவாகும் "சமாதானத்தின் தரம்" மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் ஆயுத மோதல்கள் மீண்டும் நிகழும் ஆபத்து அதிகம். அமைதி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் ஒஸ்லோ (PRIO) சேகரித்த தரவுகளின்படி (பார்க்க “மோதல் மறுநிகழ்வு”தொடர்ச்சியான வாசிப்பில்), போருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில்“ தீர்க்கப்படாத குறைகளை ”காரணமாக விரோதங்கள் முடிவடைந்ததைத் தொடர்ந்து தசாப்தத்தில் அனைத்து ஆயுத மோதல்களிலும் 60% மீண்டும் நிகழ்கின்றன. மனித உரிமைகள் குறித்த தெளிவான அர்ப்பணிப்பு அல்லது போருக்கு வழிவகுத்த கட்டமைப்பு நிலைமைகளை நாடு எவ்வாறு எதிர்கொள்வது என்பதற்கான திட்டம் இல்லாமல், விரோதங்களுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதில் ஒரு பிரத்யேக கவனம், தற்போதுள்ள குறைகளையும் கட்டமைப்பு நிலைமைகளையும் மேலும் வன்முறைக்கு உட்படுத்தும். .

போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதையும், ஆயுத மோதல்கள் மீண்டும் ஏற்படுவதைத் தடுப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்ட சர்வதேச தலையீடுகள், அவற்றின் நடவடிக்கைகள் இந்த விளைவுகளை எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். எங்கள் முந்தைய விஷயத்தில் விவாதித்தபடி டைஜஸ்ட் பகுப்பாய்வு, “உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிந்தைய நாடுகளில் வன்முறையற்ற போராட்டங்களுடன் தொடர்புடைய ஐ.நா. காவல்துறையின் இருப்பு, ”இராணுவமயமாக்கப்பட்ட தீர்வுகள், பொலிஸ் அல்லது அமைதி காத்தல் போன்றவற்றில் இருந்தாலும், மனித உரிமைகளுக்கான மோசமான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன, ஏனெனில் இராணுவமயமாக்கல் வன்முறையின் சுழற்சியை நிலைநிறுத்துகிறது, இது வன்முறையை அரசியல் வெளிப்பாட்டின் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வடிவமாக இயல்பாக்குகிறது. தேசிய அரசாங்கங்கள், குறிப்பாக அமெரிக்கா போன்ற சக்திவாய்ந்த, மிகவும் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட நாடுகளின் அரசாங்கங்கள், அவர்களின் வெளிநாட்டு உதவியை எவ்வாறு கருதுகின்றன என்பதற்கு இந்த நுண்ணறிவு மிகவும் முக்கியமானது, குறிப்பாக மோதலுக்கு பிந்தைய நாடுகளுக்கு இராணுவ அல்லது இராணுவமற்ற உதவிகளை அவர்கள் விரும்புகிறார்களா என்பது. வெளிநாட்டு உதவி செய்ய விரும்பும் அமைதி மற்றும் ஜனநாயகத்தை ஊக்குவிப்பதற்கு பதிலாக, பாதுகாப்பு உதவி எதிர் விளைவைக் கொண்டிருப்பதாகவும், அரசு அடக்குமுறையை ஊக்குவிப்பதாகவும், ஆயுத மோதல்கள் மீண்டும் நிகழும் வாய்ப்பை அதிகரிப்பதாகவும் தெரிகிறது. பாதுகாப்புத் துறை மற்றும் புலனாய்வு அமைப்புகளுக்குள் உள்ள தனிநபர்கள் உட்பட அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை இராணுவமயமாக்குவது குறித்து பலர் எச்சரித்துள்ளனர் (பார்க்க “அமெரிக்காவின் பிரீமியர் புலனாய்வு அமைப்புக்கான இராணுவமயமாக்கப்பட்ட வெளியுறவுக் கொள்கையின் சிக்கல்கள்”தொடர்ச்சியான வாசிப்பில்). இராணுவம் மற்றும் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட தீர்வுகள் மீது அதிக நம்பிக்கை வைத்திருப்பது அமெரிக்கா உலகம் முழுவதும் எவ்வாறு உணரப்படுகிறது என்பதை அவர்கள் எவ்வாறு கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு உணர்வுகள் முக்கியம் என்றாலும், வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு உதவி, மேலும் அடிப்படையில், மிகவும் அமைதியான மற்றும் ஜனநாயக உலகை உருவாக்குவதற்கான குறிக்கோள்களைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. சர்வதேச உதவியின் ஒரு வடிவமாக பாதுகாப்பு உதவியை நம்பியிருப்பது பெறுநர்களின் விளைவுகளை மோசமாக்குகிறது என்பதை இந்த கட்டுரை நிரூபிக்கிறது.

இந்த கட்டுரையிலிருந்து தெளிவான கொள்கை பரிந்துரை, போரிலிருந்து வெளிவரும் நாடுகளுக்கு இராணுவம் அல்லாத ODA ஐ அதிகரிப்பதாகும். இராணுவமற்ற உதவி சமூக நலத்திட்டங்கள் மற்றும் / அல்லது போரை முதன்முதலில் ஊக்குவித்த குறைகளை நிவர்த்தி செய்ய தேவையான இடைக்கால நீதி வழிமுறைகளில் செலவினங்களை ஊக்குவிக்கக்கூடும், மேலும் இது போருக்குப் பிந்தைய காலத்திலும் தொடரக்கூடும், இதனால் அமைதியின் வலுவான தரத்திற்கு பங்களிக்கும். உள்நாட்டு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கைப் பகுதிகளில் இராணுவச் செலவுகள் மற்றும் பாதுகாப்பு உதவிகளை அதிகமாக நம்புவதிலிருந்து விலகிச் செல்வது நீண்டகால மற்றும் நிலையான அமைதியை உறுதி செய்வதற்கான சிறந்த வழியாகும். [கே.சி]

தொடர்ந்து படித்தல்

PRIO. (2016). மோதல் மீண்டும். இருந்து ஜூலை 6, 2020 இல் பெறப்பட்டது https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

அமைதி அறிவியல் டைஜஸ்ட். (2020, ஜூன் 26). உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிந்தைய நாடுகளில் வன்முறையற்ற போராட்டங்களுடன் தொடர்புடைய ஐ.நா. காவல்துறையின் இருப்பு. இருந்து ஜூன் 8, 2020 அன்று பெறப்பட்டது https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

ஓக்லி, டி. (2019, மே 2). அமெரிக்காவின் பிரதான உளவுத்துறைக்கு இராணுவமயமாக்கப்பட்ட வெளியுறவுக் கொள்கையின் சிக்கல்கள். ராக்ஸ் மீது போர். இருந்து ஜூலை 10, 2020 அன்று பெறப்பட்டது https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

சூரி, ஜே. (2019, ஏப்ரல் 17). அமெரிக்க இராஜதந்திரத்தின் நீண்ட எழுச்சி மற்றும் திடீர் வீழ்ச்சி. வெளியுறவு கொள்கை. இருந்து ஜூலை 10, 2020 அன்று பெறப்பட்டது https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

அமைதி அறிவியல் டைஜஸ்ட். (2017, நவம்பர் 3). வெளிநாட்டு அமெரிக்க இராணுவ தளங்களின் மனித உரிமை தாக்கங்கள். இருந்து ஜூலை 21, 2020 அன்று பெறப்பட்டது https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/