போரில் நாம் போயிருந்தோமா?

டேவிட் ஸ்வான்சன், செப்டம்பர் 21, 2017, ஜனநாயகத்தை முயற்சிப்போம்.

செப்டம்பர் 21, 2017 அன்று பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகத்தில், பின்வரும் முன்மொழிவு குறித்த விவாதத் தொடக்க உரை: “சிரியா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்காவின் போர்கள் நியாயமானவை மற்றும் அவசியமானவையா, அல்லது அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை நடத்துவதில் ஆளில்லா விமான ஆயுதங்கள் உட்பட இராணுவ பலத்தைப் பயன்படுத்துவதில் நாம் வழிதவறிவிட்டோமா?”

ஆஹா, ஐ.நா.வில் டிரம்ப் ஆற்றிய முழு உரைக்கும் கிடைத்த கைதட்டல்களை விட, எனக்கு ஏற்கெனவே அதிக கைதட்டல்கள் கிடைத்துவிட்டன.

சிரியா, ஆப்கானிஸ்தான், பாகிஸ்தான், ஈராக், லிபியா, யேமன், சோமாலியா மற்றும் பிலிப்பைன்ஸ் ஆகிய நாடுகளில் அமெரிக்கா நடத்தும் போர்களும் குண்டுவீச்சுகளும், வட கொரியாவிற்கு விடுக்கப்படும் அச்சுறுத்தல்களும் அநீதியானவை, தேவையற்றவை, ஒழுக்கமற்றவை, சட்டவிரோதமானவை, பல வழிகளில் மிகவும் செலவு மிக்கவை, மேலும் அவற்றின் இயல்பிலேயே எதிர்விளைவுகளை ஏற்படுத்துபவை ஆகும்.

நியாயமான போர் என்ற கருத்து, ஏறக்குறைய வேறு எந்த வகையிலும் நாம் பகிர்ந்துகொள்ளாத உலகக் கண்ணோட்டம் கொண்ட மக்களிடமிருந்து, சுமார் 1600 ஆண்டுகளாக நமக்குக் கிடைத்துள்ளது. நியாயமான போருக்கான அளவுகோல்கள் மூன்று வகைப்படும்: அனுபவப்பூர்வமற்றவை, சாத்தியமற்றவை மற்றும் அறநெறியற்றவை.

அனுபவமற்ற அளவுகோல்கள்: ஒரு நியாயமான போருக்கு சரியான நோக்கம், நியாயமான காரணம் மற்றும் விகிதாசாரம் இருக்க வேண்டும். ஆனால் இவை வெறும் சொல்லாட்சிக் கருவிகளே. ஐஎஸ்ஐஎஸ் பணம் பதுக்கி வைத்திருக்கும் ஒரு கட்டிடத்தின் மீது குண்டு வீசுவது 50 பேர் வரை கொல்வதை நியாயப்படுத்துகிறது என்று உங்கள் அரசாங்கம் கூறும்போது, ​​'இல்லை, 49 பேர் மட்டுமே, அல்லது 6 பேர் மட்டுமே, அல்லது 4,097 பேர் வரை நியாயமாகக் கொல்லப்படலாம்' என்று பதிலளிக்க, ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட, அனுபவப்பூர்வமான வழிமுறை எதுவும் இல்லை. ஒரு அரசாங்கத்தின் நோக்கத்தைக் கண்டறிவது அவ்வளவு எளிதானதல்ல, மேலும் அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது போன்ற ஒரு நியாயமான காரணத்தை ஒரு போருடன் இணைப்பது, அந்தக் காரணத்தை அந்தப் போரின் உள்ளார்ந்த அங்கமாக மாற்றிவிடாது. அடிமைத்தனத்தை பல வழிகளில் முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியும், ஆனால் எந்தப் போரும் ஒரே ஒரு காரணத்திற்காக ஒருபோதும் நடத்தப்பட்டதில்லை. மியான்மரிடம் அதிக எண்ணெய் வளம் இருந்திருந்தால், படையெடுப்பதற்கும், சந்தேகமின்றி நெருக்கடியை மேலும் மோசமாக்குவதற்கும் இனப்படுகொலைத் தடுப்பு ஒரு நியாயமான காரணம் என்று நாம் கேட்டிருப்போம்.

சாத்தியமற்ற அளவுகோல்கள்: ஒரு நியாயமான போர் என்பது கடைசி முயற்சியாக இருக்க வேண்டும், வெற்றி பெறுவதற்கான நியாயமான வாய்ப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், போரில் ஈடுபடாதவர்களைத் தாக்குதலில் இருந்து பாதுகாக்க வேண்டும், எதிரி வீரர்களை மனிதர்களாக மதிக்க வேண்டும், மற்றும் போர்க் கைதிகளைப் போரில் ஈடுபடாதவர்களாக நடத்த வேண்டும். இவற்றில் எதுவுமே சாத்தியமில்லை. ஒன்றை "கடைசி முயற்சி" என்று அழைப்பது என்பது, உண்மையில் அது உங்களிடம் உள்ள சிறந்த யோசனை என்று கூறுவது மட்டுமே, அதுவே இறுதி முடிவு அல்ல. மட்டுமே உங்களிடம் உள்ள யோசனை. யாராலும் சிந்திக்கக்கூடிய வேறு யோசனைகள் எப்போதும் இருக்கின்றன. ஒவ்வொரு முறையும் நாம் ஈரானின் மீது குண்டு வீச வேண்டும், இல்லையென்றால் நாம் அனைவரும் இறந்துவிடுவோம் என்று அவசரமாகக் கூறும்போது, ​​நாம் அதைச் செய்வதில்லை, மீண்டும் மீண்டும் செய்வதில்லை. அப்போது, ​​ஈரானின் மீது குண்டு வீச வேண்டும் என்ற அடுத்த கோரிக்கையின் அவசரம் அதன் பொலிவைச் சற்று இழந்து, செய்வதற்குரிய மற்ற முடிவற்ற வாய்ப்புகள் சற்றே எளிதாகத் தென்படத் தொடங்குகின்றன. போர் உண்மையிலேயே... மட்டுமே நீங்கள் நினைத்திருந்தால், அறநெறி பற்றி விவாதித்துக் கொண்டிருக்க மாட்டீர்கள், காங்கிரஸுக்குப் போட்டியிட்டுக் கொண்டிருப்பீர்கள்.

ஒருவரைக் கொல்ல முயற்சிக்கும் அதே வேளையில் அவரை மதிப்பது எப்படி? ஒருவரை மதிக்க பல வழிகள் உள்ளன, ஆனால் அவற்றுள் எதுவும் அவரைக் கொல்ல முயற்சிக்கும் அதே நேரத்தில் இருக்க முடியாது. ஒருவரைக் கொல்வது அவருக்குச் செய்யும் ஒரு உதவி என்று நம்பியவர்களிடமிருந்துதான் நியாயமான போர் கோட்பாடு தொடங்கியது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். நவீனப் போர்களில் ஏற்படும் உயிரிழப்புகளில் பெரும்பான்மையானவர்கள் போரில் ஈடுபடாதவர்களே, எனவே அவர்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க முடியாது. ஆனால் அவர்கள் கூண்டுகளில் அடைக்கப்படுவதில்லை, அதனால் சிறையில் இருக்கும் கைதிகளைப் போரில் ஈடுபடாதவர்களைப் போல நடத்த முடியாது.

அறநெறியற்ற அளவுகோல்கள்: நியாயமான போர்கள், சட்டப்பூர்வமான மற்றும் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகளால் பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்பட்டு நடத்தப்பட வேண்டும். இவை அறநெறி சார்ந்த கவலைகள் அல்ல. சட்டப்பூர்வமான மற்றும் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகள் இருக்கும் ஒரு உலகில்கூட, அவர்களால் ஒரு போரை எந்த விதத்திலும் நியாயமானதாகவோ அல்லது நியாயமற்றதாகவோ ஆக்கிவிட முடியாது.

இப்போது, ​​நாம் எத்தனை குறிப்பிட்ட போர்களை வேண்டுமானாலும் ஆராய்ந்து, அவற்றில் பெரும்பாலானவற்றைப் பற்றி சில நிமிடங்களிலேயே, 'சரி, இந்தப் போர் நியாயமானதல்ல, ஆனால் வேறு ஏதேனும் ஒரு போர் நியாயமானதாக இருக்கக்கூடும்' என்ற முடிவுக்கு வரலாம். ஆப்கானிஸ்தான் அரசாங்கம், ஒசாமா பின்லேடனை விசாரணைக்காக ஒரு மூன்றாம் நாட்டிடம் ஒப்படைக்கத் தயாராக இருந்தது. அமெரிக்காவோ ஒரு போரையே விரும்பியது. ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள பெரும்பாலான மக்களுக்கு 9/11 தாக்குதலுடன் எந்தத் தொடர்பும் இருக்கவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், இன்றுவரை அதைப் பற்றி அவர்கள் கேள்விப்பட்டதும் இல்லை. ஆப்கானிஸ்தானில் 9/11 தாக்குதலைத் திட்டமிட்டதே, 16 ஆண்டுகளாக அந்நாட்டை அழிப்பதற்கு ஒரு காரணமாக இருந்திருந்தால், ஏன் ஐரோப்பாவின் மீது சிறிதளவு குண்டுவீச்சைக் கூட நடத்தவில்லை? புளோரிடாவின் மீது ஏன் குண்டுவீச்சு நடத்தவில்லை? அல்லது NSA-க்கு அருகிலுள்ள மேரிலாந்தில் உள்ள அந்த ஹோட்டலின் மீது ஏன் குண்டுவீச்சு நடத்தவில்லை? ஆப்கானிஸ்தானைத் தாக்குவதற்கு ஐ.நா. அதிகாரம் அளித்தது என்ற ஒரு பிரபலமான கட்டுக்கதை உள்ளது. அது அவ்வாறு செய்யவில்லை. 16 ஆண்டுகளாகக் கொலை, சித்திரவதை மற்றும் அழிப்புக்குப் பிறகு, ஆப்கானிஸ்தான் மேலும் ஏழ்மையடைந்து, வன்முறை மிக்கதாக மாறியுள்ளது, மேலும் அமெரிக்கா அதிக வெறுப்பிற்கு உள்ளாகியுள்ளது.

பல ஆண்டுகளாக அமெரிக்காவால் கவிழ்க்கப்பட வேண்டிய அரசாங்கங்களின் பட்டியலில் சிரியா இருந்தது, மேலும் கடந்த பத்தாண்டுகளாக அமெரிக்கா அதற்கான பணிகளில் ஈடுபட்டு வருகிறது. அமெரிக்கா தலைமையிலான ஈராக் போரிலிருந்து ஐஎஸ்ஐஎஸ் உருவானது; (ஏமன் மற்றும் சிரியா மீதான போர்களுடன் சேர்த்து, பல தரப்பினர் இதற்குக் குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டிய நிலையில்) இந்த நூற்றாண்டின் குற்றங்களின் பட்டியலில் இது உயர் இடத்தைப் பெற வேண்டும். ஒரே போரின் இரு பக்கங்களிலும், சிரியாவில் அமெரிக்காவின் பங்கை அதிகரிக்க ஐஎஸ்ஐஎஸ் அனுமதித்தது. பென்டகனால் பயிற்சி அளிக்கப்பட்டு ஆயுதம் ஏந்திய துருப்புக்கள், சிஐஏ-வால் பயிற்சி அளிக்கப்பட்டு ஆயுதம் ஏந்திய துருப்புக்களுடன் போரிடுவதை நாம் கண்டிருக்கிறோம். நியூயார்க் டைம்ஸ் இரு தரப்பினரும் வெற்றி பெறுவதை இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் விரும்புவதில்லை. பல ஆண்டுகளாக அமெரிக்கா எண்ணற்ற சமாதான முயற்சிகளை நிராகரித்து, போரையே விரும்புவதை நாம் பார்த்திருக்கிறோம். மேலும், கொலை, காயம், அழிவு, பட்டினி மற்றும் நோய்ப் பரவல்களைத் தாண்டி, அதனால் கிடைத்த பலன் என்ன?

20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வட கொரியா ஒப்பந்தங்களைச் செய்து அவற்றைக் கடைப்பிடிக்கத் தயாராக இருந்தது, மேலும் சில அமெரிக்க அறிக்கைகளுக்கு மாறாக, இப்போதும் பேச்சுவார்த்தைகளுக்குத் தயாராக உள்ளது. அமெரிக்கா பேச்சுவார்த்தைக்கு ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும் என்று தென் கொரிய மக்கள் ஆவலுடன் உள்ளனர். தென் கொரியாவில் மேலும் அமெரிக்க ஆயுதங்கள் இருப்பதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து, செவ்வாயன்று ஒருவர் தன்னைத்தானே எரித்துக்கொண்டார். ஆனால், அமெரிக்க அரசாங்கம் தனது விருப்பமான "கடைசி புகலிடத்தை" அச்சுறுத்தும் நோக்கில், ராஜதந்திரம் சாத்தியமற்றது என்று அறிவித்துள்ளது. வட கொரியா தவறாக நடந்துகொண்டால், "வட கொரியாவை முற்றிலுமாக அழிப்பதைத் தவிர எங்களுக்கு வேறு வழியில்லை" என்று செவ்வாயன்று ஐ.நா.வில் டிரம்ப் கூறினார் — இது வெறும் போர் மட்டுமல்ல, 25 மில்லியன் மக்களின் முழுமையான அழிவு. ஜான் மெக்கெய்னின் விருப்பமான வார்த்தை "ஒழித்தல்". 60 வினாடிகளுக்குள், ஈரான் வெளிப்படையாகப் படுகொலைகளை அச்சுறுத்துவதாகக் கூறி, ஈரானுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று டிரம்ப் கோரினார்.

சில போர்களை இந்தத் தொடக்க உரையில் அடக்க முடியாது. ருவாண்டாவைப் பற்றி குறைந்தபட்சம் ஐந்து முழு நிமிடங்களும், அமெரிக்கப் புரட்சி அல்லது உள்நாட்டுப் போரைப் பற்றி பத்து நிமிடங்களும், இரண்டாம் உலகப் போரைப் பற்றி முப்பது நிமிடங்களும் பேச எனக்கு அனுமதி வேண்டும். உண்மையைச் சொல்லப்போனால், அந்தப் போரைப் பற்றிய ஆயிரக்கணக்கான மணிநேரப் பிரச்சாரத்தை நீங்கள் அனைவரும் அநேகமாக ஏற்கெனவே பார்த்திருப்பீர்கள். அல்லது, நம் அனைவருக்கும் இன்னும் சிறந்ததாக, நான் பேசாமல் இருந்துவிடலாம், நீங்கள் என் புத்தகங்களை மட்டும் படிக்கலாம்.

ஆனால், பல போர்கள் நியாயமானவை அல்ல என்பதை நீங்கள் ஒருமுறை ஒப்புக்கொண்டுவிட்டால்; போர்கள் எவ்வாறு கவனமாகத் தொடங்கப்படுகின்றன, பெரும் பிரயத்தனத்துடன் சமாதானம் எவ்வாறு தவிர்க்கப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி நீங்கள் போதுமான அளவு தெரிந்துகொண்டு, வியட்நாமியர்கள் அமெரிக்கப் போர் என்று அழைப்பது "நல்லெண்ணத்துடன்" தொடங்கப்பட்டது என்ற கென் பர்ன்ஸின் கூற்றைக் கேட்டு உங்களால் சிரிக்கவோ அல்லது ஒருவேளை அழவோ முடிந்தால், நீங்கள் அவ்வாறு நினைக்கத் தொடங்கும் போர்கள் உட்பட, மற்ற எந்தப் போர்களும் நியாயமானவை என்று கூறுவது கடினமாகிவிடும். அதற்கான காரணம் இதோ.

போர் என்பது ஒரு அமைப்பு, அதுவே உலகில் உள்ளவற்றிலேயே மிகப்பெரியதும், அதிக செலவு மிக்கதுமாகும். அமெரிக்கா ஆண்டுக்கு சுமார் 1 டிரில்லியன் டாலரை போருக்காகச் செலவிடுகிறது, இது உலகின் பிற நாடுகள் அனைத்தும் சேர்ந்து செலவிடும் தொகைக்கு ஏறக்குறைய சமமானது. மேலும், உலகின் பிற நாடுகளில் பெரும்பாலானவை அமெரிக்காவின் நட்பு நாடுகளும், ஆயுதங்களை வாங்கும் வாடிக்கையாளர்களுமாகும். மேலும் செலவு செய்யுமாறு அமெரிக்கா அவர்களிடம் தீவிரமாக லாபி செய்கிறது. பல்லாயிரக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்களைக் கொண்டு உலகளவில் பட்டினியையும், சுத்தமான நீர்ப் பற்றாக்குறையையும், அல்லது பல்வேறு நோய்களையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியும். இந்த வாரம் காங்கிரஸ் இராணுவச் செலவினங்களை அதிகரித்துள்ள தொகையே, இதுபோன்ற உலகளாவிய நெருக்கடிகளைத் தீர்க்கப் போதுமானது. அதோடு, ஒரு கூடுதல் நன்மையாக, அமெரிக்காவில் கல்லூரிக் கல்வியை இலவசமாக்கவும் முடியும். நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்களை வேறு வழிகளில் பயன்படுத்தினால், காலநிலை மாற்றத்திற்கு எதிராகப் போராடுவதற்கான ஒரு வாய்ப்பை அது நமக்கு வழங்கும். வளங்களைத் திசைதிருப்புவதன் மூலமே போர் நம்மைக் கொல்கிறது. போர் (நான் இந்தப் பதத்தை, போர் மற்றும் போர்த் தயாரிப்புகளுக்கான ஒரு சுருக்கச் சொல்லாகப் பயன்படுத்துகிறேன்; இதில் பிந்தையது பல வழிகளில் அதிக செலவு மிக்கதாகும்) என்பது இயற்கைச் சூழலை அழிக்கும் மிகப்பெரிய காரணியாகும்; இராணுவமயமாக்கப்பட்ட காவல்துறை மற்றும் உரிமைச் சிதைவுகளுக்கு மிகப்பெரிய காரணமாகும்; மதவெறியை உருவாக்கும் ஒரு முக்கிய காரணியாகவும், சர்வாதிகார மற்றும் இரகசிய அரசாங்கத்தை நியாயப்படுத்துவதாகவும் விளங்குகிறது. மேலும், போர்ச் செலவினங்களால்தான் அனைத்து அநியாயப் போர்களும் வருகின்றன.

ஆகவே, போர் எனும் அமைப்பின் இருப்பை நியாயப்படுத்த ஒரு நீதியான போர் என்பது, நற்செயல்களிலிருந்து வளங்கள் திசைதிருப்பப்படுவதால் ஏற்படும் சேதம், இழந்த வாய்ப்புகளால் ஏற்படும் கூடுதல் நிதிச் செலவுகள், போர்களின் விளைவாக ஏற்படும் டிரில்லியன் கணக்கான டாலர் மதிப்பிலான சொத்து அழிவு, அநீதியான போர்களின் அநீதி, அணு ஆயுதப் பேரழிவின் அபாயம், சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு, அரசாங்கப் பாதிப்பு, மற்றும் போர்க் கலாச்சாரத்தால் ஏற்படும் சமூகப் பாதிப்பு ஆகியவற்றை விட அதிக எடையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். எந்தப் போரும் இருக்க முடியாது. அந்த நிச்சயமாக, உலகின் போர் வல்லரசால் நடத்தப்படும் போர்கள் அல்ல. அமெரிக்காவால் மிக எளிதாக ஒரு தலைகீழ் ஆயுதப் போட்டியைத் தொடங்க முடியும். படிப்படியாக, அகிம்சை வெற்றிகளின் அர்த்தத்தை மக்கள் எளிதாகப் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய ஒரு உலகத்தை நோக்கி நாம் நகர முடியும். அந்த வெற்றிகளின் அர்த்தம் இதுதான்: உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள உங்களுக்குப் போர் தேவையில்லை. அகிம்சை எதிர்ப்பு, ஒத்துழையாமை, தார்மீக, பொருளாதார, ராஜதந்திர, நீதித்துறை மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஆற்றல்கள் போன்ற கருவிகளை நீங்கள் பயன்படுத்தலாம்.

ஆனால், போர் அவசியம்தான் என்றும், எண்ணெய் வளம் நிறைந்த நாடுகளைத் தாக்குவது மக்களைப் பாதுகாப்பதோடு தொடர்புடையது என்றும் நம்புவது, உங்களுக்குப் பதிலாக உங்களையே ஆபத்தில் ஆழ்த்தும். கேலப் கருத்துக் கணிப்பின்படி, உலகெங்கிலும் உள்ள பெரும்பான்மையினர் அமெரிக்க அரசாங்கத்தையே பூமியில் அமைதிக்கு முதன்மையான அச்சுறுத்தலாகக் கருதுகின்றனர். கனடா போன்ற மற்றொரு நாடு, அமெரிக்க அளவிலான கனடா எதிர்ப்புத் தீவிரவாத வலையமைப்புகளை உருவாக்க வேண்டுமானால், அது குண்டுவீசி, கொன்று, ஏராளமான மக்களை ஆக்கிரமிக்க வேண்டும். ஆனால், அவ்வாறு செய்துவிட்டால், அதன் பலன் மிகப் பெரியதாக இருக்கும். ஏனெனில், கனடாவின் அந்த எதிரிகளையே மேலும் பெரிய ஆயுதங்களைத் தேடுவதற்கும், இன்னும் அதிகமான எதிரிகளை உருவாக்கும் போர்த் திட்டங்களைத் தொடுப்பதற்கும் ஒரு நியாயமாக அது சுட்டிக்காட்ட முடியும். இந்தத் தொடர் நிகழ்வுகள் இப்படியே தொடரும். அந்த எதிரிகள் உண்மையானவர்களாகவும், அவர்களின் செயல்கள் உண்மையிலேயே ஒழுக்கமற்றவையாகவும் இருக்கும். ஆனால், இந்தத் தீய சுழற்சியை ஒரு சரியான வேகத்தில் தொடர்ந்து சுழல வைப்பது, அவர்களின் அச்சுறுத்தலை மிக அதிகமாக மிகைப்படுத்துவதைப் பொறுத்தே அமையும்.

அமெரிக்கா சர்வதேச ஒப்பந்தங்களில் இணைந்து, ஆயுதக் குறைப்பில் ஈடுபட்டு, போர் தொடுக்கும் அளவில் ஒரு சிறு பகுதியிலான உதவியை வழங்கி, அமைதியை நோக்கிய இராஜதந்திரப் பாதைகளைப் பின்பற்றினால், உலகம் நாளை சொர்க்கமாகிவிடாது, ஆனால் நெருங்கி வரும் செங்குத்தான சரிவின் விளிம்பை நோக்கிய நமது வேகம் கணிசமாகக் குறையும்.

போர் நம்மைப் பாதிக்கும் பல குறிப்பிடத்தக்க வழிகளில் ஒன்று, அது சட்டத்தின் ஆட்சியைப் பாதிப்பதாகும். இது மிகவும் கவனமாகப் பாதுகாக்கப்படும் ஒரு இரகசியம், ஆனால் 1928-ல் உலகம் அனைத்துப் போர்களையும் தடை செய்தது. இரண்டாம் உலகப் போரில் தோற்றவர்களைத் தண்டிப்பதற்காகப் பயன்படுத்தப்பட்ட ஓர் உடன்படிக்கையின் மூலம் இது நிகழ்ந்தது; அந்த உடன்படிக்கை இன்றும் நடைமுறையில் உள்ளது. ஸ்காட் ஷாபிரோ மற்றும் ஊனா ஹாதவே ஆகியோரால் சமீபத்தில் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட கெல்லாக்-பிரையண்ட் ஒப்பந்தம், உலகையே மாற்றியமைத்தது. 1927-ல் போர் சட்டப்பூர்வமானதாக இருந்தது. ஒரு போரின் இரு தரப்பினரும் சட்டப்பூர்வமானவர்களாகக் கருதப்பட்டனர். போர்களின் போது நிகழ்த்தப்பட்ட அட்டூழியங்கள் ஏறக்குறைய எப்போதும் சட்டப்பூர்வமானவையாகவே இருந்தன. நிலப்பரப்பைக் கைப்பற்றுவது சட்டப்பூர்வமானதாக இருந்தது. எரிப்பதும், கொள்ளையடிப்பதும், சூறையாடுவதும் சட்டப்பூர்வமானவையாக இருந்தன. உண்மையில், போர் என்பது சட்டப்பூர்வமானது மட்டுமல்ல; அதுவே ஒரு சட்ட அமலாக்கமாகவும் புரிந்துகொள்ளப்பட்டது. உணரப்பட்ட எந்தவொரு அநீதியையும் சரிசெய்ய முயற்சிப்பதற்காகப் போர் பயன்படுத்தப்பட்டது. மற்ற நாடுகளைக் காலனிகளாகக் கைப்பற்றுவது சட்டப்பூர்வமானதாக இருந்தது. காலனிகள் தங்களைத் தாங்களே விடுவித்துக் கொள்ள முயற்சிப்பதற்கான உந்துதல் பலவீனமாக இருந்தது, ஏனெனில் அவை தற்போதைய ஒடுக்குமுறையாளரிடமிருந்து விடுபட்டால், வேறு ஏதேனும் ஒரு நாட்டினால் கைப்பற்றப்பட வாய்ப்பிருந்தது. 1928-க்குப் பிறகு நடந்த பெரும்பாலான வெற்றிகள், 1928-ஆம் ஆண்டு எல்லைகளின் அடிப்படையிலேயே ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன. படையெடுப்பிற்கு அஞ்சாத புதிய சிறிய நாடுகள் பெருகியுள்ளன. 1945-ஆம் ஆண்டின் ஐ.நா. சாசனம், ஒரு போர் தற்காப்புப் போர் என்றோ அல்லது ஐ.நா.வால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட போர் என்றோ முத்திரை குத்தப்பட்டால், அதை மீண்டும் சட்டப்பூர்வமாக்கியது. தற்போதைய அமெரிக்கப் போர்கள் ஐ.நா.வால் அங்கீகரிக்கப்பட்டவை அல்ல. மேலும், எந்தப் போர்கள் தற்காப்புப் போர்கள் அல்ல என்றால், உலகின் மறுமுனையில் உள்ள வறிய சிறிய நாடுகள் மீதான போர்கள் அந்த வகையில்தான் இருக்க வேண்டும்.

ஆனால், 1945 முதல், அமெரிக்கா போரை நடத்தினால் தவிர, அது பொதுவாக சட்டவிரோதமானதாகவே கருதப்பட்டு வருகிறது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பல அமெரிக்கக் கல்வியாளர்கள் முன்னெப்போதும் இல்லாத அமைதியின் பொற்காலம் என்று அழைக்கும் காலகட்டத்தில், அமெரிக்க இராணுவம் சுமார் 20 கோடி மக்களைக் கொன்றுள்ளது, குறைந்தது 36 அரசாங்கங்களைக் கவிழ்த்துள்ளது, குறைந்தது 82 வெளிநாட்டுத் தேர்தல்களில் தலையிட்டுள்ளது, 50-க்கும் மேற்பட்ட வெளிநாட்டுத் தலைவர்களைப் படுகொலை செய்ய முயன்றுள்ளது, மேலும் 30-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் மக்கள் மீது குண்டுகளை வீசியுள்ளது. அமெரிக்க விளையாட்டு வர்ணனையாளர்களின் கூற்றுப்படி, 175 நாடுகளில் அமெரிக்கப் படைகள் நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ள நிலையில், அமெரிக்க அதிபர் செவ்வாயன்று ஐ.நா. சபைக்குச் சென்று, இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளுக்கு மரியாதை அளிக்க வேண்டும் என்று கோரினார்; அமைதியை எட்டாததற்காக ஐ.நா. சபையைக் குறை கூறினார்; ஐ.நா. சாசனத்தை மீறிப் போர் அச்சுறுத்தல் விடுத்தார்; மேலும், ஏமனில் சவூதி அரேபியா பெருமளவிலான மக்களைக் கொல்வதற்கு உதவியதில் அமெரிக்காவின் பங்கு குறித்து வெளிப்படையாகப் பெருமிதம் கொண்டவாறே, சவூதி அரேபியாவைத் தனது மனித உரிமைகள் சபையில் சேர்த்ததற்காக ஐ.நா. சபையைக் கேலி செய்தார். கடந்த ஆண்டு ஒரு விவாத நெறியாளர், அமெரிக்க அதிபர் வேட்பாளர்களிடம், தங்களின் அடிப்படைக் கடமைகளின் ஒரு பகுதியாக நூற்றுக்கணக்கான மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான அப்பாவி குழந்தைகளைக் கொல்லத் தயாராக இருப்பார்களா என்று கேட்டார். மற்ற நாடுகள் இந்தக் கேள்வியைக் கேட்பதில்லை, அவ்வாறு கேட்டால் அவை அரக்கர்களாகச் சித்தரிக்கப்படும். ஆகவே, நம்மிடம் இரட்டைத் தரநிலைகள் என்ற ஒரு சிக்கல் உள்ளது; நியூரம்பெர்க்கில் ராபர்ட் ஜாக்சன் கூறியது போல் இது இருக்காது.

எந்தவொரு போரையும் சட்டப்பூர்வமாக்கும் அதிகாரம் காங்கிரஸுக்கோ அல்லது ஜனாதிபதிக்கோ இல்லை. காங்கிரஸ் அதற்கு அங்கீகாரம் அளித்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், ஒரேயொரு அணு குண்டு அதன் காலநிலை தாக்கத்தின் மூலம் நம் அனைவரையும் கொன்றுவிடும். அமெரிக்கப் போர்கள் 1928-ஆம் ஆண்டின் அமைதி ஒப்பந்தம், ஐ.நா. சாசனம் மற்றும் அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஆகியவற்றை மீறுகின்றன. இராணுவ பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான தெளிவற்ற அங்கீகாரமும் அரசியலமைப்பை மீறுகிறது. ஆயினும், இந்த ஆண்டு பிரதிநிதிகள் சபையின் உறுப்பினர்கள் இராணுவ பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான தெளிவற்ற அங்கீகாரத்தை ரத்து செய்ய வாக்களிக்க முயன்றபோது, ​​தலைமை என்று சொல்லப்படுபவர்கள் வாக்கெடுப்பை அனுமதிக்கவில்லை. செனட் சபை அத்தகைய வாக்கெடுப்பை நடத்தியபோது, ​​செனட் உறுப்பினர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கும் சற்று அதிகமானோர் அதை ரத்து செய்ய வாக்களித்தனர், அவர்களில் பெரும்பாலோர் அதற்குப் பதிலாக ஒரு புதிய இராணுவ பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான அங்கீகாரத்தை உருவாக்க விரும்பியதாலேயே அவ்வாறு செய்தனர்.

நான் ட்ரோன்களைப் பற்றி அதிகம் பேசவில்லை, ஏனென்றால் கொலையை அங்கீகரிப்பதில் உள்ள முக்கியப் பிரச்சனை தொழில்நுட்பப் பிரச்சனை அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் ட்ரோன்களும், பிற தொழில்நுட்பங்களும் செய்வது என்னவென்றால், கொலையை எளிதாக்குகின்றன; இரகசியமாகச் செய்வதை எளிதாக்குகின்றன, விரைவாகச் செய்வதை எளிதாக்குகின்றன, மேலும் பல இடங்களில் செய்வதை எளிதாக்குகின்றன. அதிபர் ஒபாமாவின் பாசாங்கும், இராணுவ ஆதரவு பெற்ற பிரச்சாரத் திரைப்படங்களும்... ஸ்கை உள்ள கண் பிடிபடாதவர்கள், ஏதேனும் ஒரு குற்றத்தில் ஈடுபட்டவர்கள், அமெரிக்காவிற்கு உடனடி அச்சுறுத்தலாக இருப்பவர்கள், வேறு யாரையும் கொல்லும் அபாயம் இல்லாமல் கொல்லப்படக்கூடியவர்கள் ஆகியோரைக் கொல்வதற்கு மட்டுமே ட்ரோன்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பது போன்ற கூற்றுகள் அனைத்தும் நிரூபிக்கக்கூடிய பொய்களின் மூட்டையாகும். குறிவைக்கப்பட்டவர்களில் பெரும்பாலானோர் பெயரால் கூட அடையாளம் காணப்படவில்லை, அவர்கள் மீது எந்தக் குற்றமும் சுமத்தப்படவில்லை, அறியப்பட்ட எந்தவொரு வழக்கிலும் அவர்களைப் பிடிக்க முடியாது என்பது நிரூபிக்கப்படவில்லை, பல சந்தர்ப்பங்களில் அவர்களை மிக எளிதாகக் கைது செய்திருக்க முடியும், ஆயிரக்கணக்கான அப்பாவி மக்கள் படுகொலை செய்யப்பட்டுள்ளனர், ஹாலிவுட்டால் கூட அமெரிக்காவிற்கு ஒரு கற்பனையான உடனடி அச்சுறுத்தலை உருவாக்க முடியாது, மேலும் இந்த ட்ரோன் போர்கள் எதிர்மறையான பின்விளைவுகளை உருவாக்கும் உச்சகட்டமாகும். ஏமன் மீதான தனது வெற்றிகரமான ட்ரோன் போரை ஒபாமா பாராட்டுவதை இந்த நாட்களில் நாம் அதிகம் கேட்பதில்லை.

ஆனால், செவ்வாய்க்கிழமைகளில் ட்ரோன்களிலிருந்து ஏவுகணைகளை வீசி ஆண்களையும், பெண்களையும், குழந்தைகளையும் கொலை செய்ய நாம் தேர்ந்தெடுக்கப் போவதில்லை என்றால், அதற்குப் பதிலாக நாம் என்னதான் செய்ய வேண்டும்?

செவ்வாய்க்கிழமைகளில், ட்ரோன்களிலிருந்து ஏவுகணைகள் மூலம் கொலை செய்வதற்காக ஆண்களையும், பெண்களையும், குழந்தைகளையும் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டாம்.

மேலும், மனித உரிமைகள், குழந்தைகள் உரிமைகள், ஆயுதத் தடைகள், அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதைத் தடைசெய்யும் புதிய ஒப்பந்தம் (அணு ஆயுதங்களைக் கொண்ட ஒரே ஒரு நாடு மட்டுமே அந்த ஒப்பந்தச் செயல்முறையைத் தொடங்க வாக்களித்தது, ஆனால் அதன் பெயரை நான் குறிப்பிட்டால் நீங்கள் நம்ப மாட்டீர்கள்), சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் ஆகியவற்றில் இணைந்து ஆதரவளியுங்கள்; எதிர்கால எதிரிகளுக்கு ஆயுதங்களை விற்பதை நிறுத்துங்கள்; சர்வாதிகார நாடுகளுக்கு ஆயுதங்களை விற்பதை நிறுத்துங்கள்; ஆயுதங்களை இலவசமாகக் கொடுப்பதை நிறுத்துங்கள்; தற்காப்பு நோக்கமில்லாத ஆயுதங்களை வாங்குவதை நிறுத்துங்கள்; மேலும் செழிப்பான, அமைதியான பொருளாதாரத்திற்கு மாறுங்கள்.

பென்சில்வேனியா உட்பட எல்லா இடங்களிலும் மிகவும் அமைதியான அணுகுமுறைகளுக்கான எடுத்துக்காட்டுகளைக் காணலாம். என் நண்பர் ஜான் ரூவர், பென்சில்வேனியாவை மற்றவர்களுக்கு ஒரு முன்மாதிரியாகச் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஏன்? ஏனென்றால், மற்ற பிரிட்டிஷ் காலனிகளுக்கு முற்றிலும் மாறாக, 1683 முதல் 1755 வரை பென்சில்வேனியாவின் ஐரோப்பியக் குடியேறிகள் பூர்வீக மக்களுடன் பெரிய போர்களில் ஈடுபடவில்லை. பென்சில்வேனியாவில் அடிமைத்தனம், மரண தண்டனை மற்றும் பிற கொடூரமான தண்டனைகள், தனிநபர் வன்முறை ஆகியவை இருந்தன. ஆனால் அது போரைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்றும், நியாயமான இழப்பீடு என்று கருதப்பட்டதை வழங்காமல் நிலத்தைக் கைப்பற்ற வேண்டாம் என்றும், பிற்காலத்தில் சீனா மீது அபின் திணிக்கப்பட்டது போலவும், இப்போது கொடுங்கோல் ஆட்சியாளர்கள் மீது துப்பாக்கிகளும் விமானங்களும் திணிக்கப்படுவது போலவும் பூர்வீக மக்கள் மீது மதுவைத் திணிக்க வேண்டாம் என்றும் முடிவு செய்தது. 1710-ல், வட கரோலினாவைச் சேர்ந்த டஸ்கரோராக்கள், பென்சில்வேனியாவில் குடியேற அனுமதி கேட்டுத் தூதர்களை அனுப்பினர். துணைப்படைகள், கோட்டைகள் மற்றும் ஆயுதங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டிய பணம் அனைத்தும், நல்லதோ கெட்டதோ, பிலடெல்பியாவைக் கட்டுவதற்கும் (அதன் பெயரின் அர்த்தத்தை நினைவில் கொள்ளுங்கள்) அந்தக் காலனியை மேம்படுத்துவதற்கும் கிடைத்தது. மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் அந்தக் குடியேற்றத்தில் 4,000 மக்கள் வசித்தனர், மேலும் 1776-ஆம் ஆண்டளவில் பிலடெல்பியா, பாஸ்டன் மற்றும் நியூயார்க்கை அளவில் விஞ்சியது. ஆக, அக்கால வல்லரசுகள் கண்டத்தின் கட்டுப்பாட்டிற்காகப் போரிட்டுக் கொண்டிருந்த வேளையில், போர் அவசியம் என்ற கருத்தை நிராகரித்த ஒரு மக்கள் குழுவினர், போர் அவசியம் என்று வலியுறுத்திய தங்கள் அண்டை நாடுகளை விட மிக வேகமாகச் செழித்தோங்கினர்.

இப்போது, ​​கிட்டத்தட்ட 230 ஆண்டுகளாகத் தொடர்ச்சியாகப் போர் தொடுத்து, இதுவரை கண்டிராத வகையில் மிகவும் செலவுமிக்க மற்றும் பரவலான இராணுவத்தை நிறுவிய பிறகு, அமைதியை உருவாக்கிய பெருமை அமெரிக்க அரசியலமைப்பையே சாரும் என்று டிரம்ப் ஐ.நா.விடம் கூறுகிறார். ஒருவேளை, குவாக்கர்களை அதை எழுத அனுமதித்திருந்தால், அது உண்மையாகவே இருந்திருக்கலாம்.