ராபர்ட் ரீச்சின் வலைத்தளம் புளூடோகிரசியை எப்படி எதிர்ப்பது, குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை உயர்த்துவது, செல்வத்தின் அதிக சமத்துவமின்மையை நோக்கிய போக்கை மாற்றுவது போன்ற திட்டங்கள் நிறைந்துள்ளன. உள்நாட்டுப் பொருளாதாரக் கொள்கையில் அவரது கவனம் அமெரிக்க தாராளவாதிகளின் பாரம்பரிய வினோதமான முறையில் செய்யப்படுகிறது, அதில் எந்தக் குறிப்பும் இல்லை. 54% கூட்டாட்சி விருப்ப பட்ஜெட்டில் இராணுவவாதத்திற்குள் தள்ளப்படுகிறது.
அத்தகைய வர்ணனையாளர் போரின் சிக்கலைக் கவனிக்கும்போது, அவர்கள் எவ்வளவு தூரம் செல்லத் தயாராக இருக்கிறார்கள் என்பதில் கவனம் செலுத்துவது மதிப்பு. நிச்சயமாக, அவர்கள் ஒரு சாத்தியமான போரின் நிதி செலவை எதிர்ப்பார்கள், அதே நேரத்தில் வழக்கமான இராணுவ செலவினங்களின் பத்து மடங்கு அதிக செலவை தொடர்ந்து புறக்கணிப்பார்கள். ஆனால் அவர்களின் அரிய போர் எதிர்ப்பு வேறு எங்கு குறைகிறது?
சரி, இங்கே, தொடங்குவதற்கு: ரீச் புதியது பதவியை இவ்வாறு தொடங்குகிறது: "இஸ்லாமிய அரசுக்கு எதிரான ஒரு உலகப் போரை நோக்கி நாம் இன்னும் நெருங்கிச் செல்வதாகத் தோன்றுகிறது." அந்த உதவியற்ற மரணவாதம் அவரது மற்ற வர்ணனையில் காட்டப்படவில்லை. நாங்கள் கொள்ளையடிப்பு, வறுமை அல்லது பெருநிறுவன வர்த்தகத்திற்கு அழிந்துவிடவில்லை. ஆனால் நாங்கள் போருக்கு அழிந்துவிட்டோம். இது வானிலை போல நம்மீது வருகிறது, மேலும் நம்மால் முடிந்தவரை அதைக் கையாள வேண்டும். மேலும் இது ஒரு "உலக" விவகாரமாக இருக்கும், அது முக்கியமாக அமெரிக்காவில் உள்ள 4% மனித இனத்தில் இராணுவம் ஈடுபட்டிருந்தாலும் கூட.
"எந்தவொரு விவேகமுள்ள நபரும் போரை வரவேற்பதில்லை" என்கிறார் ரீச். "இருப்பினும் ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ்-க்கு எதிராக நாம் போருக்குச் சென்றால் 5 விஷயங்களில் நாம் கவனமாக இருக்க வேண்டும்." எனக்கு தெரிந்தவரை ரீச் உட்பட யாரும், புளொட்டோகிராசி, பாசிசம், அடிமைத்தனம், சிறுவர் துஷ்பிரயோகம், கற்பழிப்பு, யூனியன் நீக்கம் பற்றி இப்படிச் சொல்லவில்லை. இதைப் படிப்பதை கற்பனை செய்து பாருங்கள்: "பெரும் துப்பாக்கி வன்முறை மற்றும் பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடுகளை எந்த ஒரு விவேகமுள்ள நபரும் வரவேற்பதில்லை, ஆனால் துப்பாக்கி தயாரிப்பாளர்களின் லாபத்திற்காக இந்த குழந்தைகள் அனைவரையும் நாம் இறக்கப் போகிறோம் என்றால், 5 விஷயங்களை நாம் கவனமாக இருக்க வேண்டும்." அதை யார் சொல்வார்கள்? 5 விஷயங்கள் என்னவாக இருக்கலாம்? காலநிலை அழிவைப் பற்றி இப்படிப் பேசுபவர்கள், மனிதர்களின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டு, அது ஏற்கனவே திரும்ப முடியாத நிலையைக் கடந்துவிட்டது என்று நம்புபவர்கள் மட்டுமே. அமெரிக்க தாராளவாதிகள் போரை "எதிர்க்கிறார்கள்" அது தவிர்க்க முடியாதது என்று பாசாங்கு செய்து அதன் சேதத்தின் சில அம்சங்களைக் கண்காணித்து ஏன்?
ஐரோப்பாவின் பெரும்பகுதி மற்றொரு அமெரிக்கப் போரில் ஈடுபட மிகவும் தயங்குகிறது என்பதையும், மத்திய கிழக்கில் பினாமிகள் வருவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது என்பதையும், ஜனாதிபதி ஒபாமா இன்னும் வரையறுக்கப்பட்ட போரை வலியுறுத்துகிறார் என்பதையும், நிலைமையை மெதுவாக மோசமாக்குகிறது என்பதையும் ரீச் அறிந்திருக்க வேண்டும். ஆனால், ரீச், பலரைப் போலவே, "தேர்தல்" கவரேஜை அதிகம் பார்த்திருப்பார் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், அமெரிக்காவிற்கு ஒரு புதிய ஜனாதிபதி வரப்போகிறார் என்று அவர் நினைக்கிறார், அது ஒரு போர் வெறி கொண்ட குடியரசுக் கட்சி அல்லது போர் வெறி கொண்ட ஹிலாரி கிளிண்டனாக இருக்கும். . ஆயினும்கூட, அத்தகைய வளர்ச்சி ஒரு வருடத்திற்கு மேல் உள்ளது, இது ரீச்சின் மரணவாதத்தை மேலும் மூர்க்கத்தனமானதாக ஆக்குகிறது.
நாம் கவனிக்க வேண்டிய ஐந்து விஷயங்களைப் பார்ப்போம்.
"1. போரை எதிர்த்துப் போராடும் சுமை அமெரிக்கர்களிடையே பரவலாகப் பகிரப்பட வேண்டும். அமெரிக்காவின் தற்போதைய 'அனைத்து தன்னார்வலர்' இராணுவம் பெரும்பாலும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட ஆண்கள் மற்றும் பெண்களைக் கொண்டுள்ளது, அவர்களுக்கு இராணுவ ஊதியம் சிறந்த தேர்வாகும். "மிகப் பெரிய சுமையைத் தாங்கும் குறைவான விருப்பங்களைக் கொண்ட இளைஞர்களின் வேதனையான கதையை நாங்கள் உற்றுப் பார்க்கிறோம்," என்கிறார் தேசிய முன்னுரிமைகள் திட்டத்தின் நிர்வாக இயக்குநர் கிரெக் ஸ்பீட்டர். ஆய்வு ஆண்டுக்கு $60,000க்கு மேல் வருமானம் உள்ள குடும்பங்களை விட குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வருமானம் கொண்ட குடும்பங்கள் அதிக இராணுவ ஆட்சேர்ப்புகளை வழங்குகின்றன. அது சரியில்லை. மேலும், பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள் நமக்காகப் போரிடுவதற்கு குறைந்த எண்ணிக்கையிலான மக்களைச் சார்ந்திருக்கும்போது, இதுபோன்ற போர்களால் ஏற்படும் பாதிப்பை பொதுமக்கள் உணர்வதை நிறுத்துகிறார்கள். இரண்டாம் உலகப் போரிலிருந்து வியட்நாம் போரின் இறுதி நாட்கள் வரை, ஜூலை 1973 இல், அமெரிக்காவில் உள்ள ஒவ்வொரு இளைஞனும் இராணுவத்தில் சேருவதற்கான வாய்ப்பை எதிர்கொண்டனர். நிச்சயமாக, பணக்காரர்களின் பல குழந்தைகள் தீங்கு விளைவிக்காமல் இருக்க வழிகளைக் கண்டுபிடித்தனர். ஆனால் வரைவு குறைந்த பட்சம் பொறுப்பை பரப்பியது மற்றும் போரின் மனித செலவுகளுக்கு பொதுமக்களின் உணர்திறனை உயர்த்தியது. ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ்-க்கு எதிராக நாங்கள் தரைவழிப் போரில் இறங்கினால், வரைவை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவது குறித்து தீவிரமாக பரிசீலிக்க வேண்டும்.
இது மடத்தனம். போரை மறைமுகமாக தடுக்கும் நோக்கில் எடுக்கப்பட்ட வங்கியாக இது நம்பமுடியாத அளவிற்கு ஆபத்தானது மற்றும் நிச்சயமற்றது. போரை இன்னும் "நியாயமானதாக" ஆக்குவதன் மூலம் போரை சீர்படுத்துவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக, அது போர் நடந்த பகுதிகளில் வாழும் மக்களாக இருக்கும், பாதிக்கப்பட்டவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்களை கோரமாக புறக்கணிக்கிறது.
"2. நமது சிவில் உரிமைகளை நாம் தியாகம் செய்யக்கூடாது. அமெரிக்க உளவு நிறுவனங்களுக்கு 9/11க்கு பிந்தைய USA பேட்ரியாட் சட்டத்தில் அமெரிக்கர்களின் தொலைபேசி மற்றும் பிற பதிவுகளை சேகரிக்க அதிகாரம் இல்லை. NSA இப்போது அத்தகைய அணுகலுக்கு நீதிமன்ற அனுமதியைப் பெற வேண்டும். ஆனால் பாரிஸ் தாக்குதல்களின் வெளிச்சத்தில், FBI இயக்குனர் மற்றும் பிற முன்னணி அமெரிக்க சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் இப்போது சொல் அவர்கள் ஸ்மார்ட்ஃபோன்கள், சந்தேகத்திற்குரிய பயங்கரவாதிகளின் தனிப்பட்ட மற்றும் வணிகப் பதிவுகள் பற்றிய மறைகுறியாக்கப்பட்ட தகவல் மற்றும் பல டிஸ்போஸ்பிள் செல்போன்களைப் பயன்படுத்தும் சந்தேக நபர்களின் 'ரோவிங் வயர்டேப்' ஆகியவற்றை அணுக வேண்டும். நாங்கள் வேதனையுடன் கண்டது போல, சந்தேக நபர்களை தடுத்து வைப்பதற்கும், அரசியலமைப்பு உரிமைகளை இடைநிறுத்துவதற்கும் போர் வழிவகுக்கும். டொனால்டு டிரம்ப் என்கிறார் அவர் அமெரிக்க முஸ்லிம்கள் ஒரு கூட்டாட்சி தரவுத்தளத்தில் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று அவர் கோரினார், மேலும் அனைத்து முஸ்லிம்களும் சிறப்பு மத அடையாளத்தை கொண்டு செல்ல வேண்டும் என்பதை அவர் நிராகரிக்க மறுக்கிறார். "நாங்கள் இதுவரை செய்யாத விஷயங்களைச் செய்யப் போகிறோம்.... ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு வெளிப்படையாக நினைத்துப் பார்க்க முடியாத சில விஷயங்களை நாங்கள் செய்ய வேண்டும்," என்று அவர் கூறினார். சேர்க்கிறது. நாம் போராடிக்கொண்டிருக்கும் சுதந்திரத்தைப் பேணுவதற்கு நாம் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும்.”
இது மாயை. எஃப்.பி.ஐ என்க்ரிப்ஷனை உடைக்க வேண்டும், ஆனால் என்க்ரிப்ட் செய்யப்படாத எதையும் உளவு பார்ப்பதை தயவுசெய்து தவிர்க்கிறதா? போர்கள் சிவில் உரிமைகளைப் பறிக்கின்றன, ஆனால் அவர்களுக்காகப் போராடுகின்றனவா? சுதந்திரத்தை அகற்றாத ஒரு போர் உண்மையில் நடந்ததில்லை, அது இருக்க வாய்ப்பில்லை. இது பல நூற்றாண்டுகளாக தெளிவாகவும் துல்லியமாகவும் புரிந்து கொள்ளப்பட்டு வருகிறது.
"3. வெளிநாடுகளில் அப்பாவி பொதுமக்களின் மரணத்தை குறைக்க வேண்டும். குண்டுவெடிப்புத் தாக்குதல்கள் ஏற்கனவே ஒரு பயங்கரமான குடிமக்களின் எண்ணிக்கையைக் கோரியுள்ளன, இது அகதிகள் பெருமளவில் வெளியேறுவதற்கு பங்களித்தது. கடந்த மாதம் ஏர்வார்ஸ் என்ற சுயாதீன கண்காணிப்பு குழு குறைந்தது X பொது மக்கள் கடந்த ஒரு வருடமாக சிரியாவில் கூட்டுப்படையின் வான்வழித் தாக்குதல்களால் இறந்துள்ளனர். மனித உரிமைகளுக்கான சிரிய கண்காணிப்பகம் உட்பட பிற கண்காணிப்புக் குழுக்களும் குறிப்பிடத்தக்க சிவிலியன் இறப்புகளைக் கூறுகின்றன. சில பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகள் தவிர்க்க முடியாதவை. ஆனால் அவை குறைக்கப்படுவதை நாம் உறுதி செய்ய வேண்டும் - மனிதாபிமான அக்கறையினால் மட்டும் அல்ல. ஒவ்வொரு சிவிலியன் மரணமும் அதிகமான எதிரிகளை உருவாக்குகிறது. மேலும், சிரிய அகதிகளின் நியாயமான பகுதியைப் பெறுவதற்கு நாங்கள் எங்கள் பங்கைச் செய்ய வேண்டும்.
தவிர்க்க முடியாத கொலைகளை குறைக்கவா? தவிர்க்க முடியாமல் இடம்பெயர்ந்த குடும்பங்கள் தங்கள் வீடுகளை அழிப்பதன் மூலம் அகதிகளாக மாறுவதற்கு உதவவா? இது கனிவான மென்மையான ஏகாதிபத்தியம்.
"4. அமெரிக்காவில் முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான மதவெறியை நாம் சகித்துக் கொள்ளக் கூடாது. ஏற்கனவே, முன்னணி குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்கள் தீக்குளித்து வருகின்றனர். பென் கார்சன் என்கிறார் எந்த முஸ்லிமும் ஜனாதிபதியாக இருக்கக்கூடாது. டிரம்ப் என்கிறார் 9/11 அன்று இரட்டை கோபுரங்கள் கீழே விழுந்தபோது ஆயிரக்கணக்கான அரபு-அமெரிக்கர்கள் ஆரவாரம் செய்தனர் - ஒரு தைரியமான முகம் பொய். டெட் குரூஸ் விரும்புகிறார் சிரியாவிலிருந்து அகதிகளாக வரும் கிறிஸ்தவர்களை ஏற்றுக்கொள்வது [sic] ஆனால் முஸ்லிம்கள் அல்ல. ஜெப் புஷ் என்கிறார் அகதிகளுக்கான அமெரிக்க உதவி கிறிஸ்தவர்கள் மீது கவனம் செலுத்த வேண்டும். மார்கோ ரூபியோ விரும்புகிறார் அமெரிக்க மசூதிகள் உட்பட 'தீவிரவாதிகள் ஊக்குவிக்கப்படும் எந்த இடத்தையும்' மூட வேண்டும். அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதிக்கான குடியரசுக் கட்சியின் முன்னணி வேட்பாளர்கள் இத்தகைய வெறுப்பைத் தூண்டிவிடுவது மூர்க்கத்தனமானது. இத்தகைய மதவெறி தார்மீக ரீதியாக மட்டும் கேவலமானது அல்ல. இது ஐஎஸ்ஐஎஸ்-ன் கைகளிலும் விளையாடுகிறது.
ம்ம். மதவெறி அல்லது இனவெறியை ஊக்குவிக்காத கடைசிப் போரின் பெயரைக் கூற முடியுமா? இப்போது வெளிநாட்டவர் வெறுப்பு மிகவும் ஆழமாக பதிந்துள்ளது, எந்த அமெரிக்க கட்டுரையாளரும் அமெரிக்க குடிமக்களைக் கொல்லும் திட்டத்தை முன்மொழிய மாட்டார்கள், அதே நேரத்தில் அத்தகைய மரணங்களை "குறைக்கிறார்கள்", ஆனால் வெளிநாட்டவர்களுக்கு அத்தகைய விதியை முன்மொழிவது தாராளவாத மற்றும் முற்போக்கானதாக கருதப்படுகிறது.
"5. செல்வந்தர்கள் மீது அதிக வரியுடன் போருக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும். பாரிஸில் பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு, செனட் ஒரு நிறைவேற்றியது $ 607 பில்லியன் பாதுகாப்புச் செலவு மசோதாவுக்கு ஆதரவாக 93 செனட்டர்களும், 3 பேர் எதிர்த்தனர் (பெர்னி சாண்டர்ஸ் உட்பட). ஹவுஸ் ஏற்கனவே 370 க்கு 58 என்ற கணக்கில் அதை நிறைவேற்றியுள்ளது. ஒபாமா கையெழுத்திடுவேன் என்று கூறினார். லாக்ஹீட் மார்ட்டினின் F-35 கூட்டு வேலைநிறுத்தப் போர் விமானம் உட்பட, வரலாற்றில் மிகவும் விலையுயர்ந்த ஆயுத அமைப்பான இராணுவ ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கு அந்த பாதுகாப்பு ஒதுக்கீட்டில் பன்றி இறைச்சி உள்ளது. இப்போது குடியரசுக் கட்சியினர் இன்னும் கூடுதலான இராணுவ செலவினங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கின்றனர். சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவக் காப்பீடு அல்லது ஏழைகளுக்கான திட்டங்களை வெட்டுவதற்கு போரை ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்த நாம் அனுமதிக்க முடியாது. போர்களுக்கு நாம் செலுத்தும் விதத்தில் - அதிக வரிகளுடன், குறிப்பாக செல்வந்தர்களுக்குப் போருக்குக் கொடுக்கப்பட வேண்டும். ISIS க்கு எதிரான போரை நோக்கி நாம் செல்லும்போது, நாம் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும் - போரைச் செய்ய அழைக்கப்படுபவர்களின் சுமைகளை நியாயமான முறையில் ஒதுக்க, சிவில் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க, வெளிநாடுகளில் உள்ள அப்பாவி பொதுமக்களைப் பாதுகாக்க, வெறுப்பு மற்றும் மதவெறியைத் தவிர்க்க, மற்றும் செலவை நியாயமான முறையில் விநியோகிக்க வேண்டும். போருக்கு பணம் செலுத்துவது. இவை வெறும் தகுதியான நோக்கங்கள் அல்ல. அவை நம் தேசத்தின் வலிமையின் அடித்தளமாகவும் உள்ளன.
நிச்சயமாக செல்வந்தர்கள் அதிக வரி செலுத்த வேண்டும் மற்றும் மற்றவர்கள் குறைவாக செலுத்த வேண்டும். பூங்காக்களுக்கான வரிகள் அல்லது பள்ளிகளுக்கான வரிகளுக்கு இது பொருந்தும். பவளப்பாறைகளை தகர்க்கும் திட்டத்திற்கு அல்லது பூனைக்குட்டிகளை மூழ்கடிக்கும் புதிய முயற்சிக்கு வரி செலுத்துவதும் உண்மையாக இருக்கும், ஆனால் அவற்றிற்கு முறையாக நிதியளிப்பதன் மூலம் இதுபோன்ற விஷயங்களை யார் நியாயப்படுத்துவார்கள்?
உண்மையில், போர் என்பது கற்பனை செய்யக்கூடிய எதையும் விட மோசமானது, தார்மீக பயங்கரத்தில் நாம் முற்றிலும் நிராகரிக்கும் பல விஷயங்கள் உட்பட. போர் என்பது வெகுஜனக் கொலை, அது மிருகத்தனத்தையும் ஒழுக்கத்தின் மொத்த சீரழிவையும் கொண்டு வருகிறது, இது காலநிலை உட்பட சுற்றுச்சூழலை அழிப்பதில் நமது முதன்மையானது, பாதுகாப்பதை விட ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது - மதவெறி ISIS இன் கைகளில் விளையாடுவதைப் போலவே, ISIS மீது குண்டுவீச்சும் செய்கிறது. போர் - மற்றும் இன்னும் அதிகமாக, வழக்கமான இராணுவ செலவுகள் - முதன்மையாக வளங்களை திசைதிருப்புவதன் மூலம் கொல்லப்படுகின்றன. வீணாக்கப்படுவதில் ஒரு பகுதியே பட்டினியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும். அமெரிக்க இராணுவச் செலவில் 3% உலகளவில் பட்டினியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும். நோய்கள் அழிக்கப்படலாம். ஆற்றல் அமைப்புகளை நிலையானதாக மாற்ற முடியும். வளங்கள் அவ்வளவு பெரியவை. வீடுகள், கல்வி மற்றும் பிற உரிமைகள் அமெரிக்காவிலும் வெளிநாட்டிலும் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படலாம்.
தாராளவாத வர்ணனையாளர்கள் போரின் சில குறைபாடுகளை சுட்டிக்காட்டுவது நல்லது. ஆனால் அவற்றை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாகவும் தவிர்க்க முடியாததாகவும் சித்தரிப்பது உதவாது.
எனவே என்ன செய்ய வேண்டும்? நான் ISIS ஐ விரும்புகிறேனா? நாம் அனைவரும் இறக்க வேண்டும் என்பது என் விருப்பமா? மற்றும் பல.
நான் இருந்தேன் பிளாக்கிங் பல மாதங்களாக அந்த கேள்விக்கு என் பதில். நான் ஜொஹான் கால்டுங்கின் பதிலைக் கேட்டேன், உங்களால் முடியும் இங்கே அவரைக் கேளுங்கள்.
