லாரன்ஸ் விட்னர், அக்டோபர் 9, 2017
சமீபத்திய மாதங்களில், வட கொரிய அரசாங்கத்தின் அணு ஆயுதத் திட்டத்தில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றங்கள், அமெரிக்கா மற்றும் வட கொரியாவின் அரசாங்கத் தலைவர்களுக்கு இடையே கடுமையான மோதலுக்கு வழிவகுத்தன. இந்த ஆகஸ்ட், ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் அறிவித்தார் வட கொரியாவின் இனி எந்த அச்சுறுத்தல்களும் "உலகம் கண்டிராத தீ மற்றும் சீற்றத்தால் எதிர்கொள்ளப்படும்." இதையொட்டி, கிம் ஜாங் உன் குறிப்பிட்டார் அவர் இப்போது அமெரிக்கப் பகுதியான குவாம் மீது அணு ஏவுகணைகளை வீசுவது குறித்து ஆலோசித்து வருகிறார். சர்ச்சையை அதிகப்படுத்துதல், ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் டிரம்ப் தெரிவித்தார் செப்டம்பர் நடுப்பகுதியில், அமெரிக்கா தன்னை அல்லது அதன் நட்பு நாடுகளை பாதுகாக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டால், "வட கொரியாவை முற்றிலுமாக அழிப்பதைத் தவிர எங்களுக்கு வேறு வழியில்லை." விரைவில், இதை டிரம்ப் அழகுபடுத்தினார் ஒரு ட்வீட்டுடன், வட கொரியா "இன்னும் நீண்ட காலம் இருக்காது" என்று அறிவிக்கிறது.
வட கொரிய ஆட்சியின் அணு ஆயுத முன்னேற்றங்களைத் தடுக்கும் நிலைப்பாட்டில் இருந்து, அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் இந்த போர்க்குணமிக்க அணுகுமுறை வெற்றிக்கான அறிகுறிகளைக் காட்டவில்லை. அமெரிக்க அதிகாரிகளின் ஒவ்வொரு கேலிக்கும் வட கொரிய சகாக்களிடமிருந்து கேலிக்குரிய பதில் கிடைத்தது. உண்மையில், அணு ஆயுதக் கொள்கைக்கு வரும்போது, அதிகரித்து வரும் அமெரிக்க அச்சுறுத்தல்கள், அமெரிக்க இராணுவத் தாக்குதலின் வட கொரிய அரசாங்கத்தின் அச்சத்தை உறுதிப்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது, இதனால், அதன் அணுசக்தி திறன்களை மேம்படுத்துவதற்கான அதன் உறுதியை வலுப்படுத்தியது. சுருக்கமாக, வடகொரியாவை அழிப்பதாக அச்சுறுத்தி வருகிறது குறிப்பிடத்தக்க எதிர் உற்பத்தி.
ஆனால், அமெரிக்க கொள்கையின் ஞானத்தை விட்டுவிட்டு, இந்த சூழ்நிலையில் அமெரிக்க அரசாங்கம் ஏன் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது? தி ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனம், அமெரிக்காவால் கையொப்பமிடப்பட்ட, பிரிவு 1 இல் ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு "சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பேணுவதற்கு" பொறுப்பு உள்ளது என்றும், அதற்காக, "அமைதிக்கான அச்சுறுத்தல்களைத் தடுப்பதற்கும் அகற்றுவதற்கும் பயனுள்ள கூட்டு நடவடிக்கைகளை எடுப்பது" என்று அறிவிக்கிறது. ” ஐக்கிய நாடுகள் சாசனம் அமெரிக்கா அல்லது வேறு எந்த நாட்டிற்கும் உலகின் பாதுகாவலராக பணியாற்றுவதற்கான அதிகாரத்தை வழங்கவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், பிரிவு 2 இல், "அனைத்து உறுப்பினர்களும் தங்கள் சர்வதேச உறவுகளில் அச்சுறுத்தல் அல்லது பயன்பாட்டிலிருந்து விலகி இருக்க வேண்டும்" என்று அறிவிக்கிறது. எந்தவொரு மாநிலத்தின் பிராந்திய ஒருமைப்பாடு அல்லது அரசியல் சுதந்திரத்திற்கு எதிரான சக்தி." அமெரிக்கா மற்றும் வட கொரிய அரசாங்கங்கள் இரண்டும் அந்தத் தடையை மீறுகின்றன என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது.
மேலும், வடகொரியாவின் அணு ஆயுத திட்டத்தை மட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகளில் ஐக்கிய நாடுகள் சபை ஏற்கனவே ஈடுபட்டுள்ளது. ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சில் மட்டும் இல்லை கண்டனம் வட கொரிய அரசாங்கத்தின் நடத்தை பல சந்தர்ப்பங்களில், ஆனால் உள்ளது கடுமையான பொருளாதார தடைகளை விதித்தது அதின்மேல்.
ட்ரம்ப் கொள்கையை விட வட கொரியாவைக் கையாள்வதில் ஐ.நா.வின் மேலும் நடவடிக்கை வெற்றி பெறுமா? ஒருவேளை இல்லை, ஆனால் குறைந்தபட்சம் ஐக்கிய நாடுகள் சபை தொடங்காது எரித்து விடுவதாக மிரட்டல் வட கொரியாவின் 25 மில்லியன் மக்கள். மாறாக, பதட்டமான அமெரிக்கா-வடகொரியா நிலைப்பாட்டை எளிதாக்க, ஐக்கிய நாடுகள் சபை பேச்சுவார்த்தைகளில் மத்தியஸ்தராக பணியாற்ற முன்வரலாம். அத்தகைய பேச்சுவார்த்தைகளில், வட கொரிய அணு ஆயுதத் திட்டத்தை நிறுத்துவதற்கு ஈடாக, 1950 களின் கொரியப் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் அமைதி உடன்படிக்கைக்கு அமெரிக்கா ஒப்புக்கொள்கிறது மற்றும் வட கொரியாவின் எல்லைகளில் அமெரிக்க இராணுவப் பயிற்சிகளை நிறுத்துகிறது. அமெரிக்காவின் அணு ஆயுத அச்சுறுத்தலுக்கு பதிலாக ஐ.நா-வின் தரகு சமரசத்திற்கு வழிவகுப்பது வட கொரிய அரசாங்கத்தை ஈர்க்கும். இதற்கிடையில், ஐக்கிய நாடுகள் சபை தொடர்ந்து முன்னேற முடியும் அணு ஆயுதங்களின் தடை குறித்த ஒப்பந்தம்கிம் மற்றும் ட்ரம்ப் இருவரையும் வெறுக்கக்கூடிய ஒரு நடவடிக்கை (மற்றும், அதை எதிர்ப்பதில், அவர்களை நெருக்கமாகக் கொண்டுவரலாம்), ஆனால் இது மற்ற நாடுகளுக்கு மிகவும் ஈர்க்கக்கூடியது.
உலக சமூகத்தின் விருப்பத்தை புறக்கணிக்கும் வட கொரியா அல்லது பிற நாடுகளை சமாளிக்க ஐக்கிய நாடுகள் சபை மிகவும் பலவீனமாக உள்ளது என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். மேலும் அவை முற்றிலும் தவறானவை அல்ல. ஐ.நா.வின் அறிவிப்புகள் மற்றும் முடிவுகள் எப்பொழுதும் பாராட்டத்தக்கவையாக இருந்தாலும், ஐ.நா.வின் வளங்கள் மற்றும் அவற்றைச் செயல்படுத்துவதற்கான அதிகாரம் இல்லாததால் அவை பெரும்பாலும் பயனற்றதாகவே இருக்கும்.
ஆனால் விமர்சகர்கள் தங்கள் சொந்த வாதத்தின் தர்க்கத்தைப் பின்பற்றவில்லை, சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பேணுவதில் ஐக்கிய நாடுகள் சபை முற்றிலும் திருப்திகரமான பங்கை வகிக்க மிகவும் பலவீனமாக இருந்தால், அதை வலுப்படுத்துவதே தீர்வு. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சர்வதேச சட்டமின்மைக்கான பதில் தனிப்பட்ட நாடுகளின் விழிப்புணர்வு நடவடிக்கை அல்ல, மாறாக, சர்வதேச சட்டம் மற்றும் சட்ட அமலாக்கத்தை வலுப்படுத்துவது. இரண்டாம் உலகப் போரின் பெரும் குழப்பம் மற்றும் அழிவுக்குப் பிறகு, 1945 இன் பிற்பகுதியில், ஐக்கிய நாடுகள் சபையை நிறுவியபோது, உலக நாடுகள் தங்களுக்குத் தேவை என்று கூறியது இதுதான்.
இருப்பினும், துரதிருஷ்டவசமாக, ஆண்டுகள் கடந்து செல்ல, பெரும் வல்லரசுகள் தங்கள் சொந்த இராணுவத் தசையின் பழங்காலப் பயிற்சிக்கான கூட்டு நடவடிக்கை மற்றும் உலகச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் ஐக்கிய நாடுகளின் மையப்படுத்தப்பட்ட மூலோபாயத்தை பெருமளவில் கைவிட்டன. உலக விவகாரங்களில் தங்கள் தேசிய சக்தியின் வரம்புகளை ஏற்க விருப்பமில்லாமல், அவர்களும் அவர்களைப் பின்பற்றுபவர்களும் ஆயுதப் போட்டிகளிலும் போர்களிலும் ஈடுபடத் தொடங்கினர். வட கொரிய மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கங்களுக்கு இடையிலான தற்போதைய பயங்கரமான அணுசக்தி மோதல் இந்த நிகழ்வின் சமீபத்திய உதாரணம் மட்டுமே.
அணு ஆயுதங்கள், காட்டுமிராண்டித்தனமான போர்கள், வேகமான காலநிலை மாற்றம், வளங்கள் வேகமாக குறைந்துவரும் பொருளாதார சமத்துவமின்மை போன்றவற்றால் துடித்துள்ள உலகில், தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க உலகளாவிய நிறுவனம் தேவை என்பதை இறுதியாக அங்கீகரிப்பது இன்னும் தாமதமாகவில்லை. ஒற்றை தேசத்திற்கு போதுமான சட்டபூர்வத்தன்மை, அதிகாரம் அல்லது வளங்கள் உள்ளன. அந்த நிறுவனம் தெளிவாக பலப்படுத்தப்பட்ட ஐக்கிய நாடுகள் சபை. உலகத்தின் எதிர்காலத்தை தேசியவாத ஊதுகுழல்களின் கைகளில் அல்லது பாரம்பரிய தேசிய அரசமைப்பின் விவேகமான பயிற்சியாளர்களின் கைகளில் விடுவது வெறுமனே பேரழிவை நோக்கி நகர்வதைத் தொடரும்.
~~~~~~~~~~~~
லாரன்ஸ் விட்னர் (http://www.lawrenceswittner.com) SUNY/Albany இல் வரலாற்றுப் பேராசிரியராகவும் ஆசிரியராகவும் உள்ளார் குண்டு எதிர்கொள்ளும் (ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழக பிரஸ்).
